Detalles de los cambios hechos en el equipo creativo de la WWE

Logo WWE
Logo WWE

Como ya sabemos la WWE , se separó de la cabeza del equipo creativo Eric Pankowski, a principios de esta semana. PWInsider , informa que Pankowski pudo haber sido removido de su cargo porque supuestamente no era receptivo a las ideas más allá de las suyas propias y que a la larga esta actitud al parecer le costó aliados dentro de la empresa.

Se dice que Eric Pankowski era descrito como una persona que no sabe cómo tratar con personalidades, lo que podría haber complicado la situación, dada la posición que ocupaba y que le obligaba a hacer frente a un montón de diferentes personalidades. Aparentemente se suscitaron ciertos incidentes donde Pankowski y algunos de los luchadores , se metieron en los argumentos sobre lo que funciona y lo que no lo haría en la programación televisiva de la WWE. También posiblemente se le consideraba como alguien con una «mentalidad de Hollywood» que no se adapta a la mentalidad de lucha libre profesional.

Nadie dentro de la WWE talvez se sorprendió por el cambio, pero quizás algunos se sorprendieron de que sucedió antes de WrestleMania 29.

 

Fuente: PWInsider.com

 

Pueden encontrarme en Facebook: Thelordofdarkness.

LA LUCHA SIGUE...
Suscríbete para recibir un resumen diario de las últimas noticias.
icon

34 comentarios en «Detalles de los cambios hechos en el equipo creativo de la WWE»

  1. «También posiblemente se le consideraba como alguien con una «mentalidad de Hollywood» que no se adapta a la mentalidad de lucha libre profesional.»

    JAJAJAJAJA WWE me haces reir

  2. Me encanta el imaginar las ideas que podria aportar Heyman como cabeza del equipo creativo. Pero en una era PG no creo que le convenga a Vinnie darle ese cargo, menos con Linda amenzando con volver a ir por el senado.

    • Amigo, ya no estamos en la Era PG sino en la llamada Reality Era. Además Sheamus ya dijo que a partir de este año la WWE iba a ser más violenta y que dentro de unos años la WWE podría volver a ser casi como en la Ruttless Agression Era.

      • Como quisiera creer eso que dices, de verdad, que volviera una época como la Ruthless en la que los buenos talentos no eran desperdiciados, hasta ahora han cometido demasiados errores, lamentables, pero está mas que claro que era por culpa de este tal Pankowski, recuerdo que hasta hace unos años por 2008-2009 aún había shows de calidad, pero ahora todo se hunde más y más.

    • Porque no? por sus ideas ECW?

      Por favor es un genio, el perfectamente puede hacer funcionar ese cerebro al estilo de ahora de la WWE dandole toques más crudos sin necesidad de pasar de la clasificacion PG o P-14

      • Tienes razón, pero incluso hasta esos toques más crudos son los que ponen a sudar a Vince y a Linda, ademas de que recordemos que a nosotros nos encantan los angulos más reales y autenticos, como ver a the shield ganandole a los babyface de la empresa, pero al publico americano le gustan los personajes de superman como Cena y Orton, y es algo que Heyman definitivamente no apoyaría

    • Paul Heyman en el 202-2003 cuando fue gerente de SD y Bisffof de RAW, fue Heyman de hacer a SD una marca superior en cuando a luchas mejor que RAW y sin la necesidad de vioencia o sangre solo el crear historias interesantes y espacio a otros talentos y tomando en cuenta que SD siempre ha sido clasificaciòn PG que por cierto nunca ha estado peleado con calidad en el ring que al parecer mucha gente no entiende o no quiere entender que una clasificaciòn no determina su calidad sino con la creatividad con la que se maneje.

    • Yo creo que no tiene nada que ver con que sea PG o no para tener buenas historias (punk vs hardy, swagger vs del rio, edge vs undertaker y otras más…) yo pienso que lo que se necesita valga la redundancia es creatividad cosa que a WWE creo ya se le acabo ya que el WM pasado tuvo buenas luchas y feudos y ahora veo puras luchas ya vistas y que ya prácticamente todos sabemos sus resultados que es lo peor de todo

  3. «También posiblemente se le consideraba como alguien con una “mentalidad de Hollywood” que no se adapta a la mentalidad de lucha libre profesional.»

    JAJAJAJAJA WWE me haces reir

  4. Me encanta el imaginar las ideas que podria aportar Heyman como cabeza del equipo creativo. Pero en una era PG no creo que le convenga a Vinnie darle ese cargo, menos con Linda amenzando con volver a ir por el senado.

    • Amigo, ya no estamos en la Era PG sino en la llamada Reality Era. Además Sheamus ya dijo que a partir de este año la WWE iba a ser más violenta y que dentro de unos años la WWE podría volver a ser casi como en la Ruttless Agression Era.

      • Como quisiera creer eso que dices, de verdad, que volviera una época como la Ruthless en la que los buenos talentos no eran desperdiciados, hasta ahora han cometido demasiados errores, lamentables, pero está mas que claro que era por culpa de este tal Pankowski, recuerdo que hasta hace unos años por 2008-2009 aún había shows de calidad, pero ahora todo se hunde más y más.

    • Porque no? por sus ideas ECW?

      Por favor es un genio, el perfectamente puede hacer funcionar ese cerebro al estilo de ahora de la WWE dandole toques más crudos sin necesidad de pasar de la clasificacion PG o P-14

      • Tienes razón, pero incluso hasta esos toques más crudos son los que ponen a sudar a Vince y a Linda, ademas de que recordemos que a nosotros nos encantan los angulos más reales y autenticos, como ver a the shield ganandole a los babyface de la empresa, pero al publico americano le gustan los personajes de superman como Cena y Orton, y es algo que Heyman definitivamente no apoyaría

    • Paul Heyman en el 202-2003 cuando fue gerente de SD y Bisffof de RAW, fue Heyman de hacer a SD una marca superior en cuando a luchas mejor que RAW y sin la necesidad de vioencia o sangre solo el crear historias interesantes y espacio a otros talentos y tomando en cuenta que SD siempre ha sido clasificaciòn PG que por cierto nunca ha estado peleado con calidad en el ring que al parecer mucha gente no entiende o no quiere entender que una clasificaciòn no determina su calidad sino con la creatividad con la que se maneje.

    • Yo creo que no tiene nada que ver con que sea PG o no para tener buenas historias (punk vs hardy, swagger vs del rio, edge vs undertaker y otras más…) yo pienso que lo que se necesita valga la redundancia es creatividad cosa que a WWE creo ya se le acabo ya que el WM pasado tuvo buenas luchas y feudos y ahora veo puras luchas ya vistas y que ya prácticamente todos sabemos sus resultados que es lo peor de todo

  5. yo opino que el que obtenga ese cargo debe pensar en cosas mas crudas, no necesariamente llegando a la sangre o lesiones severas, pero si cosas mas reales, oseaThe Rock hace promos ofensivos y groseros pero no demuestran el «odio» que se supone tienen en el ring -.-

  6. Con respecto a mi compañero de arriba,el hecho de ser luchador no va con saber Bookear obligatoriamente,,es como si todos los futbolistas fueran despues buenos entrenadores,y
    sabemos que no es asi.

  7. Yo realmente no soy muy fanatico de ver sangre en el Ring o exceso de violencia pero, mas rudeza en la wwe no estaria mal, pienso ke luchadores como Wade Barrett, Drew Mclntyre y Dolph Ziggler pueden hacer un mejor papel de rudos y, aunke sheamus sea face, no lo van a matar si fuera un poco mas rudo asi como HHH quizas.

  8. yo opino que el que obtenga ese cargo debe pensar en cosas mas crudas, no necesariamente llegando a la sangre o lesiones severas, pero si cosas mas reales, oseaThe Rock hace promos ofensivos y groseros pero no demuestran el «odio» que se supone tienen en el ring -.-

  9. Con respecto a mi compañero de arriba,el hecho de ser luchador no va con saber Bookear obligatoriamente,,es como si todos los futbolistas fueran despues buenos entrenadores,y
    sabemos que no es asi.

  10. ¡Paul Heyman no le pide nada a ese creativo! Como dice Marcelo Rodriguez: «Él es un cerebro con patas». WWE debería de darle oportunidad de que él tome el lugar de este señor.

  11. Yo realmente no soy muy fanatico de ver sangre en el Ring o exceso de violencia pero, mas rudeza en la wwe no estaria mal, pienso ke luchadores como Wade Barrett, Drew Mclntyre y Dolph Ziggler pueden hacer un mejor papel de rudos y, aunke sheamus sea face, no lo van a matar si fuera un poco mas rudo asi como HHH quizas.

  12. La WWE tiene equipo creativo? pense que solo estaban pendientes a a ke estupides se le ocurria a un niño de 12 y de ahi sacaban las rivalidades y luchas wow pensar que hay un equipo que cobra por las estupideces que hacen.

  13. el ejemplo en el ring y en las historias de la WWE deberia ser la ruthless aggression era, donde sin baños de sangre ( que tambien habia alguno que otro pero nunca eran lo importante) se daban grandes historias y luchas de altisimo nivel. pero claro, ni benoit ni eddie ni angle ni evolution ni undertaker ni edge no HBK… la perdida de superstars ha sido enorme pero con gente como bryan Punk ziggler pueden hacer grandes cosas.

  14. La WWE tiene equipo creativo? pense que solo estaban pendientes a a ke estupides se le ocurria a un niño de 12 y de ahi sacaban las rivalidades y luchas wow pensar que hay un equipo que cobra por las estupideces que hacen.

  15. el ejemplo en el ring y en las historias de la WWE deberia ser la ruthless aggression era, donde sin baños de sangre ( que tambien habia alguno que otro pero nunca eran lo importante) se daban grandes historias y luchas de altisimo nivel. pero claro, ni benoit ni eddie ni angle ni evolution ni undertaker ni edge no HBK… la perdida de superstars ha sido enorme pero con gente como bryan Punk ziggler pueden hacer grandes cosas.

  16. Todo seguira igual cena de superman talento joven desperdiciado rock vs cena III en WM30 asi k todo seguira siendo la misma basura

  17. Todo seguira igual cena de superman talento joven desperdiciado rock vs cena III en WM30 asi k todo seguira siendo la misma basura

Los comentarios están cerrados.