¿Cuál es la diferencia entre un Ring of Fire y un Inferno Match?

Inferno Match

Tal como vimos en la edición de este 5 de agosto de Monday Night Raw, Kane retó a Bray Wyatt a que se le enfrentara en SummerSlam en un Ring of Fire Match. El nombre de este combate inmediatamente trajo a la mente de los fanáticos otra especialidad del monstruo rojo, el Inferno Match, sin embargo, en Smackdown Michael Cole explicó al WWE Universe que no se trata del mismo tipo de lucha. Veamos en que se diferencian ambas estipulaciones.

Como sabemos, el Inferno Match es una lucha que se ha llevado a cabo 4 veces en la historia, todas con la participación de Kane. El combate se caracteriza porque el ring se encuentra rodeado de fuego, y no existe la descalificación, el conteo fuera, la cobertura o la rendición, sino que la única manera de alzarse con la victoria es lograr quemar al rival.

Sin embargo, estas reglas cambian en un Ring of Fire Match, en el cual las llamas cumplen la función de impedir cualquier tipo de intervención de alguien externo a la lucha, en este caso Luke Harper y Erick Rowan, pero no estarán implicadas en el resultado, ya que la victoria se obtendrá cubriendo al oponente o haciendo que se rinda.

Sin embargo, no estamos exentos de ver a Kane o algún miembro de The Wyatt Family siendo abrazado por la llamas del ring de fuego.

LA LUCHA SIGUE...
Suscríbete para recibir un resumen diario de las últimas noticias.
icon

46 comentarios en «¿Cuál es la diferencia entre un Ring of Fire y un Inferno Match?»

  1. Hell Kane fire
    Seguramente kane sera quemado. Y estara un tiempo fuera para grabar la pelicula. Y volvera en royal rumble echo un autentico monstruo y con nuevo atuendo.Y volver a a ser El big red monster que todos queremos ver.

    • Aunque la lucuha de Kane y MVP teoricamente fue pactada en un show PG, pues Armagedoon era un PPV de Smackdown y esta marca en toda su historia a sido PG, el problema es que ya no recuerdo bien si los PPV tenian la misma clasificasion qu su show de origen.

        • Claro que sí, SmackDown siempre fue TV-PG (No confundas no estoy hablando de la Era PG, Estoy hablando de la clasificación), Así que no se podía ver muchas cosas tan violentas. ¡Saludos!

          #BITW

        • PG es un raiting de television o peliculas, que quiere decir Parents Guide, en un show PG se puede poner violencia menos caricaturesca (es decir puede aparecer sangre y os golpes son tomados un tono serio, no humoristico), referencias leves de conotacion sexual, historias en relacion a las drogas u otras adicciones, estos shows pueden tocar temas mas realistas, como la muerte, la discriminacion o la diversidad sexualidad y se pueden decir algunas palabras antisonantes, aunque comunmente tendran censura, se recomienda (como su nombre lo indica) que un adulto vea el show para decidir si es apto para un menor de 13 años. Espero que te quede claro que es PG, nada de lo que ocurrio en Smackdown en años anteriores va mas haya de esto, si la WWE a decidido dar un tono mas leve a sus shows es por sus patrocinadores (Matel por ejemplo), no porque el raiting no se lo permita.

  2. Era de esperarse se mehacia raro que se tardaran en cambiar las especificaciones con eso de la era pg se me hacia dificil que fuera el quemara a su rival ganara pero habra que esperar a ver que tal se desarrolla el combate espero que kane vuelva a ser the big red machine

  3. Muy probablmente Erick o Luke se quemen para que ante la distraccion gane Brya Wyatt, eso o Kane mismo se pude quemar para ir a hacer su pelicula, como mencionaron muchos.

  4. Sin duda wwe un error tras otro…. Al ver que kane retaba a bryan wyatt en el ring of fire pense Genial summerslam tendra una gran lucha sin duda pense que minimo algo bueno estaba pasando pero No. wwe le importa un …… los fanaticos que conocen el combate inferno match y arruinaron un buen combate cambiando las reglas sin duda esto es imperdonable

  5. Creo que WWE por algo dio esta estipulación, ya que pudo haber hecho simplemente un combate en el que si el resto de la familia Wyatt interferían, Kane ganaría. Pero no, pusieron fuego. ¿Para qué? Habrá que verlo…

  6. Yo creo que esta Estipulación es un poco absurda, Ya que todos estamos acostumbrados que cuando vemos este Tipo de Lucha el Ganador tiene que quemar a su Rival para conseguir la victoria, Ya me había extrañado ver un Inferno Match en plena Era PG.

    #BITW

  7. Estaba seguro desde el principio que esto no iba a ser igual a un inferno match, sino desde el principio kane lo hubiera llamado asi y no ring of fire. Era de esperarse por la era pg, pero creo que aun asi alguien va salir quemado de esta luchado sino, no tendria sentido la estipulacion

  8. Mr Papi:
    Que acaso ustedes creen que las infierno match eran buenas luchas, eran una m.i.e.r.d.a

    HATE ME MORE

  9. Gracias era PG por fastidiar un combate así de bueno, ya ni quemar al oponente se puede, wwe a ido al desastre total, parece un sueño pensar como era antes la wwe/f con la attitude era…

  10. pues digame loco pero esto le da mas credibilidad a la ,lucha pienselo lucha por 14 minutos y nadie se quema cuando el fuego esta asu lado todo ese tiempo lo mejor es ello se dan duro y el ganador por 123 o rendicion quema al oponete

  11. Oigan pueden que sea sólo el cambio de nombre pero siga la estipulación de quemar a tu oponente y se agregara el pinfall y la submisión dentro del ring( pero que no sea de manera obligatoria cómo en el caso del «Street Fight Match» que es la lucha extrema pero se debe rendir o hacerle pin al oponente dentro del ring de manera forzada).

  12. Me parece bien podría ser emocionante,además,podria ser como el comate de alambre de púas en vez de cuerdas con fuego en vez del alambre…me recuerda a la attitude era…

  13. pPERO QUE REVERENDA XQRIA SE LE OCURRIO A LA WWE ESTO NO TIENE SENTIDO OBVIO NO ME CREIA QUE FUERA QUEMARSE EN LLAMAS XQ CON ESTO D LA ERA PG IA NO PASARA NADA D LA ERA ACTITUD O TV14 QUE ASCO

Los comentarios están cerrados.