WWE se ha caracterizado de formar grandes super estrellas a lo largo del tiempo y de los tiempos mismos. Han surgido de todos tipos, con diferentes personajes, estilos, luchas épicas, características similares, características complejas de comprender, otras tan simples como cualquier cosa que se pueda imaginar, chistosas, serias, técnicas, divertidas, furiosas, poderosas, extrañas, y muchas más. Por ello siempre existen las comparaciones, los grandes, los pequeños, los que causaron sensación por años y años hasta su retiro y otros que aun lo siguen haciendo movilizando así a millones de personas a los eventos de la empresa. The Undertaker – Shawn Michaels.
En esta ocasión me encuentro con el dilema de cual estrella elegir entre dos grandes leyendas que han pasado en WWE y que en su época causaron gran sensación y en la actualidad todavía tienen un poder increíble en control del publico. Dos leyendas que son muy diferentes e iguales al mismo tiempo, contrastes de personajes pero que constituyen eras en común. The Undertaker y Shawn Michaels, Shawn Michaels y The Undertaker. Aquí sus personajes, datos y algunos logros sobresalientes. Uno retirado (HBK) y otro aun en «activo» (Undertaker).
Mark Callaway fue contratado por Vince McMahon para representar un personaje sobrenatural el cual iba acompañado de un sujeto con una urna (Paul Bearer QEPD). Su debut fue en Survivor Series de 1990 y desde entonces su personaje fue yendo a la alza. Tuvo una temporada de «Bad Boy» llamado «American Bad Ass» y aunque era totalmente diferente a su personaje terrorífico y espeluznante, fue tan bien recibido que duró un buen tiempo con ese estilo. Luego de ganar muchos eventos de Wrestlemania se hizo énfasis a esa racha en el evento y a lo largo del tiempo fue venciendo a cada uno de los oponentes que se han puesto en el camino. The Undertaker que actualmente trabaja aun con WWE pero aparece esporadicamente, de hecho por lo regular sus participaciones son meses antes de cada Wrestlemania. Se especula que a sus 48 años The Undertaker planea retirarse en el próximo Wrestlemania 30 donde defenderá su racha en el evento posiblemente por última vez en su carrera. Algunos de los muchos logros importantes de «el enterrador» son los siguientes: 22 victorias en Wrestlemania (mejor de la empresa) Royal Rumble 2007, WHC en 3 ocasiones y WWE Champion en 4, Lucha del año en 1991-1998-2009-2010-2011. Mejor personaje 1990 a 1994. Esta es una parte de la grandeza de The Undertaker a lo largo del tiempo.
Michael Shawn Hickenbotton fue elegido para ser un personaje más allá de lo habitual. Desde un inicio recibió una atención del publico muy interesante, era poco a poco reconocido y aceptado más que nada en un principio por mujeres y niños que no dudaron en admirar a Michaels aun cuando inicio en equipo. Luego de una traición a su compañero e irse de lleno al nivel solitario en la empresa, Michaels opto por el personaje atractivo, que fuera arrogante pero querido por su estilo. Gran lucha técnica y una sobriedad increíble a la hora de personificarse dentro del cuadrilátero, de poco a poco WWE noto que Shawn sería una gran superestrella y le dio un personaje más sensual y atractivo. Una gracia nata en Shawn lo hizo ganarse al publico y con su increíble físico comenzó a abrirse paso entre las grandes superestrellas de la empresa. Formo grupos famosos e increíbles como D-Generation X entre otros. Lucho contra los más grandes de cada era de la empresa, incluyendo a Hulk Hogan, The Rock, Steve Austin, el mismo The Undertaker, Bret Hart y muchos más. Aun con las lesiones que parecían mermar y amenazaban con terminar su carrera antes de tiempo, Shawn regresó para abrirse camino y engrandecer su estrella hacía los más grandes de la industria y de todos los tiempos. Shawn Michaels es una clara muestra de esfuerzo, nunca rendirse y ser grande en uno de los negocios comandados por personajes «gigantes» y «poderosos». Por ello es un icono, una estrella mundial, que aunque ya está en el retiro no deja de ser respetado y adorado cuando aparece. Es sin duda una de las mejores estrellas que ha creado el Wrestling. He aquí algunos de los mayores e importantes logros: WHC una sola vez, WWE Champion 3 veces, Intercontinental Champion 3 veces, Royal Rumble 1995 y 1996, Lucha del año en 11 ocasiones, Luchador más inspirador en 2010, Lucha de la decada con Ric Flair (2000-2009), Numero 1 en 1995, Lucha de 5 estrellas en dos ocasiones y Miembro del salón de la fama de WWE en 2011.
Ahora que se ha repasado un poco la historia de ambos luchadores, me pregunto ahora mismo.
¿Quién es el más grande dentro de WWE? ¿Con quién te quedas tú, The Undertaker o Shawn Michaels?
El verdadero Mr. Wrestlemania The Undertaker
Estas comparaciones en la lucha libre son realmente estúpidas, quien es el más grande? Es una pregunta muy vaga.
La gente siempre responderá sin objetividad basado en sus gustos personales y que tanto se identifican con estos personajes. Michaels y Taker grandes leyendas, a nivel general los dos están entre los mejores de la historia y punto.
TAKER
Yo me quedo con shawn michaels
No me hagan esto… una comparacion entre estos dos SEÑORES, Michaels es un luchador con gran bagaje técnico, y el Taker es un luchador que impresiona, no es comun ver a un individuo de 2.08 de altura y 299 lbs moverse con tanta agilidad y velocidad (aunque pareciera que los años le estan empezando a influir), es difícil decidirse, pero mi favorito siempre ha sido el enterrador, fuera de eso es criterio de cada persona, esa es mi humilde opinión.
shawn michaels
yo me quedo con taker un personaje terrorifico y con clase eso si no menosprecio a shawn pero taker es el verdadero hombre del wrestlemania.
Bitch plz,Segun Kurt Angle. Undertaker estaba buscando a la fecha una lucha epica ke sobresaliera en su carrera. Esta incluso dispuesto a poner su racha en juego.
Kurt enfatiza ke se alegro cuando supo ke Taker tuvo su lucha esperada contra michael.
Michaels ya en wm 10 y 12 ya habia tenido luchas epica.
Plz no nos elegir
y que tiene que ver angle con la lucha epica?
ojala que tu nota no genere conflicto, pero si tuviera que elejir, me quedo con el undertaker.
ya que estan dificil elejir por legado o tecnica, elijo nuevamente a undertaker porque es un MEJOR PROFESIONAL, hbk no le gustaba soltar los titulos, era mimado, no le gusto que lo hicieran perder con hogan y sobrevendio de muy mala forma los movimientos. undertaker es impecable tanto como luchador, como persona.
claro, tambien queria ser campeon siempre y tener mas campeonatos mundiales que cualquiera…… un momento cierto que solo tiene 4 titulos mundiales…
Shawn Michaels
Para mi el Mejor es Shawn, No por nada es Mr. WrestleMania o El Showstopper; El hombre dio una Lucha épica en WrestleMania 12 (con Bret Hart), También nos dio Luchas épicas por el Campeonato Intercontinental, Fue la Cara de la Era de la Nueva Generación & Además ganó la Primera Cámara de Eliminación en la Historia (en Survivor Series 2002), El hombre cuando Luchaba le sacaba una Buena Lucha a quien Fuera, Además fue Campeón Unificado en Parejas 1 vez con HHH; Para mi es Mejor HBK que The Undertaker, El hombre le dio Prestigio al Intercontinental Championship, Daba luchas Impresionantes en WrestleMania como la Lucha de HBK vs kurt Angle en WrestleMania 21 Fue muy buena, La lucha de WrestleMania 25 contrá Undertaker fue épica También & Si hablamos de la lucha de Iron Man contrá Bret Hart, Para mi la Mejor Lucha en la Historia de WWE; Sin duda el Chico Rompe-corazones es mejor que Undertaker.
¡Saludos!
Undertaker es mejor porque el tiene una mejor racha de victorias en WM
creo que los logros avalan a shawn……..
pero las batallas dadas convierten a los dos en en lo mejor que a llegado a crear la wwe
Undertaker 21 Victorias en Wrestlemania
Grandes luchas de Hell In a Cell
Y el mejor Posedor que tubo el WHC,
Aparte de ser para mi el ultimo gran posedor de dicho titulo.
Poseedor* Tuvo* después de la coma «,» se sigue en el mismo reglón, la coma no actúa como punto.
El ultimo gran poseedor fue Edge.
Pero entendiste lo que decia no?
La verdad usuarios como tu que se creen muy sabios caen peor que el pum pum pum.
Y creo que si Edge fue el ultimo gran poseedor por que no repetia rival y daba buenos combates, Kane, Ziggler, Elimination Chamber, Del Rio.
Pero Undertaker dio un ultimo reinado de WHC, Con Rivales como Punk, Batista, Rey, Big Show, y Chris Jericho. Y no siempre eran Luchas de 1 v 1, Estubo en lucha de Fatal Foway (Nose siescribi bien) Triple Amenza, Etc.
el pum pum pum es divertido 🙂
El que queda mal & como un imbécil que no termino la primaria eres tu no yo & lo corrijo para las personas que están en universidad como yo o al menos si terminaron la primaria, que no entienden tu idioma de niño de primaria, no tienes idea de cuanto me costo entender estos últimos dos comentarios tuyos .
Veo que me hiciste caso & aprendiste algo hoy, que la coma no funciona como un punto. deberías de tomar unas clases de ortografía o no serás nadie en la vida que a nadie le agrada ni contratan alguien que escribe mal, tu día valió la pena, aprendiste algo.
Me sorprende que tu nombre de usuario este bien escrito.
No me creo sabio, simplemente si estudie & se escribir bien, por lo que veo tu no o solo eres de esos clásicos que se creen «COOL» escribiendo mal, seguro eras de los que escribían «QUE» así «KE».
TU QUEDAS MAL NO YO
De hecho te crees muy inteligente por estar en la universidad; y te felicito por tu ortografia en cuanto se refiere a colocar los acentos ( y no me critiques por que yo no lo hago, no pierdas tu tiempo), pero veo que el uso de tus comas (,)y punto y coma (;) faltaste a la clase.
Basicamente la coma se utiliza en una oracion para separar frases dirigidas al mismo punto, mientras que el punto y coma es usado para separar frases con diferente objetivo; no critiques a los demas si vas a estar equivocado ( rompo mi propio consejo por tu bien).
U’R WELCOME…..JACKASS
En mi opinión el WHC tuvo su máximo prestigio con Triple H.
Y Golberg plz?? donde lo metes??
te corrigo dos cosas taker tiene por haora 21 victorias en wrestlemania no 22 y michels nunca lucho con the rock
yo prefiero a Micheals, me hubiera gustado verlo con un campeonato mundial otra vez un poco antes de retirarse,
Si bien la racha de undertaker esta invicta es por bienes en comun,es lo mejor para wwe y para el mismo taker,por su parte Shawn las victorias que obtuvo Fue por su calidad de luchador ,wrestlemania no es igual sin Shawn y Una vez q taker se retire ahi quedara todo,yo Creo q el mismo taker cuando entre al salon de la fama tendra la humildad de reconocer q Shawn Fue Mr wrestlemania
Orale wey chido tu cotorreo
Shawn Por Muchooooo
HBK,
Shawn Michaels siempre ha sido mejor que Undertaker pero para mi Undertaker es más leyenda que Shawn Michaels, esa es la verdad.
Aunque para mi los dos mejores luchadores de la historia y los que más me han marcado fueron Eddie Guerrero y Chris Benoit, ellos dos fueron mejores que Shawn y Undertaker en el ring, pero como leyendas por trayectoria Shawn Michaels y sobretodo Undertaker les superan.
UNDERTAKER LA RACHA LO AYUDA ADEMAS
CREO QUE ES MAS IMPORTANTE UNDERTAKER QUE HBK
ambos son excelentes en lo que hacen gracias a ellos las wwe es lo que es ahora sin estos luchadores la lucha libre fuera era «pg y aburrida» desde sus principios..mi opinion
TAKER SIN DEMERITAR LA GRAN LEYENDA D MICHAELS
El verdadero Mr. Wrestlemania The Undertaker
Estas comparaciones en la lucha libre son realmente estúpidas, quien es el más grande? Es una pregunta muy vaga.
La gente siempre responderá sin objetividad basado en sus gustos personales y que tanto se identifican con estos personajes. Michaels y Taker grandes leyendas, a nivel general los dos están entre los mejores de la historia y punto.
TAKER
Yo me quedo con shawn michaels
No me hagan esto… una comparacion entre estos dos SEÑORES, Michaels es un luchador con gran bagaje técnico, y el Taker es un luchador que impresiona, no es comun ver a un individuo de 2.08 de altura y 299 lbs moverse con tanta agilidad y velocidad (aunque pareciera que los años le estan empezando a influir), es difícil decidirse, pero mi favorito siempre ha sido el enterrador, fuera de eso es criterio de cada persona, esa es mi humilde opinión.
shawn michaels
yo me quedo con taker un personaje terrorifico y con clase eso si no menosprecio a shawn pero taker es el verdadero hombre del wrestlemania.
Bitch plz,Segun Kurt Angle. Undertaker estaba buscando a la fecha una lucha epica ke sobresaliera en su carrera. Esta incluso dispuesto a poner su racha en juego.
Kurt enfatiza ke se alegro cuando supo ke Taker tuvo su lucha esperada contra michael.
Michaels ya en wm 10 y 12 ya habia tenido luchas epica.
Plz no nos elegir
y que tiene que ver angle con la lucha epica?
sinceramente , tenes que elejir a los 2, tremendos luchadores.
sinceramente , tenes que elejir a los 2, tremendos luchadores.
ojala que tu nota no genere conflicto, pero si tuviera que elejir, me quedo con el undertaker.
ya que estan dificil elejir por legado o tecnica, elijo nuevamente a undertaker porque es un MEJOR PROFESIONAL, hbk no le gustaba soltar los titulos, era mimado, no le gusto que lo hicieran perder con hogan y sobrevendio de muy mala forma los movimientos. undertaker es impecable tanto como luchador, como persona.
claro, tambien queria ser campeon siempre y tener mas campeonatos mundiales que cualquiera…… un momento cierto que solo tiene 4 titulos mundiales…
Shawn Michaels
Para mi el Mejor es Shawn, No por nada es Mr. WrestleMania o El Showstopper; El hombre dio una Lucha épica en WrestleMania 12 (con Bret Hart), También nos dio Luchas épicas por el Campeonato Intercontinental, Fue la Cara de la Era de la Nueva Generación & Además ganó la Primera Cámara de Eliminación en la Historia (en Survivor Series 2002), El hombre cuando Luchaba le sacaba una Buena Lucha a quien Fuera, Además fue Campeón Unificado en Parejas 1 vez con HHH; Para mi es Mejor HBK que The Undertaker, El hombre le dio Prestigio al Intercontinental Championship, Daba luchas Impresionantes en WrestleMania como la Lucha de HBK vs kurt Angle en WrestleMania 21 Fue muy buena, La lucha de WrestleMania 25 contrá Undertaker fue épica También & Si hablamos de la lucha de Iron Man contrá Bret Hart, Para mi la Mejor Lucha en la Historia de WWE; Sin duda el Chico Rompe-corazones es mejor que Undertaker.
¡Saludos!
Undertaker es mejor porque el tiene una mejor racha de victorias en WM
¿alguna vez michaels luchó contra the rock?
porwue yo crei que era un dream match que nunca sucederá
creo que los logros avalan a shawn……..
pero las batallas dadas convierten a los dos en en lo mejor que a llegado a crear la wwe
Undertaker 21 Victorias en Wrestlemania
Grandes luchas de Hell In a Cell
Y el mejor Posedor que tubo el WHC,
Aparte de ser para mi el ultimo gran posedor de dicho titulo.
Poseedor* Tuvo* después de la coma «,» se sigue en el mismo reglón, la coma no actúa como punto.
El ultimo gran poseedor fue Edge.
Pero entendiste lo que decia no?
La verdad usuarios como tu que se creen muy sabios caen peor que el pum pum pum.
Y creo que si Edge fue el ultimo gran poseedor por que no repetia rival y daba buenos combates, Kane, Ziggler, Elimination Chamber, Del Rio.
Pero Undertaker dio un ultimo reinado de WHC, Con Rivales como Punk, Batista, Rey, Big Show, y Chris Jericho. Y no siempre eran Luchas de 1 v 1, Estubo en lucha de Fatal Foway (Nose siescribi bien) Triple Amenza, Etc.
el pum pum pum es divertido 🙂
El que queda mal & como un imbécil que no termino la primaria eres tu no yo & lo corrijo para las personas que están en universidad como yo o al menos si terminaron la primaria, que no entienden tu idioma de niño de primaria, no tienes idea de cuanto me costo entender estos últimos dos comentarios tuyos .
Veo que me hiciste caso & aprendiste algo hoy, que la coma no funciona como un punto. deberías de tomar unas clases de ortografía o no serás nadie en la vida que a nadie le agrada ni contratan alguien que escribe mal, tu día valió la pena, aprendiste algo.
Me sorprende que tu nombre de usuario este bien escrito.
No me creo sabio, simplemente si estudie & se escribir bien, por lo que veo tu no o solo eres de esos clásicos que se creen «COOL» escribiendo mal, seguro eras de los que escribían «QUE» así «KE».
TU QUEDAS MAL NO YO
De hecho te crees muy inteligente por estar en la universidad; y te felicito por tu ortografia en cuanto se refiere a colocar los acentos ( y no me critiques por que yo no lo hago, no pierdas tu tiempo), pero veo que el uso de tus comas (,)y punto y coma (;) faltaste a la clase.
Basicamente la coma se utiliza en una oracion para separar frases dirigidas al mismo punto, mientras que el punto y coma es usado para separar frases con diferente objetivo; no critiques a los demas si vas a estar equivocado ( rompo mi propio consejo por tu bien).
U’R WELCOME…..JACKASS
En mi opinión el WHC tuvo su máximo prestigio con Triple H.
Y Golberg plz?? donde lo metes??
te corrigo dos cosas taker tiene por haora 21 victorias en wrestlemania no 22 y michels nunca lucho con the rock
yo prefiero a Micheals, me hubiera gustado verlo con un campeonato mundial otra vez un poco antes de retirarse,
Si bien la racha de undertaker esta invicta es por bienes en comun,es lo mejor para wwe y para el mismo taker,por su parte Shawn las victorias que obtuvo Fue por su calidad de luchador ,wrestlemania no es igual sin Shawn y Una vez q taker se retire ahi quedara todo,yo Creo q el mismo taker cuando entre al salon de la fama tendra la humildad de reconocer q Shawn Fue Mr wrestlemania
Orale wey chido tu cotorreo
Shawn Por Muchooooo
HBK,
Son incomparables ya que la grandeza de ambos se ha forjado por gran rivalidades digase The Rock, Steve Austin, Edge, Randy Orton como dice en el árticulo lucharón con cada uno de diferentes eras y que mejor forma para terminar la de Michaels que con una lucha con Undertaker.
Sinceramente para mi lo es Undertaker,no solo por palmares,Undertaker ha ayudado mucho a crecer a la WWE,creando clases de combates como el Buried Alive match,inferno match,casket match,Hell in a Cell ( si aunke no lo creais el Taker dio la idea) y alguno mas que me dejo en el tintero.
Ademas como personajes el Undertaker da mucho más juego,al utilizar un gimmlick sobrenatural que ha impresionado a todo el planeta.
El personaje de HBK es más común,aunque Shamw sea uno de los mejores luchadores que he visto,su personaje es más normal.
Ademas el dia que Taker se retire la WWE se va a resentir mucho sobre todo en los Wreseltmania donde la racha del Deadman es el principal atractivo.
No metas tus sentimentos fanboy al tema. HBK heel de los 90’s fue mucho mejor ke el american bad ass y el mystery of darkness
para mi la racha d Undertaker es un montaje. Siempre va a ganar aunque a la vista haya perdido. Saludos!!
Shawn Michaels siempre ha sido mejor que Undertaker pero para mi Undertaker es más leyenda que Shawn Michaels, esa es la verdad.
Aunque para mi los dos mejores luchadores de la historia y los que más me han marcado fueron Eddie Guerrero y Chris Benoit, ellos dos fueron mejores que Shawn y Undertaker en el ring, pero como leyendas por trayectoria Shawn Michaels y sobretodo Undertaker les superan.
para mi los dos han sido grandes en la empresa.. ahora en la nota hay un error que deben corregirlo, la nota dice que shawn michaels lucho contra grandes de cada era, incluyendo a the rock, eso no es cierto shawn michaels nunca peleo contra THE ROCK.
Yo me voy por Undertaker, pero tecnicamnete nunca nadie como Shawn , critiquenlo o no asi son las cosas. De algo si estoy seguro, ambos son los mejores de la historia!!
UNDERTAKER LA RACHA LO AYUDA ADEMAS
CREO QUE ES MAS IMPORTANTE UNDERTAKER QUE HBK
ambos son excelentes en lo que hacen gracias a ellos las wwe es lo que es ahora sin estos luchadores la lucha libre fuera era «pg y aburrida» desde sus principios..mi opinion
creo que no hay una definicion de quien es mejor …
sencillamente son luchadores diferentes con estilos diferentes …
undertaker y hbk 1 y 2 y 2 y 1 …
TAKER SIN DEMERITAR LA GRAN LEYENDA D MICHAELS
sinceramente , tenes que elejir a los 2, tremendos luchadores.
¿alguna vez michaels luchó contra the rock?
porwue yo crei que era un dream match que nunca sucederá
En MI Opinion Shawn Michael, pero este tipo de preguntas de verdad son bastante estupidas. Tal & como dice un usuario mas arriba este tipo de preguntas simplemente se responden mediante los gustos personales de cada persona.
AMBOS son GRANDES, De lo mejor.
Saludos!
Son incomparables ya que la grandeza de ambos se ha forjado por gran rivalidades digase The Rock, Steve Austin, Edge, Randy Orton como dice en el árticulo lucharón con cada uno de diferentes eras y que mejor forma para terminar la de Michaels que con una lucha con Undertaker.
Sinceramente para mi lo es Undertaker,no solo por palmares,Undertaker ha ayudado mucho a crecer a la WWE,creando clases de combates como el Buried Alive match,inferno match,casket match,Hell in a Cell ( si aunke no lo creais el Taker dio la idea) y alguno mas que me dejo en el tintero.
Ademas como personajes el Undertaker da mucho más juego,al utilizar un gimmlick sobrenatural que ha impresionado a todo el planeta.
El personaje de HBK es más común,aunque Shamw sea uno de los mejores luchadores que he visto,su personaje es más normal.
Ademas el dia que Taker se retire la WWE se va a resentir mucho sobre todo en los Wreseltmania donde la racha del Deadman es el principal atractivo.
No metas tus sentimentos fanboy al tema. HBK heel de los 90’s fue mucho mejor ke el american bad ass y el mystery of darkness
para mi la racha d Undertaker es un montaje. Siempre va a ganar aunque a la vista haya perdido. Saludos!!
para mi los dos han sido grandes en la empresa.. ahora en la nota hay un error que deben corregirlo, la nota dice que shawn michaels lucho contra grandes de cada era, incluyendo a the rock, eso no es cierto shawn michaels nunca peleo contra THE ROCK.
Yo me voy por Undertaker, pero tecnicamnete nunca nadie como Shawn , critiquenlo o no asi son las cosas. De algo si estoy seguro, ambos son los mejores de la historia!!
creo que no hay una definicion de quien es mejor …
sencillamente son luchadores diferentes con estilos diferentes …
undertaker y hbk 1 y 2 y 2 y 1 …
undertaker
para mi los dos siempre seran los mejores
Te falto el logro de HBK como primer gran campeon y campeon de 3 coronas, pero aun asi concuerdo con muchos fans que dicen que esto es estupido y tienen razon.
En Wrestlemania Taker gana por su invicto 21-0 y por retirar a Michaels pero este le gano en el primer hell in a cell, asi que date cuenta que compararlos no servira de nada porque los 2 fueron y siempre seran de los mejores en la wwe
rompe corazones shaw michaels
the undertaker no ay otro
undertaker
para mi los dos siempre seran los mejores
Te falto el logro de HBK como primer gran campeon y campeon de 3 coronas, pero aun asi concuerdo con muchos fans que dicen que esto es estupido y tienen razon.
En Wrestlemania Taker gana por su invicto 21-0 y por retirar a Michaels pero este le gano en el primer hell in a cell, asi que date cuenta que compararlos no servira de nada porque los 2 fueron y siempre seran de los mejores en la wwe
rompe corazones shaw michaels
the undertaker no ay otro
porque el autor aumentó una victoria mas al undertaker en wrestlemania?
Que dificil eleccion mis 2 luchadores favoritos…. El mejor momento para mi fue verlos pelear en WM25, Sin embargo esto es simple para mi HBK tiene lo que Taker no tiene y Taker tiene lo que HBK no tiene y el «ESO» los hace grande a ambos. La comparacion acaba en el gusto de cada uno por Taker o HBK.
porque el autor aumentó una victoria mas al undertaker en wrestlemania?