¿Cómo se mide la grandeza de un campeón?

por
WWE.com

Ahora que el reinado del Campeón de la WWE CM Punk se ha extendido al más largo en cuatro años, WWE.com ha publicado un artículo sobre ¿cómo se mide la grandeza de un campeón?

«Algunos argumentan que es la cantidad de reinados de un título, otros dicen que lo importante es mantener el título alrededor de su cintura durante meses o posiblemente años que esa es la manera de ser recordado como un campeón dominante».

Ahora la pregunta es: ¿Cuál es la verdadera prueba del éxito de un campeón: tener el reinado más largo o de ganar el título varias veces?.

Me pueden seguir en Facebook y Twitter:

LA LUCHA SIGUE...
Suscríbete para recibir un resumen diario de las últimas noticias.
icon
Al suscribirte confirmas estar de acuerdo con nuestra política de privacidad

Archivo de artículos

60 comentarios en «¿Cómo se mide la grandeza de un campeón?»

  2. Lo único importante es el tener un reinado interesante para los fans, con historias interesantes. Porque un reinado largo, pero con historias aburridas no genera mucho peso (véase el caso de The Miz o Jack Swagger) así como una persona que gana títulos de forma tan rápida tampoco genera interés (véase Del Rio o Sheamus).

    Ahora, si tuviera que elegir entre un reinado largo o la cantidad de títulos, yo voto por un reinado largo (siempre y cuando sea interesante) ya que a fin de cuentas solo basta con ganar un titulo mundial para que a futuro te traten como un «ex campeón mundial». La cantidad de títulos en algunos casos no representa mucho, por ejemplo, John Cena ha sido varias veces campeón, pero nunca será mejor que luchadores como Stone Cold, Bret Hart, Shawn Michaels, o Undertaker.

    Roddy Pipper es el ejemplo de que no siempre es necesario ganar un titulo mundial para convertirse en un icono.

    Saludos!

  3. Con respecto a la pregunta, todo depende del libreto del campeón.
    Un campeón con buenas defensas, creibles, no de las que salga siempre dominando, puede ganar por poco, o con alguna «ayuda», puede tener un reinado largo con buenas defensas, un campeón mal «bookeado» termina siendo como lo que le paso a Bryan con el WHC que muchos lo querian afuera despues de la primera defensa.

  4. EL VERDADERO CAMPEON ES EL QUE CONVIERTE ESE PEDAZO DE ( ORO ,PLATA O LO QUE SEA) EN UN CAMPEONATO , QUE CUANDO UNO LO MIRE SE ACUERDE QUE ESTUVO EN EL ABDOMEN Y FORMO PARTE DEL CAMPEON, COMO TRIPLE H CON EL WWE CHAMPION SE VEI PERFECTO, ELEGANTE Y RUDO….

  5. Attitudeoc,concuerdo contigo. Sobre el tema de Darle cinturones en bandejas a Cena.
    Lo cual puede responder la pregunta de la nota. Un gran campeon debe ganarse la oportunidad de serlo. Ganándose al publico, a los rivales y asi mismo.
    Yo recuerdo al mismo Cena, cuando gano su primer titulo, vaya ke le costo. Incluso le cambio el diseño cuando porfin lo obtuvo. Para mi Cena dejo de ser un verdadero campeon, cuando se empezó a estancar y empezó a ser aspirante n°1 por motivos de rating.

    Attitudeoc, te recuerdo despues de Ric, viene hhh. Siendo la mayor superstar, en conseguir títulos mundiales de una sola empresa. Si hay otro me dicen. HHH a muxos les cae mal, lo ke es a mi bn. Fue un buen heel en la era Atittude y en la ruthless agression. Cuando era niño, buta ke me caia mal. Todos le coreaban Asshole jaja.

    En síntesis creo ke el gran campeon es el ke se gana el deroxo de serlo. una y otra vez. Si pierdes el titulo partir ojalas de 0.

    Saludos 🙂

    • Bueno man… pero de Cena a HHH hay siglos de diferencia… para empezar edad… HHH imposible que consiga más títulos… Cena esta joven aun… podrían tranquilamente colgarle hasta superar a Flair… HHH obtuvo muchos de los títulos siendo heel odiado… algo que nunca se ha visto con Cena, en pocas palabras entretenía en toda la palabra a mi no me importa que le den títulos a lo loco a una persona que con cada uno te entretiene… así de simple, si bien lo etiquetaron por su esposa… pero a mi parecer cargo la empresa de una mejor forma, con una competencia por ser cara de la empresa fuerte, y encima sabe perder digan lo que digan… las estadísticas de wrestlemania respaldan que sabe perder y casi siempre le ganan por la legal

  6. importa mucho el tiempo, por que es saber ser el campeon cuando retienes el titulo de un buen modo,pero tambien es importante el numero de veces que lo gano, pero tambien que lo gane y al dia siguiente lo pierda y al dia siguiente lo gane y a si se la lleva, CM Punk y HHH para mi son los mejores campeones, junto a Batista y Jhon Cena de 2005 porque despues ya no fue lo mismo

  8. Un título gana valor con las defensas. El hecho de que cambie de manos rápidamente en poco tiempo le quita prestigio y devalúa los reinados.

  10. yo concuerdo con los compañeros que argumentan que el tiempo realmente no importa, puesto que puedes ser un campeón con el reinado más largo….pero eso sin duda es un record que se puede romper facilmente. (hablo sobre todo por los favoritismos que puedan surgir)

    en cambio, mi humilde opinión es que es más importante el número de veces que has logrado conseguirlo, puesto que en una administración como la de la wwe es muy dificil que los mid, puedan conseguir el título más de una vez, solo se dan casos pero muy esporádicamente.

    bueno pero cada quien tiene su opinión personal….esta es la mia

    saludos.

    • Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! WWE Champion!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  12. Lo Primero Es «El Como Se Gano El Campeonato» No Causaria Mucha O Talvez Ninguna Reaccion Si El Campeonato Se Gana De Una Forma Demaciado Rapida. Por Ejemplo Alberto Del Rio Este Tiene El Talento Que Se Nesesita PERO Al No Tener Mucho Tiempo En La WWE Aun No Causa Esa Reaccion Que Se Debe De Causar Para Que Los Fans Lo Odien O Tenga Al Menos Su Atencion. Tambien Se Debe Tener En Cuenta Las Defensas Titulares Si No Se Defiende El Titulo Se Va Perdiendo Credibilidad & Si Se Defiende El Titulo De Una Forma Poco Realista ( Hablando Del Caso De Los «SuperMans» Como Cena O Orton ) Pierde MUCHA Credibilidad , Los Fans Se ABURREN De Ver Siempre Lo Mismo & Llegan Al Punto Que Ya Ni Les Interesa Verlos En Accion Por Que Ya Sabrian Los Resultados De Ante Mano..!!

    Saludos A Todos..!!

  13. Yo creo ke lo mas importante de un reinado, es que el campeón de la credibilidad del campeonato, cualquiera puede ser campeón siempre y cuando de méritos y no lo gane por ser compadre de algún administrativo o algún cena cualquiera, punk le dio la credibilidad al campeonato que mucha falta le hacia por ser el campeonato máximo así que espero que los que sigan den la credibilidad de un buen campeon

    • Me sumo a tu comentario, pero lo importante es tener carisma y llegada al publico, es decir, ser odiado o querido y no pasar de forma desapercibida, creo que el ejemplo radicó en ADR como WWE Champion y en la actualidad Sheamus como WHC quienes les hace falta ese carisma en el cual el público te reconozca como tal.

      Ahora defenderlo y retenerlo también genera la credibilidad del campeón, ojo sumado a lo dicho anteriormente, pero tener + campeonatos por ejemplo Undertaker no ha sido multiples veces campeón y sin embargo le da credibilidad de campeón, el mismo Shawn Michaels, por consiguiente tenerlo muchas veces no significa credibilidad, salvo las excepciones como Edge, John Cena y Triple H, que tienen la combinación de ese carisma con las defensas y/o pérdidas que aún con el último punto suman su credibilidad como campeón.

      Saludos.

      • Precisamente cuando Bryan pierde su titulo, obtiene el maximo apoyo del publico y se convierte en mister carisma, … haber que tal en un posible segundo reinado aunque sea con el WWE championship.

        Tengo ganas de ver la expectacion que creara con el campeonato siendo tan laureado como Punk uno junto a Cena, de los mas ovacionados del momento.

    • pa mi igual darle valor al titulo
      x q ai reinados que aburren y otros desagradables
      como el de cena que ya tanto de ganarlo aburria y no daba buena luchas
      el es un gran hombre q entretiene hace bien su trabajo pero ser llamado campeon creo q no

  15. A mi parecer es tener más tiempo y la forma en que mantuvo ese reinado por mucho tiempo. La cantidad de veces no importa mucho. The Rock y Stone Cold han tenido menos títulos que Cena y Ric Flair, pero son más grande que ellos dos.

  16. Defenderlo varias veces y retener, también depende en donde y como retengas,por ejemplo como este año 2012 que ambos campeonatos Máximos se defendieron exitosamente en la cámara de la eliminación, de nada te sirve tenerlo si no lo defiendes o las defensas sean muy malas, también pienso o quien lo tenga (como Triple H que fue el último antes de punk en tener un largo reinado como WWE Champion hace 4 años en donde lo retuvo 7 meses antes de perderlo en el SS de 2008).

  17. un campeon es que el gana, convence, defiende bien su titulo. y que no tiene miedo a nada.

    para mi punk ha sido un campeon muy decente. y esa pregunta es convincente. facil la respuesta. hacer las 2 cosas, pero el reinado mas largo sea un segundo o primero.

  19. Lo único importante es el tener un reinado interesante para los fans, con historias interesantes. Porque un reinado largo, pero con historias aburridas no genera mucho peso (véase el caso de The Miz o Jack Swagger) así como una persona que gana títulos de forma tan rápida tampoco genera interés (véase Del Rio o Sheamus).

    Ahora, si tuviera que elegir entre un reinado largo o la cantidad de títulos, yo voto por un reinado largo (siempre y cuando sea interesante) ya que a fin de cuentas solo basta con ganar un titulo mundial para que a futuro te traten como un «ex campeón mundial». La cantidad de títulos en algunos casos no representa mucho, por ejemplo, John Cena ha sido varias veces campeón, pero nunca será mejor que luchadores como Stone Cold, Bret Hart, Shawn Michaels, o Undertaker.

    Roddy Pipper es el ejemplo de que no siempre es necesario ganar un titulo mundial para convertirse en un icono.

    Saludos!

  20. Con respecto a la pregunta, todo depende del libreto del campeón.
    Un campeón con buenas defensas, creibles, no de las que salga siempre dominando, puede ganar por poco, o con alguna «ayuda», puede tener un reinado largo con buenas defensas, un campeón mal «bookeado» termina siendo como lo que le paso a Bryan con el WHC que muchos lo querian afuera despues de la primera defensa.

  21. EL VERDADERO CAMPEON ES EL QUE CONVIERTE ESE PEDAZO DE ( ORO ,PLATA O LO QUE SEA) EN UN CAMPEONATO , QUE CUANDO UNO LO MIRE SE ACUERDE QUE ESTUVO EN EL ABDOMEN Y FORMO PARTE DEL CAMPEON, COMO TRIPLE H CON EL WWE CHAMPION SE VEI PERFECTO, ELEGANTE Y RUDO….

  22. Attitudeoc,concuerdo contigo. Sobre el tema de Darle cinturones en bandejas a Cena.
    Lo cual puede responder la pregunta de la nota. Un gran campeon debe ganarse la oportunidad de serlo. Ganándose al publico, a los rivales y asi mismo.
    Yo recuerdo al mismo Cena, cuando gano su primer titulo, vaya ke le costo. Incluso le cambio el diseño cuando porfin lo obtuvo. Para mi Cena dejo de ser un verdadero campeon, cuando se empezó a estancar y empezó a ser aspirante n°1 por motivos de rating.

    Attitudeoc, te recuerdo despues de Ric, viene hhh. Siendo la mayor superstar, en conseguir títulos mundiales de una sola empresa. Si hay otro me dicen. HHH a muxos les cae mal, lo ke es a mi bn. Fue un buen heel en la era Atittude y en la ruthless agression. Cuando era niño, buta ke me caia mal. Todos le coreaban Asshole jaja.

    En síntesis creo ke el gran campeon es el ke se gana el deroxo de serlo. una y otra vez. Si pierdes el titulo partir ojalas de 0.

    Saludos 🙂

    • Bueno man… pero de Cena a HHH hay siglos de diferencia… para empezar edad… HHH imposible que consiga más títulos… Cena esta joven aun… podrían tranquilamente colgarle hasta superar a Flair… HHH obtuvo muchos de los títulos siendo heel odiado… algo que nunca se ha visto con Cena, en pocas palabras entretenía en toda la palabra a mi no me importa que le den títulos a lo loco a una persona que con cada uno te entretiene… así de simple, si bien lo etiquetaron por su esposa… pero a mi parecer cargo la empresa de una mejor forma, con una competencia por ser cara de la empresa fuerte, y encima sabe perder digan lo que digan… las estadísticas de wrestlemania respaldan que sabe perder y casi siempre le ganan por la legal

  23. importa mucho el tiempo, por que es saber ser el campeon cuando retienes el titulo de un buen modo,pero tambien es importante el numero de veces que lo gano, pero tambien que lo gane y al dia siguiente lo pierda y al dia siguiente lo gane y a si se la lleva, CM Punk y HHH para mi son los mejores campeones, junto a Batista y Jhon Cena de 2005 porque despues ya no fue lo mismo

  24. en pocas palabras duracion y las defensas sobresalientes el numero de veces no cuenta en mucho depende del luchador por q no es o mismo los 16 reinados de flair a los creo 12 de cena y tampoco es del largo reinado como el de cena y punk al del miz y sheamus (este en el 2009-10)

  26. Un título gana valor con las defensas. El hecho de que cambie de manos rápidamente en poco tiempo le quita prestigio y devalúa los reinados.

  28. yo concuerdo con los compañeros que argumentan que el tiempo realmente no importa, puesto que puedes ser un campeón con el reinado más largo….pero eso sin duda es un record que se puede romper facilmente. (hablo sobre todo por los favoritismos que puedan surgir)

    en cambio, mi humilde opinión es que es más importante el número de veces que has logrado conseguirlo, puesto que en una administración como la de la wwe es muy dificil que los mid, puedan conseguir el título más de una vez, solo se dan casos pero muy esporádicamente.

    bueno pero cada quien tiene su opinión personal….esta es la mia

    saludos.

    • Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! WWE Champion!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  30. Lo Primero Es «El Como Se Gano El Campeonato» No Causaria Mucha O Talvez Ninguna Reaccion Si El Campeonato Se Gana De Una Forma Demaciado Rapida. Por Ejemplo Alberto Del Rio Este Tiene El Talento Que Se Nesesita PERO Al No Tener Mucho Tiempo En La WWE Aun No Causa Esa Reaccion Que Se Debe De Causar Para Que Los Fans Lo Odien O Tenga Al Menos Su Atencion. Tambien Se Debe Tener En Cuenta Las Defensas Titulares Si No Se Defiende El Titulo Se Va Perdiendo Credibilidad & Si Se Defiende El Titulo De Una Forma Poco Realista ( Hablando Del Caso De Los «SuperMans» Como Cena O Orton ) Pierde MUCHA Credibilidad , Los Fans Se ABURREN De Ver Siempre Lo Mismo & Llegan Al Punto Que Ya Ni Les Interesa Verlos En Accion Por Que Ya Sabrian Los Resultados De Ante Mano..!!

    Saludos A Todos..!!

  31. Desde mi punto de vista, considero que el carisma es muy importante, pero así también retener ese titulo en diversas ocasiones y que tu reinado sea solido durante varios meses (o en algunos casos por años, pero eso es mas propio en otras empresas y deportes). Pero ciertamente, tener una reacción con el publico siempre hará que con campeón recordado, tomando de ejemplo a Floyd Mayweather Jr., su reacción con el publico no es del todo favorable, pero respalda su arrogancia con su habilidad y colmillo en el ring.

  33. Estoy de acuerdo que el carisma es muy importante.El numero de veces es importante pero este factor gracias a Wwe favoreciendo a John Cena para que este logre superar el record de Ric Flair es un factor de devaluacion.
    Quien no reconoce como grandes Campeones a:Stone Cold,Shawn Michaels,Triple H,The Rock,Undertaker,Booker T,Edge mejores que John Cena aun ganando menos Titulos que este.
    Salvo la Excepcion de Ric Flair con mas Titulos que Cena.

  34. En WWE lo que hace grande a un Campeón es su carisma, que la gente lo sienta como un verdadero campeón, no solo un tipo que tiene un cinturón y ya. que sobresalga como el resto, como lo hicieron Ric Flair, Hulk Hogan, Stone Cold, Bret Hart, HBK y muchos otros. en cambio hay mucho que simplemente tuvieron el titulo y hoy en dia nadie los recuerda a pesar de que fueron campeones.

  35. Desde mi punto de vista, considero que el carisma es muy importante, pero así también retener ese titulo en diversas ocasiones y que tu reinado sea solido durante varios meses (o en algunos casos por años, pero eso es mas propio en otras empresas y deportes). Pero ciertamente, tener una reacción con el publico siempre hará que con campeón recordado, tomando de ejemplo a Floyd Mayweather Jr., su reacción con el publico no es del todo favorable, pero respalda su arrogancia con su habilidad y colmillo en el ring.

  37. Estoy de acuerdo que el carisma es muy importante.El numero de veces es importante pero este factor gracias a Wwe favoreciendo a John Cena para que este logre superar el record de Ric Flair es un factor de devaluacion.
    Quien no reconoce como grandes Campeones a:Stone Cold,Shawn Michaels,Triple H,The Rock,Undertaker,Booker T,Edge mejores que John Cena aun ganando menos Titulos que este.
    Salvo la Excepcion de Ric Flair con mas Titulos que Cena.

  38. En WWE lo que hace grande a un Campeón es su carisma, que la gente lo sienta como un verdadero campeón, no solo un tipo que tiene un cinturón y ya. que sobresalga como el resto, como lo hicieron Ric Flair, Hulk Hogan, Stone Cold, Bret Hart, HBK y muchos otros. en cambio hay mucho que simplemente tuvieron el titulo y hoy en dia nadie los recuerda a pesar de que fueron campeones.

  40. en la wwe lo q se tiene q hacer para ser campeon es tener carisma, vender camisas, que el publico los vea y siga y q tenga buena habilidad luchistica como ultimo, pero pues yo siempre he considerado q un buen luchador, alguien q haga una diferencia, q el publico lo recuerdo debe tener 50% d carima y 50% de habilidad luchistica, en la historia de la wwe estan como ejemplo shawn michaels, bret hart, undertaker, cm punk y en estos momentos daniel bryan,

  41. en la wwe lo q se tiene q hacer para ser campeon es tener carisma, vender camisas, que el publico los vea y siga y q tenga buena habilidad luchistica como ultimo, pero pues yo siempre he considerado q un buen luchador, alguien q haga una diferencia, q el publico lo recuerdo debe tener 50% d carima y 50% de habilidad luchistica, en la historia de la wwe estan como ejemplo shawn michaels, bret hart, undertaker, cm punk y en estos momentos daniel bryan,

  42. en pocas palabras duracion y las defensas sobresalientes el numero de veces no cuenta en mucho depende del luchador por q no es o mismo los 16 reinados de flair a los creo 12 de cena y tampoco es del largo reinado como el de cena y punk al del miz y sheamus (este en el 2009-10)

  43. Yo creo ke lo mas importante de un reinado, es que el campeón de la credibilidad del campeonato, cualquiera puede ser campeón siempre y cuando de méritos y no lo gane por ser compadre de algún administrativo o algún cena cualquiera, punk le dio la credibilidad al campeonato que mucha falta le hacia por ser el campeonato máximo así que espero que los que sigan den la credibilidad de un buen campeon

    • Me sumo a tu comentario, pero lo importante es tener carisma y llegada al publico, es decir, ser odiado o querido y no pasar de forma desapercibida, creo que el ejemplo radicó en ADR como WWE Champion y en la actualidad Sheamus como WHC quienes les hace falta ese carisma en el cual el público te reconozca como tal.

      Ahora defenderlo y retenerlo también genera la credibilidad del campeón, ojo sumado a lo dicho anteriormente, pero tener + campeonatos por ejemplo Undertaker no ha sido multiples veces campeón y sin embargo le da credibilidad de campeón, el mismo Shawn Michaels, por consiguiente tenerlo muchas veces no significa credibilidad, salvo las excepciones como Edge, John Cena y Triple H, que tienen la combinación de ese carisma con las defensas y/o pérdidas que aún con el último punto suman su credibilidad como campeón.

      Saludos.

      • Precisamente cuando Bryan pierde su titulo, obtiene el maximo apoyo del publico y se convierte en mister carisma, … haber que tal en un posible segundo reinado aunque sea con el WWE championship.

        Tengo ganas de ver la expectacion que creara con el campeonato siendo tan laureado como Punk uno junto a Cena, de los mas ovacionados del momento.

    • pa mi igual darle valor al titulo
      x q ai reinados que aburren y otros desagradables
      como el de cena que ya tanto de ganarlo aburria y no daba buena luchas
      el es un gran hombre q entretiene hace bien su trabajo pero ser llamado campeon creo q no

  44. Defenderlo varias veces y retener, también depende en donde y como retengas,por ejemplo como este año 2012 que ambos campeonatos Máximos se defendieron exitosamente en la cámara de la eliminación, de nada te sirve tenerlo si no lo defiendes o las defensas sean muy malas, también pienso o quien lo tenga (como Triple H que fue el último antes de punk en tener un largo reinado como WWE Champion hace 4 años en donde lo retuvo 7 meses antes de perderlo en el SS de 2008).

  46. un campeon es que el gana, convence, defiende bien su titulo. y que no tiene miedo a nada.

    para mi punk ha sido un campeon muy decente. y esa pregunta es convincente. facil la respuesta. hacer las 2 cosas, pero el reinado mas largo sea un segundo o primero.

  48. A mi parecer es tener más tiempo y la forma en que mantuvo ese reinado por mucho tiempo. La cantidad de veces no importa mucho. The Rock y Stone Cold han tenido menos títulos que Cena y Ric Flair, pero son más grande que ellos dos.

Los comentarios están cerrados.