¿Cómo le hubiera ido a John Cena si hubiera luchado durante la Attitude Era?

por

Una interesante pregunta le fue formulada a Stone Cold Steve Austin durante la promoción de WWW13

¿Cómo le hubiera ido a John Cena si hubiera luchado durante la Attitude Era?… Esta es la respuesta de Austin:

Hombre, esa es una buena pregunta, Yeah, si hubiera estado ahí, y hubiera enfrentado el reto de forma apropiada…. ¿Hubiera sido el John Cena que ven ahora, la cara, la franquicia, el líder?… Tal vez no, pero garantizo que si lo hubieran puesto cara cara con «Stone Cold» en una entrevista, y saben que John es bueno para la entrevistas, garantizo que le hubiera pateado el trasero a ese hijo de *****. Creo que hubieramos logrado mucho dinero, todo lo que él necesita es ser retado y motivado de la forma apropiada. Creo que John Cena tiene mucho fuego dentro, y necesita estar con el rival apropiado para sacarlo. En el ambiente actual no ves eso en el, pero Cena hace diez años en el ring contra Stone Cold hubiera sido un hit

LA LUCHA SIGUE...
Suscríbete para recibir un resumen diario de las últimas noticias.
icon
Al suscribirte confirmas estar de acuerdo con nuestra política de privacidad

Archivo de artículos

102 comentarios en «¿Cómo le hubiera ido a John Cena si hubiera luchado durante la Attitude Era?»

    • si Cena hubeira estado en la era attitude, los amentes de esa era lo estarian alabando tal y como alaban a stoine cold, undertaker y otros que surgieron durante esa «maravillosa» era que tanto les gusta

      • Jaja tu hablas asi pork ni la viste. Antes era diferente, la WWF era buena pork los wnes se trataban mal, se sacaban la mrda, y todo eso, eso era entretenido, es distinto a como los fans nuevos lo ven, ahora creen que es real, hay que esto y esto, igual la Wwe esta fome ahora pork es muy para niños, aunque ultimamente se esta poniendo un pokito, ni tanto, buena.

        • Igual se puede ver eso en los programas «reallity» tipo Jersey Shore y es practicamente lo mismo: cerveza, sexo y dizque peleas, la CZW igual tiene eso que mencionas y no deja de ser de las peores empresas de wrestling en EUA actualmente.

        • Por eso me dan risa ustedes, bulto aca bulto aya, y ke tiene? Esto no es real entiendan, es para ver violencia, como unos tipos se sacan la mrda y para ver la webadas que dicen, de mentira, planeado. Aunke ke hago yo discutiendo con fans de esto no llevaria a nada, solo viven en su mundo de fantasia. Vean deporte real, si les gusta el deporte de contacto hay varias posibilidades.

        • el wrestling es un deporte real (ve la lucha greco romana en los juegos olimpicos) no confundir con el prowrestling donde hay storylines y gimmicks y no es nada de lo que dices, el wrestling es cansar a tu oponente con llaves y contra llaves y hasta en los deportes de contacto se necesita un conocimiento bàsico de destreza y talento cosa que en el pro wrestling no existe por que se toma en cuenta mas el carisma que el talento en si, mejor suerte para la proxima, mejor ve una pelìcula de Stallone o Swarseneger donde si hay «gente sacandose la sangre».

        • El wrestling es un deporte de verdad (no confundir con pro wrestling ni con el sport entreiment) donde su esencia y objetivo es cansar y someter al adversario a traves de llaves,otra llaves y forcejeo no es nada de lo que dijsite, aun en competencia de contacto como el karate se necesita un conocimiento básico en lo que se esta compitiendo cosa que aun empresas del por wrestling como NOAH; ROH, NJPW hacen pero en WWE no donde se toma en cuenta mas el carisma o los contactos que el talento y la habilidad en si.

          Mejor ve una pelí de Stallone o Swarzeneger que ahi si veras «gente sacandose a M**da» y al fin de cuentas es válido que queramos lo que realmente significa el wrestling : combates plagadas de técnica y hablidad luchística.

        • Estamos discutiendo de WWE o no? de que WWE no es real pork es pro wrestling y eso no es real ok, eso yo le tengo claro yo se lo que significa. Se que es la Lucha Libre, ok, yo veo mma, y se muy bien que se ocupa la Lucha, ya eso lo se, pero pork me sacas eso, no entiendo. Estamos discutiendo de WWE y tu me sacas la Lucha etc, jaja, Yo soy muy aficionado de los deportes de contacto reales, no de los showsito que ven ustedes. Se nota que aqui discuto con puro chikillo enfermo por la lucha libre profesional (para ke no se confundan los especiales) y tambien discutido con pubertos creidos que no saben dar un argumento sin meter una cosa con la otra. Que estupides. OmegaRidiculo mas suerte tu para la otra. Sigan disfrutando y calentandose la cabeza por su showsito, mientras personas ven deporte real. Las peliculas de un artista marcial como lo es JCVD tiene mas violencia que todos sus showsitos jajaja, imbesiles.

        • La lucha de Hogan vs La roca en WM 18 es un clàsico igual no por la tècnica sino por la publicidad que se dio y el storyline detras de esa agregale que fue una lucha en WM 17 fue sin desalficaciones, si a cualquier «wrestler» por muy limitado que sea lo pones en una lucha con silletazos, sangre etc aunque tenga un repertorio limitado tendra a la gente a sus pies, si en CZW le quitaran el elemento harcore se veria lo limitado que son, hasta Ryback seria popular si lo pusieran en luchas donde haya sangre.

        • Por favor tu crees que Vince hubiera deaprovechado a Cena, tan solo ve las reacciones con el pùblico con Cena entre el 2003-2005 quedarse callado? No me hagas reìr y por cierto ni la roca ni Stone Cold darian una lucha de1 hora con dinamica ni mensoc on tècnicacon solo ver sus luchas ante Owen Hart o Benoit son muy limitados en rling que si se les puede considerar bultos, pueden llenarme de ratd down m boquita el ehcho de que sea cierto 😀

  6. Si John Cena hubiese estado en la Attitude Era hubiera sido lo mismo que cuando llego, solo que unos años antes de lo original. Entonces eso nos daría: Supongamos que debuta en el 2000 (aún Attitude Era), en su primer combate pierde ante algun mid-card o Main Eventer menor de esa era (lo que pasó realmente fue que debuto en 2002 y a inicios de la RA Era, perdiendo frente a un ME menor como Kurt Angle), en 2001 obtiene su primera oportunidad por el WWE Title ante un campeón Stone Cold (lo que pasó realmente es que en 2003 Cena obtuvo su primera oportunidad por el WWE Title y el campeón era Brock Lesnar), en 2002 obtiene el IC Title frente al campeón William Regal o RVD (lo que pasó realmente es que en 2004 Cena obtuvo su primer USA Title frente al campeón Big Show, y recordar que en 2002 el USA Title estaba unificado con el IC Title), en 2003 Cena obtiene su primer WWE Title frente al campeón Kurt Angle (lo que realmente pasó fue que en 2005 Cena obtuvo su primer WWE Tilte frente al campeón JBL), y creo que ustedes ya podrán saber todo lo demás.

    • Creen que los bookers permitirian eso?? cuando en ese entonces era el propio Vince que supervisaba los storylines y con la competencia de la WCW un elemento como Cena con el gimmick de Doctor Of Thuganomics pero tal vez un poco mas «agresivo» se hubiera acoplado a la perfección en esa era y mas si tomamos en cuenta que las caras de la empresa han sido generalmente gente muscolosa pero con gran manejo de micro (Hogan, Stone Cold, Cena), Vince no hubiera desaprovechado una oportunidad de un Stone Cold vs Cena.

    • El ritmo actual de la WWE es mas arduo por las giras que hay alrededor del mundo, si la roca con solo 8 años en la empresa se fue hacer películas y regreso con un pobre desempeño luchistico Cena con 10 años en la empresa y con grandes lesiones aun sigue con el ritmo de la empresa y con las luchas que ha hado con Umago (RIP) en RR o JBL en Judgment Day es prueba de que Cena tal vez n hubiera sido un «superman» como muchos lo conocen pero si un elemento importante es esa hubiera si hipoteticamente le hubiera tocado trabajar en ese tiempo,

  10. Esperen aclaremos algo! las caras de la WWE en la historia son Hogan, Stone Cold, The Rock y Cena! y como todos sabemos ninguno de ellos era un GRAN WRESTLER! bueno en mi forma de pensar sobre todo cena, hogan y the rock! pero comparados con HBK o Bret Hart, Benoit, Angle y otros mas! asi que quizas a Cena si le hubiera ido bien si hubiera tenido reaccion con el publico de entonces!

  12. Lo unico que me gusto de Wwe, la era attitutde cuando estaban los mejores. Ahora hay algunos pero no es lo mismo, la Wwe ya tuvo su hora, tienen que hacer personajes entretenidos como los de antes para lograr otra vez la atencion de mas gente, ahora por lo menos han estado logrando algo, pero lo minimo que se podria esperar en el pasado.

  14. Cena en la era Attitude no sería Cena. Tendría un personaje completamente diferente acorde a los estándares de entonces, así como la era PG tiene solamente personajes PG.

  15. creo que si cena (rapero) hubise estado en la era attitude sus rivalidades serian, edge, angle, benoit, jericho, christian, los mid card del 2000, y pues claro, con la evolucion de su personaje (cena superman) probablemente llegaria a enfrentarse a austin y the rock

  16. Lo que tiene John Cena es que sabe acoplarse al trabajoque le den , ahora es el superheroe de los niños porque asi se lo han pedido pero cuando quiere puede ser violento o irreverente , el solo hace su trabajo

      • Jaja tu hablas asi pork ni la viste. Antes era diferente, la WWF era buena pork los wnes se trataban mal, se sacaban la mrda, y todo eso, eso era entretenido, es distinto a como los fans nuevos lo ven, ahora creen que es real, hay que esto y esto, igual la Wwe esta fome ahora pork es muy para niños, aunque ultimamente se esta poniendo un pokito, ni tanto, buena.

        • Igual se puede ver eso en los programas «reallity» tipo Jersey Shore y es practicamente lo mismo: cerveza, sexo y dizque peleas, la CZW igual tiene eso que mencionas y no deja de ser de las peores empresas de wrestling en EUA actualmente.

        • Por eso me dan risa ustedes, bulto aca bulto aya, y ke tiene? Esto no es real entiendan, es para ver violencia, como unos tipos se sacan la mrda y para ver la webadas que dicen, de mentira, planeado. Aunke ke hago yo discutiendo con fans de esto no llevaria a nada, solo viven en su mundo de fantasia. Vean deporte real, si les gusta el deporte de contacto hay varias posibilidades.

        • el wrestling es un deporte real (ve la lucha greco romana en los juegos olimpicos) no confundir con el prowrestling donde hay storylines y gimmicks y no es nada de lo que dices, el wrestling es cansar a tu oponente con llaves y contra llaves y hasta en los deportes de contacto se necesita un conocimiento bàsico de destreza y talento cosa que en el pro wrestling no existe por que se toma en cuenta mas el carisma que el talento en si, mejor suerte para la proxima, mejor ve una pelìcula de Stallone o Swarseneger donde si hay «gente sacandose la sangre».

        • El wrestling es un deporte de verdad (no confundir con pro wrestling ni con el sport entreiment) donde su esencia y objetivo es cansar y someter al adversario a traves de llaves,otra llaves y forcejeo no es nada de lo que dijsite, aun en competencia de contacto como el karate se necesita un conocimiento básico en lo que se esta compitiendo cosa que aun empresas del por wrestling como NOAH; ROH, NJPW hacen pero en WWE no donde se toma en cuenta mas el carisma o los contactos que el talento y la habilidad en si.

          Mejor ve una pelí de Stallone o Swarzeneger que ahi si veras «gente sacandose a M**da» y al fin de cuentas es válido que queramos lo que realmente significa el wrestling : combates plagadas de técnica y hablidad luchística.

        • Estamos discutiendo de WWE o no? de que WWE no es real pork es pro wrestling y eso no es real ok, eso yo le tengo claro yo se lo que significa. Se que es la Lucha Libre, ok, yo veo mma, y se muy bien que se ocupa la Lucha, ya eso lo se, pero pork me sacas eso, no entiendo. Estamos discutiendo de WWE y tu me sacas la Lucha etc, jaja, Yo soy muy aficionado de los deportes de contacto reales, no de los showsito que ven ustedes. Se nota que aqui discuto con puro chikillo enfermo por la lucha libre profesional (para ke no se confundan los especiales) y tambien discutido con pubertos creidos que no saben dar un argumento sin meter una cosa con la otra. Que estupides. OmegaRidiculo mas suerte tu para la otra. Sigan disfrutando y calentandose la cabeza por su showsito, mientras personas ven deporte real. Las peliculas de un artista marcial como lo es JCVD tiene mas violencia que todos sus showsitos jajaja, imbesiles.

        • Por favor tu crees que Vince hubiera deaprovechado a Cena, tan solo ve las reacciones con el pùblico con Cena entre el 2003-2005 quedarse callado? No me hagas reìr y por cierto ni la roca ni Stone Cold darian una lucha de1 hora con dinamica ni mensoc on tècnicacon solo ver sus luchas ante Owen Hart o Benoit son muy limitados en rling que si se les puede considerar bultos, pueden llenarme de ratd down m boquita el ehcho de que sea cierto 😀

        • La lucha de Hogan vs La roca en WM 18 es un clàsico igual no por la tècnica sino por la publicidad que se dio y el storyline detras de esa agregale que fue una lucha en WM 17 fue sin desalficaciones, si a cualquier «wrestler» por muy limitado que sea lo pones en una lucha con silletazos, sangre etc aunque tenga un repertorio limitado tendra a la gente a sus pies, si en CZW le quitaran el elemento harcore se veria lo limitado que son, hasta Ryback seria popular si lo pusieran en luchas donde haya sangre.

  23. Si John Cena hubiese estado en la Attitude Era hubiera sido lo mismo que cuando llego, solo que unos años antes de lo original. Entonces eso nos daría: Supongamos que debuta en el 2000 (aún Attitude Era), en su primer combate pierde ante algun mid-card o Main Eventer menor de esa era (lo que pasó realmente fue que debuto en 2002 y a inicios de la RA Era, perdiendo frente a un ME menor como Kurt Angle), en 2001 obtiene su primera oportunidad por el WWE Title ante un campeón Stone Cold (lo que pasó realmente es que en 2003 Cena obtuvo su primera oportunidad por el WWE Title y el campeón era Brock Lesnar), en 2002 obtiene el IC Title frente al campeón William Regal o RVD (lo que pasó realmente es que en 2004 Cena obtuvo su primer USA Title frente al campeón Big Show, y recordar que en 2002 el USA Title estaba unificado con el IC Title), en 2003 Cena obtiene su primer WWE Title frente al campeón Kurt Angle (lo que realmente pasó fue que en 2005 Cena obtuvo su primer WWE Tilte frente al campeón JBL), y creo que ustedes ya podrán saber todo lo demás.

  25. Pues como ya dijieron solo se tendria que acolar su personaje, de hecho seguro la mayoria de los que hoy lo critican hoy le estarian lanzando rosas, como dicen, salvo por parte la New Generation Era (donde la cara era Bret Hart, aun cuando por un año intentaron que Disel se volviera la cara dela empresa), y por la Ruthless Aggression Era (donde no habia una cara fija) la WWE siempre se a ido por el prospecto de hombre musculoso (hasta donde se mas por Vince que por los creativos), asi que Cena seria una de las caras de la empresa sin duda.

  27. pues la verdad hubiera estado de tu a tu con varios pero no hubiera sido la cara de la empresa en esa epoca

    • Creen que los bookers permitirian eso?? cuando en ese entonces era el propio Vince que supervisaba los storylines y con la competencia de la WCW un elemento como Cena con el gimmick de Doctor Of Thuganomics pero tal vez un poco mas «agresivo» se hubiera acoplado a la perfección en esa era y mas si tomamos en cuenta que las caras de la empresa han sido generalmente gente muscolosa pero con gran manejo de micro (Hogan, Stone Cold, Cena), Vince no hubiera desaprovechado una oportunidad de un Stone Cold vs Cena.

    • El ritmo actual de la WWE es mas arduo por las giras que hay alrededor del mundo, si la roca con solo 8 años en la empresa se fue hacer películas y regreso con un pobre desempeño luchistico Cena con 10 años en la empresa y con grandes lesiones aun sigue con el ritmo de la empresa y con las luchas que ha hado con Umago (RIP) en RR o JBL en Judgment Day es prueba de que Cena tal vez n hubiera sido un «superman» como muchos lo conocen pero si un elemento importante es esa hubiera si hipoteticamente le hubiera tocado trabajar en ese tiempo,

  31. hubiera triunfado en esa era por que cena se acopla a lo que le den rimero fue el prototipo, despues un rapero, despues un marine y despues un superman yo creo que johnboy hubiera triunfado en la attitude pero no hubiese llegado a ser la cara de la empresa

  32. Esperen aclaremos algo! las caras de la WWE en la historia son Hogan, Stone Cold, The Rock y Cena! y como todos sabemos ninguno de ellos era un GRAN WRESTLER! bueno en mi forma de pensar sobre todo cena, hogan y the rock! pero comparados con HBK o Bret Hart, Benoit, Angle y otros mas! asi que quizas a Cena si le hubiera ido bien si hubiera tenido reaccion con el publico de entonces!

  34. Lo unico que me gusto de Wwe, la era attitutde cuando estaban los mejores. Ahora hay algunos pero no es lo mismo, la Wwe ya tuvo su hora, tienen que hacer personajes entretenidos como los de antes para lograr otra vez la atencion de mas gente, ahora por lo menos han estado logrando algo, pero lo minimo que se podria esperar en el pasado.

  36. Cena en la era Attitude no sería Cena. Tendría un personaje completamente diferente acorde a los estándares de entonces, así como la era PG tiene solamente personajes PG.

  37. creo que si cena (rapero) hubise estado en la era attitude sus rivalidades serian, edge, angle, benoit, jericho, christian, los mid card del 2000, y pues claro, con la evolucion de su personaje (cena superman) probablemente llegaria a enfrentarse a austin y the rock

  38. mmmm en la era attitude juancito seria uno mas… aparte aca nadie menciona algo muy importante … en la era attitude solo habia un titulo mundial ,,, si pensamos ahora porque juancito tiene tantos titulos es por eso precisamente por la division de marcas y que hay dos titutlos mundiales que en parte es mejor porque podemos ver campeones mas variados ….el mas claro ejemplo es … que stone cold the rock triple h kane mankind undertaker big show angle y michaels …. estoy contabilizando desde 1997 montreal hasta wm 17 fueron campeones en esa epoca …ustedes creen que hubiera opacado a alguien para ganar un titulo si en ese entonces kane era visto como uno de los mejores y su reinado duro menos de un dia …. mankind leyenda de hardcore adorado por todos cambiaba titulos con the rock por rutina mientras que habia otros talentos que eran usado mid card maxima aspiracion titulo intercontinental y europeo … y la division de parejas donde sin ser campeones mundiales destacaron … e y c ,,, los hardys… los dudleys…….. juancito hubiera tenido que tener pareja para destacar pero fuera de eso… seria mid card nada mas que eso no me vengan con el dr thuganomic que tanto elogian no se me hacia interesante retar a la gente a una batalla de rap …

  39. Lo que tiene John Cena es que sabe acoplarse al trabajoque le den , ahora es el superheroe de los niños porque asi se lo han pedido pero cuando quiere puede ser violento o irreverente , el solo hace su trabajo

  41. Pues como ya dijieron solo se tendria que acolar su personaje, de hecho seguro la mayoria de los que hoy lo critican hoy le estarian lanzando rosas, como dicen, salvo por parte la New Generation Era (donde la cara era Bret Hart, aun cuando por un año intentaron que Disel se volviera la cara dela empresa), y por la Ruthless Aggression Era (donde no habia una cara fija) la WWE siempre se a ido por el prospecto de hombre musculoso (hasta donde se mas por Vince que por los creativos), asi que Cena seria una de las caras de la empresa sin duda.

  45. hubiera triunfado en esa era por que cena se acopla a lo que le den rimero fue el prototipo, despues un rapero, despues un marine y despues un superman yo creo que johnboy hubiera triunfado en la attitude pero no hubiese llegado a ser la cara de la empresa

  46. a esa era actitud le falto darle mas rol a savio vega, que tuvo sus luchas con taker y se dejo ganar, cena hubiese probado mas metal y hubiese sido stun por aqui y stun por alla y asi!
    de hecho cena fuera el yerno de vince en vez de Triple H

  47. mmmm en la era attitude juancito seria uno mas… aparte aca nadie menciona algo muy importante … en la era attitude solo habia un titulo mundial ,,, si pensamos ahora porque juancito tiene tantos titulos es por eso precisamente por la division de marcas y que hay dos titutlos mundiales que en parte es mejor porque podemos ver campeones mas variados ….el mas claro ejemplo es … que stone cold the rock triple h kane mankind undertaker big show angle y michaels …. estoy contabilizando desde 1997 montreal hasta wm 17 fueron campeones en esa epoca …ustedes creen que hubiera opacado a alguien para ganar un titulo si en ese entonces kane era visto como uno de los mejores y su reinado duro menos de un dia …. mankind leyenda de hardcore adorado por todos cambiaba titulos con the rock por rutina mientras que habia otros talentos que eran usado mid card maxima aspiracion titulo intercontinental y europeo … y la division de parejas donde sin ser campeones mundiales destacaron … e y c ,,, los hardys… los dudleys…….. juancito hubiera tenido que tener pareja para destacar pero fuera de eso… seria mid card nada mas que eso no me vengan con el dr thuganomic que tanto elogian no se me hacia interesante retar a la gente a una batalla de rap …

  49. a esa era actitud le falto darle mas rol a savio vega, que tuvo sus luchas con taker y se dejo ganar, cena hubiese probado mas metal y hubiese sido stun por aqui y stun por alla y asi!
    de hecho cena fuera el yerno de vince en vez de Triple H

Los comentarios están cerrados.