CM Punk vence a The Shield en #WWETLC

por
CM Punk en Payback 2013

En un buen inicio para WWE TLC CM Punk logró vencer a The Shield luego de que Roman Reigns cometiera el error de aplicarle un Spear a su compañero Dean Ambrose y así dejarlo servido para un conteo de tres.

Desde el inicio del combate The Shield dominó a CM Punk hasta que Roman Reigns falló una Spear y se estrelló directo en la mesa de comentaristas en ingles. Desde ese punto el «Powerhouse» del equipo lució muy aturdido lo cual tuvo muchas repercusiones en el final del combate.

¿Qué sucederá con el equipo?

Comparte conmigo en twitter @eduardocanovela

LA LUCHA SIGUE...
Suscríbete para recibir un resumen diario de las últimas noticias.
icon
Al suscribirte confirmas estar de acuerdo con nuestra política de privacidad

Archivo de artículos

155 comentarios en «CM Punk vence a The Shield en #WWETLC»

  1. Pues ahora Roman fue el culpable de la derrota, asi como el PPV pasado, casi gano solo el combate, y me pregunto, ¿a Punk tambien le diran Superman ahora?

    • Se aproxima la desunion de The Shield , en Raw lo mas probable es que Rollings y Ambrose culpen a Reings de haber perdido ese combate y empiezen a golpearlo e inicien un feudo interno que los llevara al siguiente PPV en un handicap match donde al final termine como ganador Reings y vaya hacia su tan esperado push en solitario , sobre el otro par , supongo que al ser solo 2 se desintegraran con el tiempo y estaran por su cuenta , aunque es cierto , tanto se quejaban de Super Cena y ahora aparece Super Punk xD

      • Todo stable termina por separarse pero no ha habido uno que se separa de forma tan absurda despues de perder una lucha 3 vs 1.

        Veamos la logica de los bookers: shield 3 vs 3 gana sin problemas pero shield 3 vs 1 se notan debil,

        • Pues sera porque cuando eran 3 contra 3 todavia eran un grupo, ahora que estan cerca de separarse pierden 3 contra 1…

          • Cualquier stable o tag team que esta por separarse no lo ha hecho por perder ante una sola persona, eso le resta toda credibilidad a sus victorias anteriores, si hubiera sido 3vs3, 3vs 2 o hasta 2 vs 1 seria aceptable pero siendo 3 contra uno, en serio ya ni Goldberg ganaba luchas 3 vs 1 en la WCW ni en la WWE

  3. Todos los que critican a Cena de Superman y defienden a Punk, me parece muy hipocrita, el también tiene poder sobre los creativos, y ganarle así al mejor Stable en años…En fin otro «Cena» «Superman» más, y llenenme de negativos pero para mi solo cambian sus movimientos porque es lo mismo
    Espero no dañen a Daniel Brian igual

  6. ese hombre busca el título máximo de la WWE, CM PUNK es The Best In The World..!! mientras tanto The Shield que sucederá con uds, no hay duda de que tienen calidad en la lucha..

  7. El ganador el nuevo Superman de la empresa cm punk.
    El que sigue como Superman es bryan.Muy mal de parte de lo creativos hacer a los Main events indestructibles

  8. Pues CM Punk quedo como Un «John Cena» pero pues a la vez gano de suerte pero eso no quita nada pero quizas la credibilidad de The Shield bajo pero ya no importa tanto puesto que mas que bajar credibilidad es que se acabo la union ..

    • Es increible…Te apuesto un huevo mio a que si hubiese sido John cena/Randy orton u otro que no sea Punk y Bryan estarían llorando

    • Claro, no le quita nada su «credibilidad», luego de mas de 1 año en ganarle a ex campeones y maint event incluido tipos como Undertaker, Sheamus, Cena, Bryan no pueden contra 1 sola persona, pero que buen chiste el tuyo.

  10. Pues aunque si se vio exagerado el triunfo de Cm Punk, no se compara con Super Cena, Cena los hubiera dejado casi inconscientes, porque el poder de los bookers es ilimitado para con el.

      • Cena desbarato a Nexus? ese fue orton recuerden wrestlemania 27 cuando le gano a su lider punk, aparte recuerdan como este se unio cena a nexus cuando perdio ante barret en HIAC y Orton le gano a Barret en survivor series, divertido que tengan que inventar cosas para hacer que punk no quede el superman que es ahora.

    • Cuando Cena lucho en handicap match 2 vs 1 ante Miz y R-Truh estos no se vieron debiles ante él, perdieron pero por meter objetos contundentes lo mismo que cena vs Real american 2 vs 1 y no se vio exagerado a comparación de punk que le gano a un grupo donde ta un tipo que le supera en peso y estatura.

      Mejor suerte para la proxima

        • Simple tiras a unos luchadores por la 3 cuerda y ya esta para aquel entonces nexus lo formaban Husky Harrys, sin credibilidadl, el hijo de mr perfect sin credibilidad, a diferencia de Punk que le gano al campeón de EUA y ex campeones en pareja que le habian ganado a maint event, lo siento fracasaste miserablemente jajaja

        • Simple tiras a unos luchadores por la 3 cuerda y ya esta para aquel entonces nexus lo formaban Husky Harrys, sin credibilidadl, el hijo de mr perfect sin credibilidad, a diferencia de Punk que le gano al campeón de EUA y ex campeones en pareja que le habian ganado a maint event, lo siento fracasaste mejor suerte para la proxima

      • Lo más triste es que destrozaron Grandes equipos, Cena, Sheamus, Raibak, undertaker, El mismisimo Team Hell no con Raibak hace un año, y hoy pierden tan horrorosamente con punk, al menos me divierte leer a los Fanboys

        • Sobre todo el ferras, que usa la excusa del RR cuando los new nexus era un grupo sin credibilidad, husky harris sin credibilidad, otunga un bulto, mr perfect jr lo mismo, mason ryan el clon de batista a diferencia de shield que perdieron ante un solo luchador siendo un grupo que le gano a varios maint eventers y ex campeones, mundiales, estos fanboys si que dan risa.

    • Dije que fue exagerado, aprendan a leer, es obvio que no debía ganar, por eso hice énfasis en el poder de los bookers, Punk recibió gran parte de ese poder hoy, pero Cena lleva años recibiéndolo, les arde la verdad pero así es.

  11. Una cosa es ganarle a un Stable de 3 (The Shield) y teniendo circunstancias, por ejemplo el hombre mas fuerte afuera del ring (Reigns) , claro que con esto no estoy defiendo a Punk de no ser un ´´Superman´´ estilo Cena , ya que el ha tenido muchos antecedentes como derrotar a 7 hombres como lo fue Nexus. Pero también hay que ver como fueron sucediendo las cosas.

  14. WWE con estos resultados, solo esta denigrando a Punk e integrándolo en el listado de Superman de la empresa, aunque al menos gano por un error de sus oponentes y no por un GTS milagroso.

  16. Superman? Claaaro como cuando gano a the rock a undertaker y axel y heyman..quien los entiende punk no ha tenido un buen año lo de hoy simplemente es un movimiento inteligente de la empresa ya que parece que creen que le llego su hora al escudo como a todos lps equipos y el final de este combate es una buena forna de empezar el storyline y por otra parte punk obtiene mas credivilidad de cara a royal rumble asi que no se quejen tanto «conocedores» que no sabeis lo que quereis

  17. SUPERLUCHAS HEAVYWEIGHT CHAMPION dice:
    punk debia de perder, y los anticenas ahora que diran, puesto que son las punkilbiers los mismos anticenas
    HATE ME MORE®

  18. alguiel en otra nota no se quien lo escribió escribió que roman rings por error rings le aria una lanza por error a deam ambrose que asertado cm punk yes gana el combate aj retiene cm punk gana el América pierde bueno se que esto no tiene nada que ver en este tema mi noche no puede ser mas perfecta

  20. Pues ahora Roman fue el culpable de la derrota, asi como el PPV pasado, casi gano solo el combate, y me pregunto, ¿a Punk tambien le diran Superman ahora?

      • Todo stable termina por separarse pero no ha habido uno que se separa de forma tan absurda despues de perder una lucha 3 vs 1.

        Veamos la logica de los bookers: shield 3 vs 3 gana sin problemas pero shield 3 vs 1 se notan debil,

          • Cualquier stable o tag team que esta por separarse no lo ha hecho por perder ante una sola persona, eso le resta toda credibilidad a sus victorias anteriores, si hubiera sido 3vs3, 3vs 2 o hasta 2 vs 1 seria aceptable pero siendo 3 contra uno, en serio ya ni Goldberg ganaba luchas 3 vs 1 en la WCW ni en la WWE

  22. Todos los que critican a Cena de Superman y defienden a Punk, me parece muy hipocrita, el también tiene poder sobre los creativos, y ganarle así al mejor Stable en años…En fin otro «Cena» «Superman» más, y llenenme de negativos pero para mi solo cambian sus movimientos porque es lo mismo
    Espero no dañen a Daniel Brian igual

  25. ese hombre busca el título máximo de la WWE, CM PUNK es The Best In The World..!! mientras tanto The Shield que sucederá con uds, no hay duda de que tienen calidad en la lucha..

  26. El ganador el nuevo Superman de la empresa cm punk.
    El que sigue como Superman es bryan.Muy mal de parte de lo creativos hacer a los Main events indestructibles

  27. Pues CM Punk quedo como Un «John Cena» pero pues a la vez gano de suerte pero eso no quita nada pero quizas la credibilidad de The Shield bajo pero ya no importa tanto puesto que mas que bajar credibilidad es que se acabo la union ..

  29. Pues aunque si se vio exagerado el triunfo de Cm Punk, no se compara con Super Cena, Cena los hubiera dejado casi inconscientes, porque el poder de los bookers es ilimitado para con el.

      • Cena desbarato a Nexus? ese fue orton recuerden wrestlemania 27 cuando le gano a su lider punk, aparte recuerdan como este se unio cena a nexus cuando perdio ante barret en HIAC y Orton le gano a Barret en survivor series, divertido que tengan que inventar cosas para hacer que punk no quede el superman que es ahora.

    • Cuando Cena lucho en handicap match 2 vs 1 ante Miz y R-Truh estos no se vieron debiles ante él, perdieron pero por meter objetos contundentes lo mismo que cena vs Real american 2 vs 1 y no se vio exagerado a comparación de punk que le gano a un grupo donde ta un tipo que le supera en peso y estatura.

      Mejor suerte para la proxima

        • Simple tiras a unos luchadores por la 3 cuerda y ya esta para aquel entonces nexus lo formaban Husky Harrys, sin credibilidadl, el hijo de mr perfect sin credibilidad, a diferencia de Punk que le gano al campeón de EUA y ex campeones en pareja que le habian ganado a maint event, lo siento fracasaste miserablemente jajaja

        • Simple tiras a unos luchadores por la 3 cuerda y ya esta para aquel entonces nexus lo formaban Husky Harrys, sin credibilidadl, el hijo de mr perfect sin credibilidad, a diferencia de Punk que le gano al campeón de EUA y ex campeones en pareja que le habian ganado a maint event, lo siento fracasaste mejor suerte para la proxima

      • Lo más triste es que destrozaron Grandes equipos, Cena, Sheamus, Raibak, undertaker, El mismisimo Team Hell no con Raibak hace un año, y hoy pierden tan horrorosamente con punk, al menos me divierte leer a los Fanboys

        • Sobre todo el ferras, que usa la excusa del RR cuando los new nexus era un grupo sin credibilidad, husky harris sin credibilidad, otunga un bulto, mr perfect jr lo mismo, mason ryan el clon de batista a diferencia de shield que perdieron ante un solo luchador siendo un grupo que le gano a varios maint eventers y ex campeones, mundiales, estos fanboys si que dan risa.

    • Dije que fue exagerado, aprendan a leer, es obvio que no debía ganar, por eso hice énfasis en el poder de los bookers, Punk recibió gran parte de ese poder hoy, pero Cena lleva años recibiéndolo, les arde la verdad pero así es.

  30. Porque dicen que CM punk es el nuevo Superman solo porque gano un Handicap 3 contra 1.

    ¿Acaso nunca han visto un Handicap 3 contra 1 donde el 1 gane?

  31. Una cosa es ganarle a un Stable de 3 (The Shield) y teniendo circunstancias, por ejemplo el hombre mas fuerte afuera del ring (Reigns) , claro que con esto no estoy defiendo a Punk de no ser un ´´Superman´´ estilo Cena , ya que el ha tenido muchos antecedentes como derrotar a 7 hombres como lo fue Nexus. Pero también hay que ver como fueron sucediendo las cosas.

  32. Para el «ferras» en RR solo tiras a unos luchadores por la 3 cuerda y ya esta para aquel entonces nexus lo formaban Husky Harrys, sin credibilidadl, el hijo de mr perfect sin credibilidad, a diferencia de Punk que le gano al campeón de EUA y ex campeones en pareja que le habian ganado a maint event que el grupo Shield.

    Lo que inventan estos fanboys

    • No se que exageras tanto, lo unico que paso fue que punk hace el gts esquiva a reigns y lo saca, nada mas.

      John Cena: literalmente le iba ganando a todo el roster de raw, ganarle a ADR con un brazo menos, a Brock Lesnar con un brazo menos ( Extreme Rules despues del kimura) eliminar del RR a todo Nexus,

      • Pero al menos ellos o hicieron ver debil a Lesnar conta Cena que tuvo que usar una cadena, con tal de no hacer mal a Punk, hicieron que Heyman «ayudara» a Lesnar cuando en una lucha sin bookers, Lesnar le pudo haber dado una paliza micho peor a Punk, siendo Lesnar un atleta de alto rendimiento superior a Punk en todos los aspectos luchisticos.

        Y por su parte Nexus nunca fue un grupo con credibilidad alguna, cuando se fue Bryan, perdio todo impulso posible o interes posible, la gente se enfoqco mas que fue de bryan que el propio Nexus.

        • Pero si a Cm Punk lo hicieron pedazos toda la pelea y eso que era con relevos, en todo caso no puedes comparar a Lesnar con Punk porque son muy diferentes, es como comparar a Million Dollar Man y Jeff Hardy o a Kurt Angle con Ricky Steamboat, Dean Ambrose no venia con mucha credibilidad que digamos

          • No mucha credibilidad? Venia como campeón de EUA y a diferencia del Hijo de Mr Perfect fue un campeón mid carder mas entretenido de ver y con mas de 200 dias de reinado encima de ser un luchador harcore por su paso por la indys sobre todo en CZW y de Seth Rollins (Tyler Black en ROH) igual un excelente luchador y perder de forma tan ridículamente absurda? PLEASE!!!

        • Fue aburrido de USA champ, desde que inicio como campeon no tuvo ninguna rivalidad larga, axel por lo menos peleo con Punk, las indies no todos las conocen, sino por mi zayn y kalisto estarian en el roster principal y por el heavyweight, ademas la manera de perder no es mas absurda que otras

          • y le gano a Cena también perono dejaba de ser un campeón aburrido con todo y que tenia a Paul Heyman de su parte, al menos sus luchas tanto en individual contra Punk y Bryan de Ambrose era mas entretenida al igual que sus luchas de trios, nisiquiera Goldberg en WWE o en WCW que tenia luchas 3 vs 1 las ganaba por que hasta Russo, Bischoff o Mchamon sabia que era exagerar demasiado su personaje como lo hiceron anoche con Punk.

        • Dean venia con un reinado EUA defendido pocas veces y sin rivalidades relevantes, Reigns y Rollins sin los titulos y el equipo separandose, pasando al final hasta Shawn Michaels a dado mal la Sidekick

        • Yo creo que Ambrose es el mas aburrido de los tres en sus luchas, hace rest holds cada 3 segundos y sus movimientos son muy estandart, concuerdo eso si de que Axel es muuuy aburrido, yo creo que tuvo su oportunidad y la desaprovecho

          • Mira sus luchas en CZW (las que no son luchas harcore) o sus luchas en FCW sobre todo contra William Regal y veras el verdadero potencial de Ambrose a diferencia de Curtis Axel que ese si es un luchador bastante genérico y standard que aun no puedo decir que tenga una lucha que sea memorable.

  35. WWE con estos resultados, solo esta denigrando a Punk e integrándolo en el listado de Superman de la empresa, aunque al menos gano por un error de sus oponentes y no por un GTS milagroso.

  37. Superman? Claaaro como cuando gano a the rock a undertaker y axel y heyman..quien los entiende punk no ha tenido un buen año lo de hoy simplemente es un movimiento inteligente de la empresa ya que parece que creen que le llego su hora al escudo como a todos lps equipos y el final de este combate es una buena forna de empezar el storyline y por otra parte punk obtiene mas credivilidad de cara a royal rumble asi que no se quejen tanto «conocedores» que no sabeis lo que quereis

  38. SUPERLUCHAS HEAVYWEIGHT CHAMPION dice:
    punk debia de perder, y los anticenas ahora que diran, puesto que son las punkilbiers los mismos anticenas
    HATE ME MORE®

  39. alguiel en otra nota no se quien lo escribió escribió que roman rings por error rings le aria una lanza por error a deam ambrose que asertado cm punk yes gana el combate aj retiene cm punk gana el América pierde bueno se que esto no tiene nada que ver en este tema mi noche no puede ser mas perfecta

  42. Creo que era lo esperado, si recuerdan The Shield fue traido por Heyman para que ayudara a Punk cuando aun tenia su campeonato, así que pienso que era obvio que la razón que los trajo, era lo que los tenia que destruir.
    Es triste ver que algunos siguen comentando como si todo esto no estuviera arreglado, lamento romper sus ilusiones pero todo tipo de lucha esta arreglada, simplemente aprendan a no hacer de las peleas todo un drama y disfruten el entretenimiento.

  45. claro que no es superman, hubiese sido john cena en este caso, hubiese echo un Attitude adjustement a los 3 y al mismo tiempo, en este caso punk solo aprovecho una oportunidad, para la historia si queda superman porque en los resultados no se vera lo ocurrido

  49. cm punk es bueno gano porque es el mejor luchador hoy por hoy que tiene la wwe vamos BEST IN THE WORLD vamos por el troncazo de randaall has que regresen las buenas luchas a peleas por los titulos mundiales yes yes yes yes

  51. cm punk es bueno gano porque es el mejor luchador hoy por hoy que tiene la wwe vamos BEST IN THE WORLD vamos por el troncazo de randaall has que regresen las buenas luchas a peleas por los titulos mundiales yes yes yes yes

  56. Creo que era lo esperado, si recuerdan The Shield fue traido por Heyman para que ayudara a Punk cuando aun tenia su campeonato, así que pienso que era obvio que la razón que los trajo, era lo que los tenia que destruir.
    Es triste ver que algunos siguen comentando como si todo esto no estuviera arreglado, lamento romper sus ilusiones pero todo tipo de lucha esta arreglada, simplemente aprendan a no hacer de las peleas todo un drama y disfruten el entretenimiento.

  58. claro que no es superman, hubiese sido john cena en este caso, hubiese echo un Attitude adjustement a los 3 y al mismo tiempo, en este caso punk solo aprovecho una oportunidad, para la historia si queda superman porque en los resultados no se vera lo ocurrido

  59. Porque dicen que CM punk es el nuevo Superman solo porque gano un Handicap 3 contra 1.

    ¿Acaso nunca han visto un Handicap 3 contra 1 donde el 1 gane?

  60. Para el «ferras» en RR solo tiras a unos luchadores por la 3 cuerda y ya esta para aquel entonces nexus lo formaban Husky Harrys, sin credibilidadl, el hijo de mr perfect sin credibilidad, a diferencia de Punk que le gano al campeón de EUA y ex campeones en pareja que le habian ganado a maint event que el grupo Shield.

    Lo que inventan estos fanboys

    • No se que exageras tanto, lo unico que paso fue que punk hace el gts esquiva a reigns y lo saca, nada mas.

      John Cena: literalmente le iba ganando a todo el roster de raw, ganarle a ADR con un brazo menos, a Brock Lesnar con un brazo menos ( Extreme Rules despues del kimura) eliminar del RR a todo Nexus,

      • Pero al menos ellos o hicieron ver debil a Lesnar conta Cena que tuvo que usar una cadena, con tal de no hacer mal a Punk, hicieron que Heyman «ayudara» a Lesnar cuando en una lucha sin bookers, Lesnar le pudo haber dado una paliza micho peor a Punk, siendo Lesnar un atleta de alto rendimiento superior a Punk en todos los aspectos luchisticos.

        Y por su parte Nexus nunca fue un grupo con credibilidad alguna, cuando se fue Bryan, perdio todo impulso posible o interes posible, la gente se enfoqco mas que fue de bryan que el propio Nexus.

        • Pero si a Cm Punk lo hicieron pedazos toda la pelea y eso que era con relevos, en todo caso no puedes comparar a Lesnar con Punk porque son muy diferentes, es como comparar a Million Dollar Man y Jeff Hardy o a Kurt Angle con Ricky Steamboat, Dean Ambrose no venia con mucha credibilidad que digamos

          • No mucha credibilidad? Venia como campeón de EUA y a diferencia del Hijo de Mr Perfect fue un campeón mid carder mas entretenido de ver y con mas de 200 dias de reinado encima de ser un luchador harcore por su paso por la indys sobre todo en CZW y de Seth Rollins (Tyler Black en ROH) igual un excelente luchador y perder de forma tan ridículamente absurda? PLEASE!!!

        • Fue aburrido de USA champ, desde que inicio como campeon no tuvo ninguna rivalidad larga, axel por lo menos peleo con Punk, las indies no todos las conocen, sino por mi zayn y kalisto estarian en el roster principal y por el heavyweight, ademas la manera de perder no es mas absurda que otras

          • y le gano a Cena también perono dejaba de ser un campeón aburrido con todo y que tenia a Paul Heyman de su parte, al menos sus luchas tanto en individual contra Punk y Bryan de Ambrose era mas entretenida al igual que sus luchas de trios, nisiquiera Goldberg en WWE o en WCW que tenia luchas 3 vs 1 las ganaba por que hasta Russo, Bischoff o Mchamon sabia que era exagerar demasiado su personaje como lo hiceron anoche con Punk.

        • Dean venia con un reinado EUA defendido pocas veces y sin rivalidades relevantes, Reigns y Rollins sin los titulos y el equipo separandose, pasando al final hasta Shawn Michaels a dado mal la Sidekick

        • Yo creo que Ambrose es el mas aburrido de los tres en sus luchas, hace rest holds cada 3 segundos y sus movimientos son muy estandart, concuerdo eso si de que Axel es muuuy aburrido, yo creo que tuvo su oportunidad y la desaprovecho

          • Mira sus luchas en CZW (las que no son luchas harcore) o sus luchas en FCW sobre todo contra William Regal y veras el verdadero potencial de Ambrose a diferencia de Curtis Axel que ese si es un luchador bastante genérico y standard que aun no puedo decir que tenga una lucha que sea memorable.

Los comentarios están cerrados.