El WWE Hall of Famer Bret «The Hitman» Hart habló con The Canadian Press acerca de WWE ’13 y la era Attitud. Éstos son algunos aspectos destacados de la entrevista:
La era de la actitud: «En los años 90, cuando yo estaba en mi mejor momento, empezamos con la era de la actitud y me gusta pensar que fui de los que abri las puertas para la era Attitude. Fue más que lucha libre y no era tanto sobre los personajes, a pesar de que eramos mucho más que personajes interesantes.»
El cambio del personaje de Undertaker : «Al principio, él era una especie de Frankenstein, de movimientos lentos y poderosos en el ring, y era muy metódico, pero cambió por mediados de los 90, Undertaker había mejorado su personaje . «
Lo curioso con los fans es la discusión de cuando empezo oficialmente la era Attitude, por que los mismos fans no se ponen deacuerdo, unos dicen que fue en WM 14 al ganar Stone Cold el título de la WWF, pero otros con el Montreal ScrewJob, otros inicio oficialmente con la promo de Steve Austin del 3:16 a Snake Roberts y otros con la lucha de Stone Cold vs Bret Hart en WM 13.
Pero en parte Bret Hart tiene razón fue de los que ayudo a crear una nueva era en la WWF cuando muchas de sus estrellas habian emigrado a la WCW (Hogan, Kevin Nash, Scott Hall) aunque el tambien lo habia hecho después y no lo toco vivir gran parte de la era Attitude se puede decir que fue uno de los pioneros aunque luego se volvio a enfocar mas en los gimmicks que en el wrestling en si despues de la salida de Bret Hart.
El problema con los gimmicks es que saldran con las molestas comparaciones por que todo ya se hizo, el personaje de Sandow de hecho es un refrito de un gimmicks que ya se usaba en la WWF de un catedratico, a Swagger le paso lo mismo con la comparación a Angle, si alguien saliera con un gimmicks de motociclista le diran que es una copia del American Bad Ass o de Chuck Palumbo, si alguien usara el gimmick y hasta los personajes que mencionaste estan basado (otros dirian que copiados) de otros personajes como el de Hogan basado en Billy Graham, pero ya no pueden usar ideas por que ahora todos dicen qye es copia o plagio cuando antes ya existia ese tipo de cosas.
Particularmente yo no considero a Bret Hart como parte de la era attitude, porque aunque estuvo en sus inicios no tan sólo su gimmick si no que era una era con nuevos líderes con nuevas caras. Tanto Heart como Michaels lideraron una era. Cuando Stone Cold le ganó el título limpiamente a Shawn fue para mi un paso de la antorcha y el inicio real de un cambio de nuevas caras. A pesar del undertaker haber sido campeón nunca fue la cara de la empresa. Para mí la era comienza con Austin siendo oficialmente la cara de la empresa y el campeón. Cuando pensamos en la contra parte tomaríamos a Triple H como su principal heel, no Michaels quien si no se hubiese lesionado muy posiblemente hubiera sido una piedra en el camino de hunter para ser el principal villano de la era.
Pues según la WWE lo que le dio origen a la era Attitude fue la lucha de Bret Hart vs Undertaker donde Shawn Michaels le costó la lucha (Summesslam 1997), lo que dio origen al feudo de Michaels y Hart, que culminó en el Screwjob.
bret hart esta en lo cierto. pero actualmente no hay muchos buenos gimmicks por ejemplo uno de abogado jobber otro de estereotipo italiano y uno que dice como perro ,el sandow le queda bien otros que solo gritan no y otro que aburre y usa gorra entre otros.
La Era Attitude empezó cuando Vince Mcmahon lo anunció:
http://www.youtube.com/watch?v=HznErMk97B4
Fue poco después del screwjob. Y Bret está en lo cierto, el personaje de Taker se volvió mucho más interesante en la 2a mitad de los 90, y para mi llegó a su mejor punto con el Ministry of Darkness. Para mi el mejor gimmick que ha tenido el Undertaker.
con lo ke trata de decir Bret Hart es que en ese momento el enterrador tenia una apariencia sombria ke infundia terror a sus rivales y en el publico (debido a que en esos tiempos Taker tenia una tes de piel muy clara y ademas en aquellos tiempos se le consideraba como la muerte (o parka); ademas influye su musica de entrada y su atuendo que eran extravagantes y un poco diferentes con respecto a otros personajes
No se pero me recorde a Mordecai (2004)
Taker>oscuridad
Mordecai>luz
Lo curioso con los fans es la discusión de cuando empezo oficialmente la era Attitude, por que los mismos fans no se ponen deacuerdo, unos dicen que fue en WM 14 al ganar Stone Cold el título de la WWF, pero otros con el Montreal ScrewJob, otros inicio oficialmente con la promo de Steve Austin del 3:16 a Snake Roberts y otros con la lucha de Stone Cold vs Bret Hart en WM 13.
Pero en parte Bret Hart tiene razón fue de los que ayudo a crear una nueva era en la WWF cuando muchas de sus estrellas habian emigrado a la WCW (Hogan, Kevin Nash, Scott Hall) aunque el tambien lo habia hecho después y no lo toco vivir gran parte de la era Attitude se puede decir que fue uno de los pioneros aunque luego se volvio a enfocar mas en los gimmicks que en el wrestling en si despues de la salida de Bret Hart.
El problema con los gimmicks es que saldran con las molestas comparaciones por que todo ya se hizo, el personaje de Sandow de hecho es un refrito de un gimmicks que ya se usaba en la WWF de un catedratico, a Swagger le paso lo mismo con la comparación a Angle, si alguien saliera con un gimmicks de motociclista le diran que es una copia del American Bad Ass o de Chuck Palumbo, si alguien usara el gimmick y hasta los personajes que mencionaste estan basado (otros dirian que copiados) de otros personajes como el de Hogan basado en Billy Graham, pero ya no pueden usar ideas por que ahora todos dicen qye es copia o plagio cuando antes ya existia ese tipo de cosas.
Particularmente yo no considero a Bret Hart como parte de la era attitude, porque aunque estuvo en sus inicios no tan sólo su gimmick si no que era una era con nuevos líderes con nuevas caras. Tanto Heart como Michaels lideraron una era. Cuando Stone Cold le ganó el título limpiamente a Shawn fue para mi un paso de la antorcha y el inicio real de un cambio de nuevas caras. A pesar del undertaker haber sido campeón nunca fue la cara de la empresa. Para mí la era comienza con Austin siendo oficialmente la cara de la empresa y el campeón. Cuando pensamos en la contra parte tomaríamos a Triple H como su principal heel, no Michaels quien si no se hubiese lesionado muy posiblemente hubiera sido una piedra en el camino de hunter para ser el principal villano de la era.
Pues según la WWE lo que le dio origen a la era Attitude fue la lucha de Bret Hart vs Undertaker donde Shawn Michaels le costó la lucha (Summesslam 1997), lo que dio origen al feudo de Michaels y Hart, que culminó en el Screwjob.
solo espero que taker tenga un retiro digno
bret hart esta en lo cierto. pero actualmente no hay muchos buenos gimmicks por ejemplo uno de abogado jobber otro de estereotipo italiano y uno que dice como perro ,el sandow le queda bien otros que solo gritan no y otro que aburre y usa gorra entre otros.
La Era Attitude empezó cuando Vince Mcmahon lo anunció:
http://www.youtube.com/watch?v=HznErMk97B4
Fue poco después del screwjob. Y Bret está en lo cierto, el personaje de Taker se volvió mucho más interesante en la 2a mitad de los 90, y para mi llegó a su mejor punto con el Ministry of Darkness. Para mi el mejor gimmick que ha tenido el Undertaker.
con lo ke trata de decir Bret Hart es que en ese momento el enterrador tenia una apariencia sombria ke infundia terror a sus rivales y en el publico (debido a que en esos tiempos Taker tenia una tes de piel muy clara y ademas en aquellos tiempos se le consideraba como la muerte (o parka); ademas influye su musica de entrada y su atuendo que eran extravagantes y un poco diferentes con respecto a otros personajes
No se pero me recorde a Mordecai (2004)
Taker>oscuridad
Mordecai>luz
gracias al undertaker me gusto la wwe,todos los luchadores son unicos pero creo que nadie se le acercara nunca como icono ,ni a su racha ,para mi el mejor de todos ,talvez no sera el mejor tecnicamente verdad pero su personaje no se prestaba para eso pero para mi es el mejor hoy x hoy saludos…
gracias al undertaker me gusto la wwe,todos los luchadores son unicos pero creo que nadie se le acercara nunca como icono ,ni a su racha ,para mi el mejor de todos ,talvez no sera el mejor tecnicamente verdad pero su personaje no se prestaba para eso pero para mi es el mejor hoy x hoy saludos…
solo espero que taker tenga un retiro digno