¿A qué atribuyen ustedes los descensos de los ratings en WWE?

Para conocimiento general, el rating más alto en la historia de Monday Night Raw sucedido un 10 de mayo de 1999, en donde la WWE anotó en sus registros un enorme 8.1 de calificación.

Pero esos tiempos han quedado atrás, hasta el punto de llevar años de tan siquiera acercarse a un 6 o 5 – y esto es solo analizando la situación de RAW que es la marca que obtiene los mejores ratings -.

El pasado 2010 por ejemplo, el promedio de un show de Raw fue 3,28, lo que representa una reducción aproximadamente de un ocho por ciento en comparación al año 2009.

Echemos un vistazo a los ratings general en promedio de cada año desde 2006 hasta el pasado año 2010:

  • 2010: 3,28
  • 2009: 3,57 (año de muchos cambios y expectativas por los ppvs temáticos y nuevos conceptos)
  • 2008: 3,21
  • 2007: 3,61
  • 2006: 3.9

De no ser por lo que está entre paréntesis, pudo también haber sido un año de descenso, pero fuera de ello, podemos apreciar la disminución paulatina año tras año.

¿Por qué cree usted que los ratings promedios de Raw se han reducido de 3,9 en 2006 hasta llegar a 3.28 en el 2010?

wwe.com

Opiniones de la comunidad:

El compañero JavoCR7 comenta:

Yo digo que es el equipo creativo, si dejaran explotar todo el potencial de los luchadores, llámese Evan Bourne, llámese Daniel Bryan, etc. Podrían alcanzar unos mejores rating con luchas más entretenidas. La era PG, hay muchos que no les gusta, hay muchos que sí, pero no creo que un factor importante, un claro ejemplo es HBK vs Undertaker, es era PG y los dos explotaron su potencial al máximo y nos dieron dos de las mejores luchas en la historia de WWE. Yo digo que es el equipo creativo ya que se dejan ir por un guion y no se dejan ir por la buena lucha.

El compañero miguelfat-bastard comenta:

Podría ser también la monotonía de siempre, los mismos «campeones» de siempre, las mismas rivalidades con los de siempre, los mismos finishers o variaciones, las mismas limitaciones luchisticas que imponen a sus luchadores que pueden demostrar sus capacidades, las mismas etc , etc y etc.

LA LUCHA SIGUE...
Suscríbete para recibir un resumen diario de las últimas noticias.
icon

219 comentarios en «¿A qué atribuyen ustedes los descensos de los ratings en WWE?»

  1. Hola Buenas noches, soy nuevo aqui, siempre me he medito en la pagina, pero no he escrito por miedo de los amargados, como dicen en alguna nota suya, que solo critican el gusto personal de cada persona con respeto al wrestling o lucha libre, y no respetan el criterio personal, los felicito porque su pagina es muy buena y me agrada, el motivo del cual me animo a escribir es por esta controvencia, que dice que la wwe ha pedido rating, y es verdad, pero a mi respecta, yo creo que el gran motivo es que la lucha libre ha perdido esa sensacion de misterio, me entienden, antes la gente no sabia que era un stunner o un rko, ahora cual mas sabe que son llaves similares,nadie sabia por poner un ejemplo «Que Jef Hardy tenia problemas legales» ese es el gran problema, no se si ustedes los que se llaman conocedores (sin ganas de ofender) se han dado cuenta llevo viendo la wwe desde la era attitude, pero me doy cuenta que toda la vida ha sido lo mismo, solo que los personajes cambian, a lo que me refiero y quiero dar a entender es que tal vez la wwe nunca cambio, lo que pasa es que nosotros nos volvimos mas exigentes y menos tolerantes con el productos que nos ofrecen, ese es mi criterio, espero que sea respetado, tal vez no les guste pero, lo que deseo es tolerancia, muchas gracias por leer estas palabras, y saludos a los que hacen superluchas

  2. Porque ya no hay, COSAS ORIGINALES, YA ES PREDECIBLE. Por ejemplo raw… Pazad0 zi murriz0n hubieraa ganado.. O wade barnet … Zeria z0rprendente… Ya ahora no hay zangre vi0lenzia segmentos de humor o nkuentr0z km kane kuand0 prdia la kalma y ze p0nia a gritar… O triple y shawn imitand0 a vince o shane.. O eddie y big show kn diarrea en el bani0.. C0ld vs b0oker en el zuper mrkad0 el y0u suck! D angle … Stacy axiend0 n0jar a tezt….etc ya n0 hay ez0

  3. creo q es incorrecto solo hablar de raw solamente como el reflejo de una crisis, hay q hablar de todo el wrestling, wwe no esta sola en el mundo y raw no solo esta en crisis, tna lo esta cmll y aaa lo esta y el wrestling japones esta en las mismas pero no tar fuerte ya q para ellos los parametros de los ratings no les interesa. aora la crisis sera por la pg? no ya q por los 90 era pg y andaba muy bien, las historias estan ligadas por la ceatividad y es verdad no hay buenas historias y tampoco creatividad ,pero es por q hay malos creativos? en parte si, pero la mayor parte se debe q la lucha libre se exploto tanto en los 90, terminos de estos y en el 2000 al 2007 aprox q qedo sin reserva para esta decada: y entre la extinta wwf la ecw y la wcw isieron todo lo creativo q se podia aser y cualquier cosa q se haga aora ya fue vista en esa era dorada de explocion mediatica y televisiva, es por eso q las mma hoy estan muy vendidas por q es un concepto nuevo q ase muy poco se esta explotando

  4. Malas historias, no. Creo que la era PG… esta PUDRIENDO A LA WWE por dentro. Dejemonos de esas tonteras de FAN BOY, CENATION y otras cosas más. Yo creo que la wwe en esos tiempos a tenido un gran rating ya q existia mas calidad en sus peleas, como credibilidad en los papeles que desempeñaba cada luchador.

  5. Es porque ya no hay nombres grandes (Jericho, HHH, Undertaker, HBK), porque el ídolo de los niños John Cena está lesionado y por la superioridad de la NFL =)

    Salu2

  6. Definitivamente el bajo raiting es por la falta de espectaculo ya no es una buena lucha o buena pelea solo es un golpe tu un golpe yo y gana el que da 2 golpes es por eso que la gente incluso los niños se estan aburriendo de tanta basura llamada ENTERTAINMENT…de mediados de 2007 la WWE ya no es la misma.

    • la diferencia de antes y ahora es que esos señores de antes si sabian actuar les gustaba su profesion y hacian su trabajo perfecto y la gente que esta ahora se ve que le gusta si les gusta pero el dinero es muy simple eso son todos una porqueria empezando por the miz y simplemente estos weyes son puros hijos de papi

  7. Estás loco, si solo verlo defender el título me causaba fastidio. Ojalá nunca más tenga el título de la WWE.

  8. Estás loco, si solo verlo defender el título me causaba fastidio. Ojalá nunca más tenga el título de la WWE.

  9. la era pg=sucks
    La falta de interes de crear estrellas nueva
    sobrevaloracion de sus mediocres main events

    Cansancio de ver siempre (cena orton hhh shitmus) .que esta alli solo por ser amigo de el yerno .

    que cambien otros estelares por punk, cody morrison ,ziggler , etc para que los main event no sean aburridos .

    que len mas prestigios a los titulos mundiales y secundario un ejemplo daniel bryan.

    mejorar la divison en parejas .

  10. la era pg=sucks
    La falta de interes de crear estrellas nueva
    sobrevaloracion de sus mediocres main events

    Cansancio de ver siempre (cena orton hhh shitmus) .que esta alli solo por ser amigo de el yerno .

    que cambien otros estelares por punk, cody morrison ,ziggler , etc para que los main event no sean aburridos .

    que len mas prestigios a los titulos mundiales y secundario un ejemplo daniel bryan.

    mejorar la divison en parejas .

  11. Lamentablemente todo esto se debe a la perdida de interes del publico, hoy en dia gracias a la wwe y demas empresas sobre todo las gringas, es que nadie respeta la lucha libre

  12. Lamentablemente todo esto se debe a la perdida de interes del publico, hoy en dia gracias a la wwe y demas empresas sobre todo las gringas, es que nadie respeta la lucha libre

  13. pero en la era pg antes y durante los noventa estaban lex luger, bret hart, michales, undertaker, william regal, jerry lawler, rick flair, hulk hogan(ya se no luchaba bien pero era el quien llenaba los estadios con sus promos)british bulldog, jimy neagthart(lo siento si lo escribí mal), los promo de jimy hart, owen hart, scot hall, diesel, Legion of Doom etc etc etc y maldicion me faltan muchos pero muchos por nombrar
    no hay comparación entre esa era pg y esta, la calidad de lucha y el carisma de los luchadores era muy distinto, ademas era esa etapa del wrestling donde todavia habia lugar para personajes mas «caricaturescos»(por buscar una palabra) y la era pg era mas aceptada

    • la clasificacion PG se dice que se recomienda guía de los padres, ya que algunas partes pogrian no ser adecuadas para niños aunque en realidad para mi PG significa recomendado para publico en general o programa familiar PG tambien es poca violencia,lenguaje no muy fuerte y sin imagenes impactantes lo que la mayoria quieren es que regrese la clasificacion TV-14 que es para mayores de 14 años que son luchas con sangre,movidas mas arriesgadas,lenguaje vulgar,es dificil que cambien la era PG sobre todo porque la WWE todavia recuerda lo que paso con Chris Benoit.

  14. Como que todas esas opciones desembocan en lo mismo ¿no?: Crisis creatvia, lo cual engloba las historias, la limitación del PG y la consecuente pérdida de interés del público por todos esos facotres.

  15. pues por malas historias, malos conceptos en los ppv sino pondriamos lo que que es el chair match de wwe tlc la verdad esa lucha ni da gracia verlo, es decir mientras no hallan luchadores como rvd o sabu nunca ser va ver una buena lucha de sillas, el hell in a cell era una lucha donde se llega a esta en medio de una rivalidad y esta llegaba a tope, ahora yatiene un ppv esos conceptos tan malos de ahora de los ppv aburre, tambien la faltas de campeones credibles, ahora no duran ni mas de 3 meses como campeones, este año exceptuando a kane que fue la sorpresa como campeon, la infravaloracion de los titulos como el united states champion y el intercontinental y tambien al desperdicio de buenos talentos….

Los comentarios están cerrados.