Por Edge Hardy
Buenas, en está nota de opinión completamente personal vengo a exponer 5 razones por las cuales, The Undertaker no debe de hacer frente a CM Punk en el próximo WrestleMania.
Este combate entre Undertaker y CM Punk ha sido la mirada de muchos fanáticos, este puede llegar a ser el nuevo Dream Match y claro, probablemente tenga mucha más vista que lo que será el The Rock vs. John Cena en el evento. Tenemos que resaltar que este combate no está pactado pero todo apunta a aquello.
5. Lucha repetida: Este punto lo dejo atrás porque no afecta tanto, pero igual hago la acción de ponerlo. Muchos criticaron (me incluyo) que un The Undertaker vs. Triple H en WrestleMania 27 era malo, por el simple hecho de que lo habíamos visto en bastantes ocasiones y hasta en un WrestleMania, pero la WWE hizo caso omiso a esto e igual se produjo, esto se repitió nuevamente al año siguiente y fue lo mismo. Ahora, CM Punk y el Deadman no se han enfrentado en WrestleMania, pero si en show’s normales y/o PPV’s, en los PPV fue hace aproximadamente cuatro años cuando tenían una rivalidad en torno a un título mundial y se enfrentaron en varias oportunidades, hasta en un Hell in a Cell Match, quizá no se bueno preguntar esto, pero ¿Sería interesante verlo otra vez? Sin importar que sea en el magno evento, hay que tomar en cuenta los siguientes puntos también.
4. La Condición Física de The Undertaker: Este hombre que ronda los 50 años, no tiene una buena condición para luchar, así se le vio cuando hizo su regreso en un House Show hace algunos días, pero esto puede estar en contra del wrestler, y me refiero a que él no debe estar en WM 29, sin importar que un WrestleMania no es lo mismo sin él, ya se ha realizado uno sin este y no cambio en mucho la reacción de los fans. Un luchador como CM Punk que puede sacar lo mejor de uno como lo hace con John Cena, pero Punk es considerado uno de los mejores luchadores de no solo la WWE, si no del mundo y cualquier movimiento en falso enfrente del hombre muerto puede lesionarlo. Tampoco hay que olvidarnos de The Shield, que igual puede hacer algo en contra del Undertaker y este puede quedar fuera de acción por un tiempo.
3. La Mala Racha de CM Punk: El hombre de Chicago desde hace ya casi dos años que ha sido la mirada de todos, sea técnico o rudo, ha demostrado su capacidad de lo que puede hacer, cosa que mostro antes pero no fue tomada mucho en cuenta. Actualmente Punk lleva una mala racha en los PPV’s; estuvo fuera de TLC y ha perdido dos veces en dos eventos consecutivos ante The Rock, el tipo que le quito el WWE Championship que porto por 434 días. Esto de la mala racha lo hace ver mal al autodenominado “Best in the World” y peor sería que perdiera en WrestleMania, dejándolo como un campeón sin valor cuando tenía el campeonato, sin importar los días que lo hubiera sostenido; esto le perjudicaría. Claramente si la WWE tuviera que decidir entre la mala racha de Punk ante la gran racha de victorias del Undertaker, obviamente elegiría la que más vende y por supuesto que es la última mencionada.
2. “Respect vs. Streak”: Muy rumoreado ha sido esto, el concepto o el nombre que le darían a la lucha, así como para WrestleMania 26 fue la “Streak vs. Career” o en el pasado WrestleMania fue “The End of Era”, este año según lo que se espera sería un “Streak vs. Respect”. CM Punk trataría de conseguir el “respeto” que no se le ha dado, y para ganárselo tratará de romper la racha del Undertaker; ¿Para qué?, Punk ya ha obtenido todo lo que un luchador ha deseado, y no solo tiene el respeto de los fanáticos, también el de Vince McMahon (Cuando tuvieron una lucha en Raw) y claro, no hay que dejar atrás que su gran reinado como campeón que lo ha mantenido como un futuro Hall of Famer. Como ya mencione arriba, la racha del Undertaker es intachable y cualquier intento de romperla será inútil.
1. La Lucha Será Opacada: Si el combate se llega a realizar, está lucha, será por completo opacada por otras luchas del show, no será una lucha grande ni duradera por el punto 4, pero en caso de que sea, hay otras peleas que estarán siendo más vistas y la WWE les dará más tiempo, como lo es el The Rock vs. John Cena que vendió tanto el año pasado y este año claramente lo hará, e igual el combate que aún no está pactado pero lo será: Brock Lesnar vs. Triple H. Esto le restará tiempo a la lucha de Taker y Punk, y más si tenemos en cuenta que habrá otras disputas en el PPV sin importar que este dure cuatro horas.
En fin, todo queda en manos de la WWE si quiere pactar esta riña.
Gracias por leer.
Y la razón más importante de todas…Si Punk pelea contra Taker, habrá Twice in a lifetime.
la cuestion es como va a llevar este feudo pero en razonalidad wwe debe crear otros combates son capaces de que cuando se corone de nueva cuenta cena no tengan a alguien mas como retador mas que de nuevo cm punk pero ya seria muy repetido eso y la verdad la empresa ya deberia de regresar el draft antonces como le van hacer de aqui y ahora para adelante debido sa la falta de main events
y de hecho taker en su carrera en la wwe se perdio un mania nose si fue mania 7 o 8 pero por hay
se perdió wrestlemania 16, más conocido como wrestlemania 2000
AL FINAL DE CUENTAS WWE ES UNA FARSA COMO LUCHA Y ES MAS LUCES Y PIROTECNIA QUE TÉCNICA Y CALIDAD EN SUS LUCHADORES, POR ES DIGO SOSTENGO Y GRITARE A 4 VIENTOS LA LUCHA LIBRE MEXICANA ES LA MEJOR DEL MUNDO, QUE ESO NO SE PUEDA REFLEJAR POR LOS BAJOS RECURSOS QUE HAY, ESO ES OTRO CANTAR.
Encerio la gente le prestaria mas atencion a THE ROCK VS JOHN CENA II despues de la desepcion del año pasado ?
Yo en realidad quiero ver un THE UNDERTAKER VS CM PUNK tal vez sea la unica lucha tan ansioso la cual estoy por ver , tal vez THE SHIELD VS RANDY ORTON , SHEAMUS AND Y2J logre tambien impresionar pero estamos hablando de un CM PUNK la gente lo critique lo odie lo abuchee nada ni nadie le quita que es uno de los mejores luchadores y que es el que mejor desempeño da en cada lucha como ya dije The undertaker esta tal vez sea la ultima lucha ya y creo que lo mejor seria que quede un :
The undertaker 19 – Cm Punk 1
¿Tu crees que la WWE hará que pierda Undertaker? ¿En Wrestlemania? ¿Contra CM Punk?
Sueña fanboy…
5 razones por la cual debe de haber Punk vs Taker en WM (version reducida)
PD. NOTA TALVEZ MUY FANBOY PARA MUCHOS, SE RECOMIENDA DISCRESION
5. Ayuda a un luchador de calidad como Punk sin contar el resutlado
4. Punk, a igual que Shawn, puede hacer que cualquier luchador pueda dar una buena pelea
3. Punk no ocupa ganar, si lo ocupara no le hubiera sedido el titulo a Rock
2. Undertaker prefiere pelear y perder a no pelear
1.Main Event de Calidad epica
EL UNDERTAKER NO LUCHARA ESTE AÑO YA K HASTA EL MOMENTO NO APARECE EN RAW SERIA UN STORYLINE MUY CORTO SI VUELVE MEJOR K VUELVA RECARGADO PARA EL OTRO AÑO
Ya lo dije y lo repito: Sea como sea y contra quien sea el Undertaker merece retirtarse con su racha invicta. Por otro lado y aunque me duela reconocerlo yo esperaba que este año El enterrador se enfrentara a Cena en Wrestlemania. Creo que esa lucha hubiera probocado mayor morbo que la de Cena vs The Rock que ya todos vimos.
Buen punto de vista, no lo había visto de esa manera, pero creo que somos varios fans que queremos ver esa lucha, así punk pierda, sería una pelea digna de disfrutar.
hay algunos puntos en la nota que no tienen coherencia, «lucha repetida»: si taker pelea ante jericho o lesnar tambien seria lucha repetida y la «lucha sera opacada»: al contrario, millones solo ven wreslemania para ver al enterrador, y que mejor si se enfrenta a uno de los luchadores mas populares del momento, esta lucha si la hacen bien pueden perfectamente opacar a rock y cena.
simplemente esta nota no tiene sentido
eso mismo digo acaso el quiere una lucha entre The Undertaker y uno que nunca tuvo una rivalidad con el enterrador.
esto suena a que quiere una lucha sin historia, creo que Punk vs Taker suena bien tomaría como base su ultima rivalidad y mas lo que se le puede añadir a este camino a Wrestlemania (como Streak vs Respect).
You’re Welcome!
Claro, pensé en lo mismo en lo de repetida, pero creo que debería de hacer frente a otros luchadores como un Sheamos o Wade Barrett (Que no ha enfrentado) , en especial a este último, lo podría empujar muy bien y finalizarían lo que tenían en el 2010 cuando Barrett tenía a los Nexus.
Respecto a lo otro, me guió por la WWE, la WWE dará más tiempo y venderá más las luchas de The Rock vs. Cena y el combate de Lesnar con HHH.
entre esos millones yo
Claro, pensé en lo mismo de repetida, pero creo que Taker debe hacer frente a luchadores que no ha enfrentado como Sheamus o Barrett, en especial a este último, lo podría empujar bien y finalizarían lo que tenían en el 2010 cuando Wade tenía a los Nexus.
Respecto a lo otro, me guío por la WWE, la WWE venderá y le dará más tiempo a las luchas de The Rock vs. Cena y Lesnar vs. HHH. Sin importar la calidad luchística.
Triple H vs The Undertaker en WrestleMania fue excelente no se puede comparar con la del WM pasado, el estado de salud de Taker si es preocupante ya que el hombre ha aguantado muchoy el cuerpo no perdona, pero tampoco podemos pedir una «Apariencia» fisica de Taker como en sus mejores tiempos, obviamente que Taker ganara ya que su racha es uno de los sello de WM, no creo que la lucha sea opacada por el resto de la otras, no podemos juzgar sin verla, recuerda en WM 28 se hablaba mucho de Rock vs Cena, pero todos recuerdan HHH vs Taker, la lucha si que vendio, pero no fue lo mismo en cuanto a emocion
ps si a esas vamos HBK VS TAKER tambn se dio antes, WM hace q saquen su potencial, yo no estoy en contra de esta lucha
¿lucha opacada? por dios!!!, desde WM 24 TAKER a opacado las demás luchas es mas me atrevo a decir que ha rescatado el evento
Imaginen en lo que se convertiría Punk si le dieran una victoria ante el enterrador en Wrestlemania. Tal ves en uno de los 5 (4?3?2?) luchadores mas importantes de la historia… es interesante. Pero todos sabemos que no pasará. ¿Lamentablemente?
Lo lamentable seria que cosa tan importante llegue a fin en manos de un hombre que no lo merece y no tiene credibilidad para lograr dicho acto.
Diran que siempre lo mismo, pero, si leyendas mas grandes de lo que Cm Punk es, fue y sera, no pudieron derrotar a Undertaker, porque deberia alguien que trae un momentum por los suelos y que no es creible?
Seguro muchos diran «Undertaker quiere que su racha termine, el lo dijo». Denme pruebas de dichas palabras de el, no solo escriban esa estupidez… y sinceramente, ustedes creen que a diferencia del 2005 a ahora, que la racha se ha convertido en lo mas grande que hay en WWE y que el mismo Undertaker ha puesto tanto esfuerzo en aparecer cada Wrestlemania y sacrificar su cuerpo, para mantener dicha racha vigente y viva, la dejara morir ante un hombre que no saben si estara en WWE despues de algun tiempo?
Sobre este articulo, no solo esta mal escrito. Pero comentarios como: «No esta en buena condicion, asi se le vio» tienes pruebas? Estubiste ahi?. «Punk no es solo el mejor de la WWE, pero del mundo. Podria lesionar a Undertaker», Crees que es el mejor y aun asi crees que lo puede lesionar?. Seas fan de quien seas, esos comentarios solo dejan ver tu nota como la nota de un chico cualquiera que publica sus ideas y fantasias.
En eso estoy de acuerdo, el Undertaker no parece tener lugar en este WM y si llega a luchar, se vera todo muy apresurado. Sigo pensando que el quiere aparecer por orgullo…
PD: Si crees que Punk es el mejor de la WWE, porque deberian opacarle su lucha si el es «el mejor»?.
Undertaker, asi enfrente a Khali en el evento, su lucha sera de los pros del evento, por su mera presencia. WM 2000 vs WM 29, la racha ya es mucho mas importante de lo que fue en aquella ocasion y Undertaker es mas especial de lo que era en esos tiempos, el evento en general perderia mucho sin su presencia.
Hola miren cm tiene de buen luchador lo q. Yo tengo de guapo jaja, que ce lea un libró el hombre que ce venga a México a entrenar unos meses la verdadera lucha libre el tipo no ace ni una toma de refere no tiene nada de yabeo nada de lona en fin ustedes me entienden… es un rudo de showw nada más…. El deadMan es otro Man showw es histórico y no creo q le interese una lucha con ese tipo amenos q la WWE lo obligue.,,bueno es mi humilde opinión.. Saludos .q estén bien soy un buen fanático de la lucha libre
solo te apoyo en el punto 3 y 4
en el punto 1 no porque lucha repetidas tiene con todos! con Kane con Jericho con Lesnar!
en el punto 2 aun no sabemos su condicion fisica porque no lo emos visto en accion desde WM 28
en el punto 5 como dicen arriba hay mucha gente que solo ve WM para ver a Taker, cuando veo WM la lucha que mas me interesa son las de Taker
5: amigo, tiene mas de 4 años, y por increible que paresca, la gente olvida rapido, ademas en la actualidad se ve un CM Punk mas poderoso y mas talentoso al del 2009 (todo gracias a los bookers ¬¬), ese punto no tiene mucha validez. 4.- si , la condicion del deadman no es la mejor, pero recordemos que Punk es muy tecnico, podrian sacarle mucho jugo al combate nadamas por esta cualidad que se encuentra en Punk, ademas de que Undertaker no esta dispuesto a dar otro combate mediocre en WM 3: este es el punto correcto!, trae mala racha Punk, como enfrentar al enterrador si tiene fama de perdedor en lo que va del 2013. 2: como que no hay coherencia con el punto, el eslogan de respeto vs carrra es acertado, , aqui me pregunto, que seguria para Punk despues del combate en WM, escuche por ahi que Ryback estaria en busca del titulo vs Cena despues de WM (rumor y solo eso), que vendra para Punk? . 1: opacada!!!???? para nada, sera demasiado atractiva, y si se muestra mas calidad que en los otros 2 combates ya mencionados los que opacaran seran estos 2 hombres…
Cm punk nunca ha derrotado al enterrador, sus luchas fueron pesimas y con 3 derrotas limpias con the rock y cena creo que eso le quita credibilidad a la lucha en lo personal se me hace mas atractiva un Taker vs Jericho ya que ellos nunca se han enfrentado y creo que Jericho puede sacar lo mejor del enterrador
a mi en lo personal me parece un titulo muy llamativo el streak vs respect y si esta lucha fuera agendada, seria el segundo de 4 main events del show (por debajo de rock vs cena pero arriba del swagger vs del rio y hhh vs lesnar) unicamente por ser la intervencion de undertaker en SU evento predilecto
y obviamente no ganaria punk, pero una buena lucha le daria la credibilidad necesaria para retar a cena por el titulo en extreme rules
Son buenos puntos de vista, pero la WWE suele ser algo terca y firme con sus ideologias, es obvio que Taker regresó en el House Show para digamos que recalentar motores y ver si se siente en condiciones de participar en WM pero coincido con la mayoria: CM Punk no tendra ninguna oportunidad de ganarle a Undertaker, y se concretará el 21-0 solo porque la empresa quiere mas billullo de los mallulleros fans al tener al hombre muerto en cartelera 🙂
Wrestlemania xxx Cena vs Taker lucha por rendicion…. imagina el taker abriendole las puertas del infierno a cena y este rindiendose seria epico.. y luego el lunes en raw cena fustrado haria su turn heel…
A pesar de que recibiré algunos Rate Down x mi comentario, de manera muy personal prefiero que CM Punk no luche contra The Undertaker x la simple razón de que perderá ya que la WWE le interesa más el dinero y en realidad hoy x hoy The Undertaker no es rival para CM Punk, hay q ser realistas no..
Wrestlemania no es Wrestlemania sin Undertaker…
Dices que se ha perdido algunos y al publico le dio lo mismo? fue el 10 y el 16…
La fama de undertaker crece y crece al pasar los años, mas el de su invicto, en esos wrestlemania ni la fama ni el invicto de Taker eran tan importantes como lo son hoy en dia
Wao, es increible el nivel a donde llegan los fanboys de Punk, el reinado mas largo de los ultimos 25 años y tambien quieren la racha del Taker :l bajenle por favor!
dudo muchisimo que CM Punk o cualquier otro luchador corte la racha de Undertaker en Wrestlemania
la verdad The Undertaker no creo que se vaya a ver bien contra Punk mejor seria que esa lucha no se de y Punk no tendria derecho a rompe la racha cosa que jamas jamas jamas jamas jamas pasara yo queria Sheamus vs Undertaker vs Brock Lesnar
No sé si será la mejor opción dar a Punk un combate contra Taker, no sé que podría salir de ahí.
Lo que sí sé es que no estoy absolutamente nada a favor con los 5 puntos que ha propuesto el autor de este artículo:
5. Lucha repetida.
¿Qué más da que se hayan enfrentado previamente? Un WM es un WM… ¿Acaso Taker no se había enfrentado a sus anteriores rivales de WM en shows y PPvs? ¿El rival de Taker tiene que ser un «por primera vez»? No tiene ningún sentido este punto.
4. La Condición Física de The Undertaker.
WM Sin Taker se han hecho más de uno y no ha pasado nada. Si bien es cierto que Taker ya no está al mismo nivel, él es capaz de darlo todo por una sola noche. Por otro lado Punk es el que más puede sacar de él. A veces no es tanto el que golpea, también influye que el que recibe sepa vender bien el movimiento.
También es sabido que Taker en los últimos WM no había llegado nunca al 100% y nos ha dado espectáculos memorables. Dices que «cualquier movimiento en falso puede lesionarlo», entonces ¿para que suben al ring? Esto es lo que hay, el riesgo es el riesgo… Y en el mayor evento de la empresa hay que poner toda la carne en el asador. Es como si un Formula1 va a 50 Km/h no vaya a ser que tenga una salida de curva y se choque…
3. La Mala Racha de CM Punk.
Quieras o no, esto es televisión, esto es espectáculo. A veces estás arriba, a veces estás abajo. Ahora estamos viendo a un Randy Orton sin protagonismo y a un Swagger como retador en WM, ¿Quién nos iba a decir algo así? Puede que el año que viene tengamo a Randy como champ y a Swagger haciendo de jobber ¡quién sabe! Cena ha tenido un mal año, año y medio. Ganó el maletín (para no poder canjearlo con éxito) y ha salido victorioso en Royal Rumble, no ha conseguido nada más. ¿Porqué Punk no podría estar en esa misma linea? Después de estos 500 (más o menos) días que ha estado trabajando sin parar, quien sabe, quizá se merezca un descanso, storylines más «secundarias» que no le exijan tanto y un lavado de personaje.
Best In The World sólo es una frase. Bret Hart también perdía y era «the best there is, the best there was, the best there will be», Y2J también perdía y era «the best in the world at what i do». ¿Pasa algo por sumar derrotas en su marcador personal? Rotundamente, no.
2. «Respect vs. Streak».
Dices que Punk ha obtenido todo lo que un luchador ha deseado. Creo que todo luchador que haya pasado por la WWE se ha planteado alguna vez que pasaría si ganara a Taker en WM. Enfrentarse a él ya es un sueño hecho realidad para la gran mayoría, imagínate lo que sería ganarle. Quedará grabado en la historia del wrestling.
Obviamente que Punk ya tiene el respeto de los fanáticos y del Sr. Macmahon, pero su personaje quiere más y más. Es lógico y normal.
1. La Lucha Será Opacada.
La lucha de Taker en WM jamás será opacada. Y, sobre todo, a medida que van pasando los años y cada vez hay más gente que siente que se acerca el final, no sé si el final de la racha, pero al menos sí el final de Undertaker en la WWE.
He dicho. ^_^
Si lo llego a saber, escribo un artículo jeje
Y la razón más importante de todas…Si Punk pelea contra Taker, habrá Twice in a lifetime.
la cuestion es como va a llevar este feudo pero en razonalidad wwe debe crear otros combates son capaces de que cuando se corone de nueva cuenta cena no tengan a alguien mas como retador mas que de nuevo cm punk pero ya seria muy repetido eso y la verdad la empresa ya deberia de regresar el draft antonces como le van hacer de aqui y ahora para adelante debido sa la falta de main events
y de hecho taker en su carrera en la wwe se perdio un mania nose si fue mania 7 o 8 pero por hay
se perdió wrestlemania 16, más conocido como wrestlemania 2000
AL FINAL DE CUENTAS WWE ES UNA FARSA COMO LUCHA Y ES MAS LUCES Y PIROTECNIA QUE TÉCNICA Y CALIDAD EN SUS LUCHADORES, POR ES DIGO SOSTENGO Y GRITARE A 4 VIENTOS LA LUCHA LIBRE MEXICANA ES LA MEJOR DEL MUNDO, QUE ESO NO SE PUEDA REFLEJAR POR LOS BAJOS RECURSOS QUE HAY, ESO ES OTRO CANTAR.
Me gustaría ver Sheamus Vs Undertaker, o Ryback, Y2J Vs el Enterrador. En el 2009 no me llamó la atención y ahora por la mala racha de Punk tampoco, además no creo que le llegué a aplicar un GTS a Taker. Estoy de acuerdo con estas 5 razones.
http://www.youtube.com/watch?v=e1cYC5A9G-I
Ahí que ponerse a investigar aunque sea un poco colega.
No tenia idea que habia pasado eso pero que pesimo vendio al final el cansancio CM Punk
No Eres Muy Inteligente Verdad? Dices Estar De Acuerdo Con Todas Las Razones y Dices Que El Que Se Debe Enfrentar A Taker Es Sheamus o Ryback, Acaso Ellos Tienen 40 Años, No Ryback Tiene 31 y Sheamus 35, Seria Lo Mismo Que Enfrentar a Punk y Con Respecto A La Lucha, Punk Aunque Sea De Mis Favoritos, No Se Merece Luchar Contra Taker, Personalmente Me Gustaría Que Se Enfrentara Por Ultima Vez A Kane, Pero Es Imposible…
Hablas de inteligencia y sales con Kane :/
Este feudo ya terminó definitivamente en Wretlemania XX que si mal no recuerdo era el definitivo
the undertaker tiene que medirse a alguien que no le se difícil ganar y lo exalte ejemplo sandow,ryback o rhodes
Encerio la gente le prestaria mas atencion a THE ROCK VS JOHN CENA II despues de la desepcion del año pasado ?
Yo en realidad quiero ver un THE UNDERTAKER VS CM PUNK tal vez sea la unica lucha tan ansioso la cual estoy por ver , tal vez THE SHIELD VS RANDY ORTON , SHEAMUS AND Y2J logre tambien impresionar pero estamos hablando de un CM PUNK la gente lo critique lo odie lo abuchee nada ni nadie le quita que es uno de los mejores luchadores y que es el que mejor desempeño da en cada lucha como ya dije The undertaker esta tal vez sea la ultima lucha ya y creo que lo mejor seria que quede un :
The undertaker 19 – Cm Punk 1
¿Tu crees que la WWE hará que pierda Undertaker? ¿En Wrestlemania? ¿Contra CM Punk?
Sueña fanboy…
5 razones por la cual debe de haber Punk vs Taker en WM (version reducida)
PD. NOTA TALVEZ MUY FANBOY PARA MUCHOS, SE RECOMIENDA DISCRESION
5. Ayuda a un luchador de calidad como Punk sin contar el resutlado
4. Punk, a igual que Shawn, puede hacer que cualquier luchador pueda dar una buena pelea
3. Punk no ocupa ganar, si lo ocupara no le hubiera sedido el titulo a Rock
2. Undertaker prefiere pelear y perder a no pelear
1.Main Event de Calidad epica
EL UNDERTAKER NO LUCHARA ESTE AÑO YA K HASTA EL MOMENTO NO APARECE EN RAW SERIA UN STORYLINE MUY CORTO SI VUELVE MEJOR K VUELVA RECARGADO PARA EL OTRO AÑO
Ya lo dije y lo repito: Sea como sea y contra quien sea el Undertaker merece retirtarse con su racha invicta. Por otro lado y aunque me duela reconocerlo yo esperaba que este año El enterrador se enfrentara a Cena en Wrestlemania. Creo que esa lucha hubiera probocado mayor morbo que la de Cena vs The Rock que ya todos vimos.
Buen punto de vista, no lo había visto de esa manera, pero creo que somos varios fans que queremos ver esa lucha, así punk pierda, sería una pelea digna de disfrutar.
hay algunos puntos en la nota que no tienen coherencia, «lucha repetida»: si taker pelea ante jericho o lesnar tambien seria lucha repetida y la «lucha sera opacada»: al contrario, millones solo ven wreslemania para ver al enterrador, y que mejor si se enfrenta a uno de los luchadores mas populares del momento, esta lucha si la hacen bien pueden perfectamente opacar a rock y cena.
simplemente esta nota no tiene sentido
eso mismo digo acaso el quiere una lucha entre The Undertaker y uno que nunca tuvo una rivalidad con el enterrador.
esto suena a que quiere una lucha sin historia, creo que Punk vs Taker suena bien tomaría como base su ultima rivalidad y mas lo que se le puede añadir a este camino a Wrestlemania (como Streak vs Respect).
You’re Welcome!
Claro, pensé en lo mismo en lo de repetida, pero creo que debería de hacer frente a otros luchadores como un Sheamos o Wade Barrett (Que no ha enfrentado) , en especial a este último, lo podría empujar muy bien y finalizarían lo que tenían en el 2010 cuando Barrett tenía a los Nexus.
Respecto a lo otro, me guió por la WWE, la WWE dará más tiempo y venderá más las luchas de The Rock vs. Cena y el combate de Lesnar con HHH.
Claro, pensé en lo mismo de repetida, pero creo que Taker debe hacer frente a luchadores que no ha enfrentado como Sheamus o Barrett, en especial a este último, lo podría empujar bien y finalizarían lo que tenían en el 2010 cuando Wade tenía a los Nexus.
Respecto a lo otro, me guío por la WWE, la WWE venderá y le dará más tiempo a las luchas de The Rock vs. Cena y Lesnar vs. HHH. Sin importar la calidad luchística.
entre esos millones yo
Triple H vs The Undertaker en WrestleMania fue excelente no se puede comparar con la del WM pasado, el estado de salud de Taker si es preocupante ya que el hombre ha aguantado muchoy el cuerpo no perdona, pero tampoco podemos pedir una «Apariencia» fisica de Taker como en sus mejores tiempos, obviamente que Taker ganara ya que su racha es uno de los sello de WM, no creo que la lucha sea opacada por el resto de la otras, no podemos juzgar sin verla, recuerda en WM 28 se hablaba mucho de Rock vs Cena, pero todos recuerdan HHH vs Taker, la lucha si que vendio, pero no fue lo mismo en cuanto a emocion
ps si a esas vamos HBK VS TAKER tambn se dio antes, WM hace q saquen su potencial, yo no estoy en contra de esta lucha
¿lucha opacada? por dios!!!, desde WM 24 TAKER a opacado las demás luchas es mas me atrevo a decir que ha rescatado el evento
Imaginen en lo que se convertiría Punk si le dieran una victoria ante el enterrador en Wrestlemania. Tal ves en uno de los 5 (4?3?2?) luchadores mas importantes de la historia… es interesante. Pero todos sabemos que no pasará. ¿Lamentablemente?
Lo lamentable seria que cosa tan importante llegue a fin en manos de un hombre que no lo merece y no tiene credibilidad para lograr dicho acto.
Diran que siempre lo mismo, pero, si leyendas mas grandes de lo que Cm Punk es, fue y sera, no pudieron derrotar a Undertaker, porque deberia alguien que trae un momentum por los suelos y que no es creible?
Seguro muchos diran «Undertaker quiere que su racha termine, el lo dijo». Denme pruebas de dichas palabras de el, no solo escriban esa estupidez… y sinceramente, ustedes creen que a diferencia del 2005 a ahora, que la racha se ha convertido en lo mas grande que hay en WWE y que el mismo Undertaker ha puesto tanto esfuerzo en aparecer cada Wrestlemania y sacrificar su cuerpo, para mantener dicha racha vigente y viva, la dejara morir ante un hombre que no saben si estara en WWE despues de algun tiempo?
Sobre este articulo, no solo esta mal escrito. Pero comentarios como: «No esta en buena condicion, asi se le vio» tienes pruebas? Estubiste ahi?. «Punk no es solo el mejor de la WWE, pero del mundo. Podria lesionar a Undertaker», Crees que es el mejor y aun asi crees que lo puede lesionar?. Seas fan de quien seas, esos comentarios solo dejan ver tu nota como la nota de un chico cualquiera que publica sus ideas y fantasias.
En eso estoy de acuerdo, el Undertaker no parece tener lugar en este WM y si llega a luchar, se vera todo muy apresurado. Sigo pensando que el quiere aparecer por orgullo…
PD: Si crees que Punk es el mejor de la WWE, porque deberian opacarle su lucha si el es «el mejor»?.
Undertaker, asi enfrente a Khali en el evento, su lucha sera de los pros del evento, por su mera presencia. WM 2000 vs WM 29, la racha ya es mucho mas importante de lo que fue en aquella ocasion y Undertaker es mas especial de lo que era en esos tiempos, el evento en general perderia mucho sin su presencia.
yo tampoco estoy de acuerdo por lo de «lucha opacada» el año pasado HHH, HBK y Taker dieron el mejor combate de mania de lejos y le hicieron la plana a the Rock y Cena aun con menos tiempo no me sorprenderia que esto pasase de nuevo.
Y si hay mas gente de la que parece que ve Mania por Taker
Hola miren cm tiene de buen luchador lo q. Yo tengo de guapo jaja, que ce lea un libró el hombre que ce venga a México a entrenar unos meses la verdadera lucha libre el tipo no ace ni una toma de refere no tiene nada de yabeo nada de lona en fin ustedes me entienden… es un rudo de showw nada más…. El deadMan es otro Man showw es histórico y no creo q le interese una lucha con ese tipo amenos q la WWE lo obligue.,,bueno es mi humilde opinión.. Saludos .q estén bien soy un buen fanático de la lucha libre
solo te apoyo en el punto 3 y 4
en el punto 1 no porque lucha repetidas tiene con todos! con Kane con Jericho con Lesnar!
en el punto 2 aun no sabemos su condicion fisica porque no lo emos visto en accion desde WM 28
en el punto 5 como dicen arriba hay mucha gente que solo ve WM para ver a Taker, cuando veo WM la lucha que mas me interesa son las de Taker
5: amigo, tiene mas de 4 años, y por increible que paresca, la gente olvida rapido, ademas en la actualidad se ve un CM Punk mas poderoso y mas talentoso al del 2009 (todo gracias a los bookers ¬¬), ese punto no tiene mucha validez. 4.- si , la condicion del deadman no es la mejor, pero recordemos que Punk es muy tecnico, podrian sacarle mucho jugo al combate nadamas por esta cualidad que se encuentra en Punk, ademas de que Undertaker no esta dispuesto a dar otro combate mediocre en WM 3: este es el punto correcto!, trae mala racha Punk, como enfrentar al enterrador si tiene fama de perdedor en lo que va del 2013. 2: como que no hay coherencia con el punto, el eslogan de respeto vs carrra es acertado, , aqui me pregunto, que seguria para Punk despues del combate en WM, escuche por ahi que Ryback estaria en busca del titulo vs Cena despues de WM (rumor y solo eso), que vendra para Punk? . 1: opacada!!!???? para nada, sera demasiado atractiva, y si se muestra mas calidad que en los otros 2 combates ya mencionados los que opacaran seran estos 2 hombres…
Cm punk nunca ha derrotado al enterrador, sus luchas fueron pesimas y con 3 derrotas limpias con the rock y cena creo que eso le quita credibilidad a la lucha en lo personal se me hace mas atractiva un Taker vs Jericho ya que ellos nunca se han enfrentado y creo que Jericho puede sacar lo mejor del enterrador
a mi en lo personal me parece un titulo muy llamativo el streak vs respect y si esta lucha fuera agendada, seria el segundo de 4 main events del show (por debajo de rock vs cena pero arriba del swagger vs del rio y hhh vs lesnar) unicamente por ser la intervencion de undertaker en SU evento predilecto
y obviamente no ganaria punk, pero una buena lucha le daria la credibilidad necesaria para retar a cena por el titulo en extreme rules
Son buenos puntos de vista, pero la WWE suele ser algo terca y firme con sus ideologias, es obvio que Taker regresó en el House Show para digamos que recalentar motores y ver si se siente en condiciones de participar en WM pero coincido con la mayoria: CM Punk no tendra ninguna oportunidad de ganarle a Undertaker, y se concretará el 21-0 solo porque la empresa quiere mas billullo de los mallulleros fans al tener al hombre muerto en cartelera 🙂
supongo que Cena vs cualquiera no se a repetido
Wrestlemania xxx Cena vs Taker lucha por rendicion…. imagina el taker abriendole las puertas del infierno a cena y este rindiendose seria epico.. y luego el lunes en raw cena fustrado haria su turn heel…
A pesar de que recibiré algunos Rate Down x mi comentario, de manera muy personal prefiero que CM Punk no luche contra The Undertaker x la simple razón de que perderá ya que la WWE le interesa más el dinero y en realidad hoy x hoy The Undertaker no es rival para CM Punk, hay q ser realistas no..
Wrestlemania no es Wrestlemania sin Undertaker…
Dices que se ha perdido algunos y al publico le dio lo mismo? fue el 10 y el 16…
La fama de undertaker crece y crece al pasar los años, mas el de su invicto, en esos wrestlemania ni la fama ni el invicto de Taker eran tan importantes como lo son hoy en dia
Wao, es increible el nivel a donde llegan los fanboys de Punk, el reinado mas largo de los ultimos 25 años y tambien quieren la racha del Taker :l bajenle por favor!
dudo muchisimo que CM Punk o cualquier otro luchador corte la racha de Undertaker en Wrestlemania
como algunos de ustedes pueden pensar si quiera que el taker pierda su streak…por favor eso ya es un icono de los WM, aunque se retire siempre quedara el hito, ni triple h con su ego ordeno que el le quitar el streak, no va a venir cm punk o cena a quitarselo y menos….ryback, triple h el año pasado lo dijo claro de una manera u otra el sabe que es streak es negocio y no le conviene a la wwe acabarlo, ademas el mismo taker debe querer que su legado de WM quede intacto
5 puntos por los que deberias cerrar la boquita
1.- si no es vs Punk, undertaker no estara en wrestlemania
2.- wrestlemania sin undertaker seria solo revanchamania con el cena vs rock II y triple h vs lesnar II
3.- no le pasa nada a punk si vuelve a perder y hasta le ayudara ser parte de la historia de la racha de undertaker
4.- es negocio
5.- a pesar de su edad el hombre es un idolo y muchos aun queremos verlo tal vez no queremos que salga lastimado pero si esperamos un año para volver a ver a un idolo del wrestling, aunque salio en raw 1000 pero no es lo mismo
la verdad The Undertaker no creo que se vaya a ver bien contra Punk mejor seria que esa lucha no se de y Punk no tendria derecho a rompe la racha cosa que jamas jamas jamas jamas jamas pasara yo queria Sheamus vs Undertaker vs Brock Lesnar
por el bien de ambos y de todos no se tendria que hacer … otra cosa que pudiera hacer punk es enfrentar a the shield en un handicap match, siendo que este ultimo derroto a dream teams de raw y smack y en si parte de »respeto’ proviene de sus interferencias…obetendria un gran respecto ya que la lucha vs taker gane o pierda quedaria igual, si pierde porque pierde y si gana por el taker noesta ni siquiera al 50 %
Mejor undertaker vs y2j
El Motivo mas grande es por que Punk no se merece mas de lo que le dieron.
No sé si será la mejor opción dar a Punk un combate contra Taker, no sé que podría salir de ahí.
Lo que sí sé es que no estoy absolutamente nada a favor con los 5 puntos que ha propuesto el autor de este artículo:
5. Lucha repetida.
¿Qué más da que se hayan enfrentado previamente? Un WM es un WM… ¿Acaso Taker no se había enfrentado a sus anteriores rivales de WM en shows y PPvs? ¿El rival de Taker tiene que ser un «por primera vez»? No tiene ningún sentido este punto.
4. La Condición Física de The Undertaker.
WM Sin Taker se han hecho más de uno y no ha pasado nada. Si bien es cierto que Taker ya no está al mismo nivel, él es capaz de darlo todo por una sola noche. Por otro lado Punk es el que más puede sacar de él. A veces no es tanto el que golpea, también influye que el que recibe sepa vender bien el movimiento.
También es sabido que Taker en los últimos WM no había llegado nunca al 100% y nos ha dado espectáculos memorables. Dices que «cualquier movimiento en falso puede lesionarlo», entonces ¿para que suben al ring? Esto es lo que hay, el riesgo es el riesgo… Y en el mayor evento de la empresa hay que poner toda la carne en el asador. Es como si un Formula1 va a 50 Km/h no vaya a ser que tenga una salida de curva y se choque…
3. La Mala Racha de CM Punk.
Quieras o no, esto es televisión, esto es espectáculo. A veces estás arriba, a veces estás abajo. Ahora estamos viendo a un Randy Orton sin protagonismo y a un Swagger como retador en WM, ¿Quién nos iba a decir algo así? Puede que el año que viene tengamo a Randy como champ y a Swagger haciendo de jobber ¡quién sabe! Cena ha tenido un mal año, año y medio. Ganó el maletín (para no poder canjearlo con éxito) y ha salido victorioso en Royal Rumble, no ha conseguido nada más. ¿Porqué Punk no podría estar en esa misma linea? Después de estos 500 (más o menos) días que ha estado trabajando sin parar, quien sabe, quizá se merezca un descanso, storylines más «secundarias» que no le exijan tanto y un lavado de personaje.
Best In The World sólo es una frase. Bret Hart también perdía y era «the best there is, the best there was, the best there will be», Y2J también perdía y era «the best in the world at what i do». ¿Pasa algo por sumar derrotas en su marcador personal? Rotundamente, no.
2. “Respect vs. Streak”.
Dices que Punk ha obtenido todo lo que un luchador ha deseado. Creo que todo luchador que haya pasado por la WWE se ha planteado alguna vez que pasaría si ganara a Taker en WM. Enfrentarse a él ya es un sueño hecho realidad para la gran mayoría, imagínate lo que sería ganarle. Quedará grabado en la historia del wrestling.
Obviamente que Punk ya tiene el respeto de los fanáticos y del Sr. Macmahon, pero su personaje quiere más y más. Es lógico y normal.
1. La Lucha Será Opacada.
La lucha de Taker en WM jamás será opacada. Y, sobre todo, a medida que van pasando los años y cada vez hay más gente que siente que se acerca el final, no sé si el final de la racha, pero al menos sí el final de Undertaker en la WWE.
He dicho. ^_^
Si lo llego a saber, escribo un artículo jeje
the undertaker tiene que medirse a alguien que no le se difícil ganar y lo exalte ejemplo sandow,ryback o rhodes
yo tampoco estoy de acuerdo por lo de «lucha opacada» el año pasado HHH, HBK y Taker dieron el mejor combate de mania de lejos y le hicieron la plana a the Rock y Cena aun con menos tiempo no me sorprenderia que esto pasase de nuevo.
Y si hay mas gente de la que parece que ve Mania por Taker
Voy de acuerdo con el punto que tomas respecto a la salud. (El Dios) Punk lucha muy recio, y la verdad, al igual que tu, también dudo de si el Takero esta en condiciones de aguantar una lucha ante alguien con las ganas que le pone Punk, Sheamus o como han sugerido, Ryback…a lo mejor un combate con Jericho sería lo más indicado.
Además. si peleara con Punk, no sería creíble que un simple zombie venciera a un Dios (recibiendo insultos y rate downs en 3…2…1…)
Algo me dice que habrá un Undertaker vs Shawn Michales (si es que está en forma física), y la rivalidad podría iniciarse en Raw Old School.
de acuerdo con el punto uno la lucha sera opacada por que simplemente punk no es de la talla del undertaker solo para sus fans pero en lo particular punk es un luchador aburrido con promos aburridas solo la primera que hiso impacto de ay en mas solo fue un luchador mas un luchador que le quisieron meter ala gente a fuerzas y solo los becerros lo siguieron sinceramente undertaker le queda muy grande a punk para un evento hubiera preferido un lesnar o un undertaker de rivales para undertaker 🙂
perdon era un lesnar o the rock
CM Punk es la mejor opcion para este wrestlemania,ultimamente algunos luchadores han tenido poca actividad o no seria dignos AUN para enfrentar a taker,tipos como sheamus,orton,lesnar o cena,tienen un combate asegurado y cm punk ha mejorado y esta al nivel de dar un excelente combate segun la condicion de undertaker.
The shield vs Undertaker
En el pasado raw debería haber ganado punk y así se enfrentaría a the rock
y cena se enfrentaría a taker en un iron man match la wwe debería de hacer mejor este tipo de feudos y que se enfrente a luchadores que aun lo haya hecho eso seria lo suyo
como algunos de ustedes pueden pensar si quiera que el taker pierda su streak…por favor eso ya es un icono de los WM, aunque se retire siempre quedara el hito, ni triple h con su ego ordeno que el le quitar el streak, no va a venir cm punk o cena a quitarselo y menos….ryback, triple h el año pasado lo dijo claro de una manera u otra el sabe que es streak es negocio y no le conviene a la wwe acabarlo, ademas el mismo taker debe querer que su legado de WM quede intacto
Muy tontas razones, se nota que eres un fanático enfermo de Punk.
5 puntos por los que deberias cerrar la boquita
1.- si no es vs Punk, undertaker no estara en wrestlemania
2.- wrestlemania sin undertaker seria solo revanchamania con el cena vs rock II y triple h vs lesnar II
3.- no le pasa nada a punk si vuelve a perder y hasta le ayudara ser parte de la historia de la racha de undertaker
4.- es negocio
5.- a pesar de su edad el hombre es un idolo y muchos aun queremos verlo tal vez no queremos que salga lastimado pero si esperamos un año para volver a ver a un idolo del wrestling, aunque salio en raw 1000 pero no es lo mismo
por el bien de ambos y de todos no se tendria que hacer … otra cosa que pudiera hacer punk es enfrentar a the shield en un handicap match, siendo que este ultimo derroto a dream teams de raw y smack y en si parte de »respeto’ proviene de sus interferencias…obetendria un gran respecto ya que la lucha vs taker gane o pierda quedaria igual, si pierde porque pierde y si gana por el taker noesta ni siquiera al 50 %
Mejor undertaker vs y2j
El Motivo mas grande es por que Punk no se merece mas de lo que le dieron.
Yo creo que exageras un poco en tus puntos de vista.
5-El Undertaker por si no mal lo recuerdas ya ha peleado con todo el mundo, ya sea con Punk en el pasado, con Lesnar, con Jericho, etc, menos con las de la nueva generación.. El punto que aqui nadie quiere ver, es que eso ya no tiene que ver, Punk ahora es que se ha consolidado como la segunda cara de la empresa, por eso si lo ponen con alguien mas seria menos la atención hacia el combate y menos dinero para Vince. Espero el Lesnar Vs Taker en WM 30, aunque se que no pasara.
4-En este punto tienes la razon, Taker esta en un estado de cuidado dentro del ring, pero recuerda que fue Punk quien le aplico la Pilledriver a Cena, y este quedo bien… Punk sabe cuidar a sus retados en la lucha.
3-La mala racha de Punk, pues ni tan mala es… Jejejeje, Punk viene de ganar todos los PPv’s del 2012, menos el TLC porque no participo, y ahora solo porque halla perdido dos y una grandiosa lucha contra Cena en Raw esta mal?.. No creo… Aunque es cierto, debieron manejarlo mejor, porque después de esa derrota contra Cena de manera tan limpia, lo han dejado ver como «El 2do mejor en el mundo».
2-Si Punk quiere respeto quitandole la racha al Taker, te aseguro que no conseguira el respeto. LOL, Taker lo acabara.
1-No sera opacada la lucha, lo dudo mucho, estas hablando del personaje favorito de muchos de la era PG que es Cm Punk, y la mejor leyenda que ha pasado por WWE que es el Undertaker. Esa lucha obligatoriamente tiene que causar una reacción fuerte, si le dan buena promoción, y le dan una muy buena historia camino a WM29 esa lucha no sera opacada.
Nota: Es mi opinión, y es la verdad lo que dicen muchos.. No llama la atencion un Punk vs Taker, pero en realidad, veamoslo desde un punto de vista sobre que nos pueden ofrecer ahora, estoy seguro que quizas nos van a sorprender. Espero el Lesnar vs Taker, o por lo menos el IQuit Match de Jhon Cena Vs Taker en WM 30.