Ya no vivimos en una época de fuerza o de técnica, vivimos una época de PURO ENTERTAINMENT

por
Logo WWE

Por Sergio Romero Molina desde Barcelona.

En la historia del wrestling hemos podido disfrutar de grandes luchas que han culminado grandes feudos, también grandes luchas que han culminado pésimos feudos o grandes feudos que han culminado con pésimas luchas.

El wrestling de mitad de siglo XX se puede analizar bajo la perspectiva de la combinación de la fuerza y la técnica, de ambas capacidades, luego en los modernos años 80, los grandes heavyweights ensombrecieron a los grandes Skills moves de ese tiempo, exceptuando eso si algunos maravillosos combates como el Steamboat-Savage de la RECORdada (93.173 attendance record) WM III, y sobre todo las tag team battles de Hart Foundation, British Bulldogs, los Rockers, en un tiempo en que la técnica habitaba en las parejas mientras los individuales wrestlers se basaban más bien en la fuerza, combates realmente espectaculares que sobrevivieron en una época de Hogan-Andre-Bigelow-Studd y una pleyade sin fin de gigantes.

He nombrado a la mítica Hart Foundation, sin duda alguna uno de los 5 mejores tag-team de la historia, equipo perfecto que combinaba la técnica y la fuerza, que gran conjunción. El peso de la técnica era llevado por Bret Hart, luchador que los que vivimos aquella época, ya veíamos en él algo especial, cuando tras WM VII la pareja se separa luego de perder el titulo ante los Nasty Boys, Bret inicia una década en que la técnica vuelve a predominar. Durante dos SummerSlam consecutivos nos regala auténticos combatazos, automáticamente instant classics, como son el Hart-Mr.Perfect de la edición 91 y el Hart-Boy Smith de la edición 92, ambos con el prestigioso titulo intercontinental en juego. Yo recomiendo enfervorecidamente el visionado de cualquiera de ellos, si pueden ser los dos mejor qué mejor, la nueva generación de fans debe conocer lo grande que este deporte-espectáculo puede llegar a ser, las comparaciones son odiosas, pero hoy, si ves algún combate de los antes citados y tratas de compararlos con alguno de la actualidad, te das cuenta que no existe paralelismo posible, puesto que ahora ya no vivimos en una época de fuerza o de técnica, ahora vivimos una época de PURO ENTERTAINMENT, una época simplemente de feudos y estética.

Si lo que quieres es ver wrestling mira TNA o ROH, que reconociendo han tenido épocas mucho mejores, siguen teniendo un producto más puro, o incluso cualquier independiente, incluso sin incluso cualquier independiente. La WWE está en una etapa de transición, aunque claro esta, aún es la empresa de entretenimiento deportivo más grande del mundo, pues la capacidad de venta de su producto, su puesta en escena y sobre todo su masificación mediática es brutal. Con todo el dolor de mi corazón he de decir que ya no es wrestling como lo fue antaño, ahora es un espectáculo basado casi exclusivamente en la capacidad actoral de sus atletas y en su puesta en escena, como digo yo, EN EL ENVOLTORIO.

Aunque los fichajes de wrestlers en toda la magnitud del significado de la palabra, de Bryan Danielson, Low Ki (Kaval), Tyler Black… parecen querer indicar que algo se mueve en el universo WWE. Se quiere traer de vuelta a aquello que en su día fue lo principal de los shows de la WWE, wrestling, en un tiempo en que las luces robotizadas, la pirotecnia, los combates de estipulación diversa eran patrimonio casi exclusivo de la NWA, la WWE enfocaba todo en el Wrestling mismo, con la salvedad de sus personajes de la época, parecía como que si Vince se mostrara reticente a modernizar el show WWE, pues no sería hasta entrados los 90 que veríamos la primera tímida Titantron.

LUEGO, a partir de bien entrados los 90, todo el proceso de renovación del espectáculo WWE, no fue más que lo que siempre ha hecho Vince, COPIAR A LA NWA de los 80, stip matches, efectos audiovisuales y storylines vistos ya con anterioridad en NWA/WCW, por ejemplo, si no hubiese existido un NWA Bunckhouse Stampede no hubiera existido un Royal Rumble, de hecho, el primer RR se emitió justamente como contra programacion del Bunkhouse, pues esa ha sido siempre la línea de la WWE, copiar, jamas innovar, en todo caso actualizar alguna idea de la competencia, puesto si por algo se ha caracterizado siempre, bajo mi personal punto de vista WWE, es por contar con un pésimo equipo creativo, que no ha hecho más que COPIAR y extremizar, con el único mérito de ENGRANDECER, todo lo que en su día innovó NWA, por otra parte es de reconocer que la WWE también posee, al mismo tiempo, un muy buen equipo de producción, pero a nivel creativo… ¿dónde está Virgil Runnels cuando se le necesita?

Virgil Runnels estuvo en el equipo creativo de las mejores eras de NWA o WWF/E, esta mente brillante creó varias estipulaciones, y varios eventos como WAR GAMES, o el evento The Great American Bash original, evento que se celebraba a lo lago del mes de julio girando por los diferentes estados de la unión americana, y en definitiva reinventó el estilo del wrestling adaptándolo a los tiempos modernos, ah, señalar que Virgil Runnels es mundialmente más conocido como… Dusty Rhodes.

Hoy, gracias a los servidores de vídeo habituales (YT DM), disfruto viendo PPV de la NWA que solo llegué a ver en su día, (los de WWF/E ya los tengo en DVD) ya que solo seguía los PPV de la NWA, y me comía todo el producto WWE/f entero, que era lo que realmente seguía, y viendo precisamente el otro día Starrcade 86, disfruté viendo un pay per view como hacía tiempo que no disfrutaba, que bien estructurado todo, que bueno, que recuerdo dormido en mi retina de ver en su día a los Road Warriors subidos en aquella estructura, allá en lo alto, en aquel estrecho puente sobre el ring, que emocionante, más allá de la calidad del combate, que MAGIA… y justo volví a ver ese evento la semana de SummerSlam, y comparando uno con otro, yo… mejor no opino por no herir sensibilidades, que estamos en ERA PG.

Y al volver a ver esa época NWA, más cuenta me doy, de la copia que ha ido haciendo paulatinamente WWE, nada ORIGINAL habría esperar de los creativos WWE, gente ignorante, expertos en marketing, administrativos… nadie que sepa REALMENTE lo que es/era el significado del show.

Si, me doy cuenta ahora de algo que nunca me había dado cuenta cuando chico, y que pensaba que nunca diría, WWE es la empresa de espectáculo deportivo más grande de la historia, NWA/WCW la mejor empresa de wrestling de la historia, esa es mi sentencia final.

Para acabar quiero recomendar el combate,que resume el wrestling perfectamente en cuanto a llaves, interacción y técnica en general, mat wrestling y air wrestling, un combate que deberían pasar en todas las escuelas de wrestling del mundo junto a los anteriormente expuestos, el Guerrero-Malenko de ECW en el año 95, simplemente PURO WRESTLING.

Greetings from BCN.

LA LUCHA SIGUE...
Suscríbete para recibir un resumen diario de las últimas noticias.
icon
Al suscribirte confirmas estar de acuerdo con nuestra política de privacidad

Archivo de artículos

273 comentarios en «Ya no vivimos en una época de fuerza o de técnica, vivimos una época de PURO ENTERTAINMENT»

  4. No estoy de acuerdo.

    Tu analisis es muy reduccionista carente de presente.
    Las peleas que aludes de Hart con Birtish Bulldog y Mr Perfect con Bret Hart, no tuvieron nada de espectacular. Fueron buenas si, mucha tecnica pero nada espectacular. De hecho en la era PG han habido peleas mas espectaculares y no aludo a los Wrestlemania 25 y 26 con Shawn Michaels y Undertaker, sino a otras tambien.
    Lo que quieree ser la era PG es (por fin) lograr una lucha libre sustentable atraves del tiempo. Cuantos luchadores han muerto para dar el gusto a los nostalgicos como tu. La era Attitude no era sustentable a traves del tiempo, duele si, ya que fue la mejor lucha libre en su epoca remarco en su epoca.
    La diferencia de la WWE y que no tuvo la WCW y NWA fue que no se caso con nadie ni con luchadores , y ahora con eventos.
    Por ultimo, si quieres seguir sufriendo en tu nostalgia pura subjetiva, sufre pero no vengas con leseras.

  5. yo digo qe para que puedas ser sucriptor de esta pagian y eliminar a los troles deberian hacer como requisito un examen o encuesta en general sobre lo que es la lucha libre y todo lo relacionado con este deporte que opinan sobre esto estaria perfecto no??

  6. No estoy de acuerdo.

    Tu analisis es muy reduccionista carente de presente.
    Las peleas que aludes de Hart con Birtish Bulldog y Mr Perfect con Bret Hart, no tuvieron nada de espectacular. Fueron buenas si, mucha tecnica pero nada espectacular. De hecho en la era PG han habido peleas mas espectaculares y no aludo a los Wrestlemania 25 y 26 con Shawn Michaels y Undertaker, sino a otras tambien.
    Lo que quieree ser la era PG es (por fin) lograr una lucha libre sustentable atraves del tiempo. Cuantos luchadores han muerto para dar el gusto a los nostalgicos como tu. La era Attitude no era sustentable a traves del tiempo, duele si, ya que fue la mejor lucha libre en su epoca remarco en su epoca.
    La diferencia de la WWE y que no tuvo la WCW y NWA fue que no se caso con nadie ni con luchadores , y ahora con eventos.
    Por ultimo, si quieres seguir sufriendo en tu nostalgia pura subjetiva, sufre pero no vengas con leseras.

  7. Se me hace un poco engañoso el artículo. La lucha ha cambiado, sobretodo el wrestling gringo. Siempre ha sido un espectáculo desde que es televisado y ha habido varias muestras a través del tiempo de que si en determinado momento la técnica en la lucha es atractiva, técnica será. El afán de globalizar la lucha en la era del internet ha traído varios de esos cambios y todos son épocas distintas.
    En ningún lugar he visto que la WWE se comprometa a dar espectáculos luchísticos puros, sería estúpido creerlo. Ni promociones pequeñas como Chikara lo hacen y aun así no dejan de exhibir lucha atractiva.
    No hay que ser tan cuadrados en el aspecto de lo que buscas cuando sintonizas o descargas un programa de luchas. Bret fue grandioso, pero también lo es ahora el Miz y Matt Morgan en las empresas más comerciales gringas. Todo obedece a un tiempo y la calidad no se debe poner en duda por un personaje.

  8. yo digo qe para que puedas ser sucriptor de esta pagian y eliminar a los troles deberian hacer como requisito un examen o encuesta en general sobre lo que es la lucha libre y todo lo relacionado con este deporte que opinan sobre esto estaria perfecto no??

  9. Se me hace un poco engañoso el artículo. La lucha ha cambiado, sobretodo el wrestling gringo. Siempre ha sido un espectáculo desde que es televisado y ha habido varias muestras a través del tiempo de que si en determinado momento la técnica en la lucha es atractiva, técnica será. El afán de globalizar la lucha en la era del internet ha traído varios de esos cambios y todos son épocas distintas.
    En ningún lugar he visto que la WWE se comprometa a dar espectáculos luchísticos puros, sería estúpido creerlo. Ni promociones pequeñas como Chikara lo hacen y aun así no dejan de exhibir lucha atractiva.
    No hay que ser tan cuadrados en el aspecto de lo que buscas cuando sintonizas o descargas un programa de luchas. Bret fue grandioso, pero también lo es ahora el Miz y Matt Morgan en las empresas más comerciales gringas. Todo obedece a un tiempo y la calidad no se debe poner en duda por un personaje.

  11. El entertainmen no solo es exclusivo de la WWF/WWE sino tambien de la WCW y la misma TNA que arman feudos y strorylines donde los luchadores estan involucrados y eso a los espectadores les llama la atencion, tal vez TNA y WWE esten enfocados a publicos diferentes hoy en dia pero en si son la misma cosa donde las historias va unido en los combates en el ring.

    Tal vez ese episodio de South Park resuma esto en pocas palabras, a los norteamericanos les atrae eso y las empresas solo les da lo que les gusta, por que si 2 luchadores se pusieran a llavear y contrallavear a nivel olimpico es posible que les empiezen a abuchear.

  12. bueno casi no comento ultimamente pero me llamo la atención este articulo y quize pues venir a dejar mi opinion, en lo particular yo prefiero ver un buen macth relampago del cmll a ver lucha libre americana, no niego en un tiempo me gustaba la WWF la WCW me gustaban muchisimo sobre todo en los pesos cruceros ej,. ultimo dragon vs jericho, ultimo dragon vs rey mysterio, dean malenko vs eeddie guerrero sin mencionar muchisimos más, en la actualidad gusto mas por la lucha libre mexicana algunas claro y la japoneza tambien algunos match no todos en lo particular me gustan las luchas rapidas con acrobacias con castigos, la WWE tiene ese talento morrison, kaval, bourne, danielson, justin grabriel entre mucho mas pero no se porque extraña razon se enfrascan en 4 o 5 luchadores teniendo mucho mas material pare revivir lo que fue el wrestling, ROH hay kuy buenos match, la TNA en lo particular la no me gusta me gusto cuando hicieron la x cup donde participaron diferentes luchadores del mundo saludos a todos

  13. y yo me pregunto ¿DE QUE CARAJO SE TRATA LA LUCHA LIBRE, WRESTLING O COMO QUIERAN LLAMARLO? simplemente se trata de eso de entretener, para lo demas estan las MMA, la lucha olimpica, grecorromana,Judo, etc. lo de nosotros es dar espectaculo a mi no me vengan a decir que antes no se trataba de eso era lo mismo pero con sangre ya que los niños no eran un potencial cliente ahora lo son y obviamente la violencia baja pero el objetivo siempre ha sido el mismo

  15. El entertainmen no solo es exclusivo de la WWF/WWE sino tambien de la WCW y la misma TNA que arman feudos y strorylines donde los luchadores estan involucrados y eso a los espectadores les llama la atencion, tal vez TNA y WWE esten enfocados a publicos diferentes hoy en dia pero en si son la misma cosa donde las historias va unido en los combates en el ring.

    Tal vez ese episodio de South Park resuma esto en pocas palabras, a los norteamericanos les atrae eso y las empresas solo les da lo que les gusta, por que si 2 luchadores se pusieran a llavear y contrallavear a nivel olimpico es posible que les empiezen a abuchear.

  16. bueno casi no comento ultimamente pero me llamo la atención este articulo y quize pues venir a dejar mi opinion, en lo particular yo prefiero ver un buen macth relampago del cmll a ver lucha libre americana, no niego en un tiempo me gustaba la WWF la WCW me gustaban muchisimo sobre todo en los pesos cruceros ej,. ultimo dragon vs jericho, ultimo dragon vs rey mysterio, dean malenko vs eeddie guerrero sin mencionar muchisimos más, en la actualidad gusto mas por la lucha libre mexicana algunas claro y la japoneza tambien algunos match no todos en lo particular me gustan las luchas rapidas con acrobacias con castigos, la WWE tiene ese talento morrison, kaval, bourne, danielson, justin grabriel entre mucho mas pero no se porque extraña razon se enfrascan en 4 o 5 luchadores teniendo mucho mas material pare revivir lo que fue el wrestling, ROH hay kuy buenos match, la TNA en lo particular la no me gusta me gusto cuando hicieron la x cup donde participaron diferentes luchadores del mundo saludos a todos

  17. y yo me pregunto ¿DE QUE CARAJO SE TRATA LA LUCHA LIBRE, WRESTLING O COMO QUIERAN LLAMARLO? simplemente se trata de eso de entretener, para lo demas estan las MMA, la lucha olimpica, grecorromana,Judo, etc. lo de nosotros es dar espectaculo a mi no me vengan a decir que antes no se trataba de eso era lo mismo pero con sangre ya que los niños no eran un potencial cliente ahora lo son y obviamente la violencia baja pero el objetivo siempre ha sido el mismo

Los comentarios están cerrados.