Como Ryan Clark señala, con el cumpleaños de Kurt Angle, ocurrido el día de ayer, todos los miembros de la Main Event Mafia tienen oficialmente más de 40 años, con la excepción de Sharmell, que tiene 34
Por cierto, derivado de los hechos recientes; ¿Cuanto tiempo continuará Sting en la facción?
Imagen de George Tahinos para Súper Luchas
Es lo que decia, cuando un fanatico se siega ps no hay manera de sea objetivo.
Al tipoe ste le cae mal Undertaker, eso esta claro asi q no hay porq seguirargumentando cosas q su mente no entiende.
Mira q decir q la Hell in a Cell y tlc no sirven y decir q las luchas de undertaker no sirven.
Eso si que es estar cegado y tenerla contra un luchador.Pero total eso no tiene importancia, eres solo 1 , entre los millones q saven de la calidad de los luchadores como undertaker.
Me parece que tu fanatismo te lleva a decir cosas estupidas, como puedes decir que en Wrestlemania Edge llevo la lucha, en ese match los 2 dieron de su parte, porq no hay necesidad q ninguno lleve al otro, devido a que los 2 son buenos luchadores.
En la que si puede tener mas insidencia Edge es en la TLC, porq ahi el s emueve mejor.
En cuanto a que taker es solo personaje, tu eres otro q el fanatismo te ciega. Es verdad el personaje de Undertaker es uno de los mejor logrados, pero por mucho que el personaje sea bueno, el luchador que lo lleva tiene q darle vida y reinventarse para q no aburra.
El undertaker, para q se lo sepan sabe de lucha(llaveo) si no vean sus luchas con Angle y otros mas q saben de lucha, el no es el super MAESTRO del llaveo pero nadie puede decir q el tipo no practica y aprende nuevas llaves.
No soy super fan de undertaker, pero hay q respetar los logros de los luchadores q se lo merecen, si es mejor luchador o no q STING, eso ya es otra cosa, pero q el tipo trabaja y sabe de lucha no se puede negar aunq ustedes 2 quieran tapar el sol con 1 dedo.
Como diejron por ahi, si eres fanatico de STING, muy bien el tipoe s una leyenda, sabe de lucha y siempre a apoyado el talento joven, nadie lo discute, pero no por eso hay q poner por los suelos a Undertaker (solo porq no te gusta) es señor tambien ha hecho su trabajo.
Lo unico q digo con todoe sto es q hay q respetar, si te gusta 1 ps bien, pero si otro no te gusta, pero el tipo es un buen luchador y trabaja arduamente y ayuda al talento joven ps hay q respetarlo y no cargarse a decir cosas de el.
Y otra cosa…..Undertaker ha hecho buenas luchas en WRESTLEMANIA, aparte de las q mensionaste JONER.
Cuando le gano a Batista realiso una buena lucha, el cargo con todo(independientemente q abtista no sepa lucahr) se realiso una buena lucha q por lo menos no aburrio.
Cuando enfrento a edge y a orton fueron 2 buenas luchas tambien.
Es lo q COBR4 DICE, no por ser fan de un luchador hay q ensiegarse y mucho menos insultar y rebajar a otros buenos luchadores.
Es como cuando les muestran a la mayoria la lucha de CENA vs HBK en RAW, q duro casi 1 hora o la de Wrestlemania.
Todos dicen q esas lucha SUCK, q fueron malas, solamente porq CENA estaba involucrado en la lucha……pero nadie,, nadie ve la claridad…q HBK realiso el gran trabajo y saco de cena 2 buenas luchas y q dieron buen espectaculo (independientemente q hbk fuera el q cargo toda la lucha)
No hay q segarse,, hay q respetar a las leyendas…tanto STING y UNDERTAKER
Abmbos han hecho mucho por la lucha, no solo dentro del ring sino afuera tambien y han ayduado a los jovenes , ya q son de los pocos q no les importa perder ante un talento joven, cuando ese talento puede ser el futuro.
Si fuera solo personaje no tendria el respeto que seha ganado a lo largo de los años y el mismo Sting que es una leyenda dijo que fuera de TNA le gustaria luchar contra el Undertaker y si lo dijo es por algo
a taker hay que reconocerle su permanencia dentro del deporte. Recuerdo cuando hace 10 años aparecio kane, para ser las antipodas de taker y este que parecia iba a destruir la imagen de taker y retirarlo hoy es jobber y taker, simpre siendo el main event.. Taker no es un bulto mas, es un excelente luchador, que supo adaptarse, es una de las pocas superestrellas que incorporo movimietos nuevos en los ultimos años, quizas su finisher no sea el mejor, pero no hay que negar que lo ejecuta a la perfccion siendo una llave que podria provocar un lesion verdadera a los rivales y en esto 18 años no cometio ningun error que lesionara a otro.
Por otro lado estan haciendo comparaciones que nunca llgaran a buen puerto en gran medida porque stos luchadores nunca se han enfrentado y nunca lo haran, por lo que no se puede apreciar el potencial de cada uno.
Sting es un buen luchador, quizas mejor qu taker pero indudablemente el condujo una empresa a la ruina o estaba en una empresa que fue a la quiebra y taker no
si que tienen su años pero todavia son muy buenos, bueno 3 de sus integrantes y creo que falta poco para que Sting se salga de MEM
CObra es Kurt Angle
ya estan rucos
pero creo ke
todavia ay MEM pal rato
jaja buenas lkucahs puede ser eld e orton pero el d ebultista y edge fue recontra aburridazas encima la edge intervencioens hasta porgusto y kritican lo k ahce tna en sus intervenmciones taker erecio pedre contra diesel contraa sid y contra orton y por favor taker ahora parece ceno muy sobrevalorado encima le pone cualkiera lucahdor en un wrestlemania
No compares a la basura de Cena con el Taker por favor sobrevalorado el TLC LA HELL IN A CELL fueran grandes luchas que dio el Taker este año asi que ten un poco de respeto joner
Es lo que decia, cuando un fanatico se siega ps no hay manera de sea objetivo.
Al tipoe ste le cae mal Undertaker, eso esta claro asi q no hay porq seguirargumentando cosas q su mente no entiende.
Mira q decir q la Hell in a Cell y tlc no sirven y decir q las luchas de undertaker no sirven.
Eso si que es estar cegado y tenerla contra un luchador.Pero total eso no tiene importancia, eres solo 1 , entre los millones q saven de la calidad de los luchadores como undertaker.
es obvio ke son mayores de 40 años sting tiene 50 años
KURT ANGLE No 1
Su record en Wrestlemania..?? jajajaja por favor, todo en el Wrestling es planeado.
si que tienen su años pero todavia son muy buenos, bueno 3 de sus integrantes y creo que falta poco para que Sting se salga de MEM
es obvio ke son mayores de 40 años sting tiene 50 años
mauricio enteinde lso gimmick son una kkada
CObra es Kurt Angle
sigo diciendo k sting a pesar de al edad sigue en nivel de taker encima ke ste es mas joven
KURT ANGLE No 1
no me referia ala llave en si si a que el tiene la capaciadad de seguir vigente en el gusto del publico ademas de tener uno de los mejores personajes de toda la historia de la lucha …………si `piesnas que sting es mejor esta bien como dice cobra no hay que enagenarce
jaja buenas lkucahs puede ser eld e orton pero el d ebultista y edge fue recontra aburridazas encima la edge intervencioens hasta porgusto y kritican lo k ahce tna en sus intervenmciones taker erecio pedre contra diesel contraa sid y contra orton y por favor taker ahora parece ceno muy sobrevalorado encima le pone cualkiera lucahdor en un wrestlemania
A quien le importa un pinche gimmick, COBR4..??
mas que a los niños e idiotas que les gusta ver personajes, solo vean la gran cantidad que maman a Edge, como tu comprenderás cobr4, todos los siguen por su personaje no por su calidad luchistica que bien no es muy bueno pero es de lo menos peor que hay en WWE, porque todos nos hemos dado cuenta que sus finishers son un asco: el spear que no le queda por su cuerpo, el Edgecution es solo un DDt, el Edge O Matic jajaja malisimo, lo unico que hacia bien era el Edgecator y ya ni lo aplica, lo unico respetable es cuando tiene una lucha en modalidad ya sea hardcore, TLC, ect.
a taker hay que reconocerle su permanencia dentro del deporte. Recuerdo cuando hace 10 años aparecio kane, para ser las antipodas de taker y este que parecia iba a destruir la imagen de taker y retirarlo hoy es jobber y taker, simpre siendo el main event.. Taker no es un bulto mas, es un excelente luchador, que supo adaptarse, es una de las pocas superestrellas que incorporo movimietos nuevos en los ultimos años, quizas su finisher no sea el mejor, pero no hay que negar que lo ejecuta a la perfccion siendo una llave que podria provocar un lesion verdadera a los rivales y en esto 18 años no cometio ningun error que lesionara a otro.
Por otro lado estan haciendo comparaciones que nunca llgaran a buen puerto en gran medida porque stos luchadores nunca se han enfrentado y nunca lo haran, por lo que no se puede apreciar el potencial de cada uno.
Sting es un buen luchador, quizas mejor qu taker pero indudablemente el condujo una empresa a la ruina o estaba en una empresa que fue a la quiebra y taker no
no creo que el taker apeste
si no entonces por que Sting dice que el unico luchador con el que se gustaria enfrentarse seria el ???
el Undertaker y Sting son los unicos dos exponentes grnades y calificados como para una buena lucha en Wrestlemania
ya estan rucos
pero creo ke
todavia ay MEM pal rato
Joner pero que tienes contra el Taker ? luchisticamente puede que sting sea mejor que el taker pero el taker es mas completo tiene mejor gimmick ,una fanaticada mucho mas grande que la de sting .