Por Felipe Fajardo
Quisiera saber por qué es que comparan tanto la era Attitude con la PG.
Si no se dan cuenta, la era Attitude, no fue la mejor etapa de WWE, sus storylines apestaban y también desperdiciaban talentos mientras que siempre los campeones eran The Rock, Stone Cold Steve Austin, o el propio Vince. Ellos fueron como los Cena y Orton de la época. Pero hay otros que confunden la que para mi fue la mejor etapa de la WWE con la Attitude, la Ruthless Aggression. Tiempo en el que estuvo Evolution, Paul Heyman, Brock Lesnar, Rob Van Dam, la introducción de la ECW, buenas luchas, no desperdiciaban tanta gente etc.
En la Ruthless Agression hubo las primeras (y mejores) Eliminations Chambers, el crecimiento de EDGE como luchador etc.
Por ejemplo, quien no se acuerda de esa lucha de Edge vs Mick Foley en WrestleMania XXII, Kane vs Undertaker en Wrestlemania XX, La Elimination Chamber de New Years Revolution 2006, Hulk Hogan vs Mr McMahon en WrestleMania XVIII, Randy Orton vs Undertaker en Armaggedon 2005, Batista vs Undertaker en una edición de Smackdown (cuando EDGE canjeó el MITB) entre otras.
La era PG no es lo peor que le ha pasado a WWE. WWF siempre fue PG hasta que WCW comenzó a ganar rating. Hasta había gimmicks mucho más infantiles como Doink por ejemplo.
Aquí en Colombia hay lucha libre, donde respetan el deporte. Como en México que siempre gana el CMLL a la AAA por respetar la tradición. Lo que pasa en WWE es que no respetan el deporte sino que son puro entretenimiento. Más micrófono que pelea.
Gracias muchas gracias por parar a leer.
Y gracias a Súper Luchas por publicar eso.
MMMMM. Pero bueno…. Sigo pensando que es la segunda cosa peor que la WWE este haciendo…
La primera es la etrada a TV Abierta…. eso es lo peor, y la maldita era PG…
sin lugar a dudas todo mundo va decir y apoyar que la mejor etapa de la wwf/wwe fue la era attitude pq tenia mas rating, habia sangreeeeeeeee de por medio en las peleas aparte que estaba tambien los inferno match los feudos eran como mas preparados no de la noche a la mañana como sucede hoyyyy, y en lo que concierno es que si los campeones de la era attitude eran solo 3 the rock, stone cold y vince aunque podriamos meter a triple hhh pq en ese tiempo estaba de meque con la stephanie y vince le daba titulos…
por mi el unico super hell de la era attitude fue y sera siempre THE BIG RED MACHINE KANEEEEEEEEE la sorpresa de cada matchhhhhhh como no olvidar ese gran match de kane vs vader o tambien recordar a benoit, mankind, the goodfather, steve blackman, los apa, hardy boys, hardcore holly, the brood, shane, x-pac, bret and owen hart, saturn, dean malenko, eddie guerrero, chyna, stacy keibler, lita, ivory, debra, tori etc etc etc jajaja
La respuesta a la pregunta es simple, por que las personas son como borregos que forjan su opinión basada en las demas sin crear un juicio propio….. es por eso que es mas sano y saludable que alguien admire y disfrute momento a momento la WWE actual a alguien que solo vive quejándose por una opinión »colectiva» de los glorificadores del pasado
Sin la era attitude no hubiera tu famosa ruthless, ademas EN TU VIDA JAMAS compares a The Rock y a Steve Austin con la porqueria de cena y orton… pero orton puess ahi va parce loco moviendose como un adicto pero ese no es el caso. La ruthless la inventaste tu we has de ser un morrito de 11 años que sabe usar una compu y que tiene unos 3 años viendo WWPG… que diga WWE en cambio hay gente que ha visto esto desde hace 10 años.
Volviendo a lo mismo
Para los k les toko ver la era atittude sin duda es la k mas rekuerdan, por ke por ke es en ese momento kuando se enamoraron de este deporte espectaculo y si la comenzaste a ver en la era ruthless iwal y eso ke.
Tanto la era atittude como la era ruthless tienen lo suyo y cada expectador tiene derecho a decidir por la ke mas le gusta eso no t hace mejor o peor.
Para mi la era ruthless fue el momento en ke wwe se concolido en lo mas alto y fue la etapa mas madura y dio paso a la expancion a niveles grandisimos, asi komo en la era atittude vimosz matches memorables mas en embueltos en polemicos angulos. Ambos los rekuerdo y gracias a eso amo este deporte
jajajaja sotne cold i the rock i la era attititude patean ala rutles agression por mucho un stone cold vale mil veces mas que lesnar,un the rock es mas valioso que angle,un triple h o undertaker mynystry of darknes es mejor que ese gymmyck ridiculo de badazz
Por eso estoy jugando day of reckoning 2…
Shawn michaels vs booker T…
…y es cierto, la ruthles agression era fue de lo mejor, y en donde la mayoria (claro, antes de tele abierta) descubrimos la WWE…esa era calidad…y me parece que puede contar todavia hasta inicios de 2007…luego comenzo un experimento raro de vince que duro entre 2007 y 2008, luego desde finales de 2008 hasta ahora, el desastre que todos conocemos.
Igual, como extraño a gente como booker y benoit…
AMEN
mi primer show fue uno de la ruthless agression Hay x 2004 y Despues me chute toda la attitude y la ruthless agression Y La Ruthless Tuvo Mejores Luchas Como eL nacimiento de la camara de eliminacion , Las Mejores HIAC (lesnar vs Taker y HHH vs HBK)
Por fin alguien que piense como yo
jaajajajaja yo no se cuales son sus añoransas por esas etapas..entiendanlo de una vez, la «attitude era» ni la «ruthless agression» ni la era del hielo ni nada volvera ya…superenlo por dios..! de vdd es molesto cmo ver q las mismas personas que se ponen a criticar la «era PG»…los ves comentado en cada nota de resultados,de raw y smackdown cada semana diciendo aburrrido , falso, lo mismo de siempre, john cena es un bulto si saben que es aburrido y siempre es lo mismo ni han sangre ni golpes con sillas ni nada entonces para que la ven ?? y a cualquier minima provocacion cren q sta de vuelta WII!! como el aungulo de john cena con nexus que algunos piensan que cn eso se acabo un pco de la era «PG» pz dejenme decirles algo NOOOOOOOO!!! todo eso es para que john cena en uno o dos meses acabe con nexus y los niños lo quieran aun mas …yaaaaaaaaa SUPERENLO !!! no volvera a menos que la wwe tenga compentencia serio cosa que se ve hasta imposible muy pronto si kieren ver sangre buenas peleas etc..hay otras empresas …TNA, ROH hasta la misma UFC..o ponganle a las mendigas noticias de lopez doriga o adela micha ..por que en la WWE ya NOOOOOOOO LO VERAN..!!!
Saludos
de hecho es por gente asi que TNA termino haciendo ese desastre de booking, quieren acaparar toda la nostalgia que los usuarios de internet añoran, el problema es que tambien se estan trayendo lo peor
Cierto… realmete cierto.
Me encantaba ver esa storyline de Evolution Ric & Batista Campeones en Pareja
Orton Campeon Intercontinental .. Hunter el presente World Champion …
El inicion de Hunter vs Orton World Champion…
Apesar de lo que digan de Batista me encanto cuando gano Royal Rumble derrotando a Cena..
Y se nego a retar a John «Bradshaw» Layfield (JBL) por el campeonato de la WWE sino a Hunter derrotoandolo en WrestleMania21. Una gran lucha ;D
Estoy de acuerdo con que la era Attitude no fue la mejor que tuvo la WWE, pero tienes errores en tu redaccion, por ejemplo, el duelo entre Hogan y Vince fue en Wrestlemania XIX. Como dices, la mejor fue la Ruthless Agression, mejores luchas y mas aprovechamiento de estrellas.
alfin alguien que sabe
bueno a mi parecer los fanaticos de la attitude son aquellos que ….asi es no la vivieron y solo la vieron en Y0VTVB3 y comenzaron a ver wwe mucho despues de la attitude por eso como ven esos spots con mucha sangre ,caidas de la celda ,promos de the rock etc sienten que la attitude fue mejor ,pero nisiquiera se molestaron en ver la epoca de la ruthless agression que fue mi epoca favorita de la wwe ,a mi me gusto la attitude ,pero la ruthles le da mil vueltas en todo sentido
en la attitude las luchas eran con mas spots caidas de la celda ,etc pero en la ruthless las luchas tenian mas calidad de lucha la ruthless agression duro hasta el 2008 que se establecio la era PG aunque desde el 2005 ya no tenia la misma calidad que los años 2002 -2004 pero era genial esa epoca
recuerdo esa 1ra camara de la eliminacion en survivor series 2002 que en esa lucha shawn michaels se corono ,tambien esa celda infernal entre el enterrador y brock lesnar y varias cosas mas como el asenso de chris benoit y eddie guerrero ,el 1er titulo de edge ,las luchas de la division crusero con luchadores como rey mysterio ,chavo ,jemie noble ,funaki ,el huracan ,ultimo dragon o esas increibles luchas de paul london y bryan kendrick o ese feudo del undertaker con batista que tubo increibles luchas en wm 23,backlash 07,survivor series 07
muy buena nota a mi parecer la ruthless agresion la mejor epoca de la wwe por que yo solo alcanse a ver la attitude para adelante
oigan por que moderan mi comentario? espero que lo aprueben x favor
Lo siento amigo varias cosas se estan yendo a Spam gracias a 2 usuarios que estan haciendo Spam. Estoy tratando de corregirlo.
x favor ,me tarde un poco en escribir ese comentario para que no se publique
Lo siento amigo no lo puedo recuperar ando desde mi móvil, me da mucha pena 🙁
jaajajajaja yo no se cuales son sus añoransas por esas etapas..entiendanlo de una vez, la «attitude era» ni la «ruthless agression» ni la era del hielo ni nada volvera ya…superenlo por dios..! de vdd es molesto cmo ver q las mismas personas que se ponen a criticar la «era PG»…los ves comentado en cada nota de resultados,de raw y smackdown cada semana diciendo aburrrido , falso, lo mismo de siempre, john cena es un bulto si saben que es aburrido y siempre es lo mismo ni han sangre ni golpes con sillas ni nada entonces para que la ven ?? y a cualquier minima provocacion cren q sta de vuelta WII!! como el aungulo de john cena con nexus que algunos piensan que cn eso se acabo un pco de la era «PG» pz dejenme decirles algo NOOOOOOOO!!! todo eso es para que john cena en uno o dos meses acabe con nexus y los niños lo quieran aun mas …yaaaaaaaaa SUPERENLO !!! no volvera a menos que la wwe tenga compentencia serio cosa que se ve hasta imposible muy pronto si kieren ver sangre buenas peleas etc..hay otras empresas …TNA, ROH hasta la misma UFC..o ponganle a las mendigas noticias de lopez doriga o adela micha ..por que en la WWE ya NOOOOOOOO LO VERAN..!!!
Saludos
Estoy deacuerdo la Ruthless Agression era, es una de las mejores ya q ah tenido la WWE, pero como antes se ha comentado tambien es una de las q menos a dejado economicamente en ciertas temporadas.
Aparte de lo ya expuesto a favor de esta nota, yo puedo agregar una libertad en algunos temas hoy cencurados, tenian los mejores stages(escenarios) de RAW con el titantron con las barras de acero y el ahora mitico escenario de SmackDown! de lo q simulaba un gran puño rompiendo un gigante cristal, fue la creacion de la RAW y SD! como marcas independientes.
Y q en ese tiempo lo q es el PPV proximo Bragging Rights, hubiese sido mas interesante ya si tenia muy marcado el roster de RAW y SD!, no como ahora es mas marcado el combinarlos.
Esta equivocado en si la attitude no era la gran cosa pero era mejor que la pg
primero austin y rock no se parecen nada a cena y orton ellos eran queridos por todo el publico y cena y orton querido por los niños pero odiado por el publico adulto.
la attitude tenia decentes storyline, feudos y un buen roster que la gente pagaba por ver una buena lucha y entretenimiento hasta funaki tenia protagonismo.
en cambio la pg es aburrido y monotomo sus storylines a veces son interesantes pero despues la malogran porque siempre los «buenos» tiene que ganar sobre todo si eres
un superman como cena no aprovechan el talento joven solo tiene te toman en cuenta
si eres amigo del yerno o le caes bien a vince.
pero bueno mi era favorita es wwf new generation
Estoy de acuerdo con muchos de los comentarios… comparar a Stone Cold y La Roca con John Cena y Erandy Cortón es torpe, nunca vas a ver a John Cena golpeando a un referee, saliendo de la arena arrestado, queriendo atropellar con una camioneta a Rikishi o volteando un carro con una cruz (con luchador adentro).
La intensidad y el performance de La Roca también era de destacar, de hecho mucha de la historia de la invasión giró en torno a él… y parte de clímax de ese momento fue cuando castigo a Vince y a Shane que competían por tenerlo en sus filas… ahí el performance dejó sin habla a aficionados afines y detractores.
Todo eso no lo logra hoy WWE… es verdad que después de eso vino una buena época, pero en la era Attitude no solo los Marina Eventers daban de que hablar, recuerdo como Divas como Lita daban la vida por defender sus convicciones, inclusive peleaba con hombres y fue hasta el primer beso de Matt donde todos se enamoraron del personaje de Amy Dumas. Eso era lo que significaba Attitude.
La pareja de Farooq y Bradshaw fue otra de las insignias de la empresa que dejaban todo arriba del ring, aún y cuando un tren les hubiese pasado encima.
Ejemplos hay miles, pero para poder conocerlos debiste estar en ese momento, disfrutando de las storylines y de la actitud poco común de los luchadores arriba del ring.
¿Alguien se acuerda de Chyna Campeona Intercontinental haciendo pareja con Eddie Guerrero? 😉
la era attitude…era un poko mas violenta…….y tenia mejores luchadores…..creeme…..la ruthless es buena….pero la PG es la razon de por ke varios luchadores de la era pasada se fueron……de la WWE…….creeme muchos fanaticos de la WWF kieren ke regrese esa era por ke no habia tantas prohibiciones ke Vince hizo……..y Stone cold, goldberg, The rock y entre otros mas no son comparados con esa basura de juan sida………..Randy pues todavia la armo en la era Ruthles……pero ahora si con la actitud de demente me dan ganas de pegarme un cuetazo en las b0las—–saludos
COMO y repito COMO vas a comparar a Austin y a The Rock con Cena y Orton?… Nunk viste el feudo q hubo entre paul bearer y undertaker cuando kane hizo su aparicion?, Nunk viste el Mejor Hell in the Cell Match entre undertaker y Makind (Mike Foley)?? asi muchisimas cosas mas de la era Attitude, El verdadero Degeneration X.. en fin No comparto tu opinion ..
La mayoría de los que leen superluchas.com nunca vieron la era Attitude y siguen la corriente de los que sin argumentos dicen que era mejor solo porque creen que lo era,simplemente por dar contraria.
Por lo general opinan en paquete: RoH, las Indies, ECW Original etc es lo mejor del mundo
RAW, TNA, Triple A, es lo peor del mundo.
Hay otro grupo mas reducido fan de CZW, ECW Original, DTU, y demás empresas Extremas que, pues aunque les duela eso no es lucha libre.
Porque es fácil opinar y decir que La Roca es mejor que Cena y que Stone Cold podía con todo el mundo, y que Goldberg era lo máximo, nomas por eso. Hay que saber de quien vienen las opiniones, es como la nota que pusieron que si Dos caras le copio el finisher a Kaval, por Dios Santo!!
Cada quien opina lo que quiere y muchas veces sin fundamentos, pero bueno quienes sabemos de esto estamos de acuerdo que la llamada y tan mentada era Attitude no era muy diferente a la WWE que se ve hoy cada semana.
es lo mismo ke digo pero…todo a su tiempo
YA MADUREN!!
Estas loco, lo que hacia la era ctitud eran sus personajes
sus tecnicas
y el estilo de luchaa¡¡¡
y los modos..
noa andes comparando es muy diferente :S
Mi pregunta es, porque ustedes solo añoran attitude y la ruthless agression si la epoca de los 80s(aun siendo PG) era diez veces mejor que estas dos juntas?.
fue mejor por las luchas de, benoit, eddie guerrero, kurt angle, esas luchas para mi son de las mejores que han habido en wwe,de ahi le siguen las de bret hart,y nomas!
ha sido la nota mas estupida que he leido en esta pagina no tienes fundamentos y lo mas estupido comparas a cena y orton con austin y rock!!! que estupidez mas grande la mejor era es la attitude siempre lo sera ahi habian grandes luchas varios campeonatos tremendos storlynes peleaban fuera de backstage, sangre mesas sillas etc buenisimos luchadores, buenas promos hell in cell de 6 luchadores, etc etc…
esa era que tu mencionas fue cuando fue muriendo….. la wwe realmente no fue mas desde que se cambio a «E» y cuando se fueron los iconos austin y rock
jotazo
Estoy de acuerdo con muchos de los comentarios… comparar a Stone Cold y La Roca con John Cena y Erandy Cortón es torpe, nunca vas a ver a John Cena golpeando a un referee, saliendo de la arena arrestado, queriendo atropellar con una camioneta a Rikishi o volteando un carro con una cruz (con luchador adentro).
La intensidad y el performance de La Roca también era de destacar, de hecho mucha de la historia de la invasión giró en torno a él… y parte de clímax de ese momento fue cuando castigo a Vince y a Shane que competían por tenerlo en sus filas… ahí el performance dejó sin habla a aficionados afines y detractores.
Todo eso no lo logra hoy WWE… es verdad que después de eso vino una buena época, pero en la era Attitude no solo los Marina Eventers daban de que hablar, recuerdo como Divas como Lita daban la vida por defender sus convicciones, inclusive peleaba con hombres y fue hasta el primer beso de Matt donde todos se enamoraron del personaje de Amy Dumas. Eso era lo que significaba Attitude.
La pareja de Farooq y Bradshaw fue otra de las insignias de la empresa que dejaban todo arriba del ring, aún y cuando un tren les hubiese pasado encima.
Ejemplos hay miles, pero para poder conocerlos debiste estar en ese momento, disfrutando de las storylines y de la actitud poco común de los luchadores arriba del ring.
¿Alguien se acuerda de Chyna Campeona Intercontinental haciendo pareja con Eddie Guerrero? 😉
Todos clasifican por hechos, por razones más micros que macro. . . en lo general para mi la mejor era fue la attitude, fue en la que conoci la wwf, donde era más rudo, donde vi caer a steve blackman desde una torre, donde vi caer a undertaker desde la hell in a cell, también a cactus jack. . . todo era más violento, atropellan a stone cold, contenido más sexual, los dx de verdad, kane con su mascara donde causaba más estragos, el titulo hardcore que cambiaba de manos cuando sea, el intercontinental y el europeo tenína más importancia, en ese tiempo exístian al menos 2 super estrellas (algo de lo que austin se a quejado que ya no existe alguna superestrella que llame de verdad la atención) como lo era stone cold y the rock, las luchas eran más arriesgadan, por ejemplo ver un dudley vs hardys vs E&G era la caga, más en una cage match. . . los storyline eran mucho más profundos, más largos, mejor seguimiento, vince mcmahon era todo un gran personaje malvado y para mi el mejor heel (obvio) de todos los tiempos, cuando colgaron a big bossman y miles de hechos donde me puedo acordar pero todo esto es micro. . .
En general ATTITUDE era otra actitud, otra entrega, otra energía, algo muy distinto a lo que vino después hasta hoy, tal vez moralmente bien o mal, pero distinto. . . para los que no la siguieron día a día y la han visto en youtube. . . no es lo mismo, no creo que puedan opinar con la misma fuerza. . . la RA y la PG. . . nonono no hay como attitude . . . al menos es mi simple opinion! saludos 🙂
No se pueden comparar simplemente porque las grandes estrellas de la «Ruthless» se hicieron populares durante la «Attitude».
A alguien se le ha ocurrido pensar en los presupuestos de ambas «eras»?? Cuándo apareció la primer titantron?
Además aquí y en muchos otros sitios se dedican a decir que la «Attitude» era pura violencia, sangre y maltrato a las mujeres, pero todos los que la vimos sabemos que había mucho más. Sí había sangre, sí habían temas te contenido complejo, no lo niego, pero había mucho más:
Rivalidades con buenos argumentos, se sabían crear las situaciones mediante detalles en programas previos, no recurrían siempre a lo mismo, habían RESPETO por la lucha: Un ejemplo claro: Todos valoran la capacidad de Jericho para «bajar su categoría» y emplear su personaje permitir que otros luchadores suban de nivel, alcancen el maint event o sean más populares. Pero actualmente se resalta porque son muy pocos los luchadores que lo hacen, en la «attitude era» eso era algo casi que frecuente y todo estaba tan bien hecho que el espectador muchas veces no notaba cuál era la diferencia entre mid-card y maint event. Por si no recuerdan las primeras grandes luchas entre The Rock y HHH fue por el título Intercontinental…Sí el de los mid-card.
Concluyendo, muchos hablan de la «attitude era» sin conocerla realmente y la encasillan en sangre, violencia y abuso a las mujeres. Muchos hablan de la «Ruthless era» sin tener en cuenta todo lo que sucedió antes y todo lo que pasó para que se diera esa «era».
Y A LA GRAN MAYORÏA SE LE OLVIDA QUE PARA COMPARAR ALGO HAY QUE PONERLO EN LAS MISMAS CONDICIONES.
yo comencé a ver WCW y WWF a principios de los 90`s en los comienzos de undertaker , hhh y el esplendor de bret hart etc, y personalmente la attitude era cambio para siempre mi modo de ver la lucha xq a partir de ahi pase de ser un espectador ocacional a un fanatico total , la ruthless agression fue muy buena a nivel luchistico, pero sentimentalmente para mi me quedo con la A.E
No me gusto tu analisis, creo que todos ya te lo han respondido con diferentes puntos de vista, la era Attitude sin duda fue la mejor, y quizas tu ni siquiera la viviste tanto como muchos de nosotros
en esa era se ganaba el respeto luchando no ablando q asta no importaba si eran hell o no veian buenas luchas es lo q importaba
el punto es que cualquier epoca es mejor que la PG
hogan contra vince fue en WM XIX y no en WM X8 o XVIII
Todos clasifican por hechos, por razones más micros que macro. . . en lo general para mi la mejor era fue la attitude, fue en la que conoci la wwf, donde era más rudo, donde vi caer a steve blackman desde una torre, donde vi caer a undertaker desde la hell in a cell, también a cactus jack. . . todo era más violento, atropellan a stone cold, contenido más sexual, los dx de verdad, kane con su mascara donde causaba más estragos, el titulo hardcore que cambiaba de manos cuando sea, el intercontinental y el europeo tenína más importancia, en ese tiempo exístian al menos 2 super estrellas (algo de lo que austin se a quejado que ya no existe alguna superestrella que llame de verdad la atención) como lo era stone cold y the rock, las luchas eran más arriesgadan, por ejemplo ver un dudley vs hardys vs E&G era la caga, más en una cage match. . . los storyline eran mucho más profundos, más largos, mejor seguimiento, vince mcmahon era todo un gran personaje malvado y para mi el mejor heel (obvio) de todos los tiempos, cuando colgaron a big bossman y miles de hechos donde me puedo acordar pero todo esto es micro. . .
En general ATTITUDE era otra actitud, otra entrega, otra energía, algo muy distinto a lo que vino después hasta hoy, tal vez moralmente bien o mal, pero distinto. . . para los que no la siguieron día a día y la han visto en youtube. . . no es lo mismo, no creo que puedan opinar con la misma fuerza. . . la RA y la PG. . . nonono no hay como attitude . . . al menos es mi simple opinion! saludos 🙂
No se pueden comparar simplemente porque las grandes estrellas de la «Ruthless» se hicieron populares durante la «Attitude».
A alguien se le ha ocurrido pensar en los presupuestos de ambas «eras»?? Cuándo apareció la primer titantron?
Además aquí y en muchos otros sitios se dedican a decir que la «Attitude» era pura violencia, sangre y maltrato a las mujeres, pero todos los que la vimos sabemos que había mucho más. Sí había sangre, sí habían temas te contenido complejo, no lo niego, pero había mucho más:
Rivalidades con buenos argumentos, se sabían crear las situaciones mediante detalles en programas previos, no recurrían siempre a lo mismo, habían RESPETO por la lucha: Un ejemplo claro: Todos valoran la capacidad de Jericho para «bajar su categoría» y emplear su personaje permitir que otros luchadores suban de nivel, alcancen el maint event o sean más populares. Pero actualmente se resalta porque son muy pocos los luchadores que lo hacen, en la «attitude era» eso era algo casi que frecuente y todo estaba tan bien hecho que el espectador muchas veces no notaba cuál era la diferencia entre mid-card y maint event. Por si no recuerdan las primeras grandes luchas entre The Rock y HHH fue por el título Intercontinental…Sí el de los mid-card.
Concluyendo, muchos hablan de la «attitude era» sin conocerla realmente y la encasillan en sangre, violencia y abuso a las mujeres. Muchos hablan de la «Ruthless era» sin tener en cuenta todo lo que sucedió antes y todo lo que pasó para que se diera esa «era».
Y A LA GRAN MAYORÏA SE LE OLVIDA QUE PARA COMPARAR ALGO HAY QUE PONERLO EN LAS MISMAS CONDICIONES.
yo comencé a ver WCW y WWF a principios de los 90`s en los comienzos de undertaker , hhh y el esplendor de bret hart etc, y personalmente la attitude era cambio para siempre mi modo de ver la lucha xq a partir de ahi pase de ser un espectador ocacional a un fanatico total , la ruthless agression fue muy buena a nivel luchistico, pero sentimentalmente para mi me quedo con la A.E
No me gusto tu analisis, creo que todos ya te lo han respondido con diferentes puntos de vista, la era Attitude sin duda fue la mejor, y quizas tu ni siquiera la viviste tanto como muchos de nosotros
en esa era se ganaba el respeto luchando no ablando q asta no importaba si eran hell o no veian buenas luchas es lo q importaba
el punto es que cualquier epoca es mejor que la PG
hogan contra vince fue en WM XIX y no en WM X8 o XVIII
Para empezar una afirmación como esa es bastante pedante pues a final de cuentas es cuestión de gustos. A menos claro que hubiera un argumento como el nivel luchístico, que en un caso como la era PG es CLARAMENTE inferior.
Para empezar una afirmación como esa es bastante pedante pues a final de cuentas es cuestión de gustos. A menos claro que hubiera un argumento como el nivel luchístico, que en un caso como la era PG es CLARAMENTE inferior.
La gente hace esas comparaciones porque son fanfarrones que ni siquiera vivieron esa época y lo hacen por llevar la corriente del «conocedor» que usualmente se la vive en internet y en esta página en particular.
Personalmente no digo que una época haya sido mejor que otra, para mí sencillamente son distintas y han tenido sus cosas buenas y sus cosas malas. La época no hace al luchador pero sí hay cierta orientación en las historias y demás. Aun así, es eso, para mi la ruthless tampoco es algo así como la mejor.
La gente hace esas comparaciones porque son fanfarrones que ni siquiera vivieron esa época y lo hacen por llevar la corriente del «conocedor» que usualmente se la vive en internet y en esta página en particular.
Personalmente no digo que una época haya sido mejor que otra, para mí sencillamente son distintas y han tenido sus cosas buenas y sus cosas malas. La época no hace al luchador pero sí hay cierta orientación en las historias y demás. Aun así, es eso, para mi la ruthless tampoco es algo así como la mejor.
El que no la vivió no puede decir que la era Attitude fue menos que la otra «era» de la que hablan, que yo no sabia que existia, y vengo viendo la WWE desde 1996. Algo que destaca de la era Attitude es la falta de un superluchador que todo lo ganara, como fue Goldberg en la WCW, o Cena en esta era PG; Austin les agradaba a todos, por su rebeldia, su dominio del microfono, su entrega en las luchas, su carisma, e igual The Rock, Mankind, Undertaker, y Kane en sus inicios, que fue cuando se gano el apelativo del monstruo rojo; todo el equipo creativo creaba estupendas historias y las luchas no eran predecibles como ahora que uno adivina quien va a ganar, habían alianzas y traiciones cuando no se esperaban, inolvidables momentos, en fin, ahora se ven movimientos luchisticos que si bien son espectaculares a leguas se nota que no hacen ningún daño, parecen una coreografia de los Power Rangers, ¿y que me dicen de todos los errores que se perciben ahora en los programas?, golpes al aire, errores en saltos, me da pena ajena cada vez que me doy cuenta de un error así, antes no se veían tantos.
El que no la vivió no puede decir que la era Attitude fue menos que la otra «era» de la que hablan, que yo no sabia que existia, y vengo viendo la WWE desde 1996. Algo que destaca de la era Attitude es la falta de un superluchador que todo lo ganara, como fue Goldberg en la WCW, o Cena en esta era PG; Austin les agradaba a todos, por su rebeldia, su dominio del microfono, su entrega en las luchas, su carisma, e igual The Rock, Mankind, Undertaker, y Kane en sus inicios, que fue cuando se gano el apelativo del monstruo rojo; todo el equipo creativo creaba estupendas historias y las luchas no eran predecibles como ahora que uno adivina quien va a ganar, habían alianzas y traiciones cuando no se esperaban, inolvidables momentos, en fin, ahora se ven movimientos luchisticos que si bien son espectaculares a leguas se nota que no hacen ningún daño, parecen una coreografia de los Power Rangers, ¿y que me dicen de todos los errores que se perciben ahora en los programas?, golpes al aire, errores en saltos, me da pena ajena cada vez que me doy cuenta de un error así, antes no se veían tantos.
La razón es simple… Todo lo que tú comentas, no existiría, si la Attitude Era no hubiera sido el éxito que fué…
WWE empezo a decaer desde que Cena se convirtio en campeon WWE.
WM 21 fue el ultimo WM bueno, ya de ahi las luchas en este evento se denominaban «destacables» por que no todas eran tan buenas.
la WWF Attitude fue una era de cambio, la Ruthless fue madurez pero de ahi se les vino el complejo a los creativos y volvieron a la niñez en WWE
esta debe ser la peor respuesta en la historia,la ruthless agression era, se abrio paso por si misma,Lesnar,la invasion ECW, las elimination chambers, se alejan de lo que era la era attitude, todo tuvo valorpor si mismo, y no fue basado en dx, the rock y austin, en todo caso si buscas un antecedente, agradece a Heyman que fue quien comenzo de lleno con toda esta apertura uncensored dentro del wrestling.
si tanto se quejan de wwe no la vean y punto por que rayos comentar en cada post algo negativo de wwe!
no les gusta no lo vean! y dejense de payasadas!
SIMON ESTOS SE PASAN HABLANDO DE LA ERA ATTITUDE Y ELLOS NI EXISTIAN
Creo que este tema ya se había tratado en una nota reciente… Como sea yo tambien apoyo la idea de que la Ruthless Agression Era fue mejor para los que somos amantes de la parte atletica de este espectaculo.