Es muy común que cuando hablamos de los grises de la WWE, resumamos la situación en la clasificación PG (familiar) que tiene el show desde hace algunos años, usándola como explicación de la situación actual de la compañía y su forma de ver el Wrestling. ¿Pero qué hay de cierto en este reduccionismo?
La WWE cambió su orientación en el mercado por razones de ventas. En algún momento en la historia del Wrestling, sea porque el público adulto dejó de consumir la violencia madura del Wrestling, o porque la lucha libre no tenía el capital humano para contar buenas historias, las ventas bajaron. La respuesta –en términos muy generales- de marketing que la WWE pudo construir en ese momento fue cambiar la dirección de sus ventas hacia el público infantil. La medida fue un éxito, y desde entonces no ha movido su política en otra dirección.
La candidatura de Linda McMahon no contribuyó para nada en el ablandamiento del producto que se ofrecía, y tragedias como la de Chris Benoit favorecieron ciertas políticas de marketing, incluso las que se tomarían respecto del ring. Se prohibió la ejecución de determinados movimientos y manerismos en la lona, y la fiebre de la contusión hacía del wrestling en la WWE un fenómeno cada vez más conservador. Las consecuencias de estas medidas afectaron principalmente a los luchadores Mid-Card y a aquellos faltos de talento en el micrófono, dado que la prohibición de ciertos movimientos acondicionarían su única herramienta para captar la atención de la gente. Pasarían muchos meses (incluso años) hasta que volviéramos a ver un Shooting Star press o variantes de una German Suplex en la lona de las marcas roja y azul (épocas donde era noticia en diferentes medios de publicación el simple hecho de que William Regal utilizara una variante de Suplex en una determinada lucha, cuando años antes ciertos luchadores usaban entre 2 y 3 variantes en un mismo encuentro). Hasta el día de hoy, aún hay resabios de estos condicionamientos, siendo uno de los más recientes el despido de Bryan Danielson por haber estrangulado a un comentarista con una corbata.
Al condicionamiento de lo que se podía ver en televisión y lo que no se podía ver, se sumaba la calidad de las historias, que desde 2005 se encontraban por debajo de la media en relación a la calidad de contenidos. Las mismas eran salvadas solo por el Wrestling, que sin ser comparable al de otras compañías del mundo, tenía un nivel superior al de los años más recientes. Pero la Lucha en Estados Unidos es deporte y además entretenimiento, y el deporte por sí solo no ofrece el estereotipo de Wrestling por el que ese país aboga (y hay alternativas a Wrestling Técnico en ese país, como ROH o TNA, pero en tanto las ventas no favorezcan a estas compañías, no podemos decir que sean parte del estereotipo norteamericano de Wrestling).
En este caldo de cultivo de censuras, prohibiciones, y una calidad de historias heredadas muy baja, solo luchadores con la adecuada capacidad discursiva sobrevivirían para sostenerse en los peldaños más altos de la competencia. Y la mayor parte de las historias serían primero contadas en el micrófono antes que en el ring.
En este momento cabe preguntarnos ¿Cuánta responsabilidad le cabe al PG en todo esto?
La realidad es que estrictamente hablando, la calificación PG no condiciona las historias contadas en su contenido, sino en los medios para ser contada. Esto quiere decir que virtualmente cualquier historia puede ser adaptada para contársela a un niño. Se puede contar una buena historia sin sangre, o sin lenguaje agresivo. Hay muchos ejemplos para dar en esta nueva era del Wrestling, que serán objeto de futuras columnas. El Wrestling en Estados Unidos se encuentra en recesión por razones que exceden a una mera calificación con las letras P y G.
El optimismo detrás de estas líneas se haya en que, aunque magro el panorama del Wrestling en la WWE, la realidad es que su suerte no depende de su calificación (que hoy es PG y parece que lo será por mucho tiempo), sino de una decisión creativa de aparecer con historias inteligentes. Porque el PG significa vedar ciertos recursos creativos, pero no vedar la creatividad en sí misma.
Gracias a todos por detenerse a leer.
Próximamente en esta semana, unas líneas dedicadas al «hombre honesto» de la WWE, Chris Jericho.
Mmmmm pero porque solo hablan de attitude y ruthess agression?,no se les olvide la era dorada de los 80s que fue mucho mejor que estas 2, muchos diran que era solo luchar y nada de microfono, pues no es asi, los invito a ver las promos de flair en la NWA y WCW, pero como recomendacion no olviden que los 80s es superior a estas otras 2 eras.
Ahh perdon se me olvido que solo estan hablando de WWF/E, bueno aya ustedes.
mucho se habla de que si el pg tiene culpa de los combates sean malos , pues la verdad es SI Y NO .
por ejemplo cuando cena tenia fans ( no fanboys ) era por que daba luchas muy buenas ( el caso tambien incluye a batista y una que otra veces a triple h ) , por que aparentaban ser luchas buenas ? pues por que habia sangre , y te hacian pensar woo que resistencia , o cuando sacaba un FU de la nada o ahora AA todo el mundo de pie . ahora con el PG se pueden ver sus carencias como luchador ( que no son pocas ) .
por otro lado , saca a lucir la verdadera calidad de los luchadores , algunoss se quejan de que las mejores luchsa fueron en la era attitude gracias a la sangre .
pues realmente la sangre era un bono .. y que aveces quedaba bien , sobretodo cuando la wwe no abusaba , como lo hace tna hoy en dia , que cuando en un ppv la primera lucha sangre … por un lado lo hace ver como que puede pasar de todo , pero por otro » que es wrestling para entretener » no sirve .
ademas nadie puede negar que alguna de las mejroes luchas fueron sin sangre
UNDERTAKER VS SHAWM MICHAELS
SHAWN MICHAELS VS BREAT HART
SHAWN MICHAELS VS RIC FLAIR
LA VERDAD SE QUE EL PG SEPARA A LAS LEYENDAS ( TAKER , HBK , FLAIR ) ETC DE LOS LUCHADORES MARKETING ( CENA , ANTES BATISTA ) ETC
No crean queridos lectores de internet de superluchas todo lo que se dice, siempre vean el contexto. Me da suspicacia que se hablen de tres eras en forma limitada y ya alguno sale con que la segunda era la mejor. Son constructos posteriores que nada tienen que ver con el actual en ese momento. Stone Cold sabia que estaba en la era ATTitude compitiendo fuertemente con la WCW, no necesariamente tenia una idea mayor del producto lucha libre. Yo no las separo es caer en reduccionismo propiamente historico positivsta, aunque eficaz no necesariamente es eficiente para una explicacion mayor. En esta era hay elementos de lo que Superluchas define como Attitude, tanto luchadores como actitudes asi como la segunda era. De hecho en Wrestlemania 26 para la mercatedonia de Vince Mcmahon estamos en la era ATtitude, no necesariamente es lo correcto, pero el fondo es el correcto. En la era Attitude se aposto po r lo desconocido que barrio con lo conocido. Aqui es la juventud que esta barriendo con la vejez.
Ok, tienes razon en varios puntos que comentas y entiendo en que sentido va este post, pero tengo la idea que la politica de PG que tiene actuqalmente la empresa si merma en la calidad de lucha que nos ofrece el universo de la WWE:
1. Hay una gran diferencia en plantear una pelea para un publico adulto y una pelea para un publico infantil. Una pelea dirigida a un publico adulto tendra llaves de todo tipo, bastante lucha al ras de la lona, llaveo de rendicion, una estrategia planteada a lo largo de la pelea no sera una pelea corta sino de larga duración digamos que un ejemplo clarisimo son las peleas ofrecidas por Bret the Hitman Hard si a un niño lo sientas y lo pones a ver una lucha suya lo mas problable es que lo aburras; ahora una pelea dirigida a un publico infantil debe ser rapida sencilla y no durar mas de 10 minutos con un desenlace que termine siempre con el Finisher del luchador, un ejemplo claro es Cena los pequeños lo quieren ver haciendo el No me puedes ver, el Ajuste de actitud y el STFU y siempre lo querran ver ganar, si quieres entretener a un niño, si quieres enganchar al publico infantil presentale peleas entretenidas, cortas y mostrando todo los finishers de sus estrellas favoritas, por ejemplo todos los pequeños quieren ver el 619 de Misterio entonces la lucha se plantea para que el oponente siempre caiga contra la 2da cuerda, por mas que caresca de logica que siempre caigan ahi sabes que en una pelea Misterio siempre se las arreglara para poner a su oponente contra la 2da cuerda, para nosotros los mayores este formato tan repetitivo en todos sus combates nos terminara por aburrir, pero para un niño de seguro lo querra ver una y otra vez.
2. En una programacion PG tendran mayor cuidado en mostrar llaves «peligrosas» que los niños puedan imitar, por lo que el arsenal del luchador se limita a 4 o 5 movimientos basicos, bajando drasticamente la calidad de la lucha.
3. Los guiones tendran muchas restricciones por ser destinados a niños, tienen razon en indicar que una historia bien contada puede ser entendida por un pequeño pero recuerden que la WWE se encuentra en EEUU y ahi el tema de censura en la programacion de menores es extricto, con los gringos pasa algo interesante se van a los extremos, por un lado son el pais de la libertad y libertinaje, cometen excesos y cuando presentan un formato para adultos no se guardan nada, pero la otra cara es que tambien pecan de cucufatos y cuando el formato es para niños la censura es extrema, solo por citar algunos ejemplos programas como Bob Esponja, Los padrinos Magicos, han sido victima de la censura en EEUU por lo que la WWE no esta fuera de esta corriente.
4. El formato PG ha dado mayor importancia al marketing que a la calidad luchistica, los luchadores tecnicos deben soportar ser relegados a un 2do plano haciendo muchas veces de Jobber a luchadores mas marketeados por la empresa, un ejemplo clarisimo es The Mitz y Shelton Benjamin, no le dan oportunidad al que tiene mas talento sino al que vende mas camisetas, pedirle una lucha superlativa al Mitz es pedirle un milagro entonces con main events de luchadore torpes obtienes feudos sosos y sin gracia que en el futuro nadie recordara.
5. En toda regla hay excepciones y en esta podemos ver buenas peleas de luchadores de peso hablamos de un HHH, HBK, Taker, Kane, CMPunk, Jeff, etc… superestrellas que saben su oficio que tienen amor por la lucha a los que no les puedes decir no hagas tal o cual llave y que te pueden regalar una pelea memorable, ahora hay una camada de luchadores PG no porque hayan salido en este formato sino porque son la cara de este formato hablamos de Cena, Orton, Batista, Mitz etc… que han llegado a lo mas alto en la WWE pero con ese sinsabor de no tener en su historial feudos importantes o luchas memorables, solo comparemos la carrera de Jericho o Edge todo lo que hicieron antes de tener un titulo, podemos decir que Cena o The Mitz nos han dado el mismo esfuerzo? han sufrido lo mismo para llegar a lo alto? en que lucha han arriesgado su fisico y su carrera?.
6. Por ejemplo si menciono Hell in The Cell que luchadores se les viene primero a la cabeza: Mankind, HBK, Undertaker, HHH. Si menciono una lucha TLC a que luchadores recuerdan: Edge, Cristian, Jeff, Matt, Los Deavon. Si les digo Wrestermania: Undertaker, The Rock, Stone Cold, HHH. Entonces alguno de ustedes asocia luchas o momentos importantes con Cena, Batista, Orton o The Mitz? por que? obvio porque no nos han regalado momentos importante, de Cena me acuerdo del cinturon que da vuelta y de sus extravagantes entradas en WM. De Orton sus primeras peleas retando a Foley y el feudo vs HHH, de Batista mmmmm de The Mitz solo su frase.
Estas son mis razones por las que creo que en esta era PG la calidad de lucha y del formato de la WWE ha bajado de calidad.
Lo del largo de las peleas es relativo, porque las peleas de mas de 20 minutos en la WWE desaparecieron hace muchos años, y solo vuelven de vez en cuando. Eso -a mi criterio- tiene mas razón de ser en la baja calidad de los luchadores que en la calificación PG.
La restricción de tomas -según reportes de la epoca,porque de a poco esto está cambiando nuevamente-, se debía a que con la tragedia de Benoit, la WWE estaba muy pendiente de que si algo salía mal en algun movimiento los luchadores podrían lesionarse seriamente, y abrir la posibilidad de una contusión. La WWE condicionó mucho a su talento desde ese entonces. Paul London debió cambiar su finisher combinado con Kendrick cuando la primer oleada de prohibiciones apareció (era un shooting star press asistido por Kendrick, quien cumplía funcion de apoyo). Lo de las restricciones en funcion de lo que un chico puede imitar es un argumento muy solido, pero dificil de sostener teniendo en cuenta el shooting star press, la tombstone piledriver, el SOS de Kofi Kingston, y muchas otras tomas que existen en esta epoca, que son peligrosas de ejecutarse mal.
Lo de los luchadores que aún no se consagraron con una lucha de alto perfil memorable (Orton o Miz mencionas), creo qeu se debe a la falta de voluntad de los veteranos de elevar al personaje. No creo que porque el programa sea para niños el luchador tenga que hacer el camino facil. sobre esto me remito a mi artículo anterior, sobre la falta de recambio en la lucha de EEUU. Esto excede el PG, y tambien excede incluso al Wrestling. En mi caso por ejemplo, por una cuestión generacional, para mi el Wrestling lo representa Shawn Michaels. Pero esta subjetividad se debe a que yo crecí con ese luchador, y no con los demas.
Valoro mucho tu opinión por el trabajo que te tomaste en desarrollar, y como vos bien decis al comienzo, creo que tenemos aristas en común. Yo insisto en que el PG no es la razón de todos los males, pero no niego que es un factor entre muchos otros que afectan el nivel de lucha en la WWE.
Gracias por tu comentario!
Coincido contigo en decir que la denominacion PG no es la unica causa del bajo nivel de lucha que presenta la WWE actualmente sino uno de los factores que junto a la politica marketera hacen que se piense mas en los indices de rating que en la calidad de lucha que se ofrece, pero hay un punto interesante que tocas y es el desarrollo de un luchador, yo he visto de niño un poco de la era dorada de los años 80′ pero creci con las luchas de HBK, Stone Cold, HHH, The Rock, Bret Hart, mas adelante Edge, Jericho, Benoit, Eddie Guerrero etc… y veia en esa generacion de luchadores un espiritu de lucha que no veo a los actuales, por ejemplo en el caso de EDGE en toda su carrera siempre buscaba dar lo mejor de si mismo, por mas dificil que fuera una maniobra el siempre estaba dispuesto a hacerla, no le corria a las llaves dificile ni a caer de lo alto de una escalera, podias ver el fuego y la determinacion en sus ojos esas ganas de dejarlo todo en el ring, en la pelea TLC contra Cena, Edge fue el que recibio todo el castigo fue el que se ofrecio a recibir un FU desde lo alto de la escalera y caer sobre 3 mesas una sobre otra, Cena en cambio se corrio a hacer una maniobra peligrosa, solo hizo un mero intento de caer desde la mitad de una escalera a la cuerda, igual en la pelea de WM Edge vs Mick Foley teniamos a 2 profesionales en el ring dispuestos a dejarlo todo y darlo todo. Esa determinacion esas ganas de exponer su fisico y su integridad con tal de dar una buena lucha no la veo en los actuales luchadores de la WWE, leer comentarios de las poses de Diva de Orton por ejemplo que se molesta porque no quiere recibir tal o cual llave que me disculpen sus fans pero no me parece, Shane es un ejemplo de lo que es tener alma de luchador, no tenia tecnica pero tenia un corazon para la lucha enorme no le corria a nada, siempre dispuesto a hacer lo mas dificil, esa determinacion es la que no veo en esta generacion.
Estoy de acuerdo con tus pensamientos acerca de la nueva generación de estrellas, y tengo una opinión formada al respecto. Tengo ya un esquema de los proximos 2 o 3 artículos futuros, pero voy a ver como incluyo en el futuro cercano este tema en algún próximo debate.
Gracias por el intercambio bien pensado de ideas al que te brindas.
y Afuerzas meten al Latoso Bryan !!!!!
Hate that!!1
El enfoque hacia el pùblico infantil se ve favorecido por muchos factores pero yo me pregunto: acaso no estàn los padres para explicar lo que sucede? deben aclarar que esto es Espectàculo y que la realidad es otra. Cuàntos shows existen cuyos dueños no se dejan llevar por el què diràn! pero bueno,si les està dejando jugosos dividendos què podemos hacer los que odiamos tan bajo divertimiento.
lo k le ase falta a wwe es kitar a vince i poner otro que aga las luchas buenas no para niños
Que excelente articulo la verdad que muy bueno, tienes toda la razón, muchas felicidades por la gran redacción.
No crean queridos lectores de internet de superluchas todo lo que se dice, siempre vean el contexto. Me da suspicacia que se hablen de tres eras en forma limitada y ya alguno sale con que la segunda era la mejor. Son constructos posteriores que nada tienen que ver con el actual en ese momento. Stone Cold sabia que estaba en la era ATTitude compitiendo fuertemente con la WCW, no necesariamente tenia una idea mayor del producto lucha libre. Yo no las separo es caer en reduccionismo propiamente historico positivsta, aunque eficaz no necesariamente es eficiente para una explicacion mayor. En esta era hay elementos de lo que Superluchas define como Attitude, tanto luchadores como actitudes asi como la segunda era. De hecho en Wrestlemania 26 para la mercatedonia de Vince Mcmahon estamos en la era ATtitude, no necesariamente es lo correcto, pero el fondo es el correcto. En la era Attitude se aposto po r lo desconocido que barrio con lo conocido. Aqui es la juventud que esta barriendo con la vejez.
lo k le ase falta a wwe es kitar a vince i poner otro que aga las luchas buenas no para niños
Que excelente articulo la verdad que muy bueno, tienes toda la razón, muchas felicidades por la gran redacción.
Era pg rulzzzzzzzz
Era pg rulzzzzzzzz
Simplemente esto vivi las dos eras tanto la WWF ATTITUDE y la WWE RUTHLESS AGGRESSION y simplemente son magnificas y mejor claro que la PARENTAL GUIDE (PG) y solo mi opinion es que la attitude es mejor tan solo en esta epoca estuvo para mi el mejor wrestlemania (x-seven) y el mejor año de la wwf (2001) un fuedo entre padre-hijo, los dos mas grandes de la empresa (austin, johnson (the rock) ), un kane enmaskarado, un tlc ii magnifico, etc.
y espero que regrese a ese TV-14 DLSV
LLEVO VIENDO WWF/E desde los 8 años (tengo 21)
MEJOR ADIOS A LAS DISCUCIONES Y ME VOY A VER TNA BOUND FOR GLORY
Simplemente esto vivi las dos eras tanto la WWF ATTITUDE y la WWE RUTHLESS AGGRESSION y simplemente son magnificas y mejor claro que la PARENTAL GUIDE (PG) y solo mi opinion es que la attitude es mejor tan solo en esta epoca estuvo para mi el mejor wrestlemania (x-seven) y el mejor año de la wwf (2001) un fuedo entre padre-hijo, los dos mas grandes de la empresa (austin, johnson (the rock) ), un kane enmaskarado, un tlc ii magnifico, etc.
y espero que regrese a ese TV-14 DLSV
LLEVO VIENDO WWF/E desde los 8 años (tengo 21)
MEJOR ADIOS A LAS DISCUCIONES Y ME VOY A VER TNA BOUND FOR GLORY
todos los que piensen que la wwe volverá a la attitude era con un par de regrresos de luchadores se la pela wwe no volverá a ser tv14 asta que no se vea en aprietos con alguna otra empresa de wrestling y la verdad tna aun no es competencia para wwe asta que wwe vuelva a tener competencia como en el 96-99 mas omenos por ahí con wcw wwe seguirá siendo pg y para que eso pase yo almenos yo no loveo muy cerca creo que unos 8 o 10 anos ni modo se la pela wrestlers.
todos los que piensen que la wwe volverá a la attitude era con un par de regrresos de luchadores se la pela wwe no volverá a ser tv14 asta que no se vea en aprietos con alguna otra empresa de wrestling y la verdad tna aun no es competencia para wwe asta que wwe vuelva a tener competencia como en el 96-99 mas omenos por ahí con wcw wwe seguirá siendo pg y para que eso pase yo almenos yo no loveo muy cerca creo que unos 8 o 10 anos ni modo se la pela wrestlers.
Pues asi como va la WWE con PG (Programacion sugerida en compañia de los padres) habra un cambio rustico de mercadotecnia y quede en clasificacion G (puede verlo todas las audiencias de cualquier edad)
bueno si eso pasa siempre tendremos tna y bob esponja que son mas violentos
jajajajaja buena esa
la era pg ¿ la razon de todos los males?
siiiiiiiiiiiiiiii
callate, tu solo te entiendes solo escribes para caerle bien a nadie don nadie, seguro eres el mas piñado de todo los trolls
LA ERA PG ES UNA MIERD…
Y SUS LUCHADORES QUE LA REPRESENTAN.
JHON CENA, THE MIZ, R- TRUTH, SANTINO MARELLA, THE NEXUS, SHEAMUS,CODY RODES, TED DIBIASE, KOFI KINSTONG, MVP, JACK SWAGGER.
TODOS ESTOS SON PRODUCTO DE LA ERA PG. NINGUNO CON ALGUNA LUCHA MEMORABLE PERO ESO SI CON TODO EL APOYO DE DISNEY CHANNEL, PERDON DE WWE.
una nena defendio su progama infantil
Me pregunto yo ¿No crees que sí la mayoría de los wrestlers que mencionas hubieran estado en una era más violenta tendrían más de una lucha memorable?
viejo lo unico que puedo decir es que tus notas estan con madre y espero con ansias una nota acerca del leon de jericho
pues creo q orita las mas violenta es aaa
donde sus luchas de parejas empiezan con una bronca callejera metiendose todos
i pues me dio wueva leer la neta creo q wwe dejara eso despues en unos años
ke aburrido leer eso
EN POCAS PALABRAS
LA ERA PG ES LA MEJOR ERA EN LA HISTORIA DE LA WWE!!
En este momento cabe preguntarnos ¿Cuánta responsabilidad le cabe al PG en todo esto?
PUES TODA
ES LA PRIMERA NOTA MALA QUE LEO DE GIMENEZ
TE EQUIVOCAS
TIENE TODA LA CULPA
AL DIABLO CON LOS GIMMICK Y CON LAS HISTORIAS
X SI NO LO NOTAS AQUI TODOS NOS QUEJAMOS DE LAS LIMITACIONES SOBRE EL RICG Y LA CALIDAD LUCHISTICA
NO NOS IMPORTA SI UNA HISTORYLINE ES PARA NIÑOS O LA FORMA EN QUE LA CUENTAN
SI LOS NIÑOS SE EMOCIONAN VIENDO UN AA DE CENA IMAGINATE SI AL TIPO LE DEJARAN HACER MOVIMEINTOS AEREOS O EL SE ESFORZARA POR APRENDERLOS
PERO NO SE PUEDE PORQUE ES PG Y NADA PELIGROSO PUEDE ESTAR EN LA PROGRAMACION PG Y MENOS EJECUTADO POR EL HOMBRE QUE ES SEGUIDO POR TODOS LOS NIÑOS QUE QUIEREN REPETIR LO QUE EL HACE
EN OTRO TEMA
EL DESPIDO DE DANIELSON EN GRAN PARTE ES POR EL ENOJO DE MATEL(SI LA EMPRESA QUE HACE LAS BARBIES) QUE NO QUIERE QUE WWE PONGA IMAGENES MUY VIOPLENTAS A CAMBIO DE HACER LAS FIGURITAS DE ACCION
Y ESO ES CONSECUENCIA DE LA ERA PG!
oigan superluchas hoy es el cumpleaños de el Hijo del santo haber a que hora lo ponen
ademas de que un dia como hoy nacio el angel blanco