Eric Bischoff dice que los fans «smark» de Internet, no importan

Para leer adecuadamente el comentario de Eric Bischoff, tenemos que ver la definición del término anglosajón «Smarck»:

  • Smark (Smart Mark), se refiere a ciertos fans «de Internet» que parecen disfrutar más de «hablar de lucha», que de la lucha en sí, siendo su característica principal el supuestamente «saber la verdad» de cómo funciona el negocio, en concreto hablan como si supieran más que los propios luchadores, promotores o personas que trabajan en la lucha, ello debido a «algo que saben o que leyeron» (casi siempre en Wikipedia).

La comparación con otros deportes, sería por ejemplo los «entrenadores domingo en el sillón» del fútbol, aunque los Smark particularmente usan Internet como medio. Un muy conocido ejemplo en la comunidad Súper Luchas es el usuario Mauricio89.

En fin, el tema de la nota de Bischoff, es que aunque los «smarks» son muy «vocales», en realidad no son influyentes, pues representan menos del 10% de la audiencia, y es el otro 90% el que decide lo que ocurre en las empresas de lucha libre.

Aunque el punto de Bischoff es bueno, se debe decir que por no saber leer lo que quiere ese «otro» 90%, perdió batallas como las Monday Night Wars o el cambio de día de TNA.

Opiniones de la comunidad:

El compañero vicmbj comenta:

Y sobre las declaraciones de Bischoff, en fin. Supongo que con la experiencia que tiene él debe de saber cómo hacer las cosas y no convertir a la TNA en la próxima WCW…… :/

El compañero Al Rocks! comenta:

Considero que los «smark» si son importantes (no en exceso…) ya que son ellos quienes saben diferenciar una buena lucha de espectáculo.

En lo particular no me considero «smark», pero desde que volví a ver Lucha Libre en 2011 (volviendo a ver WWE luego de abandonarla en 2008 y los shows televisados de XNL) la he empezado a mirar con un ojo más crítico. A pesar de ello, disfruto del espectáculo e incluso, puedo destacar varias buenisimas luchas de la WWE de este año.

Bischoff: los ratings no te dicen de manera específica que es lo que se está haciendo bien y que es lo que se está haciendo mal. Siempre es necesario hablar de lucha (un buen sitio para aquello es superluchas.com) en base a fuentes fidedignas.

LA LUCHA SIGUE...
Suscríbete para recibir un resumen diario de las últimas noticias.
icon

96 comentarios en «Eric Bischoff dice que los fans «smark» de Internet, no importan»

  1. Ese Saaul/capitan si que es todo un Troll! 😀

    El mauricio ya no pasa seguido por estos rumbos y nomas no te lo sacas de la boca.

  2. Vaya, y que el capitan ironstorm recuerda al mauricio….seguramente los «»»conocedores»»» no saben quien es este cuate, mucho tiempo sin verlo xD

    Y sobre las declaraciones de Bischoff, en fin. Supongo que con la experiencia que tiene él debe de saber cómo hacer las cosas y no convertir a la TNA en la proxima WCW…… :/

    • Los conocedores lo sabemos todo, el ahora es m89 y quiere ser parte del club por eso hace opiniones tan largas.

      • que sera del verdadero conocedor el m89 ese vato si daba buenos coments y se aprende de esos comentarios
        encambio ahora la palabra conocedor en superluchas es sinonimo de troll desesperado por atencion pero en parte bischoff tiene razon por que los ratings hablan por si solos y es verdad que los fanboys importan mas que los verdaderos seguidores por que los fanboys dan el rating sea a wwe o tna

        • Por la frase de antes eras chevere, es que me acorde de este capitulo de los simspon: http://www. youtube.com/watch?v=6g7lDgjubFY
          La diferencia es que tu no puedes ver mi próstata robotica.

          00 Rate This
          Tu comentario está pendiente de moderación.

        • Por la frase de antes eras chevere, es que me acorde de un capitulo de los simpson, sale en youtube poniendole simpson chevere, lo puse aqui pero la moderación lo retuvo.

          La diferencia es que tu no puedes ver mi próstata robotica.

        • de ahi saque esa cosa del taka taka
          pero bueno insisto
          que paso untrollcomentoaqui ? antes eras chevere

        • Ya te lo dije sigo siendo chevere, soy el mismo de antes sólo que ahora tengo una próstata robotica.

    • conoces a hogan ,nash ,russo? malos manejos ,malos bokeos ,pesimos storylines ? bischoff a mi parecer era un buen booker pero quienes la k*g*ron a la wcw son varios factores como vince russo ,hulk hogan ,kevin nash ,eric bischoff etc otro que sin saber habla :/

      • Yo conozco bastante bien la Historia de la WCW, y Bischoff no fue un buen booker y al parecer nunca lo sera
        Personas como russo o Hogan tuvieron mucho que ver en la caida de la WCW, Pero bischoff tambien fue un gran responsable

        Saludos y Aprende un poco mas

  3. como que los fans de internet no importan alguien que le diga a eric que sin los fans el no fuera nadie ni la empresa en la que esta ya que es por los fans que la ven que se mantiene.

      • aunque desde la llegada de hogan y bischoff a tna esta se gano varios detractores talvez por eso bischoff anda tirandole crap a los smarks

    • no te des tanta importancia, mujer. ¿A cuántos shows has ido ultimamente?
      ¿Cuántos PPV has adquirido, digamos de TNA, desde el pasado año? Si no somos nosotros, habría otros, pero los fans dificílmente escacean. Aún cuando lo que se venda sea un producto cada vez peor. ¿Realmente crees que tu, con tus comentarios bobos en internet, o yo con mis comentarios que quieren al menos parecer menos bobos le importamos a alguien dentro de la gran industria? Despierta ya, chica. Que nos peleemos y discutamos entre nosotros sobre lucha en estos foros realmente es irrelevante para las compañías

  4. Creo que te fuiste muy recio con la definición, que yo sepa mas en concreto solamente hace referencia a aquellas personas que saben discernir que es un espectáculo, los movimientos están actuados y hay escritores, pero que a pesar de eso disfrutan del wrestling…..

  5. la gracia de TNA era ser una propuesta DIFERENTE: X Division, X Cup, etc etc etc. Ver a Hogan, Russo y Bischoff NO ES DIFERENTE es un maldito deja vu… si hasta Russo fue WHC en la WCW!!!!! ese tipo es un chiste!!!!!!!! Bischoff lo MEJOR que hizo fue la Elimination Chamber…punto

  6. Considero que los «smark» si son importantes (no en exceso…) ya que son ellos quienes saben diferenciar una buena lucha de espectaculo.

    En lo particular no me considero «smark», pero desde que volví a ver Lucha Libre en 2011 (volviendo a ver WWE luego de abandonarla en 2008 y los shows televisados de XNL) la he empezado a mirar con un ojo más crítico. A pesar de ello, disfruto del espectáculo e incluso, puedo destacar varias buenisimas luchas de la WWE de este año.

    Bischoff: los ratings no te dicen de manera específica que es lo que se está haciendo bien y que es lo que se está haciendo mal. Siempre es necesario hablar de lucha (un buen sitio para aquello es superluchas.com) en base a fuentes fidedignas.

  7. EPIC FAIL de èl…últimamente hay mas smarks que marks,si no,quedarán como Conexión Manga y Club Nintendo.

      • de Club nintendo pues a lo mucho tenìa un foro de PHPBB y de Conexion manga ni siquiera tienen metroflog y tambien andan bien descuidados en la web 2.0,me consta que los trolls de esas comunidades se fueron aqui.

  8. Vaya, y que el capitan ironstorm recuerda al mauricio….seguramente los «»»conocedores»»» no saben quien es este cuate, mucho tiempo sin verlo xD

    Y sobre las declaraciones de Bischoff, en fin. Supongo que con la experiencia que tiene él debe de saber cómo hacer las cosas y no convertir a la TNA en la proxima WCW…… :/

    • Los conocedores lo sabemos todo, el ahora es m89 y quiere ser parte del club por eso hace opiniones tan largas.

      • que sera del verdadero conocedor el m89 ese vato si daba buenos coments y se aprende de esos comentarios
        encambio ahora la palabra conocedor en superluchas es sinonimo de troll desesperado por atencion pero en parte bischoff tiene razon por que los ratings hablan por si solos y es verdad que los fanboys importan mas que los verdaderos seguidores por que los fanboys dan el rating sea a wwe o tna

        • Por la frase de antes eras chevere, es que me acorde de este capitulo de los simspon: http://www. youtube.com/watch?v=6g7lDgjubFY
          La diferencia es que tu no puedes ver mi próstata robotica.

          00 Rate This
          Tu comentario está pendiente de moderación.

        • Por la frase de antes eras chevere, es que me acorde de un capitulo de los simpson, sale en youtube poniendole simpson chevere, lo puse aqui pero la moderación lo retuvo.

          La diferencia es que tu no puedes ver mi próstata robotica.

        • de ahi saque esa cosa del taka taka
          pero bueno insisto
          que paso untrollcomentoaqui ? antes eras chevere

        • Ya te lo dije sigo siendo chevere, soy el mismo de antes sólo que ahora tengo una próstata robotica.

    • conoces a hogan ,nash ,russo? malos manejos ,malos bokeos ,pesimos storylines ? bischoff a mi parecer era un buen booker pero quienes la k*g*ron a la wcw son varios factores como vince russo ,hulk hogan ,kevin nash ,eric bischoff etc otro que sin saber habla :/

      • Yo conozco bastante bien la Historia de la WCW, y Bischoff no fue un buen booker y al parecer nunca lo sera
        Personas como russo o Hogan tuvieron mucho que ver en la caida de la WCW, Pero bischoff tambien fue un gran responsable

        Saludos y Aprende un poco mas

  9. como que los fans de internet no importan alguien que le diga a eric que sin los fans el no fuera nadie ni la empresa en la que esta ya que es por los fans que la ven que se mantiene.

      • aunque desde la llegada de hogan y bischoff a tna esta se gano varios detractores talvez por eso bischoff anda tirandole crap a los smarks

    • no te des tanta importancia, mujer. ¿A cuántos shows has ido ultimamente?
      ¿Cuántos PPV has adquirido, digamos de TNA, desde el pasado año? Si no somos nosotros, habría otros, pero los fans dificílmente escacean. Aún cuando lo que se venda sea un producto cada vez peor. ¿Realmente crees que tu, con tus comentarios bobos en internet, o yo con mis comentarios que quieren al menos parecer menos bobos le importamos a alguien dentro de la gran industria? Despierta ya, chica. Que nos peleemos y discutamos entre nosotros sobre lucha en estos foros realmente es irrelevante para las compañías

  10. Creo que te fuiste muy recio con la definición, que yo sepa mas en concreto solamente hace referencia a aquellas personas que saben discernir que es un espectáculo, los movimientos están actuados y hay escritores, pero que a pesar de eso disfrutan del wrestling…..

  11. la gracia de TNA era ser una propuesta DIFERENTE: X Division, X Cup, etc etc etc. Ver a Hogan, Russo y Bischoff NO ES DIFERENTE es un maldito deja vu… si hasta Russo fue WHC en la WCW!!!!! ese tipo es un chiste!!!!!!!! Bischoff lo MEJOR que hizo fue la Elimination Chamber…punto

  12. Considero que los «smark» si son importantes (no en exceso…) ya que son ellos quienes saben diferenciar una buena lucha de espectaculo.

    En lo particular no me considero «smark», pero desde que volví a ver Lucha Libre en 2011 (volviendo a ver WWE luego de abandonarla en 2008 y los shows televisados de XNL) la he empezado a mirar con un ojo más crítico. A pesar de ello, disfruto del espectáculo e incluso, puedo destacar varias buenisimas luchas de la WWE de este año.

    Bischoff: los ratings no te dicen de manera específica que es lo que se está haciendo bien y que es lo que se está haciendo mal. Siempre es necesario hablar de lucha (un buen sitio para aquello es superluchas.com) en base a fuentes fidedignas.

Los comentarios están cerrados.