Dave Meltzer se enoja con los que niegan el cáncer de Roman Reigns

El que Roman Reigns haya logrado poner en cuatro meses a su leucemia en remisión luego del tratamiento al que se haya sometido, sorprendió al Universo WWE, y si bien la mayoría celebró, hubo quienes dudaron que su enfermedad fuera verdad. Pero esto no es algo que ustedes quieran decir cerca del musculoso Dave Meltzer.

Luego de la polémica causada en redes sociales, una fundación contra la leucemia con sede en el Reino Unido respondió de una genial manera a los espécticos que dudaban de la enfermedad de Reigns, y básicamente explicaron que existían varios tipos de leucemia que a su vez tenían varios subtipos, así que las consencuencias, el tratamiento y el tiempo en el que se puede poner en remisión la enfermedad varían de manera compleja.

Y si bien esta publicación fue exitosa, aún hay personas que creen no la enfermedad de Reigns no es verdad. Nuestro Editor en Jefe, Ernesto Ocampo, escribió un tuit que resultó en parte fundamental de una noticia en la que desde SÚPER LUCHAS criticábamos a aquellas personas que siguen negando lo que tuvo que vivir el gladiador nacido en Pensacola, Florida.

El caso Reigns, cuando la superstición roza lo absurdo

Casi una semana después hay quienes siguen creyendo en esta casi que especie de teoría conspirativa, por lo que uno de los periodistas más importantes de la lucha libre, Dave Meltzer, se enojó y ha estado activo escribiendo en Twitter en contra de los que dudan de la situación:

«No seas tan crédulo. Lo mantuvieron en secreto entre Roman, Vince y Triple H y ninguno de ellos hablaría. Solo cuatro personas sabían de La traición de Montreal antes de que sucediera».

«Espero que esta moda de que la gente piense que la enfermedad de Roman Reigns fue una historia televisiva desaparezca rápidamente. Para los que no son fans de la lucha libre, hace ver a la base de fans de la lucha mal».

«Imagínate pensar que se realizó un tratamiento contra el cáncer solo su salía calvo y con dificultades para caminar. Pero en Twitter todos tienen voz, no importa cuán patética e ignorante pueda ser».

«Y luego esas mismas personas se enojan con las personas que explican la realidad. Es raro».

«Yo también tengo mis sospechas, especialmente porque Reigns se recuperó justo a tiempo para WrestleMania. Pero no estoy seguro que Roman sea tan actor, y creo que WWE perdería una gran sección de su base de fans si alguna vez se enteraran que fue un ángulo. No vale la pena el riesgo».

«No es una historia y, por favor, ni siquiera lo sugieras».

Embed from Getty Images

Pero eso sí, hay que decir que las personas que piensan que eso es falso pueden tener un punto, uno que podría utilizarse para otras ocasiones, pero en esta no:

«¿No es eso culpa parcial de WWE debido a que su reputación es tan sórdida que algunas personas realmente creen que es un ángulo televisivo?»

«Muchísimo».

Lo que quiere decir Meltzer en otras palabras es que un fan del fútbol que lea esta clase de comentarios pensarán que los fans de la lucha son estúpidos, sobre todo cuando muchas personas piensan que los fans de la lucha son «raros» e «infantiles».

LA LUCHA SIGUE...
Suscríbete para recibir un resumen diario de las últimas noticias.
icon

19 comentarios en «Dave Meltzer se enoja con los que niegan el cáncer de Roman Reigns»

  1. no me sorprendería si son los ptos fans de los cirqueros. Muchos no entienden que el cáncer varía en las personas. Sobre todo si las personas son o no activos fisicamente.

  2. Naah… Ni Kingston, ni Danielson ni Reigns la verdadera historia de superación en WWE corresponde a THE MAN BECKY LYNCH.
    En cuanto al tema de la Leucemia y si ha sido tan exitoso hasta la actualidad es mérito de un sólo hombre y ese ES BRUCE PRICHARD, a el deben de agradecer los aumentos de raiting y discurso, segmentoscomo el más reciente de Reigns y todos los que vengan en su futuro 😉

    • Ridiculo es PENSAR que una empresa que está afiliada a la caridad en temas de cancer (tema MUY DELICADO, no como Arabia Saudita y el feminismo) y va jugarse SU IMAGEN en ESTADOS UNIDOS por favorecer a un puñado de bobos para que dejen de abuchear al hombre QUE MÁS MERCANCÍA LES VENDE

      Tengan tantita materia gris, bola de paranoicos.

  3. no me sorprendería si son los ptos fans de los cirqueros. Muchos no entienden que el cáncer varía en las personas. Sobre todo si las personas son o no activos fisicamente.

    • Ridiculo es PENSAR que una empresa que está afiliada a la caridad en temas de cancer (tema MUY DELICADO, no como Arabia Saudita y el feminismo) y va jugarse SU IMAGEN en ESTADOS UNIDOS por favorecer a un puñado de bobos para que dejen de abuchear al hombre QUE MÁS MERCANCÍA LES VENDE

      Tengan tantita materia gris, bola de paranoicos.

  4. 1. Para nada es una historia.
    2. Tiene razón en el último tuit, WWE se ganó esa fama y debe afrontar esa consecuencia.
    3. Big Dog aún sin luchar es de lo que más se habla en WWE.

  5. 1. Para nada es una historia.
    2. Tiene razón en el último tuit, WWE se ganó esa fama y debe afrontar esa consecuencia.
    3. Big Dog aún sin luchar es de lo que más se habla en WWE.

Los comentarios están cerrados.