Batista: «WWE se puso demasiado cursi para mi»

El ex-WWE Champion Dave Bautista (Batista), dijo que rara vez miraba WWE después de que esta se volviese PG.

La estrella, que ahora está forjando una exitosa carrera como actor con un papel en El Rey Escorpión 3 y Riddick, dice que dejó la empresa después de que la WWE decidió adoptar una actitud más favorable a los niños (PG).

«La razón por la cual me fui, fue la dirección que la empresa tomó, se puso demasiado cursi para mí. Yo era un fan de la época vanguardista de DX, Stone Cold Steve Austin y esos muchachos. El cambio en la dirección realmente me arruinó.»

«Está bien grabado yo no soy un fan de la talla de John Cena o The Miz. Es una compañía diferente en estos días y no en el buen sentido.»

En un lugar donde todo el mundo siempre parece volver a la WWE con el tiempo, Batista no descarta volver como lo hizo Chris Jericho.

Batista nuevo look
Nueva apariciencia de Batista (diciembre 2011)

Pero él, insiste en que las cosas tienen que cambiar o al menos madurar para que pueda considerarlo.

«No tengo planes de regresar pronto, me ofrecieron el puesto de trabajo en Tough Enough, yo no creía que fuera para mí, me dicen que ha ido bien con Steve Austin y buena suerte para ellos…»
«Tengo que sentirme emocionado por un proyecto y no me sentía de esa manera con Tough Enough.»
«Si vuelvo a WWE, tiene que ser para una trayectoria, un nuevo recorrido, no volveré para un solo combate o una sola participación.»
«Tendría que ser una constante, para aumentar la audiencia. Si lo hiciera me encantaría trabajar con Triple H o Undertaker de nuevo.»
«Son los mejores trabajadores de allí, en mi opinión, ellos harían que valga la pena volver.»
«El programa tendría que cambiar, sin embargo, no puedo ver mi regreso en el corto plazo. ¿Tú puedes?
«Pero, sabes, yo casi lo hice todo. Mis momentos favoritos del wrestling no son necesariamente mis mejores, sin embargo son los que significan más para mí.»
«Mi primera victoria  del Título Mundial significó mucho para mí, ganar los títulos de tag team con Ric Flair está ahí arriba también.»
«No me puedo quejar acerca de los combates que tenía y con las personas que me enfrentaba, yo tenía un tiempo increíble en la WWE».
En cuanto a las empresas de lucha libre tales como TNA, ROH y New Japan, Batista agregó: «Para mí, la WWE es la número uno, la más grande empresa de wrestling del mundo.»
«No me gustaría terminar mi carrera en alguna parte que es un paso hacia abajo. Si salgo, salgo en la parte superior y de trabajo para la empresa en la parte superior.»
Batista insiste en que él nunca olvidará sus raíces del wrestling.

«Ahora mismo, estoy tratando de aprender el arte de la actuación, entrenamiento y conseguir el consejo de mis compañeros de reparto.»

«El Rey Escorpión 3 fue una experiencia muy emocionante y muy positiva. Mi papel fue fundamental y era bueno trabajar con estos chicos talentosos como Billy Zane y Ron Perlman. Todo el elenco me ayudó mucho.»

«Me gustaría probar la comedia, un día, pero creo firmemente que en el fondo soy un luchador y actúo, yo no estoy tratando de alejarme de eso.»
«El wrestling es lo que me dio estas oportunidades.»
LA LUCHA SIGUE...
Suscríbete para recibir un resumen diario de las últimas noticias.
icon

98 comentarios en «Batista: «WWE se puso demasiado cursi para mi»»

    • Lo bueno de pajista es que no niega que el wrestling ha hecho de él lo que es ahora.
      Con eso quiere decir que los luchadores de antes, trabajan mejor que los de ahora… ESO SE NOTA A LEGUAS!!

      • Bultista quizás no un luchador técnico ni mucho menos..
        Pero aportaba credibilidad, entretenimiento y su perosnaje
        llenaba expectativas…

        Hoy en dias tenemos además de bultos, luchadores afeminados
        y aburridos como la mizerias…

        De mal en peor…

        • nunca voi a entender porque siempre defienden a los luchadores una vez que ya no estan en la empresa, batista puede decir lo que quiera, pero fue la era pg la que lo iso esteralizar tantos eventos, era un pesimo luchador, nunca hacia algo mas que un par de contralonas y su finisher, y no fue muy distinto a lo q es cena, pasaba ppv tras ppv tras ppv luchando por los titulos mundiales y aburria a muerte, ahora intenta lucir como un tipo muy rudo, quiere jugar a ser el chico malo pero no importa lo que haga siempre sera un pesimo luchador

      • Sin duda un gran luchador, no muy tecnico, pero verdaderamente creible, que supo cuando las cosas no iban bien en WWE mejor prefirio alejarse.
        Despues de ver ganar al chimpancena ayer, diganme que credibilidad puede tener alguien que de la nada se convirtio en super saiyayin y derroto a un luchador mas creible que el.

        Buenas opiniones de Batista, esperemos que algun dia la WWE cambie su posicion y pueda el regresar.

        • para power house mas creibles teniamos a lesnar, a goldberg y hasta a bobby lashley que los 3 eran superiores a batista (y eso que goldberg en el ring era limitadisimo pero sabia hacer buenas movidas) yo antes que regrese este señor que es un randy orton con esteroides, calvo y mas viejo prefiero que regrese funaki o cualquiera ya que batista ya iria de lloron a pedirle a papi vince que le de el titulo

        • q tiene q ver cena en la nota??…..aun q tienes razon el sabia lo q le esperaba ala wwe con eso de pg he izo bien en irse por q su trabajo no era adecuado ala era pg su esti.lo era mas agresivo y no de villano de primaria como miz

        • Entre Goldberg y Lesnar fueron padres de los powerhouse.
          Pero Batista en un principio fue realmente bueno, del 2006 valio madre cuando regreso de su lesion, la neta, empezo a aburrir en demasia era pocas veces que se le veia hacer algo bueno,solo recuerdo aquella spinerspearbuster que le hiciera a Elijah Burke en SD cuando se lo pepeno del esquinero.
          Pero de ahi Batista decayo mucho, tal vez por el hecho que no se sentia a gusto por que bien podia dar mas

    • Aunque no sea santo de mi devoción no puedo negar que hay mucha razón en su palabras, debe haber cambios YA, si la WWE sigue enfocada exclusivamente a los niños seguirá como un rascacielos que poco a poco se esta desplomando, pero admito que aunque no fue un luchador de gran calidad, su personaje era creíble y por lo menos le entregaba impacto en sus combates.

      • Me rio pk Batista hoy dice lo que dice, pk no decia eso antes de irse, pk no decia que queria ver mas accion y que se iba pk se sentia limitado o pk no se sentia comodo con su era PG. Que le ofrecieron el puesto de Stone Cold en Tough Enough x Dios, yo a mi opinion esta hablando cosas estupidas, es como cuando te deja un chica y comienzas a desprestigiarla, tiene razon en que la PG no es la mejor pero tampoco decir que no encajaba con el pk el no era un Jeff Hardy extremo, no era un Sandman, un Sabu, un RVD, Tommy Drimer, simplemente era un powerhouse bulto que no tenia tantos movimientos, prefiero 1000 veces ver a Lashley antes que Batista. La PG lo beneficio a el, El no puede hablar de Cena pk era casi lo mismo que el solo que Cena tenia mas carisma, mas conexion con el publico y por ende vendia mas y le iba mejor. simplemente Batista esta celoso

        • Ser fan de la Era Attitude no significa ser amante del buen Wrestling, ya que tampoco esa época destaco por tener grandes Wrestlers como caras de la compañía.

          En ese sentido la época anterior a la Era Attitude donde las caras de la compañía eran Bret Hart y Shawn Michaels si fue mejor en cuanto a luchas y calidad se refiere según mi opinión.
          Pero bueno, cada uno tendrá su opción y es totalmente respetable.

          Saludos!

        • … que ni sabes escribir la palabra «Attitude».
          Y en Attitude no mostraban tanto wrestling como lo hay en este último año… sus historias y feudos fueron lo espectacular de esa Era.
          Para fans del verdadero Wrestling: Ruthless Agression, desde finales del 2002 hasta el 2005 y en especial SmackDown, eso si era Wrestling con historias bien contadas!
          Ves? Creo que ni viste Attitude, pfff

        • concuerdo la ruthless agression encabezada por lesnar, angle, triple h, hbk, undertaker y mas tarde por eddie, benoit, y finalizando john cena, edge y batista me parece mas interesante que la sobrevalorada attitude

          pero si wwe tiene que ser PG para que dave batista no vuelva espero que wwe no cambie ya que para que queremos otro lloron bultazo si nos basta y sobra con randy orton y eso que este ya no es tan bulto

        • yo extraño la era Rutheless Aggresion (sepa dios si lo escribí bien) y es mas fecil que esta regrese de algun modo com CM Punk, Daniel Bryan, Ziggler, Rhodes, Barrett, y demás y eso sucederá hasta que o Cena se retire o Linda McMahon deje eso de la polaca y diganme si no

        • pero CM Punk PIPEBOMB!!!!!!!!! porque? tu peleas con Dominican badas si todos queremos todo lo mejor para la WWE mucha gente extraña cosas de la WWE y el quiere la era Attitude y yo quiero que quiten el PG y sea mas violento la lucha libre y eso no tiene nada de malo y ni modo que el sea eterno y haya visto la WWE desde el principio yo solo e visto la WWE desde el 2005.

  1. Yo creo que Batista fue el último gran powerhouse que tuvo la WWE, porque actualmente escasea eso en la compañía; Sheamus puede ser el que mas se le acerca, pero creo que queda corto en agresividad en comparación a lo que fue un Batista en su mejor momento.

    Ademas, su ultimo periodo como heel fue muy convincente, fue agresivo, pero lamentablemente compitió con un Cena que ya estaba muy sobrevalorado y lo hicieron perder de manera muy humillante, lo que se vió de una forma muy lamentable para alguien que en su tiempo estaba por sobre Cena en cuanto a popularidad.

    Saludos!

  2. si zack ryder consiguio ser luchador estelar gracias a youtube, porque no los aficionados de la wwe podriamos luchar con la era pg por internet, es una lastima q combates como las elimination chambers de ayer sean asi, nunca seran tan buenas como las primeras, aunque sea sangre ficticia mejoraba mucho los eventos,
    seguro que luchadores como Batista, Jeff Hardy, Kurt Angle, Bobby Lashley (en definitiva, luchadores de verdad) volvieran a la WWE
    fin de la era PG yaaaaaaaaa!!!!!!!!
    Saludos

      • bueno siempre pueden mantener un smackdown PG pues casi siempre fue mucho mas pg q raw, y un monday night raw no PG, lo q no se pueden ver son elimination chambers tan poco violentas, yo creo q todo esto es por lo de la politica de linda mcmahon, porq la era attitude fue la mejor para la wwe y no era nada pg

  3. La verdad, en estas declaraciones si estoy algo deacuerdo con batista, ya que almenos sabe reconocer la forma de como surgió como luchador, pero la verdad dijo varias cosas que ya la mayoria sabia, como lo de la era pg, que (para mi gusto), cada día se torna más aburrida y monótona, y no se si seré yo pero la wwe me atraia un poco más como hasta el año 2008, incluso hasta el wm 25, sere yo o ¿Parece que la wwe se esfuerza cada año para ser aún más pg?

    pero en fin, la wwe no cambiará de era, hasta que la mayoria de los niños gringos se transformen en adolescentes o pubertos…y ya no le presten atención a la WWE

    saludos

    • para mi la super PG fue desde despues de extreme rules 2009 hasta capitol punishment 2011 despues mejoro en storylines y luchas y calidad de ppvs hasta tlc 2011 despues el storyline laurinaitis punk daba para mas pero le dieron pausa y se torno repetitivo y despues royal rumble y elimination chamber de este año fueron ppvs regulares pero no superaron los ppvs que dio wwe desde mitb 2011

  4. como ya mencionaron batista nunca fue el luchador mas tecnico pero almenos desempeñaba muy bien su papel como powerhouse dominante, ademas hay que destacar su corto camino como heel que en mi opinion fue bastante bueno y creible. tambien admito que era carismatico y sus habilidades en el micro eran de regulares a buenas. en cuanto a la entrevista, pienso que tiene algo de razon cuando dice que la era PG ah afectado a la wwe aunque no creo que sea necesario volver a la era attitude, lo ideal seria la ruthless agression que tomaba lo mejor de la era attitude (las buenas storylines y los feudos) y dejaba de lado lo poco malo de la attitude, pero sin dejar de lado las luchas violentas que tanto les gustan a varios.

  5. Lo que dice Batista es muy pero muy cierto… La wwe se enfoco mas en hacer dinero que en hacer mas lucha…es facil…Los niños le insisten a sus papas que les compren los juguetes,las playeras, los campeonatos,etc…es por eso que se volvio PG…..la era ruthless fue el pum de Batista Y Cena…y haste en primer momento me gusto aquel cena aspirante al titulo de la wwe frente a jbl…rebelde y carismatico…pero despues me dio weba…eh aqui una larga lista,,victimas del Cenaman.que en realidad mas de uno le gana en tecnica en PPV (no son todos)
    1.JBL
    2.Chris Jericho(POR FAVOOOOOR!)
    3.Kurt Angle(POR FAVOOOOR!
    4.Triple
    5. Edge(aunque le gano como en 2 ppv tambien,pero como siempre,por trampa)
    6.Shawn Michaels
    7.Umaga.
    8.The Great Khali
    9.Randy Orton
    10. Batista
    11.Bobby Lashley…ETC ETC ETC
    Y En cada Wrestlemania lo ponen en lucha estelar…este año no sera la excepcion…pero espero que por fin la wwe haga que the rock le gane y de una manera limpia…no como siempre hacen qeu pierda cena…mediante trampa…
    Y Cambiando de temas…Para mi Batista fue una excelente superstar(no luchador) por que de una u otra manera fuee dominante,fueron pocas sus luchas donde dejo a deber…en las demas cumplia(con triple h,undertaker,shawn michaels etc…)
    incluso fue justo que batista le ganara a cena en summerslam 2008…
    Pues por el momento no pongo nada mas…siempre busco un espacio para criticar a john cena(: y algunas cosas que la wwe no ase bien…SALUDOS!

      • Tienes razón yo a pesar de ya llevar tiempo de ver la WWE y a pesar de saber que no es la mejor versión de la WWE en la historia, pues la sigo viendo a pesar de las luchas sin sentido, la pésima calidad de los feudos o simplemente por la actitud de los bookers por el simple hecho de que me gusta y jamás me andaré quejando y diciendo «la WWE era mejor antes» y tampoco se puede dar un cambio de la noche a la mañana (como llevarla de la era superbaby PG a regresarla a la era Attitude) ya que implicaría muchas cosas , así que si quieren que la WWE tenga mucha calidad es simple: junten sus ahorros y comprensela al Buen Vince

    • jajaja si eraattitude donde la viste en you.tube? xDDDDD almenos digo lo que pienso y no me dejo llevar por la borregada que cuando tronquista estaba en wwe todos lo odiaban y ahora que no esta todos lo aman PLEASE!!!!!

  6. y puedo decir todavia esto prefiero 1000 veces a john cena aunque sea muy pg, goodguy, boyscout, supermarinegokuseiya etc pero este no es un lloron que siempre quiere tener el campeonato pesado o de la wwe en su poder ademas de no tener un ego inflado (en evolucion aparte de ser los compañeros de hhh orton y batista heredaron sus malas mañas y su ego)

  7. Diria que batista fue un gran beneficiado de la era pg, debería estar es agradecido, pero también estoy de acuerdo en que la wwe se ha puesto algo no se si cursi pero muy para niños, con historias de heels cobardes.

    • Lo bueno de pajista es que no niega que el wrestling ha hecho de él lo que es ahora.
      Con eso quiere decir que los luchadores de antes, trabajan mejor que los de ahora… ESO SE NOTA A LEGUAS!!

      • Bultista quizás no un luchador técnico ni mucho menos..
        Pero aportaba credibilidad, entretenimiento y su perosnaje
        llenaba expectativas…

        Hoy en dias tenemos además de bultos, luchadores afeminados
        y aburridos como la mizerias…

        De mal en peor…

        • nunca voi a entender porque siempre defienden a los luchadores una vez que ya no estan en la empresa, batista puede decir lo que quiera, pero fue la era pg la que lo iso esteralizar tantos eventos, era un pesimo luchador, nunca hacia algo mas que un par de contralonas y su finisher, y no fue muy distinto a lo q es cena, pasaba ppv tras ppv tras ppv luchando por los titulos mundiales y aburria a muerte, ahora intenta lucir como un tipo muy rudo, quiere jugar a ser el chico malo pero no importa lo que haga siempre sera un pesimo luchador

      • Sin duda un gran luchador, no muy tecnico, pero verdaderamente creible, que supo cuando las cosas no iban bien en WWE mejor prefirio alejarse.
        Despues de ver ganar al chimpancena ayer, diganme que credibilidad puede tener alguien que de la nada se convirtio en super saiyayin y derroto a un luchador mas creible que el.

        Buenas opiniones de Batista, esperemos que algun dia la WWE cambie su posicion y pueda el regresar.

        • para power house mas creibles teniamos a lesnar, a goldberg y hasta a bobby lashley que los 3 eran superiores a batista (y eso que goldberg en el ring era limitadisimo pero sabia hacer buenas movidas) yo antes que regrese este señor que es un randy orton con esteroides, calvo y mas viejo prefiero que regrese funaki o cualquiera ya que batista ya iria de lloron a pedirle a papi vince que le de el titulo

        • q tiene q ver cena en la nota??…..aun q tienes razon el sabia lo q le esperaba ala wwe con eso de pg he izo bien en irse por q su trabajo no era adecuado ala era pg su esti.lo era mas agresivo y no de villano de primaria como miz

        • Entre Goldberg y Lesnar fueron padres de los powerhouse.
          Pero Batista en un principio fue realmente bueno, del 2006 valio madre cuando regreso de su lesion, la neta, empezo a aburrir en demasia era pocas veces que se le veia hacer algo bueno,solo recuerdo aquella spinerspearbuster que le hiciera a Elijah Burke en SD cuando se lo pepeno del esquinero.
          Pero de ahi Batista decayo mucho, tal vez por el hecho que no se sentia a gusto por que bien podia dar mas

    • Aunque no sea santo de mi devoción no puedo negar que hay mucha razón en su palabras, debe haber cambios YA, si la WWE sigue enfocada exclusivamente a los niños seguirá como un rascacielos que poco a poco se esta desplomando, pero admito que aunque no fue un luchador de gran calidad, su personaje era creíble y por lo menos le entregaba impacto en sus combates.

      • Me rio pk Batista hoy dice lo que dice, pk no decia eso antes de irse, pk no decia que queria ver mas accion y que se iba pk se sentia limitado o pk no se sentia comodo con su era PG. Que le ofrecieron el puesto de Stone Cold en Tough Enough x Dios, yo a mi opinion esta hablando cosas estupidas, es como cuando te deja un chica y comienzas a desprestigiarla, tiene razon en que la PG no es la mejor pero tampoco decir que no encajaba con el pk el no era un Jeff Hardy extremo, no era un Sandman, un Sabu, un RVD, Tommy Drimer, simplemente era un powerhouse bulto que no tenia tantos movimientos, prefiero 1000 veces ver a Lashley antes que Batista. La PG lo beneficio a el, El no puede hablar de Cena pk era casi lo mismo que el solo que Cena tenia mas carisma, mas conexion con el publico y por ende vendia mas y le iba mejor. simplemente Batista esta celoso

        • Ser fan de la Era Attitude no significa ser amante del buen Wrestling, ya que tampoco esa época destaco por tener grandes Wrestlers como caras de la compañía.

          En ese sentido la época anterior a la Era Attitude donde las caras de la compañía eran Bret Hart y Shawn Michaels si fue mejor en cuanto a luchas y calidad se refiere según mi opinión.
          Pero bueno, cada uno tendrá su opción y es totalmente respetable.

          Saludos!

        • … que ni sabes escribir la palabra «Attitude».
          Y en Attitude no mostraban tanto wrestling como lo hay en este último año… sus historias y feudos fueron lo espectacular de esa Era.
          Para fans del verdadero Wrestling: Ruthless Agression, desde finales del 2002 hasta el 2005 y en especial SmackDown, eso si era Wrestling con historias bien contadas!
          Ves? Creo que ni viste Attitude, pfff

        • concuerdo la ruthless agression encabezada por lesnar, angle, triple h, hbk, undertaker y mas tarde por eddie, benoit, y finalizando john cena, edge y batista me parece mas interesante que la sobrevalorada attitude

          pero si wwe tiene que ser PG para que dave batista no vuelva espero que wwe no cambie ya que para que queremos otro lloron bultazo si nos basta y sobra con randy orton y eso que este ya no es tan bulto

        • yo extraño la era Rutheless Aggresion (sepa dios si lo escribí bien) y es mas fecil que esta regrese de algun modo com CM Punk, Daniel Bryan, Ziggler, Rhodes, Barrett, y demás y eso sucederá hasta que o Cena se retire o Linda McMahon deje eso de la polaca y diganme si no

        • pero CM Punk PIPEBOMB!!!!!!!!! porque? tu peleas con Dominican badas si todos queremos todo lo mejor para la WWE mucha gente extraña cosas de la WWE y el quiere la era Attitude y yo quiero que quiten el PG y sea mas violento la lucha libre y eso no tiene nada de malo y ni modo que el sea eterno y haya visto la WWE desde el principio yo solo e visto la WWE desde el 2005.

  8. Yo creo que Batista fue el último gran powerhouse que tuvo la WWE, porque actualmente escasea eso en la compañía; Sheamus puede ser el que mas se le acerca, pero creo que queda corto en agresividad en comparación a lo que fue un Batista en su mejor momento.

    Ademas, su ultimo periodo como heel fue muy convincente, fue agresivo, pero lamentablemente compitió con un Cena que ya estaba muy sobrevalorado y lo hicieron perder de manera muy humillante, lo que se vió de una forma muy lamentable para alguien que en su tiempo estaba por sobre Cena en cuanto a popularidad.

    Saludos!

  9. si zack ryder consiguio ser luchador estelar gracias a youtube, porque no los aficionados de la wwe podriamos luchar con la era pg por internet, es una lastima q combates como las elimination chambers de ayer sean asi, nunca seran tan buenas como las primeras, aunque sea sangre ficticia mejoraba mucho los eventos,
    seguro que luchadores como Batista, Jeff Hardy, Kurt Angle, Bobby Lashley (en definitiva, luchadores de verdad) volvieran a la WWE
    fin de la era PG yaaaaaaaaa!!!!!!!!
    Saludos

      • bueno siempre pueden mantener un smackdown PG pues casi siempre fue mucho mas pg q raw, y un monday night raw no PG, lo q no se pueden ver son elimination chambers tan poco violentas, yo creo q todo esto es por lo de la politica de linda mcmahon, porq la era attitude fue la mejor para la wwe y no era nada pg

  10. La verdad, en estas declaraciones si estoy algo deacuerdo con batista, ya que almenos sabe reconocer la forma de como surgió como luchador, pero la verdad dijo varias cosas que ya la mayoria sabia, como lo de la era pg, que (para mi gusto), cada día se torna más aburrida y monótona, y no se si seré yo pero la wwe me atraia un poco más como hasta el año 2008, incluso hasta el wm 25, sere yo o ¿Parece que la wwe se esfuerza cada año para ser aún más pg?

    pero en fin, la wwe no cambiará de era, hasta que la mayoria de los niños gringos se transformen en adolescentes o pubertos…y ya no le presten atención a la WWE

    saludos

    • para mi la super PG fue desde despues de extreme rules 2009 hasta capitol punishment 2011 despues mejoro en storylines y luchas y calidad de ppvs hasta tlc 2011 despues el storyline laurinaitis punk daba para mas pero le dieron pausa y se torno repetitivo y despues royal rumble y elimination chamber de este año fueron ppvs regulares pero no superaron los ppvs que dio wwe desde mitb 2011

  11. lo que falta es mas credibilidad a las luchas la escencia de la lucha libre americana se destaca por esoo que es agresiva, lo que otras compañias de lucha no hacian ,ahora vemos luchadores que no tienen mucho interes en la wwe y solo se dedican a actuar y hablar

  12. como ya mencionaron batista nunca fue el luchador mas tecnico pero almenos desempeñaba muy bien su papel como powerhouse dominante, ademas hay que destacar su corto camino como heel que en mi opinion fue bastante bueno y creible. tambien admito que era carismatico y sus habilidades en el micro eran de regulares a buenas. en cuanto a la entrevista, pienso que tiene algo de razon cuando dice que la era PG ah afectado a la wwe aunque no creo que sea necesario volver a la era attitude, lo ideal seria la ruthless agression que tomaba lo mejor de la era attitude (las buenas storylines y los feudos) y dejaba de lado lo poco malo de la attitude, pero sin dejar de lado las luchas violentas que tanto les gustan a varios.

  13. Batista ultimamente se cree el tipo mas rudo, si embargo en sus epocas de heel en la wwe siempre se distinguio por ser un tipo abusivo, llamese evolution como grupo en era attitude o masacrando a tipos como rey misterio en la era pg, que clase de chico malo tiene asi el respeto o el miedo, si nunca se distinguio por dominar a tipos de su talla o por lo menos dar buenas luchas, aunque le duela admitirlo su mejor epoca fue de face ahi fue donde logro su popularidad y el jale con el publico, se queja de lo cursi del wrestling y se dedica a ser actor, otra cosa hubiera sido si hubiera demostrado algo en las mma, que es el tipo dominante y agresivo que se la ha pasado entrenendo.

  14. Buen punthoo la wwe cada vezz ofrece menoss y pierdeee muchoo como luchadores, divas, ratings, buenas luchas, etc…!! ese cambiooo deee clasificacionn arruinooo todoo y batistaa es un excelenthe luchador como la wwe pudo permitir que se fueraa :O 🙁 🙁

  15. Lo que dice Batista es muy pero muy cierto… La wwe se enfoco mas en hacer dinero que en hacer mas lucha…es facil…Los niños le insisten a sus papas que les compren los juguetes,las playeras, los campeonatos,etc…es por eso que se volvio PG…..la era ruthless fue el pum de Batista Y Cena…y haste en primer momento me gusto aquel cena aspirante al titulo de la wwe frente a jbl…rebelde y carismatico…pero despues me dio weba…eh aqui una larga lista,,victimas del Cenaman.que en realidad mas de uno le gana en tecnica en PPV (no son todos)
    1.JBL
    2.Chris Jericho(POR FAVOOOOOR!)
    3.Kurt Angle(POR FAVOOOOR!
    4.Triple
    5. Edge(aunque le gano como en 2 ppv tambien,pero como siempre,por trampa)
    6.Shawn Michaels
    7.Umaga.
    8.The Great Khali
    9.Randy Orton
    10. Batista
    11.Bobby Lashley…ETC ETC ETC
    Y En cada Wrestlemania lo ponen en lucha estelar…este año no sera la excepcion…pero espero que por fin la wwe haga que the rock le gane y de una manera limpia…no como siempre hacen qeu pierda cena…mediante trampa…
    Y Cambiando de temas…Para mi Batista fue una excelente superstar(no luchador) por que de una u otra manera fuee dominante,fueron pocas sus luchas donde dejo a deber…en las demas cumplia(con triple h,undertaker,shawn michaels etc…)
    incluso fue justo que batista le ganara a cena en summerslam 2008…
    Pues por el momento no pongo nada mas…siempre busco un espacio para criticar a john cena(: y algunas cosas que la wwe no ase bien…SALUDOS!

      • Tienes razón yo a pesar de ya llevar tiempo de ver la WWE y a pesar de saber que no es la mejor versión de la WWE en la historia, pues la sigo viendo a pesar de las luchas sin sentido, la pésima calidad de los feudos o simplemente por la actitud de los bookers por el simple hecho de que me gusta y jamás me andaré quejando y diciendo «la WWE era mejor antes» y tampoco se puede dar un cambio de la noche a la mañana (como llevarla de la era superbaby PG a regresarla a la era Attitude) ya que implicaría muchas cosas , así que si quieren que la WWE tenga mucha calidad es simple: junten sus ahorros y comprensela al Buen Vince

    • jajaja si eraattitude donde la viste en you.tube? xDDDDD almenos digo lo que pienso y no me dejo llevar por la borregada que cuando tronquista estaba en wwe todos lo odiaban y ahora que no esta todos lo aman PLEASE!!!!!

  16. y puedo decir todavia esto prefiero 1000 veces a john cena aunque sea muy pg, goodguy, boyscout, supermarinegokuseiya etc pero este no es un lloron que siempre quiere tener el campeonato pesado o de la wwe en su poder ademas de no tener un ego inflado (en evolucion aparte de ser los compañeros de hhh orton y batista heredaron sus malas mañas y su ego)

  17. Diria que batista fue un gran beneficiado de la era pg, debería estar es agradecido, pero también estoy de acuerdo en que la wwe se ha puesto algo no se si cursi pero muy para niños, con historias de heels cobardes.

  18. lo que falta es mas credibilidad a las luchas la escencia de la lucha libre americana se destaca por esoo que es agresiva, lo que otras compañias de lucha no hacian ,ahora vemos luchadores que no tienen mucho interes en la wwe y solo se dedican a actuar y hablar

  19. Batista ultimamente se cree el tipo mas rudo, si embargo en sus epocas de heel en la wwe siempre se distinguio por ser un tipo abusivo, llamese evolution como grupo en era attitude o masacrando a tipos como rey misterio en la era pg, que clase de chico malo tiene asi el respeto o el miedo, si nunca se distinguio por dominar a tipos de su talla o por lo menos dar buenas luchas, aunque le duela admitirlo su mejor epoca fue de face ahi fue donde logro su popularidad y el jale con el publico, se queja de lo cursi del wrestling y se dedica a ser actor, otra cosa hubiera sido si hubiera demostrado algo en las mma, que es el tipo dominante y agresivo que se la ha pasado entrenendo.

  20. Buen punthoo la wwe cada vezz ofrece menoss y pierdeee muchoo como luchadores, divas, ratings, buenas luchas, etc…!! ese cambiooo deee clasificacionn arruinooo todoo y batistaa es un excelenthe luchador como la wwe pudo permitir que se fueraa :O 🙁 🙁

  21. el gran error de la wwe con cena fue hacerlo un hombre invencible, no es posible que derrotara a kurt angle en innumerables veces en 2005, luego en wretlemania a triple h y luego a shawn michaels!!!, en 2009 y 2010 jericho y batista fueran las victimas, los grandes campeones como austin y the rock les costaba retenere sus titulos y no eran invencibles como cena

  22. el gran error de la wwe con cena fue hacerlo un hombre invencible, no es posible que derrotara a kurt angle en innumerables veces en 2005, luego en wretlemania a triple h y luego a shawn michaels!!!, en 2009 y 2010 jericho y batista fueran las victimas, los grandes campeones como austin y the rock les costaba retenere sus titulos y no eran invencibles como cena

Los comentarios están cerrados.