WWE, entretenimiento para toda la familia

Con el peligro de caer en el desconocimiento o la obviedad, me arriesgo a aventurarme a escribir mi primer artículo de Lucha Libre, tema en el que si bien no soy fanático, es inevitable notar las ultimas acciones de la WWE.

Últimamente, aunado a la crisis económica la WWE ha estado haciendo cambios con la intención de superar la crisis y hacer crecer a la compañía. Entre los cambios se encuentra el despido de jefes de departamento y supervisores, luchadores que han sido liberados de su contrato por la empresa, y cambios al espectáculo en sí, con el objetivo de volverlo más familiar.

Ahora… entiendo que los despidos de los luchadores y la renovación del personal además de traer sangre nueva a la compañía, les estará ahorrando aproximadamente 8 millones de dólares, lo cual es un GRAN AHORRO… perooooo…

¿Qué ganan haciendo a la compañía / show más familiar?

Creo que se está perdiendo la objetividad en este sentido… la lucha libre ES y SERÁ violenta… no importa que le digas a tus Luchadores Entertainers u Ositos Cariñositos, los participantes van a someter a sus oponentes en el ring. La Lucha Libre si bien no es violencia directa (pues los luchadores no están tratando de lastimarse realmente) el objetivo es someter al otro luchador, en base a llaves y movimientos “dolorosos” que te permitan lograrlo.

Realmente, ¿qué están ganando con pedirles que se tapen a las divas, o censurar las groserías de sus shows?, la Lucha Libre es y será violenta, y los padres que permitan ver a sus hijos estos programas bajo su supervisión lo harán, y los que no lo hacen, no creo que cambien su opinión porque la llave “Shut The Fuck Up” ahora se llama “Me puede hacer el favor de guardar silencio”, pues el objetivo es el mismo… Someter a tu oponente en base a la violencia.

Cada vez se ve más y más acciones de la WWE con tal de hacer al deporte “Más Familiar”… pero seamos honestos, ¿qué tan familiar es un show que requiere azotes a tu oponente en una mesa desde la 3ra cuerda?.

En su lugar, estos cambios parecieran molestar a su audiencia de más edad, pues muchas de las cosas que los volvieron fans de la lucha libre, como la genialidad de “The Rock” en el micrófono, o las luchas extremas de la WCW, ya son prácticamente inexistentes, y tal vez terminen ahuyentándolos hacia shows menos comerciales y más libres como ROH o TNA.

LA LUCHA SIGUE...
Suscríbete para recibir un resumen diario de las últimas noticias.
icon

108 comentarios en «WWE, entretenimiento para toda la familia»

  1. Creo que se equivoco cuando menciono las luchas extremas de WCW, creo se referia a las de ECW… al menos eso pienso. Pero si, el dinero mueve al mundo y ellos como buenos capitalistas lo protegeran mas que a sus vidas.

  2. Deacuerdo con la nota..

    por dios como esperan ganar mas haciendola aun mas familiar…

    y como la kieren hacer familiar con las porkerias de vycky y otras cosas…

  3. No se si el autor cae en el desconocimiento y en l obviedad con respecto a la WWE, pero si cae en el desconocimiento y la obviedad en ortografía cuando dice «Cada ves se ve más y más acciones de la WWE» como breviario cultural les diré que «ves» con S es la conjugación del verbo Ver como en la frase interrogativa ¿Cómo lo ves? y «vez» con Z refiere a oportunidad como en la frase «es la ultima vez que te corrijo»

    Eso sin contar que en la misma frase dice «se ve más y más acciones» lo cual esta granaticalmente incorrecto pues la palabra acciones refiere al plural y la conjugación del verbo ver está en tercera persona del singular, lo correcto debería decir «se ven más y más acciones»

    Se que a la mayoria de ustedes les importa un comino la ortografía ni la gramática pero ya estoy hastiado de leer lo que los jumentos malescriben

  4. jajajaj deacuerdo con Aerosmith

    Los p1nches chamakos de ahora prefieren ver

    «Noches calientes en Miami» (Un ejemplo)

    que ver Bob Esponja…

  5. ME parece adecuado tu comentarioRené Flores gracias por compartir notas que en verdad son de crítica constructiva y hecha por alguién responsbale y sobrio la wwe ni la lucha puede ser familiar.
    PEro que le spuedes decir alos niños que ven naruto y gokú? siguen siendo violentos asu modo tambien lo fueron el chavo del ocho, los picapiedras tom y jerry y los looney tunes solo que con comedia la violencia se apaga?

  6. en ocaciones las opiniones de los anti WWEs son tan estupidas que me hacen pensar 2 cosas,

    o son chamaquitos de primaria no mas alto de tercer grado o weyes ya viejos con mentes infantiles,

    what the fuck do you all watch ?

    que quieren que miremos entonces ? puta basurAAA ?
    CMLL de lo mismo semanalmente ?

    los que vivimos en USA no podemos ver esa vasca compas, la CMLL fue cancelada de TV desde mas de 25 meses atras por motivos creo de low ratings,

    la basurAAA viene ya 4-6 semanas atrasada, solo retardados mentales la miran,

    ustedes de Mexico no les queda otra que consumir vasca compas pues provecho.

  7. Tienez toda la razon compa adios a aquellas anecdotas como cuando HHH estava en DX y les decia a sus fans k se levantaran la playera. Ni modo lo malo es que si no cambian se iran a TNA y ROH

  8. Más familiar, yo diria asquerosamente infantil y patética,hasta las mugres telenovelas son mucho más violentas. Las pocas acciones violentas las suprimen.

    Tal vez WWE logre atrapar a más niños idiotas que gritén como imbéciles cena, cena!, pero estan perdiendo a muchisimo público qu veía hasta hace 4 años WWE porque había buenos madrazos.

  9. Mucha razon no puede tener nada de familiar la lucha libre a menos que le pongan coreografia libre.

    La WWE a asesinado a la antigua ECW, que tiene de extremo??? y lo peor es cuando el programa termina con finlay y hornswoggle corriendo con niños en el ring.

    Ya no saben que hacer con luchadores como MVP, Charlie Hass, Jack swagger, festus,kane que tienen talento, deberian quitar a kung funaki, paul burchil, jesse y muchos otros payasos, mejor revivieran a Doink the evil clown para tener estos personajes.

  10. Precisamente, me parece algo muy hipócrita y doble moral que pretendan hacer un show para niños de un espectáculo violento.

    Simplemente es más grabe lastimar a alguien que decirle una grosería o utilizar ropa provocadora. OJO yo no estoy en contra de la violencia “responsable” ósea como deporte, la lucha libre no tiene como objetivo lastimar a sus oponentes pero lastimarse es parte del espectáculo.

    Creo que como siempre las personas que dirigen el mundo están tratando de tapar el sol con un dedo, No se trata de prohibirles a nuestros hijos ver shows violentos, pues no vas a poder vigilarlos todo el tiempo. Se trata de educarlos y ayudarles a crearse un criterio y sentido común.

    Es como las drogas, el alcohol y el sexo, si no eres abierto como padre para ver, platicar y discutir esas cosas con tus hijos, habrá quien si lo haga, y es cuando se pierde el control. La WWE debería permanecer lo que realmente es: Un programa para adolescentes y adultos. ¿Los niños lo pueden ver? Sí, pero se recomienda la compañía de un adulto, pues la violencia no es un programa para niños.

  11. René Flores claro que es una doble moral a wwe no le importa si los niños ven violencia en su espéctaculo, todo es teatro. Lo que le importa a WWE es asegurar su mercado, los niños compran en masa, pero aún así es muy idiota lo que hace esta empresa.

    Además un buen padre sabe orientar a su hijo sobre lo que es correcto.

    Hoy en día en México se vive mucha violencia (no se si en E.U se igual), los niños cada vez piden mas gore, te lo digo porque vivo en un zona muy conflictiva de D.F.

  12. No hay que desesperarse tanto. Que si violencia, que si espectáculo, que si hipocrecia. WWE no es lucha libre, es solo entretenimiento deportivo.

  13. Por cierto si en la WWE la convertirán en un show

    familiar entonces q onda con el nombre de seguro

    solo se quedará con las siglas mas no tendrán

    significado (WWE-WORLD WRESTLING ENTERTAINMENT)

    borrarán el significado si su tontería es hacerla

    más familiar entonces le cambiarán de nombre a

    WRESTLEMANIA? Porque significa LUCHALIBREMANÍA ia

    ni ellos mismos se les entiende :S

  14. Si es un show familiar y ya no será más lucha libre

    entonces serállamado entretenimiento deportivo no??

    q onda con el nombre de seguro

    solo se quedará con las siglas mas no tendrán

    significado (WWE-WORLD WRESTLING ENTERTAINMENT)

    borrarán el significado si su tontería es hacerla

    más familiar entonces le cambiarán de nombre a

    WRESTLEMANIA? Porque significa LUCHALIBREMANÍA ia

    ni ellos mismos se les entiende :S

  15. dentro de poco JEFF HARDY no podra hacer la SWANTON BOMB porque resulta que los niños se desnucan al hacerla (CONCHO PUES QUE NO LA HAGAN)

  16. como todo negocio lo que importa es la cantidad de ganancias que tengas y si lo hacen mas familiar es por cuestiones de mercado ya que si alos niños les gusta quien cree que paga para ir a ver las luchas pues obviamente los padres y estos tambien tienen que pagar su boleto lo que da en mas ganacias.

  17. Estoy totalmente de acuerdo con la nota, es verdad que aunque sea bob esponja vs. el mickey uno va a tratar de someter a otro, pero es muy desagradable que para los verdaderos fans de la lucha libre esten sensurando a cada rato una lucha….por ejeplo de escaleras o mesas.

    Por otro lado los padres como pueden ser tan estupidos como para prohibirle a los hijo ver las luchas por tv., eso es demaciado idita si tomamos en cuenta la gran cantidad de caricaturas violentas que hay ahora.

  18. Este articulo esta muy bueno, te felicito por ser tu primer articulo, se ve que tendras futuro y lo que dices es verdad, queremos wwf attitud

  19. RENE FLORES creo que has perdido de vista que para VINCE esto es un negocio y no le importa pasarse por el arco del trinfo el deporte con tal de hacer funcionar su negocio ahora el negocio esta en el publico infantil………….
    si no lo cuida lo pierde y como se cuida dandoles contenidos para niños e inculcando que la doble moral de estdos unidos la cual es bastante conservadora no le prohiba ver el show a sus hijos

  20. la wwe necesita poneer a superestrellas de nuevo en papeles estelares no a payasos como kizarny o el boogeyman ke de vez en cuando lucha y nomas sube a a tirar lombrices no se extrañe ke si wwe sigue asi para wrestlemania 25 baje la audiencia o se den encuentros ke no llamen la atencion

  21. Ps aunque ni estoy de acuerdo con que suavicen la WWE siento que es para atraer a mas fans chavillos, claro ejemplo en Smackdown con sus censuras a los sillazos y cuando se utilizan mesas… Aunque si en algo tienes razon Rene la lucha siempre tendra sus toques de violencia.

  22. Es más familiar un estrellón en una mesa que Televisa no censura cuando transmite la AAA o una escena de un sillazo que fue bloqueada por la WWE? De entrada, en la lucha libre qué es el término «familiar»? Hasta donde yo lo entiendo, mi máxima preocupación -si estuviera en el lugar de Vince- sería contratar a Chabelo en un main evente y a Cositas y a Tatiana como divas.

Los comentarios están cerrados.