WWE ha dado un cambio brusco en los últimos meses, eso es una verdad innegable. Concretamente, Raw es la liga que se ha visto más afectada por los vientos del cambio. Shawn Michaels se retiró la pasada WrestleMania, Batista se ha marchado, Jericho ha abandonado el wrestling por unos meses para dedicarse plenamente a Fozzy, Randy Orton es ahora el top face de la empresa y Triple H lleva varios meses fuera de acción debido a una fuerte lesión y al rodaje de la nueva película que protagoniza. Si a esto le añadimos que el Main Event está lleno de caras nuevas como son The Miz, Nexus y Sheamus, nos damos cuenta de cómo casi ninguna de las viejas glorias anteriormente nombradas es indispensable (lo cual no quita que el programa pueda perder mucho sin algunos de ellos, claro), así como que el Wrestling de WWE tiene más o menos asegurado un futuro. No sé si sólido, pero por lo menos, un futuro.
Con el título pretendo hacer alusión a dos cosas: una de ellas es Nexus, refiriéndome a uno de los versos de su tema de entrada. La otra, la ya anunciada unificación de todos los títulos de la empresa, incluidos los campeonatos mundiales.
WWE posee un roster enorme. Aún estando dividida en dos marcas, hay luchadores que apenas tienen cabida en los shows semanales. Siendo esto así: una vez unificados todos los títulos, ¿cómo van a gestionar coherentemente los campeones y los empujes si sólo hay un cinturón para ambas marcas? ¿Significa esto que a partir de ahora los reinados serán todavía más cortos y que el cinturón no será más que un relevo de “pushes” arbitrarios?
Por una parte, esto beneficiará a la empresa si tenemos en cuenta que los cinturones ganarán algo más de prestigio y así las storylines que los conciernan cobrarán mucha más importancia y tendrán un desarrollo algo más complejo. No obstante, esto significa que: o bien muchos luchadores van a quedarse fuera de toda órbita titular o dichas órbitas estarán saturadas hasta tal punto que los contendientes tendrán que determinarse siempre con una battle royal de por medio, lo cual nos llevaría de nuevo a la monotonía; una distinta a la actual, pero otra monotonía, al fin y al cabo.
Lo que personalmente no me agrada es que por culpa de la unificación se vayan a perder títulos con una considerable historia tras de sí, como es el caso del Intercontinental y el Heavyweight.
Pero bueno, no será la primera ni la última vez que pase esto.
En cuanto a Nexus, creo que todos estaremos de acuerdo con que desde el día en el que vimos a los rookies de NXT destrozar el ring hasta hoy, ha habido un bajón de intensidad e interés con respecto a la storyline bastante importante.
Las comparaciones son odiosas, pero si echamos la vista atrás y recordamos la nWo, nos daremos cuenta de que había varios luchadores ya de sobra consolidados y conocidos por el público en el stable: Hulk Hogan, Diesel/Kevin Nash, Razor Ramon/Scott Hall, Mr. Perfect, Ted DiBiase, Sting… mientras que, sin embargo, todo el peso de Nexus recae sobre su líder, Wade Barrett, quien, a fin de cuentas; no deja de ser un recién llegado. Ningún otro del resto de miembros de Nexus recibe siquiera reacción de la grada, a excepción de David Otunga, que es carismático, pero no tiene ni idea de cómo desenvolverse en un ring.
A día de hoy, la teoría de que Barrett y Undertaker van a enfrentarse en WrestleMania gana cada día más papeletas para confirmarse como pura y dura realidad. Como diría Miz: “Really? Really!? REALLY!!”
¿En serio después de 2 HBK vs Taker, considerados ambos dos de los mejores combates de la historia, van a enfrentar a Taker contra un novato (que sí, es muy bueno, pero insisto, NOVATO)? ¿Acaso no está demasiado claro quién se llevaría la victoria y que, por tanto, la expectación que levantaría el encuentro sería NULA?
En definitiva, WWE tiene construido gran parte de su futuro. Pero… ¿es un futuro con garantía al que debemos dejar evolucionar y solidificarse con el tiempo? ¿O sin embargo la WWE está en plena decadencia y las grandes estrellas son un tipo de luchador en serio peligro de extinción?
Lo que habia puesto en otra nota. En caso de que sea Taker vs Barret no lo veo posible, no tiene ni pies ni cabeza y si consideramos que taker en este año ha estado mas lesionado que otra cosa nos hace pensar en su futuro. Sin embargo si hablamos sobre todo el Stable la cosa cambia, ya que no seria 1 vs 1 (con todo los otros abajo de seguro) sino 1 vs X (como van las cosas capas que hasta las divas sean The Nexus) lo cual le da cierta cuota de equilibrio, sin embargo aun así para los que llevamos un poco de tiempo viendo WWE no nos sorprendería un triunfo de Taker
WWE qiere crear nuevas superstrellas con la ayuda de los veteranos chkn los angulos y las estrellas HHH-sheamus , undertaker-nexus , alberto del rio-rey miysterio , the hitman hart- tyson kid y dh smith, y2j a impulsado a daniel bryan , morrison y demas
ademas es otro tiempo y el tiempo es relativo lo q hoy son los luchadores mas reconocidos del ring alguna vez fueron novatos y tuvieron q nacer a duras penas y las estrellas de hoy son apoyados por veteranos del ring
Si en verdad quieren enfrtar al undertaker vs barret deberia de ser una ucha donde gane barret para que hayga una gran sorprese de ( oooooo un novato le gano al undertaker) y con esto consolidarian a barret como un verdadero luchador, y sobre el futuro de wwe creo que si tiene, bueno Cm punk no esta viejo apenas tiene 32, si dejaran explotar mas a cody rhodes seria un buen luchador al igual que Ted, Morrison es el luchador en el que veo un HBK a futuro solo le falta un buen angulo por un campeonato mundial el cual debe de ganar, y creo que a wwe si le importa morrison, pero como HBK poco a poco, Daniel Bryan es muy bueno y si Jaricho le a dado empuje, pero no solo Y2J si no tambien su desempeño en el ring y su carisma, Alberto del Rio el mas claro ejemplo de que es un futuro campeon mundial ya que el push que a resivido es impresionante, Ziggler si solo no estuviera con vicky seria un gran luchador, para mi tiene bases y a el tambien lo veo como campeon futuro, ahora The miz es la prox cara de la empresa el cual siempre hace falta para los niños que comienzan a ver las luchas como lo fue Te Rock y como lo es Cena ahora o como lo fue Hogan en su momento, Drew seria un perfecto heel, la verdad el pequeño feudo que tuvo con hardy se vio que puede hacer algo mas, sheamus creo que solo le falta ganar un lucha limpia, y the nexus Gabriel y Barret son lo mas tracendentes pero otunga es carismatico y tambien puede recibir un push, aahora que bueno que wwe piense hacia futuro y aun tiene el suficiente tiempo para consolidar a estas futuras promesas, solo que las sepa llevar bien y no haciendolos ganar con trampas.
En realidad el top main event sigue siendo y seguira siendo John Cena, porque lo ponen en todos los PPV sin importar si pelea o no.
intntas ser troll?
por q lo ases pesimo
eso no es ser troll amigo, eso es ser realista.
Ese comentario está de mas,xq AL tiene razon,dice lo que todos ya sabemos,obvio,pero bue,la realidad es esa,y la verdad espero que eso de Taker vs Nexus no pase,xq ya saben donde va a caer el campeonato de la WWE no? en CENA otra vez,y volveremos a lo mismo -.-‘
Y contra quien tendria un encuentro «creible» el undertaker? Es mas claro que el agua que no van a desperdiciar 18 años de «la racha» para darle aun mas empuje a Cena, contra Kane ya peleo muchas veces, y alguien como Brock lesnar o Goldberg no se lo merecen porque no son estrellas fijas. Barret seria el unico que en verdad se beneficiaria de ganarle al undertaker en wrestlemania, ya que seria su primer verdadero logro individual y siendo honestos, el undertaker estara esta o maximo otra wrestlemania, y de que le serviria irse invicto? La racha es solamente para vender PPVS con el undertaker, si el undertaker planea retirarse este año, que mejor que darle algo de prestigio al novato con mas posibilidades de hacerse una estrella?
estoy de acuerdo en la mayoria de la nota, esta callendo en la costumbre. miz interrumpe a la estrella invitada y se gana una pelea.el gerente anonimo que creo q es una estupidez. hace 1 mes que no veo raw gracias e eso.¿Santino Marella ganandole a Sheamus? y luego parece john morrison sin camisa a slavar el dia por dios.a excecpsion del lunes pasado que lo vi porque salio una de las mejores divas de todo el tiempo «lita» y solo espere a que saliera y la apague. empiezan las peleas y ya se quien va a ganar se a vuelto aburrida, monotona y se que nexus va a llegar e interrumpir dando una leccion a los niños que ven la wwe.la vdad espero que la era pg acabe pronto y por dios cambien de escritores o algo que se renueven.
no seria mejor que hubiera una tercer marca, pero de verdad? porque realmente la nueva ECW era como lo mejor de FCW y uno que otro veterano, que duraba menos tiempo, etc.
y NXT… pues la verdad ningun show me llamo la atención o hizo que me emocionara, y mucho menos siendo un «reality»
de esta manera se daria tiempo para que todos tubieran oportunidad de aparecer todo el roster,
el unico problema serian los titulos, porque la wwe quiere tener manos, y con 3 marcas habria 5 o 6.
por dios buen luchador barrett? nada mas de ver su finisher me da pena ajena
si aunq no lo creas… wade es un buen luchador solo le falta experiencia y tiempo para convertirse en una megaestrella… y si no te gusta su finisher pa’q miras RAW entonces????
Enserio enserio quien quiere ver a wade barret vs undertaker en un wrestlemania y este siendo en atlanta la casa de la extinta WCW por favor lo que queremos los verdaderos seguidores de la wrestling es por fin ver una verdadera confrontacion de estrellas de lo que fue en su momento los monday night wars.
Primero que nada me gusto tu nota….
Bueno pues Barrett tiene mucho potencial al microfono, estoy de acuerdo que no tiene un buen finisher… pero por lo menos yo si lo veo como una gran superstar en el futuro pero en este momento no es para nada atractivo ver a Nexus o solo a barrett vs Undertaker…
No creo que undertaker llegue a tiempo para acabar su feudo con Kane y despues ir contra Nexus… Lo que yo creo es que Cena acabara con Nexus, Undertaker no tengo idea contra quien luchara en Wrestlemania no me suena logico enfrentarlo contra nadie mas del roster de wwe que no sea Cena, su racha no peligraria contra nadie mas que no se halla enfrentado ams que Cena, pero creo que lo que pasara en Wrestlemania 27 sera Cena vs Wade Barrett y Undertaker contra alguien ajeno al roster pero igualmente importante (Brock Lesnar, se rumoro hace poco Steve Austin espero lo recuerden y no me tomen por mentiroso y el que mas me llamaria la atencion seria Goldberg)] Aunque no creo que ninguna pelea contra ningun otro supere los dos encuentros que tubo con HBK sin duda el fue el que mas me hiso dudar sobre la pemanencia de la racha…
Lo que habia puesto en otra nota. En caso de que sea Taker vs Barret no lo veo posible, no tiene ni pies ni cabeza y si consideramos que taker en este año ha estado mas lesionado que otra cosa nos hace pensar en su futuro. Sin embargo si hablamos sobre todo el Stable la cosa cambia, ya que no seria 1 vs 1 (con todo los otros abajo de seguro) sino 1 vs X (como van las cosas capas que hasta las divas sean The Nexus) lo cual le da cierta cuota de equilibrio, sin embargo aun así para los que llevamos un poco de tiempo viendo WWE no nos sorprendería un triunfo de Taker
WWE qiere crear nuevas superstrellas con la ayuda de los veteranos chkn los angulos y las estrellas HHH-sheamus , undertaker-nexus , alberto del rio-rey miysterio , the hitman hart- tyson kid y dh smith, y2j a impulsado a daniel bryan , morrison y demas
ademas es otro tiempo y el tiempo es relativo lo q hoy son los luchadores mas reconocidos del ring alguna vez fueron novatos y tuvieron q nacer a duras penas y las estrellas de hoy son apoyados por veteranos del ring
Si en verdad quieren enfrtar al undertaker vs barret deberia de ser una ucha donde gane barret para que hayga una gran sorprese de ( oooooo un novato le gano al undertaker) y con esto consolidarian a barret como un verdadero luchador, y sobre el futuro de wwe creo que si tiene, bueno Cm punk no esta viejo apenas tiene 32, si dejaran explotar mas a cody rhodes seria un buen luchador al igual que Ted, Morrison es el luchador en el que veo un HBK a futuro solo le falta un buen angulo por un campeonato mundial el cual debe de ganar, y creo que a wwe si le importa morrison, pero como HBK poco a poco, Daniel Bryan es muy bueno y si Jaricho le a dado empuje, pero no solo Y2J si no tambien su desempeño en el ring y su carisma, Alberto del Rio el mas claro ejemplo de que es un futuro campeon mundial ya que el push que a resivido es impresionante, Ziggler si solo no estuviera con vicky seria un gran luchador, para mi tiene bases y a el tambien lo veo como campeon futuro, ahora The miz es la prox cara de la empresa el cual siempre hace falta para los niños que comienzan a ver las luchas como lo fue Te Rock y como lo es Cena ahora o como lo fue Hogan en su momento, Drew seria un perfecto heel, la verdad el pequeño feudo que tuvo con hardy se vio que puede hacer algo mas, sheamus creo que solo le falta ganar un lucha limpia, y the nexus Gabriel y Barret son lo mas tracendentes pero otunga es carismatico y tambien puede recibir un push, aahora que bueno que wwe piense hacia futuro y aun tiene el suficiente tiempo para consolidar a estas futuras promesas, solo que las sepa llevar bien y no haciendolos ganar con trampas.
En realidad el top main event sigue siendo y seguira siendo John Cena, porque lo ponen en todos los PPV sin importar si pelea o no.
intntas ser troll?
por q lo ases pesimo
eso no es ser troll amigo, eso es ser realista.
Ese comentario está de mas,xq AL tiene razon,dice lo que todos ya sabemos,obvio,pero bue,la realidad es esa,y la verdad espero que eso de Taker vs Nexus no pase,xq ya saben donde va a caer el campeonato de la WWE no? en CENA otra vez,y volveremos a lo mismo -.-‘
tiene q ser alguien importante para la pelea en wm27 ya q las 2anteriores estaban muy kbronas la neta d un wey barret a un alberto del rio malate mas del rio
Y contra quien tendria un encuentro «creible» el undertaker? Es mas claro que el agua que no van a desperdiciar 18 años de «la racha» para darle aun mas empuje a Cena, contra Kane ya peleo muchas veces, y alguien como Brock lesnar o Goldberg no se lo merecen porque no son estrellas fijas. Barret seria el unico que en verdad se beneficiaria de ganarle al undertaker en wrestlemania, ya que seria su primer verdadero logro individual y siendo honestos, el undertaker estara esta o maximo otra wrestlemania, y de que le serviria irse invicto? La racha es solamente para vender PPVS con el undertaker, si el undertaker planea retirarse este año, que mejor que darle algo de prestigio al novato con mas posibilidades de hacerse una estrella?
estoy de acuerdo en la mayoria de la nota, esta callendo en la costumbre. miz interrumpe a la estrella invitada y se gana una pelea.el gerente anonimo que creo q es una estupidez. hace 1 mes que no veo raw gracias e eso.¿Santino Marella ganandole a Sheamus? y luego parece john morrison sin camisa a slavar el dia por dios.a excecpsion del lunes pasado que lo vi porque salio una de las mejores divas de todo el tiempo «lita» y solo espere a que saliera y la apague. empiezan las peleas y ya se quien va a ganar se a vuelto aburrida, monotona y se que nexus va a llegar e interrumpir dando una leccion a los niños que ven la wwe.la vdad espero que la era pg acabe pronto y por dios cambien de escritores o algo que se renueven.
no seria mejor que hubiera una tercer marca, pero de verdad? porque realmente la nueva ECW era como lo mejor de FCW y uno que otro veterano, que duraba menos tiempo, etc.
y NXT… pues la verdad ningun show me llamo la atención o hizo que me emocionara, y mucho menos siendo un «reality»
de esta manera se daria tiempo para que todos tubieran oportunidad de aparecer todo el roster,
el unico problema serian los titulos, porque la wwe quiere tener manos, y con 3 marcas habria 5 o 6.
por dios buen luchador barrett? nada mas de ver su finisher me da pena ajena
si aunq no lo creas… wade es un buen luchador solo le falta experiencia y tiempo para convertirse en una megaestrella… y si no te gusta su finisher pa’q miras RAW entonces????
Enserio enserio quien quiere ver a wade barret vs undertaker en un wrestlemania y este siendo en atlanta la casa de la extinta WCW por favor lo que queremos los verdaderos seguidores de la wrestling es por fin ver una verdadera confrontacion de estrellas de lo que fue en su momento los monday night wars.
tonterias.
pues como nexus ha ayudado a perder a taker alomejo si es posible pero a nadie le gustaria ver esa pelea, yo creo que es alguien ajeno o cena o que mejor que triple h… bueno suponiendo que regresara ya para retirarse y perdiera
Primero que nada me gusto tu nota….
Bueno pues Barrett tiene mucho potencial al microfono, estoy de acuerdo que no tiene un buen finisher… pero por lo menos yo si lo veo como una gran superstar en el futuro pero en este momento no es para nada atractivo ver a Nexus o solo a barrett vs Undertaker…
No creo que undertaker llegue a tiempo para acabar su feudo con Kane y despues ir contra Nexus… Lo que yo creo es que Cena acabara con Nexus, Undertaker no tengo idea contra quien luchara en Wrestlemania no me suena logico enfrentarlo contra nadie mas del roster de wwe que no sea Cena, su racha no peligraria contra nadie mas que no se halla enfrentado ams que Cena, pero creo que lo que pasara en Wrestlemania 27 sera Cena vs Wade Barrett y Undertaker contra alguien ajeno al roster pero igualmente importante (Brock Lesnar, se rumoro hace poco Steve Austin espero lo recuerden y no me tomen por mentiroso y el que mas me llamaria la atencion seria Goldberg)] Aunque no creo que ninguna pelea contra ningun otro supere los dos encuentros que tubo con HBK sin duda el fue el que mas me hiso dudar sobre la pemanencia de la racha…
bueno yo tambien toy acuerdo q nadies va a poder superar la pelea q tuvo HBK vs Taker en los wrestlemania 25 y 26 pero mi idea no lo tomen a mal seria q taker pelee no con Warret, no con Kane y menos John cena
Mi idea vendria hacer como uno de arriba un TRIPLE MATCH un Undertker vs Kane vs Barret esa seria para mi una bena idea bueno no se q opinan ustedes pero si no es asi el unico luchador q enfrentaria al Taker seria Chris Jericho Ganando ROyal Rumble
tiene q ser alguien importante para la pelea en wm27 ya q las 2anteriores estaban muy kbronas la neta d un wey barret a un alberto del rio malate mas del rio
La verdad no creo que the undertaker vaya a perderse el proximo wrestlemania sobre todo porque como muchos han dicho posiblemente este sea su ultimo, una vez escuche que taker dijo que le gustaria perder su racha contra un novato para asi darle push, de momento para mi en cuestion de novatos que puedan encarar al hombre muerto uno a uno estarian wade barret y quizas me aventuraria a decir que alberto del rio, no tendria sentido hacer perder su racha al taker contra un midcarter o contra cena que ya tiene suficiente push
tonterias.
pues como nexus ha ayudado a perder a taker alomejo si es posible pero a nadie le gustaria ver esa pelea, yo creo que es alguien ajeno o cena o que mejor que triple h… bueno suponiendo que regresara ya para retirarse y perdiera
bueno yo tambien toy acuerdo q nadies va a poder superar la pelea q tuvo HBK vs Taker en los wrestlemania 25 y 26 pero mi idea no lo tomen a mal seria q taker pelee no con Warret, no con Kane y menos John cena
Mi idea vendria hacer como uno de arriba un TRIPLE MATCH un Undertker vs Kane vs Barret esa seria para mi una bena idea bueno no se q opinan ustedes pero si no es asi el unico luchador q enfrentaria al Taker seria Chris Jericho Ganando ROyal Rumble
En WrestleMania, en caso de que sí sea Undertaker Vs. Wade Barrett, el desafío de Taker no va a estar en Barrett sino en el resto de Nexus.
no dijo k luchara bn,solo dijo k es bueno,y en eso tiene razon,tiene buen manejo de micro y lucha mejor k bastantes en la compañia
La verdad no creo que the undertaker vaya a perderse el proximo wrestlemania sobre todo porque como muchos han dicho posiblemente este sea su ultimo, una vez escuche que taker dijo que le gustaria perder su racha contra un novato para asi darle push, de momento para mi en cuestion de novatos que puedan encarar al hombre muerto uno a uno estarian wade barret y quizas me aventuraria a decir que alberto del rio, no tendria sentido hacer perder su racha al taker contra un midcarter o contra cena que ya tiene suficiente push
¿PORQUE BORRAN MIS COMENTARIOS? NO ME DEFRAUDEN Y PONGANLOS PLEASE.
Pone tus comentarios en minusculas o seguiran siendo borrados.
diganme que prefieren cena-taker o barret-taker
si muy buen punto pero h tiene 41 batista lo mismo jericho 40 si siempre son los mismos que habra para los jovenes barret es muy bueno pero estoy de acuerdo en lode novato y ha resibido un gran empuje unificar los titulos no estaria bien luchadores como crhis master nunca serian campeones y los titulos cambiarian de mano cada 2 ppv estaria bien si en las batallas reales pelean todos los de la marca y asi cambiarian de retador cada mes y de campeon cada ppv aunque no apoyo la idea un solo elimination chamber aburiria anoser que fueran 4 uno por cada titulo asi abrian menos jobbers
Ojala le quito lo invicto del rio
Oh bueno si le apuestan al nuevo talento se quejan, si son los de siempre se quejan..¿entonces que quieren?
A mi me agrada la idea de los nuevos protagonistas de RAW, ya hacia un cambio de aires y que Barret pudiese enfrentar a Taker pues mas o menos pero no es momento para especular.
Digo a HHH, Taker ya los ataca la edad, Edge y Mysterio no tardan en irse a mi parecer es bueno que paso a paso se vayan creando los nuevos estelares.
Lo unico que no me gusta de este asunto es la posible unificacion de titulos, no me convence, no serviria.
Oh «We Are One» buena cancion.
En WrestleMania, en caso de que sí sea Undertaker Vs. Wade Barrett, el desafío de Taker no va a estar en Barrett sino en el resto de Nexus.
no dijo k luchara bn,solo dijo k es bueno,y en eso tiene razon,tiene buen manejo de micro y lucha mejor k bastantes en la compañia
¿PORQUE BORRAN MIS COMENTARIOS? NO ME DEFRAUDEN Y PONGANLOS PLEASE.
Pone tus comentarios en minusculas o seguiran siendo borrados.
diganme que prefieren cena-taker o barret-taker
sin taker wm 27 va a decaeerrrrr!cada año ago apuesras conmiss amigoss y familaress haber quien tendra la razon perdera o ganara! el 25 aniversario lo disfrute mucho con un primo! pero es una racha qe nos hace ver todos los wrestlemanias y la wwe lo sabe
si muy buen punto pero h tiene 41 batista lo mismo jericho 40 si siempre son los mismos que habra para los jovenes barret es muy bueno pero estoy de acuerdo en lode novato y ha resibido un gran empuje unificar los titulos no estaria bien luchadores como crhis master nunca serian campeones y los titulos cambiarian de mano cada 2 ppv estaria bien si en las batallas reales pelean todos los de la marca y asi cambiarian de retador cada mes y de campeon cada ppv aunque no apoyo la idea un solo elimination chamber aburiria anoser que fueran 4 uno por cada titulo asi abrian menos jobbers
Una cosa es cierta Taker vs HBK fdue la cima de lo ke wwe nos puede presentar en cuanto a storylines y wrestling en si, wwe en estos momentos no tiene nada y reclaco nada con kien creamos ke puede de verdad kitarle la racha al taker diganme ke en el preambulo de wtm 26 uds no especularon demasiado en esa lucha? al menos yo ke visualizo mas oo menos bien lo ke wwe prepara y bueno despues de un analisis senciullo es facil saber los resultados de sus luchas importantes, si lo hice.
Se comentaba no we como crees ke va a perder taker se va hbk y despues se decia no we como crees ke se va a ir hbk.
Mi punto es piensen ke estrella en wwe en estos momentos creen uds ke de poder a poder pueda romper la racha del Undertaker? kien ke no lo haya enfrentado ya descartando por supuesto a kane, edge, cena(ke aunke no lo haya enfrentado no me causaria ninguna espectacion por wtm) se recurre a los nuevos obvio pero kien en estos momento tiene el prestigio?
barret si tiene carisma buenos promos, pero en lo luchistico en realidad no creo ke sin el resto de nexus pueda sikiera pararse frente al taker
del rio, podria ser puesto ke hemos visto un despliegue de su talento luchistico y ke podria de vdd darle batalla, aunke es muy temprano para eso ya ke no ha cimentado su personaje y de aqui a wtm no se hace una buena rivalidad
bryan, aunke en vdd creo ke es uno de los mejores ke wwe tiene en estos momentos no creo ke se de
morrison, aunke se ha probado como gran luchador tecnico diganme si uds lo visualizan yo no creo.
sheamus, no en realidad no lo creo aun no me convence
asi ke a carencia de kien rete al taker entre los nuevas erstrellas, kien de las ya consagradas podrian tener una oportunidad y ke nos interesara?
en lo personal hay dos CM Punk o Chris Jericho
Ojala le quito lo invicto del rio
Oh bueno si le apuestan al nuevo talento se quejan, si son los de siempre se quejan..¿entonces que quieren?
A mi me agrada la idea de los nuevos protagonistas de RAW, ya hacia un cambio de aires y que Barret pudiese enfrentar a Taker pues mas o menos pero no es momento para especular.
Digo a HHH, Taker ya los ataca la edad, Edge y Mysterio no tardan en irse a mi parecer es bueno que paso a paso se vayan creando los nuevos estelares.
Lo unico que no me gusta de este asunto es la posible unificacion de titulos, no me convence, no serviria.
Oh «We Are One» buena cancion.
sin taker wm 27 va a decaeerrrrr!cada año ago apuesras conmiss amigoss y familaress haber quien tendra la razon perdera o ganara! el 25 aniversario lo disfrute mucho con un primo! pero es una racha qe nos hace ver todos los wrestlemanias y la wwe lo sabe
Hola, que tal?
Yo considero primero que todo, que unificar los títulos y las marcas no seria significado de jobbear o desperdiciar luchadores, al contrario, así se retomaría la idea de hacer feudos personales no en torno a un título, que siempre son recordados y no son mirados en menos, ejemplo es el gran feudo que no fue hace mucho, Jericho vs Shawn Michaels, que si bien se interpuso el WHC en un punto, el feudo en si fue excelente y no tubo necesidad de entornarse en un título.
Creo que esto nos abriría de nuevo a ver feudos estilo Attitude Era, que así harían mas cupos en los PPV’s y harían pensar mas al equipo creativo y, por que no, daría buenos push a los «novatos» (Gran caso el feudo Rey misterio vs Alberto del Río).
La comparación que tu hiciste de NWO con NEXUS me parece que tienes a razón que los luchadores eran muy reconocidos y produjo un gran quiebre en wCw, pero ¿A que costo? si con ese storyline que se quedaron pegados e hicieron puras estupideces como hacer dos NWO y dividir a toda la empresa, muy absurdo. Ademas, toma en cuenta de que por haber muchos ME en ese stable produjo el desprestigio del resto del roster, cosa que NEXUS no esta provocando, el ser novatos les abre las puertas a tener feudos con quienes quieran, les falta solo protagonismo y ganar limpiamente, cosa que WWE a cometido el error de hacer ver siempre a sus heels como cobardes y tramposos, que a la vez pasan a llevar al prototipo de heel clásico.
El encuentro Wade Barret vs Undertaker considero que no sería mala idea, solo deben guiarse bien para que este feudo tome cuerpo y sea creíble, cosa que sera dificil puesto que tenemos a un Undertaker lesionado y con un feudo abierto con Kane, haci que sería complicado y personalmente me atrae mucho mas un reiterado Kane vs Undertaker que un Wade Barret vs Undertaker.
Wade Barret debe tener un push en donde no pase a llevar toda un historia, una gran racha, haci que creo que no seria mala idea ponerlo nuevamente contra John Cena y Barret ganando limpiamente, sobrepasando al que fue durante años ya el top ME de la empresa y en Wrestlemania.
WWE tiene luchadores muy prometedores, solo debe saber como pulirlos y creo que deben considerar empujar mas a los mid cards como John morrison, ted dibiase, cody rhodes, dolph ziggler, the miz, y que mejor forma de aprovechar las unificaciones para ponerles un feudo sin interponer un titulo contra un veterano, a mi me agraderia tener un morrison vs triple H o un Ziggler vs Orton.
Una cosa es cierta Taker vs HBK fdue la cima de lo ke wwe nos puede presentar en cuanto a storylines y wrestling en si, wwe en estos momentos no tiene nada y reclaco nada con kien creamos ke puede de verdad kitarle la racha al taker diganme ke en el preambulo de wtm 26 uds no especularon demasiado en esa lucha? al menos yo ke visualizo mas oo menos bien lo ke wwe prepara y bueno despues de un analisis senciullo es facil saber los resultados de sus luchas importantes, si lo hice.
Se comentaba no we como crees ke va a perder taker se va hbk y despues se decia no we como crees ke se va a ir hbk.
Mi punto es piensen ke estrella en wwe en estos momentos creen uds ke de poder a poder pueda romper la racha del Undertaker? kien ke no lo haya enfrentado ya descartando por supuesto a kane, edge, cena(ke aunke no lo haya enfrentado no me causaria ninguna espectacion por wtm) se recurre a los nuevos obvio pero kien en estos momento tiene el prestigio?
barret si tiene carisma buenos promos, pero en lo luchistico en realidad no creo ke sin el resto de nexus pueda sikiera pararse frente al taker
del rio, podria ser puesto ke hemos visto un despliegue de su talento luchistico y ke podria de vdd darle batalla, aunke es muy temprano para eso ya ke no ha cimentado su personaje y de aqui a wtm no se hace una buena rivalidad
bryan, aunke en vdd creo ke es uno de los mejores ke wwe tiene en estos momentos no creo ke se de
morrison, aunke se ha probado como gran luchador tecnico diganme si uds lo visualizan yo no creo.
sheamus, no en realidad no lo creo aun no me convence
asi ke a carencia de kien rete al taker entre los nuevas erstrellas, kien de las ya consagradas podrian tener una oportunidad y ke nos interesara?
en lo personal hay dos CM Punk o Chris Jericho
Sorprendente nota! me gusto mucho tu forma de expresarte, aun mas que Gaston Gimenez.
el asunto es este, si unificar los titulos buena idea o no es un pedo ke wwe se genero, como?
primeramente dejando los titulos meses y meses en un solo wrestler, si yo se ke se los dejan para ke asienten sus personajes y tomen prestigio pero ke pasa, ke nunca los defendiueron. Vi al miz defender el titulo en un tiempo extensisimo en ke lo tuvo cuanto tres veces? dime ke eso no va a desprestigiar un campeonato.
ahora si concuerdo en ke wwe tiene grnades talentos y nuevas estrellas pero ke hacen usarlos de jobber, deberian programar a los mid card como coke dice en buenas luchas donde los dejen mostrar ke tienen, sinceramente desde hace rato ya no hay un raw ke me atraiga a verlo, porke?
el auge ke le dan a nexus aunke es bien justificado por ke es una historia ke me gusta toma demasiado tiempo y no de lucha, sino de promos sin sentido.
el giro ke dieron con cena fue bueno pero ahi esta el asunto, no se trata de gastar tiempo en promos inutiles,sinno con acciones sutiles darle auge, recuerdan evolution tenian muchso promos yo no lo recuerdo y eran odiadisimos como rudos, diganme ke no los odiaron cuando despues de la elimination chamber en ke goldberg hizo trizas a cada luchador encerrado ahi, triple h y todo evolucion lo despojen del titulo? port cierto grna match
a eso me refieron acciones de rudo, ultimamente las acciones del rudo se han venido abajo desde ke tenemos como rudos a gente como The Miz! como Sheamus ke ahora resulta nada lo vence cuando en ecw lo vi ser vencido por bueno basicamente todos!
ke paso con rudos estilo edge o estilo legend killer orton!
Hola, que tal?
Yo considero primero que todo, que unificar los títulos y las marcas no seria significado de jobbear o desperdiciar luchadores, al contrario, así se retomaría la idea de hacer feudos personales no en torno a un título, que siempre son recordados y no son mirados en menos, ejemplo es el gran feudo que no fue hace mucho, Jericho vs Shawn Michaels, que si bien se interpuso el WHC en un punto, el feudo en si fue excelente y no tubo necesidad de entornarse en un título.
Creo que esto nos abriría de nuevo a ver feudos estilo Attitude Era, que así harían mas cupos en los PPV’s y harían pensar mas al equipo creativo y, por que no, daría buenos push a los «novatos» (Gran caso el feudo Rey misterio vs Alberto del Río).
La comparación que tu hiciste de NWO con NEXUS me parece que tienes a razón que los luchadores eran muy reconocidos y produjo un gran quiebre en wCw, pero ¿A que costo? si con ese storyline que se quedaron pegados e hicieron puras estupideces como hacer dos NWO y dividir a toda la empresa, muy absurdo. Ademas, toma en cuenta de que por haber muchos ME en ese stable produjo el desprestigio del resto del roster, cosa que NEXUS no esta provocando, el ser novatos les abre las puertas a tener feudos con quienes quieran, les falta solo protagonismo y ganar limpiamente, cosa que WWE a cometido el error de hacer ver siempre a sus heels como cobardes y tramposos, que a la vez pasan a llevar al prototipo de heel clásico.
El encuentro Wade Barret vs Undertaker considero que no sería mala idea, solo deben guiarse bien para que este feudo tome cuerpo y sea creíble, cosa que sera dificil puesto que tenemos a un Undertaker lesionado y con un feudo abierto con Kane, haci que sería complicado y personalmente me atrae mucho mas un reiterado Kane vs Undertaker que un Wade Barret vs Undertaker.
Wade Barret debe tener un push en donde no pase a llevar toda un historia, una gran racha, haci que creo que no seria mala idea ponerlo nuevamente contra John Cena y Barret ganando limpiamente, sobrepasando al que fue durante años ya el top ME de la empresa y en Wrestlemania.
WWE tiene luchadores muy prometedores, solo debe saber como pulirlos y creo que deben considerar empujar mas a los mid cards como John morrison, ted dibiase, cody rhodes, dolph ziggler, the miz, y que mejor forma de aprovechar las unificaciones para ponerles un feudo sin interponer un titulo contra un veterano, a mi me agraderia tener un morrison vs triple H o un Ziggler vs Orton.
Sorprendente nota! me gusto mucho tu forma de expresarte, aun mas que Gaston Gimenez.
el asunto es este, si unificar los titulos buena idea o no es un pedo ke wwe se genero, como?
primeramente dejando los titulos meses y meses en un solo wrestler, si yo se ke se los dejan para ke asienten sus personajes y tomen prestigio pero ke pasa, ke nunca los defendiueron. Vi al miz defender el titulo en un tiempo extensisimo en ke lo tuvo cuanto tres veces? dime ke eso no va a desprestigiar un campeonato.
ahora si concuerdo en ke wwe tiene grnades talentos y nuevas estrellas pero ke hacen usarlos de jobber, deberian programar a los mid card como coke dice en buenas luchas donde los dejen mostrar ke tienen, sinceramente desde hace rato ya no hay un raw ke me atraiga a verlo, porke?
el auge ke le dan a nexus aunke es bien justificado por ke es una historia ke me gusta toma demasiado tiempo y no de lucha, sino de promos sin sentido.
el giro ke dieron con cena fue bueno pero ahi esta el asunto, no se trata de gastar tiempo en promos inutiles,sinno con acciones sutiles darle auge, recuerdan evolution tenian muchso promos yo no lo recuerdo y eran odiadisimos como rudos, diganme ke no los odiaron cuando despues de la elimination chamber en ke goldberg hizo trizas a cada luchador encerrado ahi, triple h y todo evolucion lo despojen del titulo? port cierto grna match
a eso me refieron acciones de rudo, ultimamente las acciones del rudo se han venido abajo desde ke tenemos como rudos a gente como The Miz! como Sheamus ke ahora resulta nada lo vence cuando en ecw lo vi ser vencido por bueno basicamente todos!
ke paso con rudos estilo edge o estilo legend killer orton!
Creo ke la decadencia en WWE es algo ke no se va a poder detener, como dicen, las superstars antiguas ya se fueron o estan lesionadas, asi se le deja el campo libre a los nuevos talentos.
Pero aun asi, de ke va a decaer, va a decaer.
Creo ke la decadencia en WWE es algo ke no se va a poder detener, como dicen, las superstars antiguas ya se fueron o estan lesionadas, asi se le deja el campo libre a los nuevos talentos.
Pero aun asi, de ke va a decaer, va a decaer.