Las finanzas de WWE pasan por su mejor momento ¿cómo es posible?

Los ratings televisivos de WWE no están pasando por su mejor momento, y aunque la situación no es tan grave como en 2016, los números de Raw y SmackDown en USA Network están lejos de ser ideales, como SÚPER LUCHAS ha estado reportando semanalmente. No solo eso, sino que ya es común ver fotografías de aficionados en las que es claro que WWE solo está llenando arenas a medias. Por eso fue una sorpresa cuando WWE publicó esto el día de ayer:

«Esta mañana WWE anunció su mejor cuarto DE LA HISTORIA en el compañía ¡Gracias WWE Universe por su continuo apoyo!

El tercer reporte trimestral de 2017 mostró que las ganancias de la empresa han aumentado notablemente en comparación con el mismo periodo hace un año. Específicamente, la empresa reporta ingresos de US$186,4 millones y ganancias de US$21,8 millones, noticia que generó un aumento del valor de sus acciones en la bolsa, sumando US$2,27 hasta llegar a US$23,82. Esto es un aumento de 14% en comparación a 2016.

En cuanto a WWE Network, el número de suscriptores es de 1’507.000, lo que representa también un aumento respecto a hace un año, pero un descenso en comparación al último trimestre. Según el análisis del Wrestling Observer, la plataforma no ha crecido en los meses de julio, agosto y septiembre, que abarcan los eventos Great Balls of Fire, Battleground, SummerSlam y No Mercy, todos con estelares taquilleros, lo que lleva al medio a concluir que la calidad de las luchas estelares de los PPV no afecta en nada las suscripciones, como tampoco lo hizo el Mae Young Classic.

Sorpresivamente, los eventos en vivo también generaron más ganancias este trimestre, aún cuando la asistencia promedio bajó de 5.300 a 4.900 personas por show. La causa se debe a que el número de eventos ha incrementado.

Así que, si el panorama de WWE parecía tan negativo ¿cómo es que ganaron más dinero que nunca? Dave Meltzer analizó la situación en Wrestling Observer Radio:

«Cortaron un montón de gastos, menos programas nuevos en WWE Network. […] El número de WWE Network obviamente es muy decepcionante. Fueron casi exactamente las mismas bajas este año que el año pasado. Lo importante es que no parece importar la calidad del producto, simplemente depende de la época. Lo malo es que se pueden volver complacientes. Por suerte, Vince McMahon no es una persona complaciente, pero ahora no está necesariamente en contacto con todo. Es algo extraño porque la tendencia actual es «no importa lo que hagamos, estará bien» y eso es malo en un negocio creativo.

» […] En este punto sabemos que el crecimiento de WWE Network será muy lento cada año. No creo que baje (quizá en algunos años) pero obviamente no es lo que querían. Pero la clave no está en los números de WWE Network sino en los derechos televisivos […] y creo que tendrán un nuevo contrato porque, a menos que tengan un mal año el próximo año, como el pasado, eso podría afectarlos. […] Pero este es su año de contrato y los números han estado estables.

«La asistencia a los eventos en vivo a bajado, los ratings de televisión han bajado. Ahí hay algo, algo por lo cual preocuparse, sin duda.

«[…] Pero [con Vince] no sabes si lo que dice es lo que piensa […] y puede ser que lo hayan convencido de que los números a los que él les prestaba atención ya no importan, que otros importan ahora, los números de redes sociales y YouTube y esas cosas y cuando él los ve, aunque no generen dinero, piensa que están creciendo como locos, venciendo a la NFL y NBA aún cuando […] son números en los que yo ni siquiera pensaría».

Efectivamente, el Chairman ha repetido en varias ocasiones que WWE ya no se preocupa por los ratings televisivos, como lo hacía en las Monday Night Wars, por lo que le ha restado importancia a su descenso.

Sin embargo, no se puede negar que la compañía enfrenta dificultades respecto a su producto, que no solo está perdiendo audiencia, sino que no afecta de ninguna manera las cifras de su proyecto insignia WWE Network.

De todo lo anterior se puede concluir que WWE se encuentra en una situación favorable para renegociar sus actuales contratos televisivos en Estados Unidos, Reino Unido e India, que se vencerán en 2019 y cuyas negociaciones deberían estar terminadas a mediados de 2018.

LA LUCHA SIGUE...
Suscríbete para recibir un resumen diario de las últimas noticias.
icon

68 comentarios en «Las finanzas de WWE pasan por su mejor momento ¿cómo es posible?»

    • Eso es imposible. WWE es una empresa pública americana, ellos cotizan en bolsa y no pueden mentir a los inversores, como toda empresa pública tienen que declarar.

      • En Estados Unidos son muy exigentes con este tipo de control, no es fácil engañar como en España o Sudamérica o Centroamérica.

  1. Lógica financiera.
    Si bajo mis entradas, pero encarezco los precios, quizá se estabilice tal cual el periodo anterior.
    Aunado a ello, hubo bastantes recortes, por lo que el egreso fue menor.
    Ingresos iguales menos menores egresos, mayor utilidad.
    Así de fríos son los números, lástima que sigan creyendo que por más dinero, signifique mejor espectáculo.
    La semana pasada fue un RAW bueno, en la parte final nada más.

    • Dudo que piensen en aquello de dar un mejor espectáculo, mientras los números sean mejores o estables para la compañía. No se les puede culpar, la empresa funciona como tal, aunado a la nula competencia a nivel entretenimiento, que haya más dinero pero no tan buen espectáculo no creo que sean un problema de relevante significancia para los corporativos.

  2. Si el panorama de WWE parecía tan negativo ¿cómo es que ganaron más dinero que nunca?
    Error, los haters de WWE siempre ven de forma negativa a esta empresa, y se ponen a decir t.o.n.t.e.r.i.a.s. como que actualemente NJPW. Eso demuestra que la mayoría de los que dicen que WWE pasa por un mal momento no saben nada acerca del funcionamiento de este negocio.
    Obviamente a Vince no le importa un carajo los ratings, porque los supuestos datos oficiales de rating ya no tienen credibilidad, debido al aumento de canales ilegales en internet, así que los ratings mediante las televisoras no arrojan datos exactos en cuanto al tamaño de audiencia que ve WWE. Y en cuanto a la audiencia en los estadios, estamos en una época en que la mayoría de la gente se está volviendo sedentaria, prefieren quedarse en sus casas viendo los shows en TV, canales piratas en internet y otros medios más pero desde sus casas, y no es porque la gente haya perdido el interés en WWE.

      • mmm interesante no sabia eso pero tienes razón en cierta parte porque yo no creo que en paises latinoamericanos se vea Tanta NFL en si esos dias la gente ve novelas de mierda xd

        • Es como en Europa, alla ven mas champions y demas competiciones, en Sudameica ven mas la Libertadores y me imagino que en Asia deben ver algo mas que WWE. Por eso los ratings que muestran son de USA. Ademas gran parte ve RAW y SD gratis por internet

    • Si bien los datos de las televisoras en raitings no son exactos a WWE no le conviene que sus raitings caigan demasiado sinesto.sigue en desenso la negociacion x los derechos televisivos va a ser dificil si ven q WWE no les genera audiencia

  3. Pienso que NXT, es lo que le terminó dando ese aire fresco y renovador que necesitaba en WWE.
    Siendo un inversionista, siendo alguien que tuviera dinero y que quisiera invertir en el público del wrestling, hubiese elegido a NXT y el buen trabajo que se viene realizando con NXT TAKEOVER, que hasta muchas veces supera a otros PPV MEDIOCRES que ya son una tradición en WWE. Por ejemplo: TLC, NO MERCY, etc, etc.

      • Yo creo que en lo económico también. Porque si fuera un inversionista, como dije antes. ¿Pondría mi dinero en publicitarme en un PPV mediocre y random o apostaría a algo nuevo, como NXT TAKEOVER?
        Me parece que NXT a diferencia de otros fracasos, como la WWE-ECW, como shows sin sentido al estilo de TOUGH ENOUGH, NXT es un proyecto digno de recibir apoyo e inversiones.

        • Pues creo que la mayor inversion la hizo HHH, por eso Vince no tiene voz ni voto en NXT y en las decisiones que toma HHH con respecto a la marca amarilla.

  4. Lo mejor para los negocios. No todo en la wwe sera bueno pero esto demuestra que muchas de las decisiones tomadas han traído buenos frutos económicos, esperemos que todo vaya en muy buen camino.

    • Eso es imposible. WWE es una empresa pública americana, ellos cotizan en bolsa y no pueden mentir a los inversores, como toda empresa pública tienen que declarar.

      • En Estados Unidos son muy exigentes con este tipo de control, no es fácil engañar como en España o Sudamérica o Centroamérica.

  5. Se nota la disminución en los gastos que WWE hace. Los shows son ahora menos «espectaculares» y más centrados en la acción en el ring (y los spots pregrabados). Creo que la clave estará en seguir trayendo talento independiente y hacer shows no televisados donde este talento (que ya es familiar para la gente que asiste a los eventos en vivo) pueda lucir.

    • Según vi , uno de los ingresos fuertes de la compañía fueron los eventos en vivo, entonces tu punto tiene sentido en cierta parte, porque si alguna vez has ido a un evento en vivo te darás cuenta que el ambiente es muy distinto, y luchadores que no pueden lucirse en tv se desenvuelven muy bien en vivo. Entonces no se trata de traer talento independiente para que la gente se sienta atraída, simplemente es seguir dejando que tus estrellas hagan lo que hacen mejor : Luchar (Aplican restricciones)

      • Sí, de hecho el chiste es que cuando salen en televisión los ven millones de personas, cuando están en vivo los ven 4000 o 5000 personas cuanto mucho. Eso marca una gran diferencia. El nivel de concentración es más suave. Es más fácil trabajar, en fin, tiene muchas ventajas. Y pues los talentos indies son más conocidos en ese escenario y son más económicos que un Lesnar, Cena o Taker. Entonces es más viable recibir ganancias.

    • Aqui viene el payaso hipócrita de John W Martinez a seguir diciendo que los indies son lo mejor. El dia en que WWE dependa completamente de los indies, que ande poniendo como caras de la empresa a ex indies como Balor, Owens, Zayn, Styles, etc, ese dia será el principio del fin. WWE debe seguir dandole prioridad al talento hecho en WWE, como Reigns, Mahal, Corbin, Lesnar, Strowman, The Miz, etc.

  6. lo digo lo diré siempre los haters y gente que le va a la contraria de wwe ni si quieran la ven por tv la ven por internet en canales de youtube diferente al de wwe o por paginas etc no compran productos ni van a show de esa o ninguna empresa y es lo mismo con otras promociones muy pocos pagan por ver otras promociones los fanes a los que les gustan cena ,roman,orton,dean,roman,los hardy y gente a que a los que llaman sobrevalorados son los que venden que es lo primero en wwe y recuerden que wwe raw y smackdown tiene muchas interrupciones comerciales y promocionan articulos etc,,, no es sorprendente xd cosas por la que no se preocupan muchos en otras empresa okey entretegan con buena lucha pero no se mueran de hambre

  7. wwe pasa por una crisis negativa no creo xd tal ves fanes que se aburren y vuelben pero si los fanes que no ven raw por la tv lo ven al final por youtube es lo que pasa y no digan pendejadas como que youtube y facebook no pagan porque no saben de que hablan

  8. Lógica financiera.
    Si bajo mis entradas, pero encarezco los precios, quizá se estabilice tal cual el periodo anterior.
    Aunado a ello, hubo bastantes recortes, por lo que el egreso fue menor.
    Ingresos iguales menos menores egresos, mayor utilidad.
    Así de fríos son los números, lástima que sigan creyendo que por más dinero, signifique mejor espectáculo.
    La semana pasada fue un RAW bueno, en la parte final nada más.

    • Dudo que piensen en aquello de dar un mejor espectáculo, mientras los números sean mejores o estables para la compañía. No se les puede culpar, la empresa funciona como tal, aunado a la nula competencia a nivel entretenimiento, que haya más dinero pero no tan buen espectáculo no creo que sean un problema de relevante significancia para los corporativos.

  9. Si el panorama de WWE parecía tan negativo ¿cómo es que ganaron más dinero que nunca?
    Error, los haters de WWE siempre ven de forma negativa a esta empresa, y se ponen a decir t.o.n.t.e.r.i.a.s. como que actualemente NJPW. Eso demuestra que la mayoría de los que dicen que WWE pasa por un mal momento no saben nada acerca del funcionamiento de este negocio.
    Obviamente a Vince no le importa un carajo los ratings, porque los supuestos datos oficiales de rating ya no tienen credibilidad, debido al aumento de canales ilegales en internet, así que los ratings mediante las televisoras no arrojan datos exactos en cuanto al tamaño de audiencia que ve WWE. Y en cuanto a la audiencia en los estadios, estamos en una época en que la mayoría de la gente se está volviendo sedentaria, prefieren quedarse en sus casas viendo los shows en TV, canales piratas en internet y otros medios más pero desde sus casas, y no es porque la gente haya perdido el interés en WWE.

      • mmm interesante no sabia eso pero tienes razón en cierta parte porque yo no creo que en paises latinoamericanos se vea Tanta NFL en si esos dias la gente ve novelas de mierda xd

        • Es como en Europa, alla ven mas champions y demas competiciones, en Sudameica ven mas la Libertadores y me imagino que en Asia deben ver algo mas que WWE. Por eso los ratings que muestran son de USA. Ademas gran parte ve RAW y SD gratis por internet

    • Si bien los datos de las televisoras en raitings no son exactos a WWE no le conviene que sus raitings caigan demasiado sinesto.sigue en desenso la negociacion x los derechos televisivos va a ser dificil si ven q WWE no les genera audiencia

  10. Pienso que NXT, es lo que le terminó dando ese aire fresco y renovador que necesitaba en WWE.
    Siendo un inversionista, siendo alguien que tuviera dinero y que quisiera invertir en el público del wrestling, hubiese elegido a NXT y el buen trabajo que se viene realizando con NXT TAKEOVER, que hasta muchas veces supera a otros PPV MEDIOCRES que ya son una tradición en WWE. Por ejemplo: TLC, NO MERCY, etc, etc.

      • Yo creo que en lo económico también. Porque si fuera un inversionista, como dije antes. ¿Pondría mi dinero en publicitarme en un PPV mediocre y random o apostaría a algo nuevo, como NXT TAKEOVER?
        Me parece que NXT a diferencia de otros fracasos, como la WWE-ECW, como shows sin sentido al estilo de TOUGH ENOUGH, NXT es un proyecto digno de recibir apoyo e inversiones.

        • Pues creo que la mayor inversion la hizo HHH, por eso Vince no tiene voz ni voto en NXT y en las decisiones que toma HHH con respecto a la marca amarilla.

  11. Lo mejor para los negocios. No todo en la wwe sera bueno pero esto demuestra que muchas de las decisiones tomadas han traído buenos frutos económicos, esperemos que todo vaya en muy buen camino.

  12. lo digo lo diré siempre los haters y gente que le va a la contraria de wwe ni si quieran la ven por tv la ven por internet en canales de youtube diferente al de wwe o por paginas etc no compran productos ni van a show de esa o ninguna empresa y es lo mismo con otras promociones muy pocos pagan por ver otras promociones los fanes a los que les gustan cena ,roman,orton,dean,roman,los hardy y gente a que a los que llaman sobrevalorados son los que venden que es lo primero en wwe y recuerden que wwe raw y smackdown tiene muchas interrupciones comerciales y promocionan articulos etc,,, no es sorprendente xd cosas por la que no se preocupan muchos en otras empresa okey entretegan con buena lucha pero no se mueran de hambre

  13. wwe pasa por una crisis negativa no creo xd tal ves fanes que se aburren y vuelben pero si los fanes que no ven raw por la tv lo ven al final por youtube es lo que pasa y no digan pendejadas como que youtube y facebook no pagan porque no saben de que hablan

  14. Pues queda demostrado claramente que el unico capaz de manejar WWE es el tio Vince, aun cuando su producto de RAW y SD sea una mier,da igual sabe como venderlo y a quienes venderlo para obtener ganancias. Creo que HHH esta lejos de igualar en mentalidad de negocios a Vince, quizas Shane pueda igualar algo a su padre pues tambien supo hacer buenos negocios cuando se fue de WWE.

  15. Pues queda demostrado claramente que el unico capaz de manejar WWE es el tio Vince, aun cuando su producto de RAW y SD sea una mier,da igual sabe como venderlo y a quienes venderlo para obtener ganancias. Creo que HHH esta lejos de igualar en mentalidad de negocios a Vince, quizas Shane pueda igualar algo a su padre pues tambien supo hacer buenos negocios cuando se fue de WWE.

  16. Desde que los números vayan para arriba es «lo mejor para los negocios». Manejemos esto como el peor mierdero. Confunde y reinarás.

  17. Desde que los números vayan para arriba es «lo mejor para los negocios». Manejemos esto como el peor mierdero. Confunde y reinarás.

  18. Esta mas que claro que esos famosos números, se están elevando porque la mentalidad del consumidor no es la de antes, solo exigen entretencion y aplaudir todo lo que venga, yo como fanático de esta empresa desde el 1999, veo un smackdown o raw de ahora y digo como rayos se mantiene solvente esta compañía?, si su producto actual es tan MEDIOCRE, los diálogos de las historias son tan triviales y obvios que el fan antiguo dice, como puede haber un campeón que no defiende su titulo en un raw, muchos diran Lesnar es lo mejor y por algo nadie le hace el peso, pero yo les respondo, que esfuerzo y cariño le tiene lesnar a la compañía? ninguno, ya lo que viene después es lo peor de lo peor.

  19. Esta mas que claro que esos famosos números, se están elevando porque la mentalidad del consumidor no es la de antes, solo exigen entretencion y aplaudir todo lo que venga, yo como fanático de esta empresa desde el 1999, veo un smackdown o raw de ahora y digo como rayos se mantiene solvente esta compañía?, si su producto actual es tan MEDIOCRE, los diálogos de las historias son tan triviales y obvios que el fan antiguo dice, como puede haber un campeón que no defiende su titulo en un raw, muchos diran Lesnar es lo mejor y por algo nadie le hace el peso, pero yo les respondo, que esfuerzo y cariño le tiene lesnar a la compañía? ninguno, ya lo que viene después es lo peor de lo peor.

  20. Se nota la disminución en los gastos que WWE hace. Los shows son ahora menos «espectaculares» y más centrados en la acción en el ring (y los spots pregrabados). Creo que la clave estará en seguir trayendo talento independiente y hacer shows no televisados donde este talento (que ya es familiar para la gente que asiste a los eventos en vivo) pueda lucir.

    • Según vi , uno de los ingresos fuertes de la compañía fueron los eventos en vivo, entonces tu punto tiene sentido en cierta parte, porque si alguna vez has ido a un evento en vivo te darás cuenta que el ambiente es muy distinto, y luchadores que no pueden lucirse en tv se desenvuelven muy bien en vivo. Entonces no se trata de traer talento independiente para que la gente se sienta atraída, simplemente es seguir dejando que tus estrellas hagan lo que hacen mejor : Luchar (Aplican restricciones)

      • Sí, de hecho el chiste es que cuando salen en televisión los ven millones de personas, cuando están en vivo los ven 4000 o 5000 personas cuanto mucho. Eso marca una gran diferencia. El nivel de concentración es más suave. Es más fácil trabajar, en fin, tiene muchas ventajas. Y pues los talentos indies son más conocidos en ese escenario y son más económicos que un Lesnar, Cena o Taker. Entonces es más viable recibir ganancias.

    • Aqui viene el payaso hipócrita de John W Martinez a seguir diciendo que los indies son lo mejor. El dia en que WWE dependa completamente de los indies, que ande poniendo como caras de la empresa a ex indies como Balor, Owens, Zayn, Styles, etc, ese dia será el principio del fin. WWE debe seguir dandole prioridad al talento hecho en WWE, como Reigns, Mahal, Corbin, Lesnar, Strowman, The Miz, etc.

    • De qué mundo eres que dices acerca de los indies son talentos y que ellos son familiares a la gente que ve WWE?

Los comentarios están cerrados.