Steve Austin: «Roman Reigns hubiera deslumbrado en la Attitude Era»

Con el ocaso de Hulk Hogan, WWE tuvo que esperar años para encontrar otra cara de la empresa tan rentable. John Cena desempeñó ese papel durante más de una década y parece que el paso de antorcha esta vez será nuevamente muy complicado. El ¿retiro? de The Undertaker ha supuesto un fin de ciclo que a día de hoy está pasando factura, como ya supimos por las preocupantes cifras desveladas por Dave Meltzer, y Roman Reigns no parece encontrarse en condiciones de ejercer de salvavidas.

Brock Lesnar aplica el F5 sobre Roman Reigns para vencer y retener su Campeonato Universal WWE en SummerSlam (2017) – WWE

Pese a haberse erigido líder del vestuario, su personaje y desempeño sobre el ring siguen sin convencer a buena parte de los seguidores. Todo ello, tras tres estelarizaciones de WrestleMania consecutivas y una cuarta muy probable en el horizonte. Y es que la gran cuestión de su cambio a rudo ya ha sido debatida por propios y extraños hasta la saciedad, siendo Steve Austin uno de los más incisivos.

Recientemente, Jimmy Traina, del podcast Off The Board, entrevistó a «La Serpiente de Cascabel de Texas», quien acudió para promocionar la sexta temporada de su programa de televisión Broken Skull Challenge. Allí, la leyenda habló de Reigns y aprovechó buena parte de la charla, como de costumbre, para defender el trabajo del samoano:

«Creo que Roman es una estrella y creo que WWE necesita seguir por el camino que están yendo con él. No necesitan cambiarlo a rudo así de manera arbitraria para contentar a los fans… Creo que Roman es un estrella. Ahora, con eso ya dicho, ¿hay todavía margen de aprendizaje y mejora para él? Oh, demonios, sí. A pasos agigantados. Se encuentra lejos de donde estará dentro de tres o cuatro años. Pero en este punto de su carrera, con unas cuantas ideas de ‘bookeo’ no muy buenas, aunque con una curva de aprendizaje de su lado, está donde tiene que estar y es un tipo top en ese elenco y va a seguir mejorando y tiene que hacerlo, porque no es un veterano«.

Stone Cold Steve Austin y Roman Reigns en el Panel de "WWE 2K15" / Twitter.com/RaiSantha
Stone Cold Steve Austin y Roman Reigns en la presentación de WWE 2K15 / Twitter.com/RaiSantha

A continuación, los elogios se elevaron al considerar que RR hubiera medrado en los años que mejor conoce Austin, los de la Attitude Era:

«Tú pones a este tipo en esta línea durante la Attitude Era, con ese elenco lleno de miembros del Salón de la Fama y tipos que todavía tienen que entrar, vacas sagradas, y creo que este tipo hubiera deslumbrado porque la competición estaba muy candente, dura y feroz. Era hundirse o nadar. Tenías a un montón de tipos ahí fuera con los cuchillos en alto y si te ponías en su camino te rajaban, así que creo que él hubiera prosperado en la Attitude Era y ahora mismo, con su apariencia, su tamaño, su físico, va ser bueno y una gran estrella».

Roman Reigns pronuncia su ya célebre frase «This is my yard now» durante el Raw post-WM 33 – WWE

Algunas otras anécdotas y reflexiones de Steve Austin en el podcast Off The Board pueden escucharse aquí.

LA LUCHA SIGUE...
Suscríbete para recibir un resumen diario de las últimas noticias.
icon

91 comentarios en «Steve Austin: «Roman Reigns hubiera deslumbrado en la Attitude Era»»

  1. Roman Reigns tiene el odio del público no porque se lo merezca. La gente lo abuchea como si fuese algo que deberian hacer de una u otra manera, como si fuese una tradición o una costumbre, los errores que cometieron con el lo condenaron a eso

    • No lo veo de esa manera, es que ven en Roman a la parte creativa, ven la decisión de Vince y varios directivos que lo único que han hecho es una basura creativa.

      • ¿Y si todo eso es plan de Vince? Digo yo porque sabe que Roman es odiado pero aún así lo pone en Royal Rumble de número 30 destruyendo todas las expectativas de los fans que querían ver un nuevo debut, lo pone en Survivor Series como sobreviviente del Team Raw haciendo que la gente odie porque lo hacen ver como el más fuerte del equipo, lo hace combatir contra Taker sabiendo que las expectativas de rival de Taker es otras ¿Cuál es el propósito? Crear todo negativo para que la gente tenga atención porque si hacen a Roman como quieren, la gente lo va a olvidar pero si hace que lo odien… El nombre de Roman sale en toda discusión de WWE, que RAW es malo porque está Roman, que SDLive es bueno porque no está Roman, que NXT es mejor porque ahí buenos talentos y no aparece Roman y de los eventos crea algo positivo al final, Randy elimina a Roman y es el técnico más querido a pesar que lo consideran un sobrevalorado quejumbroso, Bray y Randy ganan y quieren como campeones de parejas a los Wyatt y son lo mejor de SD Live, Pierde Taker y se gana el abucheo a lo que viene Strowman a golpearlo y se arma la mejor rivalidad según algunos. No es más como basura creativa sino que ese debe ser un plan que Vince sigue diseñando. Hasta parecerá fuera de otro mundo pero Triple H tiene razón: Roman es el heel más odiado porque no necesita ser un rudo ya que lo es sin necesidad de portarse o estar en el bando del villano.

        • pero cuando roman se vuelva realmente heel va a estar muy divertido el lleva todo este tiempo guardandose cosas las pipe bomb q soltara seran bestiales jajajaja

          • Si le dan la misma libertad al micrófono ya que Roman (como persona y no como personaje) es una persona bastante elocuente que entretiene a la gente cuando habla y lo demostró cuando tenía el papel de Leakee, daría una pipebomb buena que ahí sería bien recordado pero no creo que Vince lo quiera así, además aún así ha echo cosas bastante buenas cuando quiere hacerlo como mandar a callar a la fanaticada o quedarse en medio del ring esperando a los abucheos por retirar a Taker mientras hace muecas o movimientos con la mano diciendo: «Los tengo en mi palma, perras» pero bueno como fanático y de manera neutral se puede ver los puntos buenos que da Roman pero como fan con sentimientos (en especial cuando retiraron a tu luchador favorito) ¡El muy HP merece que lo mande al carajo con su chic chic uaaaah!. En fin ese es mi pensamiento de Roman.

  2. La actualidad es un peligro creativo, aunque en Smackdown creo que algunos si reciben buen manejo lo cierto es que llegan a manos de Vince y compañía y los destrosan, caso Nakamura vs Mahal. En fin creo que el problema con Roman es el manejo creativo, si estuviéramos en otra era donde lo creativo era mejor sin duda la mayoría hubiera logrado grandes cosas, pues ya ven hacen buenas promos y los dejan en el pre show sin gente (caso Miz y Hardys). Aparte de que tienes a un gran peleador y según tu cara pero no los usas bien en el combate (Roman y Joe en el fatal de 4 de SS).

  3. Es correcto, me alegro que Austin no le lama las bolas a los marks d ela IWC. EL ÍDOLO ROMAN REIGNS, siempre, en cualquier era, sería MAIN EVENTER y cara de la compañia. Igual que NUESTRO HÉROE JOHN CENA

  4. No quiero (de verdad) sonar hater pero… QUÉ PENDEJADA acaba de decír Steve. Si en la actualidad odian al Romano por su escasez de mic y lucha, en el pasado dudo que lo aceptaran.

    • La escasez de mic es más sobresaliente que de lucha porque los principales figuras de la Attitude Era tenían menor o igual cantidad de movimientos de Roman (hablando de Stone Cold y The Rock)

        • «al Romano por su escasez de mic y lucha, en el pasado dudo que lo aceptaran.» La Attitude Era se baso más en promos, sobretodo usar violencia y sexo para hacerla bizarra cosa que ya eran tiempos de que la gente no quería al mismo héroe de siempre sino al villano, los movimientos casi ni importaban o tal caso lo hacían pero para los midcarders… Que des una buena promo y tengas un final espectacular era su clave… En cambio Roman como personaje no le da bien el personaje porque cuando fue Leakee si era un personaje arrogante como The Rock, así que esa sería su única falla en cambio en los demás si hubiera sido querido porque era una época donde no se necesitaba ni ver el internet o tener varios recursos como para que hallan bastantes haters o conocedores del Internet. Tú dijiste que por escasez de mic y lucha pero la lucha no era lo importante en dicha era sino usar violencia, sexo, dar promos buenas y tener un final espectacular.

        • ¿Calidad? Stone Cold tiene de finisher un movimiento selling que se inventó como parodia ya que el resultado del movimiento es ver exagerar al que lo recibe (The Rock es un gran ejemplo), en cambio The Rock usa el People’s Elbow cual como dijo Triple H era un movimiento tan absurdo pero que entretenían a la gente. Si nos ponemos a pensar en movimientos de los estandartes de dicha era con la actualidad donde se vive lleno de conocedores de internet y gente que odia la WWE, Stone Cold y The Rock serían unos bultos sobrevalorados por el simple echo de no tener nada de repertorio en el ring

      • stunne cold ganaba luchas solo con stunner entraba stuner y adios roman para ganar una lucha tiene q estar 30 minutos matandose haciendo lanzas en la barricada bombazos golpes de todo para ganar stone cold entraba un stuner y listo 3:16 incluso en los royal rumble eliminaba a la gente solo agarrandolos por el brazo y los lanzaba

    • stone cold fue el mejor y solo entraba al ring y hacia stunner … en esa epoca no es como ahora q no son violentos en esa epoca si y la lucha violenta le va muy bien a roman d hecho goldberg era la mayor sensacion y solo era spear y martillo ganaba todas sus luchas en menos de dos minutos y estuvo invicto varios años ahora para q te quieran tienes q ser como the rock en el micro y en el ring como aj styles y ademas de eso que tu entrada sea epica como la de the undertaker o nakamura si no tienes todo eso no t van a querer x ejemplo a strouman lo quieren xq siempre destroza a reigns pero antes de eso la gente decia que solo era un gigante tonto q le faltaba foguearse y cosas asi

    • stone cold fue el mejor y solo entraba al ring y hacia stunner … en esa epoca no es como ahora q no son violentos en esa epoca si y la lucha violenta le va muy bien a roman d hecho goldberg era la mayor sensacion y solo era spear y martillo ganaba todas sus luchas en menos de dos minutos y estuvo invicto varios años ahora para q te quieran tienes q ser como the rock en el micro y en el ring como aj styles y ademas de eso que tu entrada sea epica como la de the undertaker o nakamura si no tienes todo eso no t van a querer x ejemplo a strouman lo quieren xq siempre destroza a reigns pero antes de eso la gente decia que solo era un gigante tonto q le faltaba foguearse y cosas asi

    • El sólo lo dice para no quedar mal con Vince, sólo mira las demás leyendas cómo hablan bien de él, incluyendo mick foley, que antes de regresar, paraba criticando la empresa, y después regresó wooo es otra persona.

    • Exacto! Ahora les arman los discursos! en la era attitude era ellos mismos! pobre reigns lo hubieran hecho mierda!

  5. Roman es ORO puro. Fue tan obvio que sobresale más que CENA. No sé qué tanto inventan de números, nunca había estado tan bien WWE. A parte Roman tiene la capacidad de hacer ver bien a cualquiera. STROWMAN un bulto para muchos y Roman lo puso en el mapa ¿quién iba a pensar que pelearía contra Lesnar?…. Ese man les guste o no, es la cara de WWE. Y es simple, antes el negocio era darle al público lo que quería, ahora pon a Roman para que la gente espere que otro le gane…..

    • Si Roman sobresaliera tanto como dices tu y es oro puro, entonces cual es la razón de mandar a Cena a Raw, los numeros siempre han estado ahí Roman no le llega ni a la sombra de cena xd.
      Lo otro, Strowman se puso solo en el mapa desde su gran lucha con big show y hasta llegar a Reings y no que Reings lo haya puesto en el mapa.

      • 1. Lo de Cena, dime tú si nunca se te pasó por la cabeza verlos enfrentados? es un morbo que todos quieren ver. Incluso hizo ver bien a Cena.
        2. Es mentira, Roman lo puso en el mapa. El 80% de sus luchas y sus rivalidades han sido con Roman.

        • 1. Si va a pasar e incluso ya WWE ve esa riña de ambos en twitter y pondrán esa lucha que no creo que sea una sino más una rivalidad larga para dar el fin de la era de Cena y el comienzo de la era de Roman y ahí aunque la gente dijo que ambos apestaban, el público en realidad quiere a Cena así que sería un feudo que en verdad la gente apoye a Cena.
          2. Con Big Show, Strowman se estableció como el monster heel de la empresa y fue un paso de antorcha por parte de Big Show. Lo de Roman, fue lo que lo clavo directo en el mapa de la WWE porque ahí se convirtió en parte como mainevent pero en fin la historia de Strowman ya en solitario comienza desde la pelea contra Big Show hasta el comienzo de la rivalidad contra Roman.

  6. ES DE ABSURDO Y DE IGNORANTES seguir creyendo y queriendo que Roman no es la Cara de la Empresa…..

    • La cara de la empresa es alguien que la lleva al hombro y puedan sacar adelante la compañia como lo hizo cena, pero ese cambio en Roman no se nota su empuje acelerado lo mando a la mierda como personaje

    • No dudo que en el futuro lo será.
      Pero quédate en tu ignorancia asshole, la cara de la empresa no es solamente el que tiene más main events, Roman no participa tanto como sí lo hace John Cena en los programas externos de WWE, publicidad, giras en HS, comerciales.
      Dime quién va con HHH, Steph u otros directivos en los programas de Be a Star, Make a Wish, ESPN… Roman?
      Ignorante de mierda

  7. Roman Reigns tiene el odio del público no porque se lo merezca. La gente lo abuchea como si fuese algo que deberian hacer de una u otra manera, como si fuese una tradición o una costumbre, los errores que cometieron con el lo condenaron a eso

    • No lo veo de esa manera, es que ven en Roman a la parte creativa, ven la decisión de Vince y varios directivos que lo único que han hecho es una basura creativa.

      • ¿Y si todo eso es plan de Vince? Digo yo porque sabe que Roman es odiado pero aún así lo pone en Royal Rumble de número 30 destruyendo todas las expectativas de los fans que querían ver un nuevo debut, lo pone en Survivor Series como sobreviviente del Team Raw haciendo que la gente odie porque lo hacen ver como el más fuerte del equipo, lo hace combatir contra Taker sabiendo que las expectativas de rival de Taker es otras ¿Cuál es el propósito? Crear todo negativo para que la gente tenga atención porque si hacen a Roman como quieren, la gente lo va a olvidar pero si hace que lo odien… El nombre de Roman sale en toda discusión de WWE, que RAW es malo porque está Roman, que SDLive es bueno porque no está Roman, que NXT es mejor porque ahí buenos talentos y no aparece Roman y de los eventos crea algo positivo al final, Randy elimina a Roman y es el técnico más querido a pesar que lo consideran un sobrevalorado quejumbroso, Bray y Randy ganan y quieren como campeones de parejas a los Wyatt y son lo mejor de SD Live, Pierde Taker y se gana el abucheo a lo que viene Strowman a golpearlo y se arma la mejor rivalidad según algunos. No es más como basura creativa sino que ese debe ser un plan que Vince sigue diseñando. Hasta parecerá fuera de otro mundo pero Triple H tiene razón: Roman es el heel más odiado porque no necesita ser un rudo ya que lo es sin necesidad de portarse o estar en el bando del villano.

        • pero cuando roman se vuelva realmente heel va a estar muy divertido el lleva todo este tiempo guardandose cosas las pipe bomb q soltara seran bestiales jajajaja

          • Si le dan la misma libertad al micrófono ya que Roman (como persona y no como personaje) es una persona bastante elocuente que entretiene a la gente cuando habla y lo demostró cuando tenía el papel de Leakee, daría una pipebomb buena que ahí sería bien recordado pero no creo que Vince lo quiera así, además aún así ha echo cosas bastante buenas cuando quiere hacerlo como mandar a callar a la fanaticada o quedarse en medio del ring esperando a los abucheos por retirar a Taker mientras hace muecas o movimientos con la mano diciendo: «Los tengo en mi palma, perras» pero bueno como fanático y de manera neutral se puede ver los puntos buenos que da Roman pero como fan con sentimientos (en especial cuando retiraron a tu luchador favorito) ¡El muy HP merece que lo mande al carajo con su chic chic uaaaah!. En fin ese es mi pensamiento de Roman.

  8. La actualidad es un peligro creativo, aunque en Smackdown creo que algunos si reciben buen manejo lo cierto es que llegan a manos de Vince y compañía y los destrosan, caso Nakamura vs Mahal. En fin creo que el problema con Roman es el manejo creativo, si estuviéramos en otra era donde lo creativo era mejor sin duda la mayoría hubiera logrado grandes cosas, pues ya ven hacen buenas promos y los dejan en el pre show sin gente (caso Miz y Hardys). Aparte de que tienes a un gran peleador y según tu cara pero no los usas bien en el combate (Roman y Joe en el fatal de 4 de SS).

  9. Roman Reigns es una super estrella, y cambiarlo a rudo seria una pendejada, los fans actuales NUNCA van a estar contentos, lo han demostrado una y otra vez.

  10. Es correcto, me alegro que Austin no le lama las bolas a los marks d ela IWC. EL ÍDOLO ROMAN REIGNS, siempre, en cualquier era, sería MAIN EVENTER y cara de la compañia. Igual que NUESTRO HÉROE JOHN CENA

  11. No quiero (de verdad) sonar hater pero… QUÉ PENDEJADA acaba de decír Steve. Si en la actualidad odian al Romano por su escasez de mic y lucha, en el pasado dudo que lo aceptaran.

    • La escasez de mic es más sobresaliente que de lucha porque los principales figuras de la Attitude Era tenían menor o igual cantidad de movimientos de Roman (hablando de Stone Cold y The Rock)

        • «al Romano por su escasez de mic y lucha, en el pasado dudo que lo aceptaran.» La Attitude Era se baso más en promos, sobretodo usar violencia y sexo para hacerla bizarra cosa que ya eran tiempos de que la gente no quería al mismo héroe de siempre sino al villano, los movimientos casi ni importaban o tal caso lo hacían pero para los midcarders… Que des una buena promo y tengas un final espectacular era su clave… En cambio Roman como personaje no le da bien el personaje porque cuando fue Leakee si era un personaje arrogante como The Rock, así que esa sería su única falla en cambio en los demás si hubiera sido querido porque era una época donde no se necesitaba ni ver el internet o tener varios recursos como para que hallan bastantes haters o conocedores del Internet. Tú dijiste que por escasez de mic y lucha pero la lucha no era lo importante en dicha era sino usar violencia, sexo, dar promos buenas y tener un final espectacular.

        • ¿Calidad? Stone Cold tiene de finisher un movimiento selling que se inventó como parodia ya que el resultado del movimiento es ver exagerar al que lo recibe (The Rock es un gran ejemplo), en cambio The Rock usa el People’s Elbow cual como dijo Triple H era un movimiento tan absurdo pero que entretenían a la gente. Si nos ponemos a pensar en movimientos de los estandartes de dicha era con la actualidad donde se vive lleno de conocedores de internet y gente que odia la WWE, Stone Cold y The Rock serían unos bultos sobrevalorados por el simple echo de no tener nada de repertorio en el ring

      • stunne cold ganaba luchas solo con stunner entraba stuner y adios roman para ganar una lucha tiene q estar 30 minutos matandose haciendo lanzas en la barricada bombazos golpes de todo para ganar stone cold entraba un stuner y listo 3:16 incluso en los royal rumble eliminaba a la gente solo agarrandolos por el brazo y los lanzaba

    • stone cold fue el mejor y solo entraba al ring y hacia stunner … en esa epoca no es como ahora q no son violentos en esa epoca si y la lucha violenta le va muy bien a roman d hecho goldberg era la mayor sensacion y solo era spear y martillo ganaba todas sus luchas en menos de dos minutos y estuvo invicto varios años ahora para q te quieran tienes q ser como the rock en el micro y en el ring como aj styles y ademas de eso que tu entrada sea epica como la de the undertaker o nakamura si no tienes todo eso no t van a querer x ejemplo a strouman lo quieren xq siempre destroza a reigns pero antes de eso la gente decia que solo era un gigante tonto q le faltaba foguearse y cosas asi

    • stone cold fue el mejor y solo entraba al ring y hacia stunner … en esa epoca no es como ahora q no son violentos en esa epoca si y la lucha violenta le va muy bien a roman d hecho goldberg era la mayor sensacion y solo era spear y martillo ganaba todas sus luchas en menos de dos minutos y estuvo invicto varios años ahora para q te quieran tienes q ser como the rock en el micro y en el ring como aj styles y ademas de eso que tu entrada sea epica como la de the undertaker o nakamura si no tienes todo eso no t van a querer x ejemplo a strouman lo quieren xq siempre destroza a reigns pero antes de eso la gente decia que solo era un gigante tonto q le faltaba foguearse y cosas asi

    • El sólo lo dice para no quedar mal con Vince, sólo mira las demás leyendas cómo hablan bien de él, incluyendo mick foley, que antes de regresar, paraba criticando la empresa, y después regresó wooo es otra persona.

  12. Roman Reings es un twener y lo dice uno de los mejores, no necesita ser Heel, ninguno en esta nueva era tiene los logros que ha conseguido Roman Reings definitivamente la cara de la empresa.

  13. Roman es ORO puro. Fue tan obvio que sobresale más que CENA. No sé qué tanto inventan de números, nunca había estado tan bien WWE. A parte Roman tiene la capacidad de hacer ver bien a cualquiera. STROWMAN un bulto para muchos y Roman lo puso en el mapa ¿quién iba a pensar que pelearía contra Lesnar?…. Ese man les guste o no, es la cara de WWE. Y es simple, antes el negocio era darle al público lo que quería, ahora pon a Roman para que la gente espere que otro le gane…..

    • Si Roman sobresaliera tanto como dices tu y es oro puro, entonces cual es la razón de mandar a Cena a Raw, los numeros siempre han estado ahí Roman no le llega ni a la sombra de cena xd.
      Lo otro, Strowman se puso solo en el mapa desde su gran lucha con big show y hasta llegar a Reings y no que Reings lo haya puesto en el mapa.

      • 1. Lo de Cena, dime tú si nunca se te pasó por la cabeza verlos enfrentados? es un morbo que todos quieren ver. Incluso hizo ver bien a Cena.
        2. Es mentira, Roman lo puso en el mapa. El 80% de sus luchas y sus rivalidades han sido con Roman.

        • 1. Si va a pasar e incluso ya WWE ve esa riña de ambos en twitter y pondrán esa lucha que no creo que sea una sino más una rivalidad larga para dar el fin de la era de Cena y el comienzo de la era de Roman y ahí aunque la gente dijo que ambos apestaban, el público en realidad quiere a Cena así que sería un feudo que en verdad la gente apoye a Cena.
          2. Con Big Show, Strowman se estableció como el monster heel de la empresa y fue un paso de antorcha por parte de Big Show. Lo de Roman, fue lo que lo clavo directo en el mapa de la WWE porque ahí se convirtió en parte como mainevent pero en fin la historia de Strowman ya en solitario comienza desde la pelea contra Big Show hasta el comienzo de la rivalidad contra Roman.

    • La cara de la empresa es alguien que la lleva al hombro y puedan sacar adelante la compañia como lo hizo cena, pero ese cambio en Roman no se nota su empuje acelerado lo mando a la mierda como personaje

    • No dudo que en el futuro lo será.
      Pero quédate en tu ignorancia asshole, la cara de la empresa no es solamente el que tiene más main events, Roman no participa tanto como sí lo hace John Cena en los programas externos de WWE, publicidad, giras en HS, comerciales.
      Dime quién va con HHH, Steph u otros directivos en los programas de Be a Star, Make a Wish, ESPN… Roman?
      Ignorante de mierda

  14. Pues yo considero que en cuestión de lucha y de mic ha mejorado mucho….Hasta no hace falta que le den un titulo, por si solo puede crear historias. Roman no necesita ser rudo, ni face, necesita estar como está.

  15. Pues yo considero que en cuestión de lucha y de mic ha mejorado mucho….Hasta no hace falta que le den un titulo, por si solo puede crear historias. Roman no necesita ser rudo, ni face, necesita estar como está.

  16. Roman Reings es un twener y lo dice uno de los mejores, no necesita ser Heel, ninguno en esta nueva era tiene los logros que ha conseguido Roman Reings definitivamente la cara de la empresa.

  17. Pues yo considero que en cuestión de lucha y de mic ha mejorado mucho….Hasta no hace falta que le den un titulo, por si solo puede crear historias. Roman no necesita ser rudo, ni face, necesita estar como está.

  18. Razón tiene porque en aquellos años era el porte lo ideal, ahora con la evolucion del wrestling el ha quedado corto. Muy mal manejado el tio y da pena por el.

  19. Razón tiene porque en aquellos años era el porte lo ideal, ahora con la evolucion del wrestling el ha quedado corto. Muy mal manejado el tio y da pena por el.

  20. Razón tiene porque en aquellos años era el porte lo ideal, ahora con la evolucion del wrestling el ha quedado corto. Muy mal manejado el tio y da pena por el.

  21. Austin es uno de los relacionadores publicos de reigns hace rato, no veo porque se sorprenden de este «apoyo» que le entrega cada vez que puede.
    WWE esta intentando a traves de muchos medios, ex wrestlers incluidos, de darle mas credibilidad al bulto, digo a esta «superestrella» y no han logrado mucho, excepto en los crios de 5 años, las mujeres solteronas y alguno que otro con retraso mental.

  22. Steve es un grande si no hubiera tenido esas lesiones en las rodillas lo hubiéramos tenido más tiempo y sería aún más grande y sobre lo que dijo de Román pues yo sigo pensando que lo peor que pudieron hacer con el fue hacerlo retirar al taker ese tiró les salió por la culata y ya no tiene arreglo

  23. Steve es un grande si no hubiera tenido esas lesiones en las rodillas lo hubiéramos tenido más tiempo y sería aún más grande y sobre lo que dijo de Román pues yo sigo pensando que lo peor que pudieron hacer con el fue hacerlo retirar al taker ese tiró les salió por la culata y ya no tiene arreglo

  24. Roman Reigns es una super estrella, y cambiarlo a rudo seria una pendejada, los fans actuales NUNCA van a estar contentos, lo han demostrado una y otra vez.

  25. Austin es uno de los relacionadores publicos de reigns hace rato, no veo porque se sorprenden de este «apoyo» que le entrega cada vez que puede.
    WWE esta intentando a traves de muchos medios, ex wrestlers incluidos, de darle mas credibilidad al bulto, digo a esta «superestrella» y no han logrado mucho, excepto en los crios de 5 años, las mujeres solteronas y alguno que otro con retraso mental.

Los comentarios están cerrados.