Es elogiable el respeto que todavía muchos seguidores y luchadores guardan por la extinta WCW, única compañía que durante algunos años pudo plantarle cara a WWE y que supo crear iconos como Sting, Diamond Dallas Page o Goldberg. Por eso a muchos no sentó bien que Vince McMahon haya decidido utilizar el nombre de Starrcade para un próximo especial de SmackDown Live en el Día de Acción de Gracias (25 de noviembre).
Cody Rhodes ya expresó su molestia por este «tributo» a un evento que su padre Dusty ayudó a impulsar allá por 1983, que además no incluirá en su cartel a Goldust. Para calmar los ánimos del actual Campeón Mundial ROH, WWE le ofreció veladamente un regreso, que suponemos desestimará de buena gana debido a su reciente contrato exclusivo con la promoción de David Smith.
Existen varios homenajes al show predecesor de WrestleMania, y habrá opiniones de todos los colores sobre si utilizar el término «Starrcade» supone una falta de respeto a la historia tanto de WCW como de NWA, empresa que inició la franquicia original. Y ahora la voz de un veterano se hace oír, aunque esta vez incluso de manera más vehemente. Shane Douglas dejó huella sobre todas las compañías para las que trabajó, exceptuando WWE, donde tuvo una breve y fútil estancia de apenas dos años. Y casualmente, durante una charla con Triple Threat Podcast, no se mordió la lengua al hablar de Vince McMahon y su ilegitimidad para recuperar Starrcade:
«Me impactaría que Cody apareciera en el evento y no porque no quiera a su hermano Dustin, sino porque que Cody volviera, según lo que le he leído públicamente, no he hablado con él personalmente, parece que dejó WWE en unos términos un poco abruptos. Lo que parece ser una cosa recurrente, ¿no? La gente que se marcha parece tener una visión negativa de la compañía. No sé qué opinaría como fanático de NWA (que de hecho soy) pero como fanático fuera del negocio yo no gastaría ni un dólar en un evento WWE Starrcade porque Vince McMahon no tiene nada que ver con el origen, construcción, ejecución o duración de Starrcade.
«Fue un producto exclusivo de NWA al cargo de los Crocketts que salió de la cabeza de Dusty Rhodes. Es como si Darren Aronofsky, el tipo que hizo ‘The Wrestler’, de pronto dijera que puede escribir una película de Star Wars, cuando no tiene nada que ver con ella y esta es propiedad de Disney y George Lucas, y por eso, no veo la conexión entre Vince McMahon y Starrcade. Vince tiene suficientes franquicias que él ha creado y que hacen dinero, y no veo qué derecho tiene de meterse ahí. No me importa que haya comprado el nombre de la librería de WCW, no tiene nada que ver con Starrcade y el más puro fanático que hay en mí no gastaría un centavo en apoyar eso».
La charla íntegra de Shane Douglas en Triple Threat Podcast puede escucharse aquí.
Vince tiene los derechos del nombre starcade, así que legalmente puede hacer lo que quiera con el, el beneficio de haber ganado las mondays night wars
Para tomar su propia analogía: Disney no tuvo nada que ver con la creación de Star Wars, pero compró Lucas Films y ahora puede hacer lo que quiera con esa franquicia, es lo mismo acá.
Es el trofeo de guerra de Vince, puede exhibirlo como le parezca.
Vince tiene los derechos del nombre starcade, así que legalmente puede hacer lo que quiera con el, el beneficio de haber ganado las mondays night wars
Saludos te manda Clash Of Champions.
Para tomar su propia analogía: Disney no tuvo nada que ver con la creación de Star Wars, pero compró Lucas Films y ahora puede hacer lo que quiera con esa franquicia, es lo mismo acá.
Es el trofeo de guerra de Vince, puede exhibirlo como le parezca.
No se porque hay tanta putita conocedora enojada por esto, si Vince compro la empresa esa muerta puede hacer con ella lo que quiera
Saludos te manda Clash Of Champions.
No se porque hay tanta putita conocedora enojada por esto, si Vince compro la empresa esa muerta puede hacer con ella lo que quiera
Puras mamadas lo que dice el señor este , Vince si puede hacer lo que le plazca con el nombre , le moleste a quien le moleste, esté o no esté Goldust , haya o no sido su creación, en dado caso la culpa fue de Ted Turner/TimeWarner por haberla vendido en primer lugar. Por cosas como estas se entiende que TNA sea tan reacio a vender si quiera la librería o los derechos del Universo Broken, porque saben que desaparecerían por completo y en un futuro se usaria Bound for Glory como un eventillo en vivo, quizás salga Jefff Jarrett a quejarse de que fue su idea hahahahahahahahahaha
Puras mamadas lo que dice el señor este , Vince si puede hacer lo que le plazca con el nombre , le moleste a quien le moleste, esté o no esté Goldust , haya o no sido su creación, en dado caso la culpa fue de Ted Turner/TimeWarner por haberla vendido en primer lugar. Por cosas como estas se entiende que TNA sea tan reacio a vender si quiera la librería o los derechos del Universo Broken, porque saben que desaparecerían por completo y en un futuro se usaria Bound for Glory como un eventillo en vivo, quizás salga Jefff Jarrett a quejarse de que fue su idea hahahahahahahahahaha