La pasión de Brock Lesnar por la lucha libre es un tópico de discusión constante en la fanaticada, pues desde que la Bestia Encarnada regresó a WWE en 2012, muchos aficionados han dudado (y todavía lo hacen) del entusiasmo que tiene Lesnar a la hora de calzarse las botas.
El argumento más común que esgrimen los detractores del peleador es que sólo utiliza dos movimientos y qué nada más lucha por la paga, por lo que la conclusión es que Lesnar no tiene interés alguno en el deporte.
Sin embargo, hay hechos que demuestran lo contrario, el más contundente quizás es el encontronazo que tuvo Lesnar con Chris Jericho luego de su lucha ante Randy Orton en SummerSlam 2016, que se debió a que el ex Campeón de Peso Completo UFC se ofendió por un comentario que Y2J había realizado sobre la contienda.
Jim Ross habla del altercado entre Chris Jericho y Brock Lesnar
Samoa Joe expresó su opinión al respecto en una entrevista con This Corner Podcast, donde la Máquina Samoana de Sumisión explicó que Lesnar no es un luchador interesado en alguien que no esté dispuesto a darlo todo de sí, además de que relató cómo fue su experiencia con la Bestia Encarnada dentro del cuadrilátero.
«Creo que cuando lidias con Brock Lesnar tienes que mostrarte listo para lidiar con alguien como él, Brock no es el tipo de persona que te de un espacio para que le saques algo, si quieres hacerlo tendrás que estar preparado, y él te desafiará a que lo hagas.
«Brock es una persona que se alimenta de la emoción, y si vas con una mentalidad plana y no das lo que él te está dando te comerá vivo, eso sin embargo nunca fue un problema para mi.
«Cualquiera que quiera que yo ponga algo de emoción sabrá que esa es mi especialidad, está bien, eso es algo que hago y que siempre hice en mi carrera. Con Brock Lesnar, sin importar quien es él, no iba a ser diferente.
«Brock supo eso y lo entiende ahora. Si vamos a estar juntos en el ring Brock sabe que vamos a pelear, y eso lo digo literalmente, no hay nada para negociar con Brock, si muestras signos de debilidad te atacará y te pasará por encima.
«Tienes que saber cómo lidiar con la situación cuando estás en el ring con Brock. Él no aceptará nada que no sea lo mejor y si no le das eso no tendrá problemas en hacer lo que esté en su alcance para darte una paliza«.
Estas declaraciones coinciden con las que dio Dean Ambrose luego de su lucha ante Lesnar en WrestleMania 32, el Lunático Radical había puntualizado que la Bestia no estuvo abierta a ideas para el enfrentamiento, lo que dio como resultado que este no cumpliese con las expectativas de los aficionados.
No por nada son pocos los que se han acoplado al estilo de la Bestia.
Contra Punk y Joe son de los combates más entretenidos que le he visto a Brock. Strowman no queda tan atrás, sólo esa incongruencia que hubo en el bookeo por no hacer que Braun aguantara más de un F5.
Si te refieres a los indies, efectivamente Joe es el que más se adaptó al estilo de Lesnar por estar acostumbrado a luchar con mucha intensidad (aunque le pasó factura con el correr de los años).
Con Punk y Styles dio vergüenza ajena cómo Lesnar tuvo que ir de más a menos para permitir que estos vanilla midgets se lucieran. Con el anoréxico de Bálor o el marrano de Owens sería lo mismo de llegar a enfrentárseles un día.
Ahora, contra Batista, Lashley, Strowman, etc., otra sería la historia puesto que la balanza no estaría escandalosamente inclinada en favor de Lesnar desde la previa misma.
no se que se vitorean tanto de Lesnar, suplex suplex y f5 nada mas , hace mas de 1 año, mantenerlo calentito para roman en Wm,(predecible). Lesnar hace muuucho q no pelea como el lo ha sabido hacer, no es un bulto, el tipo sabe peliar, no podes ser tan ciego y negar que contra styles, el mismo lesnar quizo trabajarlo al nivel de styles, son tipos totalmente distintos y ambos lograron sinergia, quimica, talento compartido …
Te iba a responder largo y tendido, pero apenas leí tu chorrada de comentario y me dije no, no vale la pena. Es evidente que no tienes ni pvt@ idea de la carrera del luchador en cuestión (Lesnar), acerca de lo que hizo, significó y todavía significa para la empresa para ponerte a compararlo con ese overrated vanilla midget de Styles y otros cuyos mediocres reinados terminan por darnos la razón a nosotros, los conocedores, y dejar en ridículo a ustedes, los possers, los FANBOYS, que ni para instrumento de burla ya no sirven.
habla de fanboys, cuando le hace de fanboy con brak lasner :v que retardado
se nota q no entendes nada, sos solo otro fanboy mas de la empresa.
Lesnar con suplex y f5 genera mas reaccion que cualquier otro peleador en WWE. El publico (que asiste a los shows) lo ovacionan casi siempre.
Ademas su personaje de imbatible viene desde que rompio la racha, es por eso que sus luchas son cortas y masacra a sus oponentes, porque ese es su personaje, seria estupido que cualquiera lo venciera (ademas de que tiene experiencia REAL en las MMA), no olviden que todo en WWE son personajes
si esa es tu vision de todo esto, entonces no te gusta el wrestling. Te gusta el show, «tetas y culos» … Se muy bien el producto q ofrece wwe, por mas de 20 años he consumido el producto, pero por eso no me voy a conformar con la actualidad cuando tienen el mejor talento q en mucho tiempo y es mal manejado. Soy critico por q se q wwe puede dar mejores shows y peleas …
Explicaba de que trata el producto WWE, es mas sport entertaiment que wrestling en resumen, el problema en WWE es mas que todo creativo, incluso estando Styles como WWE Champion las cosas en SD no han cambiado, el problema es simplemente CREATIVO, se han mantenido financieramente pero las historias son muy simples, o en el peor de los casos, ni historia hay, de que sirve poner a Balor o Rollins over si no tienen buenas historias, los cruceros es la prueba clara de que no sirve tener talentos si no hay buenas historias ni personajes
Y respondiendo a lo primero, yo tambien disfruto del wrestling, me agradan todos los estilos, ya sea highflyer, brawler, tecnico, estilo fuerte, powerhouse, etc. El problema tambien son los fans que por moda a los powerhouses los llaman bultos, o como en este foro que los highflyer los llaman cirqueros, por eso me agrada cuando distintos estilos chocan, prefiero un Cena vs Owens o un Roman vs Rollins que dos luchadores del mismo estilo, porque genera enfrentamiento entre fans, genera mas hype
Se notaba que Lesnar era superior a Styles, pero con Punk fue diferente
Aparte de que Punk aprovecho la estipulacion, Punk tenia un estilo tecnico bastante decente, a diferencia de Styles que es mas highflyer, ademas en ese entonces Lesnar aun no tenia esa aura de invencible (aun no habia roto la racha del Undertaker)
Me gustaria ver a Lesnar enfrentando a luchadores como Sheamus o Cesaro, que tienen un estilo brawler
No me refiero a los indies, si no a los rivales que ha enfrentado desde su regreso. La lucha de Summerslam contra Punk se vio pareja. Fuera del prototipo de cuerpo, Punk se mostró bien ante Lesnar y éste se vio metido en la lucha.
Ya con los últimos que mencionas, queda ver más adelante. De todos los mano a mano de Lesnar, Joe y Punk sobresalen. Y superestrellas actuales que le puedan hacer frente y que no haya enfrentado antes… Dos cuando mucho, pero ninguno es Balor ni Owens.
No por nada son pocos los que se han acoplado al estilo de la Bestia.
Contra Punk y Joe son de los combates más entretenidos que le he visto a Brock. Strowman no queda tan atrás, sólo esa incongruencia que hubo en el bookeo por no hacer que Braun aguantara más de un F5.
Si te refieres a los indies, efectivamente Joe es el que más se adaptó al estilo de Lesnar por estar acostumbrado a luchar con mucha intensidad (aunque le pasó factura con el correr de los años).
Con Punk y Styles dio vergüenza ajena cómo Lesnar tuvo que ir de más a menos para permitir que estos vanilla midgets se lucieran. Con el anoréxico de Bálor o el marrano de Owens sería lo mismo de llegar a enfrentárseles un día.
Ahora, contra Batista, Lashley, Strowman, etc., otra sería la historia puesto que la balanza no estaría escandalosamente inclinada en favor de Lesnar desde la previa misma.
no se que se vitorean tanto de Lesnar, suplex suplex y f5 nada mas , hace mas de 1 año, mantenerlo calentito para roman en Wm,(predecible). Lesnar hace muuucho q no pelea como el lo ha sabido hacer, no es un bulto, el tipo sabe peliar, no podes ser tan ciego y negar que contra styles, el mismo lesnar quizo trabajarlo al nivel de styles, son tipos totalmente distintos y ambos lograron sinergia, quimica, talento compartido …
Te iba a responder largo y tendido, pero apenas leí tu chorrada de comentario y me dije no, no vale la pena. Es evidente que no tienes ni pvt@ idea de la carrera del luchador en cuestión (Lesnar), acerca de lo que hizo, significó y todavía significa para la empresa para ponerte a compararlo con ese overrated vanilla midget de Styles y otros cuyos mediocres reinados terminan por darnos la razón a nosotros, los conocedores, y dejar en ridículo a ustedes, los possers, los FANBOYS, que ni para instrumento de burla ya no sirven.
habla de fanboys, cuando le hace de fanboy con brak lasner :v que retardado
se nota q no entendes nada, sos solo otro fanboy mas de la empresa.
Lesnar con suplex y f5 genera mas reaccion que cualquier otro peleador en WWE. El publico (que asiste a los shows) lo ovacionan casi siempre.
Ademas su personaje de imbatible viene desde que rompio la racha, es por eso que sus luchas son cortas y masacra a sus oponentes, porque ese es su personaje, seria estupido que cualquiera lo venciera (ademas de que tiene experiencia REAL en las MMA), no olviden que todo en WWE son personajes
si esa es tu vision de todo esto, entonces no te gusta el wrestling. Te gusta el show, «tetas y culos» … Se muy bien el producto q ofrece wwe, por mas de 20 años he consumido el producto, pero por eso no me voy a conformar con la actualidad cuando tienen el mejor talento q en mucho tiempo y es mal manejado. Soy critico por q se q wwe puede dar mejores shows y peleas …
Explicaba de que trata el producto WWE, es mas sport entertaiment que wrestling en resumen, el problema en WWE es mas que todo creativo, incluso estando Styles como WWE Champion las cosas en SD no han cambiado, el problema es simplemente CREATIVO, se han mantenido financieramente pero las historias son muy simples, o en el peor de los casos, ni historia hay, de que sirve poner a Balor o Rollins over si no tienen buenas historias, los cruceros es la prueba clara de que no sirve tener talentos si no hay buenas historias ni personajes
Y respondiendo a lo primero, yo tambien disfruto del wrestling, me agradan todos los estilos, ya sea highflyer, brawler, tecnico, estilo fuerte, powerhouse, etc. El problema tambien son los fans que por moda a los powerhouses los llaman bultos, o como en este foro que los highflyer los llaman cirqueros, por eso me agrada cuando distintos estilos chocan, prefiero un Cena vs Owens o un Roman vs Rollins que dos luchadores del mismo estilo, porque genera enfrentamiento entre fans, genera mas hype
Se notaba que Lesnar era superior a Styles, pero con Punk fue diferente
Aparte de que Punk aprovecho la estipulacion, Punk tenia un estilo tecnico bastante decente, a diferencia de Styles que es mas highflyer, ademas en ese entonces Lesnar aun no tenia esa aura de invencible (aun no habia roto la racha del Undertaker)
Me gustaria ver a Lesnar enfrentando a luchadores como Sheamus o Cesaro, que tienen un estilo brawler
No me refiero a los indies, si no a los rivales que ha enfrentado desde su regreso. La lucha de Summerslam contra Punk se vio pareja. Fuera del prototipo de cuerpo, Punk se mostró bien ante Lesnar y éste se vio metido en la lucha.
Ya con los últimos que mencionas, queda ver más adelante. De todos los mano a mano de Lesnar, Joe y Punk sobresalen. Y superestrellas actuales que le puedan hacer frente y que no haya enfrentado antes… Dos cuando mucho, pero ninguno es Balor ni Owens.