Hola a todos, quiero añadir un aporte más a mi sección »Recordando Summerslam» y quiero aclarar que enviare un »recuerdo» cada día hasta Summerslam 2012.
Esta vez quiero recordar un Summerslam que esta entre mis cinco favoritos, no solo por la No Holds Barred entre Kane y Rob Van Dam, o por la única Elimination Chamber celebrada en Summerslam por el World Heavyweight Championship, o por su póster, sino porque contaba con muchas peculiaridades, hablo de Summerslam 2003.
Y a ustedes, ¿qué les pareció?
un summerslam de ensueño, cuando aun no entraba todavia en la era PG. (TV-14 como lo indica el poster) y si me fue sorpresa que se hiciera un elimination chamber, fuera de su propio PPV. y el poster si fue candente. salu2
The elimination chamber estuvo en otros ppv antes ser uno como Survivor series Summerslam New years Revolution y no way out , Saludos .
Goldberg, a pesar de no ser de mi agrado, estuvo brutal en esa cámara de eliminación, tambien me molesto un poco que ganase Triple H.
La lucha entre Lesnar y Angle estuvo asombrosa, ambos son unos super atletas!
posters como ese no se ven en la actualidad………para nuestra mala suerte
Gente estupi.da comentando que es la mejor cancion de metallica en 3…2…1
Bellos PPV’s!
En donde Cena no tenia nada que ver en los Maint Event! 🙂
vean el video highlights
me quede sin palabras
las mejores tomas del ppv en ese video de 14 minutos wow impactante very violent espectacular eh lo de ahora(en wwe)solo serian caricias comparando con eso
salu2
El primer ppv de Kane sin su máscara, la rivalidad Angle vs Lesnar sin duda el feudo del año y de los mejores en la historia de la WWE.
sin duda la mejor pelea fue la de brock lesnar contra Angle.
nada mas observen quien esta peleando por el U.S. Champ guerrero y benoit, y observen el payaso que esta como campeón ahora (Santino), QUITENSELO YA!
Es que en ese entonces había una división de marcas, por lo cual es USA Title el segundo titulo solo detrás del campeonato de la WWE. Mientras que el Intercontinental estaba detrás del WHC.
Hoy en día es diferente el asunto, ya que al estar unidas ambas marcas (aunque WWE aun haga pensar lo contrario) el USA Title esta detrás del WWE Title, del Intercontinental y del WHC, por ende, el interés que genera es mínimo.
Yo creo que WWE tiene demasiados titulos, obviamente es muy difícil crear buenas historias con tantos titulos. WWE podría hacer historias exclusivas para el USA Title en un PPV y luego para el siguiente una historia exclusiva para el Intercontinental.
Saludos!
Ami siempre me gusto la division de Marcas bien estructurada, antes habían PPV’s exclusivos para una marca y daba mas tiempo de crear un buen Storyline, aparte de que creaban varios para poder llenar toda la cartelera.
Exacto como tu dices cada marca tenia sus storylines para sus titulos aunque cortas pero molaban mucho .
A mi también me agradaba ese concepto de los PPV exclusivos de cada marca (RAW y Smackdown). Como bien dices, daba mas tiempo para crear buenas historias y en ese entonces había un equilibrio entre los luchadores consolidados y luchadores jóvenes.
Saludos!
Es un buen PPV, pero ha decir verdad me irrita que hablen sin haberlo visto, sin conocerlo, por que si bien es cierto fue un gran PPV con peleas sobresalientes, tales como la Elimination Chamber, Lesnar vs Angle, Dudleyz vs La Resistance, no tomen en consideracion la mejor pelea por lejos, esto es, Chris Benoit vs Rhyno vs Tajiri vs Eddie Guerrero, pues quienes conozcan infimamente un poco sobre lucha libre, sabran que hacer una pelea de 4 esquinas es bastante dificil en cuanto a coordinacion, asi mismo de momentos en los que los luchadores puedan realizar una buena performance, es una pelea increible, rapidisima, de ir y venir, con ello no le quito merito a Angle vs Lesnar por ejemplo, pero dicha pelea conto con algunos errores que la hacen quedar en 2do lugar.
Pd: Como mención expresa vean a Undertaker porfavor, siempre ha sido un luchador sobrevalorado al maximo, su batalla con Atrain, que pudo haber sido tremenda, fue una lucha de Brawl lentisima, monotona, como las suele dar Taker, que se evoca meramente en lanzar algunos puños y finalizar con sus trademark moves…. La gente aun no se percata de ello, historicamente en cuanto a tecnica hablamos han habido luchadores pero infinitamente superiores que Undertaker por ejemplo, pero a los mismos se les recuerda infimimamente o en un 5% en comparacion como se lo hace a Taker.
El poster ganador de la otra nota.
un summerslam de ensueño, cuando aun no entraba todavia en la era PG. (TV-14 como lo indica el poster) y si me fue sorpresa que se hiciera un elimination chamber, fuera de su propio PPV. y el poster si fue candente. salu2
The elimination chamber estuvo en otros ppv antes ser uno como Survivor series Summerslam New years Revolution y no way out , Saludos .
Goldberg, a pesar de no ser de mi agrado, estuvo brutal en esa cámara de eliminación, tambien me molesto un poco que ganase Triple H.
La lucha entre Lesnar y Angle estuvo asombrosa, ambos son unos super atletas!
posters como ese no se ven en la actualidad………para nuestra mala suerte
Las partes que me gustaron fue ver el fatal 4 way por el campeonato de los estados unidos , a stephany mcmahon Mas guapa que nunca , y ver como el campeonato mundial peso pesado era el plato de fondo bien representado en triple h como buen heel nada menos que en una camara de eliminación no creo que volvamos a tener una cartelera así T_T –
Gente estupi.da comentando que es la mejor cancion de metallica en 3…2…1
Bellos PPV’s!
En donde Cena no tenia nada que ver en los Maint Event! 🙂
vean el video highlights
me quede sin palabras
las mejores tomas del ppv en ese video de 14 minutos wow impactante very violent espectacular eh lo de ahora(en wwe)solo serian caricias comparando con eso
salu2
El primer ppv de Kane sin su máscara, la rivalidad Angle vs Lesnar sin duda el feudo del año y de los mejores en la historia de la WWE.
sin duda la mejor pelea fue la de brock lesnar contra Angle.
Sin duda el Mejor PPV del 2003 y de Summerslam
nada mas observen quien esta peleando por el U.S. Champ guerrero y benoit, y observen el payaso que esta como campeón ahora (Santino), QUITENSELO YA!
Es que en ese entonces había una división de marcas, por lo cual es USA Title el segundo titulo solo detrás del campeonato de la WWE. Mientras que el Intercontinental estaba detrás del WHC.
Hoy en día es diferente el asunto, ya que al estar unidas ambas marcas (aunque WWE aun haga pensar lo contrario) el USA Title esta detrás del WWE Title, del Intercontinental y del WHC, por ende, el interés que genera es mínimo.
Yo creo que WWE tiene demasiados titulos, obviamente es muy difícil crear buenas historias con tantos titulos. WWE podría hacer historias exclusivas para el USA Title en un PPV y luego para el siguiente una historia exclusiva para el Intercontinental.
Saludos!
Ami siempre me gusto la division de Marcas bien estructurada, antes habían PPV’s exclusivos para una marca y daba mas tiempo de crear un buen Storyline, aparte de que creaban varios para poder llenar toda la cartelera.
Exacto como tu dices cada marca tenia sus storylines para sus titulos aunque cortas pero molaban mucho .
A mi también me agradaba ese concepto de los PPV exclusivos de cada marca (RAW y Smackdown). Como bien dices, daba mas tiempo para crear buenas historias y en ese entonces había un equilibrio entre los luchadores consolidados y luchadores jóvenes.
Saludos!
Es un buen PPV, pero ha decir verdad me irrita que hablen sin haberlo visto, sin conocerlo, por que si bien es cierto fue un gran PPV con peleas sobresalientes, tales como la Elimination Chamber, Lesnar vs Angle, Dudleyz vs La Resistance, no tomen en consideracion la mejor pelea por lejos, esto es, Chris Benoit vs Rhyno vs Tajiri vs Eddie Guerrero, pues quienes conozcan infimamente un poco sobre lucha libre, sabran que hacer una pelea de 4 esquinas es bastante dificil en cuanto a coordinacion, asi mismo de momentos en los que los luchadores puedan realizar una buena performance, es una pelea increible, rapidisima, de ir y venir, con ello no le quito merito a Angle vs Lesnar por ejemplo, pero dicha pelea conto con algunos errores que la hacen quedar en 2do lugar.
Pd: Como mención expresa vean a Undertaker porfavor, siempre ha sido un luchador sobrevalorado al maximo, su batalla con Atrain, que pudo haber sido tremenda, fue una lucha de Brawl lentisima, monotona, como las suele dar Taker, que se evoca meramente en lanzar algunos puños y finalizar con sus trademark moves…. La gente aun no se percata de ello, historicamente en cuanto a tecnica hablamos han habido luchadores pero infinitamente superiores que Undertaker por ejemplo, pero a los mismos se les recuerda infimimamente o en un 5% en comparacion como se lo hace a Taker.
El poster ganador de la otra nota.
Las partes que me gustaron fue ver el fatal 4 way por el campeonato de los estados unidos , a stephany mcmahon Mas guapa que nunca , y ver como el campeonato mundial peso pesado era el plato de fondo bien representado en triple h como buen heel nada menos que en una camara de eliminación no creo que volvamos a tener una cartelera así T_T –
Sin duda el Mejor PPV del 2003 y de Summerslam
El poster es diferente al qe sale en el theme song… le cortaaron un pesho xd
Definitivamente entre Lesnar, Angle y Goldberg estuvo lo mejor del PPV, lo peor para mi fue que Triple H ganó
ven en la esquina que hermoso se veia el logo de tv 14 eso era antes y que diferencia de posters no como los de ahora que nada mas cena tv 14 que buenos tiempos
tv 14 + metallica – cena en el main event = a buenos tiempos
El poster es diferente al qe sale en el theme song… le cortaaron un pesho xd
Definitivamente entre Lesnar, Angle y Goldberg estuvo lo mejor del PPV, lo peor para mi fue que Triple H ganó
ven en la esquina que hermoso se veia el logo de tv 14 eso era antes y que diferencia de posters no como los de ahora que nada mas cena tv 14 que buenos tiempos
tv 14 + metallica – cena en el main event = a buenos tiempos
Hacen falta esos tiempos en donde las marcas estaban bien divididas y hacian buenos feudos por los titulos inferiores (intercontinental y USA championship), ademas habia mas variedades ke ahora
Hacen falta esos tiempos en donde las marcas estaban bien divididas y hacian buenos feudos por los titulos inferiores (intercontinental y USA championship), ademas habia mas variedades ke ahora
Pero ustedes lo que hacen es «tapar el sol con un dedo» ¿no se dan cuenta? que wwE posea tantos titulos no es una desventaja, sino una ventaja, pues si tienes un roster numeroso, poseer varios titulos abre un mundo de posibilidades, el tema pasa por la mala utilizacion de los campeonatos, y las luchas por el mismo, pues prestigiosos campeonatos podrian dar paso a luchas tremendas, magnificas, de honor por el mismo, en cada una de las categorias, sin embargo, en wwE solo se toma en consideracion el wwE championship y en menor medida el WHC dejando a los otros titulos realmente como plato de segunda mesa, a los que ni se les toma en consideracion. El problema no es que no haya division de marcas o que haya muchos titulos, sino que no se aprovechan la cantidad de talento que se tiene (sobre todo en FCW) y los titulos que podrian dar a parar a esos talentosos luchadores.
Ahora con respecto a la lista en realidad es una burla esta lista, con tan solo leerla te das cuenta de la monotonia imperante hace ya decadas en WWE (Salvo excepciones, y salvo buenos luchadores que han llegado en ciertos momentos para hacernos creer que la monotonia termino) te percatas del protagonismo que tuvieron tipos carismaticos pero con cero cualidades luchisticas, y con trademarks moves del asco!
Solo por citar, hay movimientos en demasia sencillos, basicos si se le quiere que historicamente se utilizaron como movimientos de los mas letales, por ejemplo el Leg Drop de Hogan, People Elbow de The Rock, Bionic Elbow de Rhodes, Mandible Claw de Foley, incluso el Clothesline from hell de Bradshaw/JBL (Vamos! es un mero lazo al cuello en comparacion con los Lariats japoneses) y varios! Sin olvidar que en la misma lista hay movimientos que se repiten o que en su defecto son meras variaciones de otros movimientos…
Todo mejoraria si le cambiaran el nombre al DVD, en lugar de The Greatest Finishers, los mas significativos o recordados en wwE.
Por que si hablamos de los mejores, existen millones de Finishers mas espectaculares, tecnicos, poderosos o letales si se les quiere que les dan mil patadas en el !»#!$ a todos los ya citados en esta lista de «#$»$%, por ejemplo; Crippler Crossface de Chris Benoit, Laso from El Paso de Eddie Guerrero, Tazzplex de Taz, Vertabreaker de Gregory Helms, la C-4 de Paul Burchill que hasta hace un tiempo estaba utilizando John Morrison, (Ojo que solo nombro a tipos que han pasado por wwE, por que si hablamos de Wrestling en general, en Indyes, agrupaciones nacionales y otras compañias de prestigio y reconocidas se dan finishers increibles)
Mencion expresa al Shooting de Billy Kidman, era tremendo ver a alguien de tal contextura hacer el SSP tan bien, aunque varios se quejaban de que el castigo era muy potente al el pesar mucho. (pero en ejecucion es mucho mejor el de Matt Sydal mejor conocido como Evan Bourne, no sean ignorantes gente!)
Pero ustedes lo que hacen es «tapar el sol con un dedo» ¿no se dan cuenta? que wwE posea tantos titulos no es una desventaja, sino una ventaja, pues si tienes un roster numeroso, poseer varios titulos abre un mundo de posibilidades, el tema pasa por la mala utilizacion de los campeonatos, y las luchas por el mismo, pues prestigiosos campeonatos podrian dar paso a luchas tremendas, magnificas, de honor por el mismo, en cada una de las categorias, sin embargo, en wwE solo se toma en consideracion el wwE championship y en menor medida el WHC dejando a los otros titulos realmente como plato de segunda mesa, a los que ni se les toma en consideracion. El problema no es que no haya division de marcas o que haya muchos titulos, sino que no se aprovechan la cantidad de talento que se tiene (sobre todo en FCW) y los titulos que podrian dar a parar a esos talentosos luchadores.
Ahora con respecto a la lista en realidad es una burla esta lista, con tan solo leerla te das cuenta de la monotonia imperante hace ya decadas en WWE (Salvo excepciones, y salvo buenos luchadores que han llegado en ciertos momentos para hacernos creer que la monotonia termino) te percatas del protagonismo que tuvieron tipos carismaticos pero con cero cualidades luchisticas, y con trademarks moves del asco!
Solo por citar, hay movimientos en demasia sencillos, basicos si se le quiere que historicamente se utilizaron como movimientos de los mas letales, por ejemplo el Leg Drop de Hogan, People Elbow de The Rock, Bionic Elbow de Rhodes, Mandible Claw de Foley, incluso el Clothesline from hell de Bradshaw/JBL (Vamos! es un mero lazo al cuello en comparacion con los Lariats japoneses) y varios! Sin olvidar que en la misma lista hay movimientos que se repiten o que en su defecto son meras variaciones de otros movimientos…
Todo mejoraria si le cambiaran el nombre al DVD, en lugar de The Greatest Finishers, los mas significativos o recordados en wwE.
Por que si hablamos de los mejores, existen millones de Finishers mas espectaculares, tecnicos, poderosos o letales si se les quiere que les dan mil patadas en el !»#!$ a todos los ya citados en esta lista de «#$»$%, por ejemplo; Crippler Crossface de Chris Benoit, Laso from El Paso de Eddie Guerrero, Tazzplex de Taz, Vertabreaker de Gregory Helms, la C-4 de Paul Burchill que hasta hace un tiempo estaba utilizando John Morrison, (Ojo que solo nombro a tipos que han pasado por wwE, por que si hablamos de Wrestling en general, en Indyes, agrupaciones nacionales y otras compañias de prestigio y reconocidas se dan finishers increibles)
Mencion expresa al Shooting de Billy Kidman, era tremendo ver a alguien de tal contextura hacer el SSP tan bien, aunque varios se quejaban de que el castigo era muy potente al el pesar mucho. (pero en ejecucion es mucho mejor el de Matt Sydal mejor conocido como Evan Bourne, no sean ignorantes gente!)