Por qué Ronda Rousey no merece el estelar de WrestleMania

Todas las luchadoras coinciden en su consideración. Ocupar el estelar de una WrestleMania es el culmen de esa «Revolución» por que se reconozca el trabajo de los talentos femeniles de WWE. Y 2019, más que nunca apunta a ser el año en que tenga lugar. Según casi todas las previsiones, Ronda Rousey, Becky Lynch y Charlotte combatirán bajo una Triple Amenaza por el cetro de Raw de esta división. Algo que, a todas luces, sólo ha podido darse gracias a la llegada de «Rowdy». Detonante para que, quien escribe, crea que esta no merece protagonizar tal hito.

Ronda Rousey en WrestleMania 34 (08/04/2018) – WWE

Primeramente, aclarar que guardo suma simpatía por Rousey. Me parece que en apenas un año ha hecho un trabajo de adaptación admirable, obviando que todos hablan maravillas de ella en vestuarios. Un punto que obvio por evidente. Donde quiero detenerme es sobre unas palabras recientes de Jim Ross.

«Déjenme ser honesto al respecto. Todos sabemos quién es el catalizador de esa lucha: Ronda Rousey. La presencia de Ronda Rousey, su imagen, lo que significa para la audiencia, es incomparable con cualquier otra Superestrella a excepción quizá de Brock Lesnar. Ella está ahí para ayudar a otras luchadoras a establecerse. Porque sabemos que no estará siempre en WWE y no tengo ningún problema con eso. Si Ronda Rousey no estuviera en el elenco no habría ninguna posibilidad de que otras mujeres estelarizasen WrestleMania«.

Así de contundente y así de realista sonó JR. Pocos pueden negar que guarda toda la razón del mundo. WWE ha tenido que contratar a la mayor estrella femenil de la historia de los deportes de combate para que por fin, Vince McMahon se decida a conceder el epílogo de una WM a sus luchadoras. Así de contundente y realista. Pero, ¿así de justo?

Muchos esgrimirán que el resto de competidoras actuales no posee la misma capacidad taquillera que Rousey. Como la propia ex-MMA proclamó, WWE no es una organización benéfica para mujeres. Un juicio presuroso, bajo mi punto de vista.

Porque, sin ir más lejos, asistimos al ejemplo de Lynch. «The Man» agota boletos en cada aparición que realiza, y pese a que Dave Meltzer señala que no es una gran «draw», díganme si hasta ahora, Rousey ha solucionado el problema de la baja asistencia de público. Por no hablar de los pésimos ratings. Sólo con la reaparición de Roman Reigns, el de Raw volvió a niveles de hace medio año.

La clave no ha estado en Rousey, sino en, simplemente, apostar por la lucha femenil. Receta: un plus de exposición en pantalla y de calidad en rivalidades. No parece tan complicado. De ahí que ahora mismo, la historia más interesante sea este ménage à trois cuyo desenlace veremos el 7 de abril.

¿Y de verdad hizo falta la firma de Rousey? Recuerden que en WrestleMania 32 se programó un choque similar, cambiando a «The Baddest Woman On The Planet» por Sasha Banks. Que con mucha menos promoción, se robó buena parte de las miradas.

Becky Lynch, Charlotte y Sasha Banks en WrestleMania 32 (03/04/2016) – WWE/YouTube

Mi mención a Banks no es casual. Pues sobre las Horsewomen de NXT descansa el germen de la esta «Evolución». Cierto que Rousey hizo lo propio en UFC, pero tributar lo sucedido dentro de las MMA hace un flaco favor al sempiterno corporativismo de WWE. Y a la lucha libre en general. Ya lo dije anteriormente: Vince debería distanciarse de esa disciplina y acentuar su diferenciación de producto. Un mensaje que no está lanzando al conceder un estelar de su mayor creación a una peleadora.

Dejar fuera de tal hito a Banks y a Bayley, por otra parte, da a entender que no existe tal empoderamiento femenil en WWE. Únicamente, pone de manifiesto, de nuevo, que la compañía, volviendo a aquellas palabras de Rousey, es un negocio.

Un argumento que compraría de no ser por lo escrito anteriormente: con el debido impulso, un Fatal 4-Way entre Lynch, Flair, Banks y Bayley hubiese generado similar expectación. Y, por descontado, unos aplausos y reconocimientos tras el combate a los que nunca llegará la prevista Triple Amenaza.

The Four Horsewomen en NXT Takeover: Brooklyn: Charlotte, Bayley, Sasha Banks & Becky Lynch
The Four Horsewomen en NXT Takeover: Brooklyn (22/08/2015): Charlotte, Bayley, Sasha Banks & Becky Lynch

Nuevo indicio de que Rousey saldrá de WWE tras WrestleMania 35

LA LUCHA SIGUE...
Suscríbete para recibir un resumen diario de las últimas noticias.
icon

7 comentarios en «Por qué Ronda Rousey no merece el estelar de WrestleMania»

  1. Bueno yo solo dire lo suigiente.
    Bajo mi punto de vista en WWE (main roster) el elenco masculino es mas talentoso que el femenil dentro del ring (microfono y lucha), hay mujeres que son buenas pero solo a nivel femenil. Dentro de las mujeres solo hay dos que su talento y habilidad es comparable con los hombres: Charlotte y Ronda (aunque algunas veces flaquee en microfono). En el articulo mencionaste a Banks, yo regrese a ver WWE cuando estaba en rivalidad con Charlotte y me sorprendieron ya que yo tenia el recuerdo de las Divas en la lucha femenil pero conforme tenian mas y mas luchas Sasha se quedaba atras con Charlotte, no le aguanto el paso. Hoy veo a Sasha y no me genera nada, pero al ver a Charlotte me sorprende lo buena que es.
    Ahora, sin Ronda jamas habria estelar, JAMAS. Ronda es talento, nombre y promocion. A mi Ronda no me agrado con su llegada al Rumble, pense que seria otra Brock Lesnar pero despues de su lucha en RomanMania me compro, en tampoco tiempo demostro estar en el podio de la calidad. Con el tiempo demostro no ser Brock Lesnar, tuvo muchas luchas y muy entretenidas y demostro ser la mujer mas mala del planeta.
    Por ultimo viene lo mejor: Becky. Becky siempre me agrado, me gusto que fuera la primer campeona de SD pero a pesar de eso siempre estuvo en un segundo plano; con la llegada de Charlotte se convirtio en la mejor amiga de Charlotte y no en un producto a parte hasta que llego SummerSlam y el inicio de THE MAN. Se volvio lo MEJOR de la programacion, fue muy fresco y muy bien hecho, desde la misma Charlotte no veia a una buena ruda, en la semana (en ese tiempo) habia dos segmentos que por nada en el mundo me queria perder: a Elias y a THE MAN. Todo lo relacionado con Becky subio como espuma (para mi era la cara de la division femenil) hasta llegar a SurvivorSeries, donde Becky tuvo su pico mas alto de popularidad al atacar a Ronda Rousey en dos ocasiones y con la cara ensangrentada, en ese momento bajo mi punto de vista Becky era lo mejor de la compañia rozando ser la cara de una empresa que actualmente esta muy pobre en historias y gente con carisma. De ahi a Diciembre hubo altibajos en THE MAN pero se seguia sosteniendo. Ya en enero decayo hasta (casi) desplomarse al dia de hoy pero su popularidad y la rivalidad se sigue manteniendo por lo pasado en Noviembre.
    A todo esto sumemosle que TODA la empresa semana a semana nos presentan bodrios como historias y nada interesante: no hay nada bueno sin titulo, el IC es irrelevante, el Universal ya se enfrio, el WWE esta queriendo dar unos saltitos con Kofi, el USA esta sin planes, los de parejas meh y el de Asuka esta desaparecido. Esto es lo mas interesante que WWE ofrece.
    Charlotte sola no merece un estelar, THE MAN tampoco y Ronda tampoco, pero juntas se lo GANARON, juntas si lo merecen (que quede claro que para mi la lucha debia ser THE MAN contra Ronda pero no me desagrada la triple amenaza).
    ¿Ronda merece ser el estelar? Si.

  2. Bueno yo solo dire lo suigiente.
    Bajo mi punto de vista en WWE (main roster) el elenco masculino es mas talentoso que el femenil dentro del ring (microfono y lucha), hay mujeres que son buenas pero solo a nivel femenil. Dentro de las mujeres solo hay dos que su talento y habilidad es comparable con los hombres: Charlotte y Ronda (aunque algunas veces flaquee en microfono). En el articulo mencionaste a Banks, yo regrese a ver WWE cuando estaba en rivalidad con Charlotte y me sorprendieron ya que yo tenia el recuerdo de las Divas en la lucha femenil pero conforme tenian mas y mas luchas Sasha se quedaba atras con Charlotte, no le aguanto el paso. Hoy veo a Sasha y no me genera nada, pero al ver a Charlotte me sorprende lo buena que es.
    Ahora, sin Ronda jamas habria estelar, JAMAS. Ronda es talento, nombre y promocion. A mi Ronda no me agrado con su llegada al Rumble, pense que seria otra Brock Lesnar pero despues de su lucha en RomanMania me compro, en tampoco tiempo demostro estar en el podio de la calidad. Con el tiempo demostro no ser Brock Lesnar, tuvo muchas luchas y muy entretenidas y demostro ser la mujer mas mala del planeta.
    Por ultimo viene lo mejor: Becky. Becky siempre me agrado, me gusto que fuera la primer campeona de SD pero a pesar de eso siempre estuvo en un segundo plano; con la llegada de Charlotte se convirtio en la mejor amiga de Charlotte y no en un producto a parte hasta que llego SummerSlam y el inicio de THE MAN. Se volvio lo MEJOR de la programacion, fue muy fresco y muy bien hecho, desde la misma Charlotte no veia a una buena ruda, en la semana (en ese tiempo) habia dos segmentos que por nada en el mundo me queria perder: a Elias y a THE MAN. Todo lo relacionado con Becky subio como espuma (para mi era la cara de la division femenil) hasta llegar a SurvivorSeries, donde Becky tuvo su pico mas alto de popularidad al atacar a Ronda Rousey en dos ocasiones y con la cara ensangrentada, en ese momento bajo mi punto de vista Becky era lo mejor de la compañia rozando ser la cara de una empresa que actualmente esta muy pobre en historias y gente con carisma. De ahi a Diciembre hubo altibajos en THE MAN pero se seguia sosteniendo. Ya en enero decayo hasta (casi) desplomarse al dia de hoy pero su popularidad y la rivalidad se sigue manteniendo por lo pasado en Noviembre.
    A todo esto sumemosle que TODA la empresa semana a semana nos presentan bodrios como historias y nada interesante: no hay nada bueno sin titulo, el IC es irrelevante, el Universal ya se enfrio, el WWE esta queriendo dar unos saltitos con Kofi, el USA esta sin planes, los de parejas meh y el de Asuka esta desaparecido. Esto es lo mas interesante que WWE ofrece.
    Charlotte sola no merece un estelar, THE MAN tampoco y Ronda tampoco, pero juntas se lo GANARON, juntas si lo merecen (que quede claro que para mi la lucha debia ser THE MAN contra Ronda pero no me desagrada la triple amenaza).
    ¿Ronda merece ser el estelar? Si.

  3. Lo que dice Jim Ross es CIERTO

    Sin Ronda en los eventos estelares, quién del roster está capacitada para comandar e ir por el Main Event de Wrestlemania?
    – Charlotte vs Becky? Si ni siquiera fueron evento estelar del PPV femenino, y con una rivalidad ya avanzada.
    – Las 4 horsewomen? 2 de las cuales están con un status de medio calibre en su división, aun estén con campeonatos en parejas: son nuevos y aun no presentan status.
    – Con Alexa? Alexa de que vende, vende… pero para nada es comparable con Ronda y el impacto exterior a WWE.

    – Ronda Rousey atrae miradas
    – Ronda Rousey es la mejor pagada del elenco femenino
    – Ronda Rousey es la top en ventas
    – Sin Ronda Rousey, Becky no estará lo over que está ahora.

  4. Lo pongo asi. Brock cuesta 10 millones. Ronda y becky juntas no llegan ni a la mitad de eso. De hecho ni siquiera llegan a lo que gana rollins.
    Tienen a brock campeon casi todo el año y ahora es su mayor probabilidad de perder.
    La rivalidad va creciendo tranquilamente sin la sobre exposicion de lq primera y la llegada de roman y el retiro de dean solo aumentan la tensión.
    Y el me va ser para las dos que ni siquiera venden evolution. ?
    JAJAJAAJAJAJAJAJA si seguro.

  5. «Vince debería distanciarse de esa disciplina y acentuar su diferenciación de producto. Un mensaje que no está lanzando al conceder un estelar de su mayor creación a una peleadora.

    Dejar fuera de tal hito a Banks y a Bayley, por otra parte, da a entender que no existe tal empoderamiento femenil en WWE.»

    Pon tus ideas en orden SHF. No es «Revolución de luchadoras» es «Revolución Femenina». Necesitan a una representante, no importa si es de wrestling, mma o vete tú a saber qué. Y las que están, no lo son. Ella sí, de hecho me atrevo a decir que la «Revolución Femenina» empezó en UFC y no en WWE.

  6. Lo que dice Jim Ross es CIERTO

    Sin Ronda en los eventos estelares, quién del roster está capacitada para comandar e ir por el Main Event de Wrestlemania?
    – Charlotte vs Becky? Si ni siquiera fueron evento estelar del PPV femenino, y con una rivalidad ya avanzada.
    – Las 4 horsewomen? 2 de las cuales están con un status de medio calibre en su división, aun estén con campeonatos en parejas: son nuevos y aun no presentan status.
    – Con Alexa? Alexa de que vende, vende… pero para nada es comparable con Ronda y el impacto exterior a WWE.

    – Ronda Rousey atrae miradas
    – Ronda Rousey es la mejor pagada del elenco femenino
    – Ronda Rousey es la top en ventas
    – Sin Ronda Rousey, Becky no estará lo over que está ahora.

  7. Lo pongo asi. Brock cuesta 10 millones. Ronda y becky juntas no llegan ni a la mitad de eso. De hecho ni siquiera llegan a lo que gana rollins.
    Tienen a brock campeon casi todo el año y ahora es su mayor probabilidad de perder.
    La rivalidad va creciendo tranquilamente sin la sobre exposicion de lq primera y la llegada de roman y el retiro de dean solo aumentan la tensión.
    Y el me va ser para las dos que ni siquiera venden evolution. ?
    JAJAJAAJAJAJAJAJA si seguro.

Los comentarios están cerrados.