Este artículo refleja la opinión personal de su autor y no necesariamente la de la revista Super Luchas. Si deseas ver un reporte detallado sobre el evento, sigue el siguiente enlace.
Por Sebastian Palma:
Como buen seguidor de las MMA hace ya bastante tiempo, e insertado frente a la televisión muchos minutos antes que el evento diera inicio, esperaba una buena velada. Las preliminares fueron buenas, las luchas del Main Card reflejando el por qué de aquella posición (acotar que Werdum me impresionó bastante con sus estudios de Muay Thai; y destacar además la resistencia de Nelson) llegaba la hora del Main Event: El chico rudo de las MMA se enfrentaba a un tipo del Venum Fight Team invicto desde el año 2009. Era el momento de Nick Diaz definitivamente, acercarse y aprontarse a uno de los combates que los fanáticos del UFC y de las MMA en general deseamos: Diaz vs GSP.
Ansioso en el inicio, veía a un Carlos Condit activo, pero no con tanta precisión a la hora de golpear. En cambio notábamos al Diaz de siempre: desafiante y fiel a su boxeo “old school” (admito que Nick debió buscar mucho más grappling y adueñarse del octágono con su eficiente Jiu Jitsu de los Gracie) Los round’s avanzaban y Condit arrancaba de las manos de Nick, y contra atacaba con low kicks que, solo una de ellas en el round 5, logró desestabilizar a su rival. Me atrevería a decir que, por round, Condit superaba las 18 a 25 low kick’s sin resultado alguno. Además, se veía a un “Natural Born Killer” constantemente rodeando el octágono, lo que demostró que Diaz, al menos, se llevaba todos los puntos a la hora del dominio de los 8 lados. Los fans de MMA buscamos acción, pero esta pelea conforme avanzaban los minutos, se volvía aburrida y por dos razones muy básicas: la primera que Diaz hablaba más de lo que golpeaba; y la segunda que Condit estaba haciendo un “juego sucio” al solo arrancar y golpear patadas a los muslos de su contrincante, además de dar codazos con semi giro que NUNCA llegaron a buen puerto. El esperado Main Event no iba como todos esperábamos. Pero por un solo momento, los fanáticos logramos ver lo que queríamos: Nick lanzando al suelo a Condit e intentando poner a prueba todo su conocimiento en lo que llaveo se refiere… lástima que eso ocurriera a 23 segundos de terminar la batalla en el quinto round.
¿Ganador? Carlos Condit por decisión unánime. Me sentí decepcionado porque, a pesar de ser fan de los Diaz (Nate & Nick), la lucha no fue buena. El público de Las Vegas abucheaba la decisión y veíamos a un Condit casi intimidado y culpable por haber ganado aquel título. Era la hora de Nick de conversar y señaló estar disgustado con la lucha, que no entiende como un tipo como Carlos se lleva aquel título e incluso amenazó con retirarse. Aquí mucha gente lo llamó “mal perdedor” o “niñita” o “bocón”, pero aquí debo recalcar algo: con la lucha que vimos, ni Diaz merecía el título por no demostrar lo que es; ni Condit merecía el título por solo golpear patadas y arrancar de todo tipo de situación. Es más, me parece casi penoso que un tipo que se introduce al octágono a batallar, en mitad de la lucha, vea el contador para analizar cuanto tiempo le queda para finalizar el round (hablo de Condit, como también de Koscheck).
¿Es legal el conducto que utilizó Condit para lograr la victoria? Si… ¿Pero es el correcto? No. Es sabido que hay que tener precaución al luchar contra los Diaz debido a que son luchadores muy completos: tienen buen Striking, tienen muy buen Grappling, tienen mucha resistencia, etc. Pero llegar al punto de atacar solo a larga distancia y evitar corriendo bajo los brazos de tu rival para “no arriesgar el round” creo que no es digno. Un claro ejemplo es la lucha de Werdum vs Nelson que, a pesar de la diferencia de peso, de técnicas y de altura que tenían ambos, en ningún momento se vio una intimidación de ninguno de los dos polos y superó toda expectativa. Bajo ese aspecto, Diaz si merecía el título porque, al menos, fue mucho más constante que Condit a la hora del intercambio, pero con una personalidad así denotamos que no lo ayudó mucho a cambiar su plan de presionar a su rival.
No me gustó la victoria de Condit ya que anhelo ver el Diaz vs GSP, pero en el análisis completo de la lucha, ninguno de los dos merecía con creces llevarse la victoria. Los jueces solo hicieron su trabajo, los grandes culpables se encontraban en la misma acción.
Saludos desde Chile.
Recordad que podeís enviar uestras fotografías, notas de opinión y noticias al correo miguelin.superluchas@gmail.com y a contacto@superluchas.com
vi la pelea, a mi no me parecia tan tan mala, creo que condit gano mas por inteligencia que por la lucha en si. Diaz nunca pego, solo hablo y no dan puntos por hablar. El final estuvo de infarto pero la defensa de Condit fue excelente. Creo que fue un justo ganador. Pero quedaron al debe.
GSP tiene asegurado su titulo.
fan boy, eso le pasa por hocicon a diaz al publico no le gustan los habladores y por lo visto tampoco a miss dana
No hay que desmerecer el trabajo hecho por Condit, le aguanto al desafiante de Diaz 5 rounds, es mas yo le vi con mayor precisión a el que a Diaz….
Es la primera vez que comento acá y debo decir que sabes muy poco de mma, las mma son más que solo tirarse a lo tonto es un deporte de estrategia y para nadie es un secreto que la de Condit funciono y muy bien, al final en vez de caer en el juego de Nick, Nick cayo en el de Condit, la estrategia de los Diaz es lograr que sus oponentes se vacíen en los primeros rounds, provocados con insultos y comentarios estratégicos antes y durante el combate, tal como le paso a Cerrone con Nate, el problema fue que Condit no cayo en este juego, el echarse para atrás no siempre es huir a veces es estratégico tal como en esta pelea, ir para adelante no era una buena estrategia con Nick ya que su golpeo es muy bueno si Condit hubiese ido hacia adelante posiblemente lo que se hubiera ganado una gran cantidad de golpes sin sentido, en pocas palabras la victoria de Condit fue estratégica, tal como muchas de las victorias de los Diaz. Y para que sepas en la pelea de Werdum vs Nelson no había ninguna diferencia de peso ambos entraron al octágono pesando 243 libras.
Saludos,
Ante tu texto, debo hacer un par de reseñas al respecto:
1- Con peso me refería más a contextura física. Si hablara de kilos, de libras, tendríamos que hablar de masa. Lamento que se haya malentendido ese concepto, pero eso era lo que me refería (por algo también recalqué la diferencia de altura)
2- Nadie dijo que Condit no usó estrategia. Es más: dentro del octágono enfoqué en decir que me parece estrategia sucia la de Diaz al solo intentar provocarlo round x round, e incluso cuando el árbitro estaba en medio de ambos. Denoté claramente al final que Diaz no merecía nada por aquella situación y porque la acción que vimos de parte de él no fue la óptima, pero iba enfocado al punto que la lucha no fue lo que esperamos. No vimos al Condit que TODOS queríamos ver (me gustó mucho el Carlos que vimos contra Hardy) y eso se notó. Estoy de acuerdo en la estrategia que dices tú, pero como dije en el artículo: fue legal, más no lo que todos queríamos ver. Un claro ejemplo es Gracie en UFC 1: la gente abucheaba la lucha porque no veía golpes de por medio, pero lo que demostraba Royce allí, posteriormente, revolucionó. El deporte va ligado al espectáculo, y empresas como UFC y WWE saben que si no vende, poco y nada les sirve y deben ir por otra idea. Pero ahora eso se derriba por parte de las MMA, ya que cada vez entra más en un público nuevo e inculto y eso atrae.
Ante esto, reitero las disculpas de la mal interpretación de «peso», pero creo ya haberla aclarado.
Cualquier cosa, Condit uso una estrategia, y para decir que no deberian mirar el reloj tenes que pensar que el MMA es tirarse a pelear en una guerra de brutos, es un juego tactico y, si bien yo creo que Diaz gano, Condit hizo un gran trabajo, y la pelea para mi fue bastante buena, pero por eso yo digo que los fans de MMA si quieren peleas esteticamente buenas, que miren Lucha Libre, el MMA se trata de buscar la victoria a traves de tus habilidades, sean cual sean mientras sean legales, no de dar un show, o si no que arreglen las peleas para eso y que se cambien el nombre a Ultimate Spectacle Championship no se si me explico, una pelea buena es una pelea tactica y Condit la dio.
Lo bueno es que GSP le va a dar la golpiza de su vida. Igual si hubiera ganado Diaz no hubiera importado, a como vi la pelea, me cae que GSP les gana a los 2 al mismo tiempo jajaja.
bueno para empezar condit se defendio pero como retrocediendo como un COBARDE no lo se referente a diaz para mi q le falto el factor sorpresa, para mi este pelea la peleo diaz regular no dio todo de el por eso la dieron empate y despues le dieron el match a condit -.- solo por defenderse o.O para mi diaz deve de estar mas enfocado en la pelea con GSP en esa pelea se vera q diaz no solo habla por hablar sino q dejara a cualquiera ko, ahi se demostrara kien es el mejor y lo dejara claro el ahi, esa si sera una buena pelea de unos buenos MMA de gran nivel y veremos kien tiene mejor nivel y el merecedor del titulo saludos
La pelea la gano Condit por estrategia, claro que le falto un poco mas de certeza en los golpes, pero no todo es golpear y golpear para ganar, Diaz como siempre con su bocota y su boxeo callejero no pudo contra la buena estrategia de contragolpear del Condit, además si se fijaron como quedo la cara de Diaz..?, muy golpeada del lado izquierdo. Que si ambos se hubiesen puesto mas interés de ir a pelear en el suelo hubiese estado mucho mas interesante la pelea ya los que los dos son muy buenos en ese campo. Y de que gano Condit no me queda ninguna duda, y para Diaz la próxima vez tiene que hablar menos y planificar mejor su pelea.
yo la senti como el bk penn vs frankie edgar 1, se merece una revancha Diaz
Te recomiendo que cheques mmajunkie, o fightmetrix para que mires el total de strikes y low kicks que condit lanzo y los que diaz conecto, puede que se viera temeroso condit, pero fue inteligente, machida y silva son evasivos y corren el octagono y no se les llama cobardes, solo porque nick diaz le gritaba y le decia que pelearan no significa que condit es un cobarde, solo fue mas inteligente, tambien queria ver a diaz vs gsp, pero despues de lo que vi el sabado gsp hubiera vencido a diaz con su lucha, y con el mucho mejor boxeo que tiene, (entrena con manny pacquiao) saludos!
vi la pelea, a mi no me parecia tan tan mala, creo que condit gano mas por inteligencia que por la lucha en si. Diaz nunca pego, solo hablo y no dan puntos por hablar. El final estuvo de infarto pero la defensa de Condit fue excelente. Creo que fue un justo ganador. Pero quedaron al debe.
GSP tiene asegurado su titulo.
fan boy, eso le pasa por hocicon a diaz al publico no le gustan los habladores y por lo visto tampoco a miss dana
No hay que desmerecer el trabajo hecho por Condit, le aguanto al desafiante de Diaz 5 rounds, es mas yo le vi con mayor precisión a el que a Diaz….
Diaz es mas completo en todo los estilos que Condit, les dejo esta consideracion a comentar… ES DIGNO PARA UN CAMPEON HUIR HUIR Y RETROCEDER DURANTE TODA LA PELEA ESO ES SER CAMPEON, ES DEMAS OBVIO QUE CONDIT ESTABA AVERGONZADO PORQ NO ES DIGNO NI JUSTO CAMPEON PERO SI VOY A RECONOCER QUE LA TECNICA O NUEVO ESTILO YUYE Y CORRE QUI TI PEGAN,,BIEN CONDIT QUE GRAN CAMPEON PERO ME ASOMBRA LO CAMPEON QUE ERES VAS HACER HISTORIA
Es la primera vez que comento acá y debo decir que sabes muy poco de mma, las mma son más que solo tirarse a lo tonto es un deporte de estrategia y para nadie es un secreto que la de Condit funciono y muy bien, al final en vez de caer en el juego de Nick, Nick cayo en el de Condit, la estrategia de los Diaz es lograr que sus oponentes se vacíen en los primeros rounds, provocados con insultos y comentarios estratégicos antes y durante el combate, tal como le paso a Cerrone con Nate, el problema fue que Condit no cayo en este juego, el echarse para atrás no siempre es huir a veces es estratégico tal como en esta pelea, ir para adelante no era una buena estrategia con Nick ya que su golpeo es muy bueno si Condit hubiese ido hacia adelante posiblemente lo que se hubiera ganado una gran cantidad de golpes sin sentido, en pocas palabras la victoria de Condit fue estratégica, tal como muchas de las victorias de los Diaz. Y para que sepas en la pelea de Werdum vs Nelson no había ninguna diferencia de peso ambos entraron al octágono pesando 243 libras.
Saludos,
Ante tu texto, debo hacer un par de reseñas al respecto:
1- Con peso me refería más a contextura física. Si hablara de kilos, de libras, tendríamos que hablar de masa. Lamento que se haya malentendido ese concepto, pero eso era lo que me refería (por algo también recalqué la diferencia de altura)
2- Nadie dijo que Condit no usó estrategia. Es más: dentro del octágono enfoqué en decir que me parece estrategia sucia la de Diaz al solo intentar provocarlo round x round, e incluso cuando el árbitro estaba en medio de ambos. Denoté claramente al final que Diaz no merecía nada por aquella situación y porque la acción que vimos de parte de él no fue la óptima, pero iba enfocado al punto que la lucha no fue lo que esperamos. No vimos al Condit que TODOS queríamos ver (me gustó mucho el Carlos que vimos contra Hardy) y eso se notó. Estoy de acuerdo en la estrategia que dices tú, pero como dije en el artículo: fue legal, más no lo que todos queríamos ver. Un claro ejemplo es Gracie en UFC 1: la gente abucheaba la lucha porque no veía golpes de por medio, pero lo que demostraba Royce allí, posteriormente, revolucionó. El deporte va ligado al espectáculo, y empresas como UFC y WWE saben que si no vende, poco y nada les sirve y deben ir por otra idea. Pero ahora eso se derriba por parte de las MMA, ya que cada vez entra más en un público nuevo e inculto y eso atrae.
Ante esto, reitero las disculpas de la mal interpretación de «peso», pero creo ya haberla aclarado.
Cualquier cosa, Condit uso una estrategia, y para decir que no deberian mirar el reloj tenes que pensar que el MMA es tirarse a pelear en una guerra de brutos, es un juego tactico y, si bien yo creo que Diaz gano, Condit hizo un gran trabajo, y la pelea para mi fue bastante buena, pero por eso yo digo que los fans de MMA si quieren peleas esteticamente buenas, que miren Lucha Libre, el MMA se trata de buscar la victoria a traves de tus habilidades, sean cual sean mientras sean legales, no de dar un show, o si no que arreglen las peleas para eso y que se cambien el nombre a Ultimate Spectacle Championship no se si me explico, una pelea buena es una pelea tactica y Condit la dio.
Condit gano la pelea.. y peleo muy bien.. basta de criticar su estrategia.. Condit no es un peleador Estúpido.. es evidente que si se quedaba apoyado contra la reja iba a recibir (hasta el mismísimo bj penn lo padeció).. por el poder de boxeo que tiene Nick.. al ser Condit un peleador mas de kick boxing necesitaba buscar la distancia y tirar combinaciones, cosa que lo hizo y muy bien.. no existe discusión sobre esta pelea Condit la gano amplia mente.
Lo bueno es que GSP le va a dar la golpiza de su vida. Igual si hubiera ganado Diaz no hubiera importado, a como vi la pelea, me cae que GSP les gana a los 2 al mismo tiempo jajaja.
Otro fanboy de diaz …en fin simple condit gano clarito si se hubieran hido al intercambio directo condit le baja los dientes facil miren lo que le paso a Nick con paul daley en strikeforce. Diaz come de alcance y como en esta pelea si le pusieron uno de igual rango ahi si que la vio dificil, en fin yo no me voy a poner a decir es que GSP le va a romper la madre y cosas por el estilo , si no hasta que entran a octagono es que se ven las cosas otro ejemplo de ello es Cain velazquez que ¿no muy chingon?… menos de 3 minutos para callar a todo un pais.
bueno para empezar condit se defendio pero como retrocediendo como un COBARDE no lo se referente a diaz para mi q le falto el factor sorpresa, para mi este pelea la peleo diaz regular no dio todo de el por eso la dieron empate y despues le dieron el match a condit -.- solo por defenderse o.O para mi diaz deve de estar mas enfocado en la pelea con GSP en esa pelea se vera q diaz no solo habla por hablar sino q dejara a cualquiera ko, ahi se demostrara kien es el mejor y lo dejara claro el ahi, esa si sera una buena pelea de unos buenos MMA de gran nivel y veremos kien tiene mejor nivel y el merecedor del titulo saludos
condit tenia que ganar, y ganó, a mi tambien me hubiese encantado que ambos se fueran a los golpes palo por palo, pero condit tenia muy claro que haciendo eso tenia grandes chances de ser noqueado rapidamente, fue inteligente y supo hacer la pelea que le convenia, igualmente, todos hablan de que esquivaba y es verdad, pero hay que tener una gran destreza y habilidad para poder escapar 25 minutos de un peleador como nick diaz que esta constantemente buscando el intercambio de golpes, condit resistio los 25 minutos y sin amenazar con noquear a diaz, hizo mas que el chico malo (el cual yo tambien queria que ganara asi veria gsp vs diaz). por ultimo, la defensa final de condit fue excelente, otro luchador hubiese sido sometido rapidamente. no fue la mejor pelea, pero condit no entro al octagono a eso, el entro a ganar y llevarse el cinturón, y fue lo que hizo
La pelea la gano Condit por estrategia, claro que le falto un poco mas de certeza en los golpes, pero no todo es golpear y golpear para ganar, Diaz como siempre con su bocota y su boxeo callejero no pudo contra la buena estrategia de contragolpear del Condit, además si se fijaron como quedo la cara de Diaz..?, muy golpeada del lado izquierdo. Que si ambos se hubiesen puesto mas interés de ir a pelear en el suelo hubiese estado mucho mas interesante la pelea ya los que los dos son muy buenos en ese campo. Y de que gano Condit no me queda ninguna duda, y para Diaz la próxima vez tiene que hablar menos y planificar mejor su pelea.
yo la senti como el bk penn vs frankie edgar 1, se merece una revancha Diaz
Ja ja, 3 am de la mañana en Uruguay, me envía un mensaje un amigo (fanático de diaz) pone el fox sport, ok, UFC en vivo, diaz ja detesto a este hablador, 25 minutos después, le mando un mensaje a mi amigo, jajaja perdió y limpiamente, no me vengan con q rajaba ni nada, claro se macho quédate quieto y q te peguen jajajaja, son unos fanboys de diaz, cloro se agranda y habla y todavía gana es un genio, jajjajajaja es un hablador, agrandado y me alegro q haya perdido, perdió la pelea, la oportunidad del titulo, la de enfrentarse a GSP y su racha de 11 victorias seguidas, solo low kicks??? q viste hermano??? no viste la cara de diaz???, combinaciones de patadas, se comió un lote de golpes y tu solo viste solo low kikcs?, excelente al zafarse del intento de sumisión y tu solo viste low kikcs y una mala victoria??? todavía al final se queja de la decisión y dice q va a renunciar!!!, mal perdedor se cree el mejor y no lo es, si se quiere ir q se valla, HABLADOR…
CONDIT Hizo lo q diaz no pudo, hizo el trabajo, gano!!!
noooo viejo no se que pelea viste tu
analiza como hacen los puntajes en ufc de los jurados
1 eficiencia en el estriking eficiencia en graplin , agresividad y control del octagono
cada round es individual en puntuacion
basado en control de octagono diaz contolo toda la pelea en ecepcion del round 4 toda la pelea nick diaz iva para adelante buscando la pelea hay gente que dice que condit iva para donde queria pero ir corriendo de espaldas es evitar el contacto directo no ir a donde quieres, entonces en control diaz tubo 4 rounds
agresividad nunca se le puede dar el punto de agresividad al peleador en contraataque es una buena estrategia pero te obliga a hacer mucho mas daño que el que recibes por que trabajas hacia atras eso solo se vio en 2 round y eso ..solo el cuarto
llegaron al 5 un asalto muy parejo y desequilibro con el movimiento en suelo ..sii carlos condit tiro 20 mil patadas pero cual es el objetivo de las patadas parar la movilidad del peleador nick diaz nunca se vio afectado por esas insulsas patadas siempree estubo para adelante siempre presiono
la estrategia de condit nunca funciono gano por una trivialidad que es por el numero de golpes
pero en este orden de ideas dias round 1,2,3,5 condit round 4 ademas ese plan nunca sera una actitud ganadora y jamas hizo retroseder a nick diaz la actitud de pensar soy inferior a un peleador y me voy para empezar de cero no es la actitud de un ganador ademas fanboy escucha a los expertos que en un 80% estan seguros de que fue un robo y carlos condit es patetico yo creo que hasta tu te metes a un octagono a correr y ganas eso …en fin tu no sabes de esto . iejo..no
para ti diaz gana una pelea aunque lo hayan noqueado, sabes xq? xq tu si sos un fanboy, correr? mejor q quedarse a q te peguen, en q viste la pelea? en el microondas? raund 1,2,3 y 5?¿?¿?¿?¿? si claro yo soy el fanboy jajajjaa
Te recomiendo que cheques mmajunkie, o fightmetrix para que mires el total de strikes y low kicks que condit lanzo y los que diaz conecto, puede que se viera temeroso condit, pero fue inteligente, machida y silva son evasivos y corren el octagono y no se les llama cobardes, solo porque nick diaz le gritaba y le decia que pelearan no significa que condit es un cobarde, solo fue mas inteligente, tambien queria ver a diaz vs gsp, pero despues de lo que vi el sabado gsp hubiera vencido a diaz con su lucha, y con el mucho mejor boxeo que tiene, (entrena con manny pacquiao) saludos!
Diaz es mas completo en todo los estilos que Condit, les dejo esta consideracion a comentar… ES DIGNO PARA UN CAMPEON HUIR HUIR Y RETROCEDER DURANTE TODA LA PELEA ESO ES SER CAMPEON, ES DEMAS OBVIO QUE CONDIT ESTABA AVERGONZADO PORQ NO ES DIGNO NI JUSTO CAMPEON PERO SI VOY A RECONOCER QUE LA TECNICA O NUEVO ESTILO YUYE Y CORRE QUI TI PEGAN,,BIEN CONDIT QUE GRAN CAMPEON PERO ME ASOMBRA LO CAMPEON QUE ERES VAS HACER HISTORIA
Condit gano la pelea.. y peleo muy bien.. basta de criticar su estrategia.. Condit no es un peleador Estúpido.. es evidente que si se quedaba apoyado contra la reja iba a recibir (hasta el mismísimo bj penn lo padeció).. por el poder de boxeo que tiene Nick.. al ser Condit un peleador mas de kick boxing necesitaba buscar la distancia y tirar combinaciones, cosa que lo hizo y muy bien.. no existe discusión sobre esta pelea Condit la gano amplia mente.
Odio a Nick Díaz, no soporto su estilo y hacia tiempo quería que perdiera una pelea……..pero no de esta forma. No se que pelea vieron los jueces al darle los rounds 1 y 2 a Condit. Que conste, no estoy diciendo que Díaz gano, pero al menos debió ser un empate en una horrorosa pelea porque en esos dos primeros rounds Condit solo corrio y pego unas patadas a las piernas que no hicieron ningún tipo de daño. Entiendo que si das una patada y te pones a correr todo el resto de la pelea sin que tu oponente te pueda alcanzar no deberían darte la pelea. Una cosa es estrategia y otra muy distinta la cobardía. Las reglas de evaluación de UFC hablan de agresividad y control el octagono,cosas que obviamente no realizo Condit salvo algunos mometos en los rounds 3 y 4.
Otro fanboy de diaz …en fin simple condit gano clarito si se hubieran hido al intercambio directo condit le baja los dientes facil miren lo que le paso a Nick con paul daley en strikeforce. Diaz come de alcance y como en esta pelea si le pusieron uno de igual rango ahi si que la vio dificil, en fin yo no me voy a poner a decir es que GSP le va a romper la madre y cosas por el estilo , si no hasta que entran a octagono es que se ven las cosas otro ejemplo de ello es Cain velazquez que ¿no muy chingon?… menos de 3 minutos para callar a todo un pais.
condit tenia que ganar, y ganó, a mi tambien me hubiese encantado que ambos se fueran a los golpes palo por palo, pero condit tenia muy claro que haciendo eso tenia grandes chances de ser noqueado rapidamente, fue inteligente y supo hacer la pelea que le convenia, igualmente, todos hablan de que esquivaba y es verdad, pero hay que tener una gran destreza y habilidad para poder escapar 25 minutos de un peleador como nick diaz que esta constantemente buscando el intercambio de golpes, condit resistio los 25 minutos y sin amenazar con noquear a diaz, hizo mas que el chico malo (el cual yo tambien queria que ganara asi veria gsp vs diaz). por ultimo, la defensa final de condit fue excelente, otro luchador hubiese sido sometido rapidamente. no fue la mejor pelea, pero condit no entro al octagono a eso, el entro a ganar y llevarse el cinturón, y fue lo que hizo
Ja ja, 3 am de la mañana en Uruguay, me envía un mensaje un amigo (fanático de diaz) pone el fox sport, ok, UFC en vivo, diaz ja detesto a este hablador, 25 minutos después, le mando un mensaje a mi amigo, jajaja perdió y limpiamente, no me vengan con q rajaba ni nada, claro se macho quédate quieto y q te peguen jajajaja, son unos fanboys de diaz, cloro se agranda y habla y todavía gana es un genio, jajjajajaja es un hablador, agrandado y me alegro q haya perdido, perdió la pelea, la oportunidad del titulo, la de enfrentarse a GSP y su racha de 11 victorias seguidas, solo low kicks??? q viste hermano??? no viste la cara de diaz???, combinaciones de patadas, se comió un lote de golpes y tu solo viste solo low kikcs?, excelente al zafarse del intento de sumisión y tu solo viste low kikcs y una mala victoria??? todavía al final se queja de la decisión y dice q va a renunciar!!!, mal perdedor se cree el mejor y no lo es, si se quiere ir q se valla, HABLADOR…
CONDIT Hizo lo q diaz no pudo, hizo el trabajo, gano!!!
noooo viejo no se que pelea viste tu
analiza como hacen los puntajes en ufc de los jurados
1 eficiencia en el estriking eficiencia en graplin , agresividad y control del octagono
cada round es individual en puntuacion
basado en control de octagono diaz contolo toda la pelea en ecepcion del round 4 toda la pelea nick diaz iva para adelante buscando la pelea hay gente que dice que condit iva para donde queria pero ir corriendo de espaldas es evitar el contacto directo no ir a donde quieres, entonces en control diaz tubo 4 rounds
agresividad nunca se le puede dar el punto de agresividad al peleador en contraataque es una buena estrategia pero te obliga a hacer mucho mas daño que el que recibes por que trabajas hacia atras eso solo se vio en 2 round y eso ..solo el cuarto
llegaron al 5 un asalto muy parejo y desequilibro con el movimiento en suelo ..sii carlos condit tiro 20 mil patadas pero cual es el objetivo de las patadas parar la movilidad del peleador nick diaz nunca se vio afectado por esas insulsas patadas siempree estubo para adelante siempre presiono
la estrategia de condit nunca funciono gano por una trivialidad que es por el numero de golpes
pero en este orden de ideas dias round 1,2,3,5 condit round 4 ademas ese plan nunca sera una actitud ganadora y jamas hizo retroseder a nick diaz la actitud de pensar soy inferior a un peleador y me voy para empezar de cero no es la actitud de un ganador ademas fanboy escucha a los expertos que en un 80% estan seguros de que fue un robo y carlos condit es patetico yo creo que hasta tu te metes a un octagono a correr y ganas eso …en fin tu no sabes de esto . iejo..no
para ti diaz gana una pelea aunque lo hayan noqueado, sabes xq? xq tu si sos un fanboy, correr? mejor q quedarse a q te peguen, en q viste la pelea? en el microondas? raund 1,2,3 y 5?¿?¿?¿?¿? si claro yo soy el fanboy jajajjaa
Ahora resulta que todo mundo vio ganar a condit….con seguridad la mayoria daba a iaz como ganaor antes de la decision.
equivocada o no…los jueces evaluaron mal.
Campeones como Condit no queremos en la UFC….si de estrategias se trata las de GSP que son aburridas si, pero el tiene el control de la pelea y se va al terreno que elige….o Frankie Edgar que se mueve mucho pero no corre ni se va hacia atras………Condit estrategico o no, es un cobarde…
Odio a Nick Díaz, no soporto su estilo y hacia tiempo quería que perdiera una pelea……..pero no de esta forma. No se que pelea vieron los jueces al darle los rounds 1 y 2 a Condit. Que conste, no estoy diciendo que Díaz gano, pero al menos debió ser un empate en una horrorosa pelea porque en esos dos primeros rounds Condit solo corrio y pego unas patadas a las piernas que no hicieron ningún tipo de daño. Entiendo que si das una patada y te pones a correr todo el resto de la pelea sin que tu oponente te pueda alcanzar no deberían darte la pelea. Una cosa es estrategia y otra muy distinta la cobardía. Las reglas de evaluación de UFC hablan de agresividad y control el octagono,cosas que obviamente no realizo Condit salvo algunos mometos en los rounds 3 y 4.
Ahora resulta que todo mundo vio ganar a condit….con seguridad la mayoria daba a iaz como ganaor antes de la decision.
equivocada o no…los jueces evaluaron mal.
Campeones como Condit no queremos en la UFC….si de estrategias se trata las de GSP que son aburridas si, pero el tiene el control de la pelea y se va al terreno que elige….o Frankie Edgar que se mueve mucho pero no corre ni se va hacia atras………Condit estrategico o no, es un cobarde…
A mi si me parecio buena en ningun momento aburrida y en varias ocaciones Diaz Toco A condit y gracias a la maya no se fue al suelo por que hasta para eso debido a que se mantuvo todo el tiempo Huyendo De Diaz Ya que este Preciono toda la pelea!! en dos ocaciones lo intento llevar a la lona y no pudo y en la 3a lo logro pero no le dio el tiempo!! ME PARECE QUE LA PELEA CLARAMENTE DEBIO SER DE DIAZ!!! SALUDOS!!
A mi si me parecio buena en ningun momento aburrida y en varias ocaciones Diaz Toco A condit y gracias a la maya no se fue al suelo por que hasta para eso debido a que se mantuvo todo el tiempo Huyendo De Diaz Ya que este Preciono toda la pelea!! en dos ocaciones lo intento llevar a la lona y no pudo y en la 3a lo logro pero no le dio el tiempo!! ME PARECE QUE LA PELEA CLARAMENTE DEBIO SER DE DIAZ!!! SALUDOS!!
condit no supo como pelear su mejor opcion era correr y lanzar sus low ,, esa es la respuesta y diaz busco golpeo y fue protagonista.. simple.
condit no supo como pelear su mejor opcion era correr y lanzar sus low ,, esa es la respuesta y diaz busco golpeo y fue protagonista.. simple.