No Mercy (2007), la noche con cinco luchas de campeonato mundial

Estamos a pocas semanas de una nueva edición de WWE No Mercy, esta vez como PPV exclusivo de RAW, en la que el Campeonato Universal de WWE estará en juego entre Brock Lesnar y Braun Strowman; primer encuentro mano a mano entre los dos.

Ahora bien, hace diez años, en WWE No Mercy 2007, los fanáticos fueron testigos de un hecho insólito, al tener (además de una lucha por el título femenil) 5 luchas de Campeonato Mundial (tres por el Campeonato WWE, una por el Campeonato Mundial de Peso Completo, y una por el Campeonato ECW), y en las que entre otras cosas, vimos coronarse a Randy Orton dos veces en una misma noche.

Los combates que se disputaron aquella noche, en los que se vieron involucrados los tres Campeonatos Mundiales ya antes mencionados, fueron:

Campeonato WWE
Randy Orton vs. Triple H

No Mercy 2007

El evento había dado inicio con la coronación de Randy Orton como Campeón WWE; siendo éste su segundo reinado como Campeón Mundial y el primero como máximo monarca de la compañía. Esto debido a que John Cena, quien hasta antes de ese evento era el campeón, se había lesionado al desgarrarse el tendón pectoral derecho.

Tras esto, Triple H salió a escena a confrontar a McMahon y a Orton, y tras un cruce de palabras, ambos gladiadores se enfrentaron en la primera lucha de la velada y por el máximo cetro de la marca roja, y en donde, tras un encuentro rápido, “El Juego” logró hacerse con el título para aunar once consecuciones mundiales.

Campeonato de Peso Completo ECW
CM Punk vs. Big Daddy V

No Mercy 2007

Quizás la lucha menos importante del evento, y que, para variar, mostraba el mal momento por el que pasaba ECW como una de las tres marcas de WWE.

La lucha fue realmente corta, y debido al gran tamaño de Big Daddy V, no permitió a CM Punk sacar lo mejor de su repertorio. Para rematar, la lucha acabó en descalificación debido a una interferencia de Matt Striker, logrando así Punk retener el Campeonato de la ECW.

Campeonato WWE
Triple H vs. Umaga

No Mercy 2007

Antes de vencer a Orton por el Campeonato WWE, Triple H estaba anunciado aquella noche para enfrentarse ante Umaga; por lo cual, Vince McMahon ordenó que dicha lucha seguiría programada, pero ahora con el Campeonato WWE en juego.

El choque fue corto y acabó con victoria del campeón, pero permitió a Umaga darle pelea a un Triple H que ni se imaginaba lo que estaba por venir esa noche.

Punjabi Prison
Campeonato Mundial de Peso Completo
Batista vs. The Great Khali

No Mercy 2007

La segunda lucha de este estilo vio colisionar al “Animal” Batista contra el creador de la  Punjabi Prison, The Great Khali.

La lucha fue intensa, algo lenta por momentos, pero sin lugar a dudas, terminó siendo más entretenida, claro que no por mucho, que su predecesora, y que la que vimos hace poco entre Randy Orton y Jinder Mahal en Battleground de este año.

Al final, Batista retuvo el título al escapar de la Prisión Punjabi, finalizando así su rivalidad con Khali.

Campeonato WWE
Last Man Standing Match
Triple H vs. Randy Orton

No Mercy 2007

La última lucha del evento fue, por segunda vez en una misma noche, entre “El Juego” y “The Legend Killer”, pero esta vez, en una lucha de Último Hombre en Pie. Cabe aclarar que este duelo originalmente iba enfrentar a Randy contra John Cena, pero debido a la lesión mencionada anteriormente, se terminó pactando entre los ya mencionados.

La lucha fue la más larga de la noche y resultó brutal de inicio a fin, marcando un momento histórico para la carrera de Orton, quien derrotó a Hunter para conseguir su segundo Campeonato WWE en apenas tres horas. Se iniciaba así la era de “The Viper”.

Gracias por detenerse a leer, y no se pierdan la mejor cobertura de WWE No Mercy (2017) el 24 de septiembre desde el Staples Center en Los Angeles, California.

LA LUCHA SIGUE...
Suscríbete para recibir un resumen diario de las últimas noticias.
icon

27 comentarios en «No Mercy (2007), la noche con cinco luchas de campeonato mundial»

  1. La cartelera estaba de la ching… esa noche es por eso que decidieron poner tres combates por el campeonato de la WWE, eso es lo que pasaba cuando Cena se lesionaba, sin embargo creo que fue buena creatividad, pues era mejor ver 3 combates por el de la wwe que ver una cartelera mala, cosa que ahora pasa.
    La única vez que intentaron hacer eso fue con Rollins que igual salio bien, cosa que WWE debería de intentar más seguido, pues sus evento individuales son malos.

  2. Ni modo, Cena venía de más de 1 año como campeón, solo imaginen a la grada si es que Orton hubiera vencido como venció a HHH, y todos contando hasta 10 para que terminara ese reinado de mierda

  3. Cuando supe que NUESTRO HÉROE JOHN CENA se había lesionado y no participaría en el PPV, decidí no comprarlo, pues no valía la pena. Un evento sin la más grande superestrella de todos los tiempos no me llama la atención.

  4. desde que benoit murio ese año se volvió algo raro por que desde el rumble hasta mas o menos wrestlemania llevaban unos buenos ppv pero no si fue por la conmoción y el pobre roster pero eran cosas muy improvisadas y hasta regulares. ese día dejaron de transmitir wwe en mi país hasta el 2014 que volvió con fox. bendita perubolica

  5. La cartelera estaba de la ching… esa noche es por eso que decidieron poner tres combates por el campeonato de la WWE, eso es lo que pasaba cuando Cena se lesionaba, sin embargo creo que fue buena creatividad, pues era mejor ver 3 combates por el de la wwe que ver una cartelera mala, cosa que ahora pasa.
    La única vez que intentaron hacer eso fue con Rollins que igual salio bien, cosa que WWE debería de intentar más seguido, pues sus evento individuales son malos.

  6. Ni modo, Cena venía de más de 1 año como campeón, solo imaginen a la grada si es que Orton hubiera vencido como venció a HHH, y todos contando hasta 10 para que terminara ese reinado de mierda

  7. Cuando supe que NUESTRO HÉROE JOHN CENA se había lesionado y no participaría en el PPV, decidí no comprarlo, pues no valía la pena. Un evento sin la más grande superestrella de todos los tiempos no me llama la atención.

  8. desde que benoit murio ese año se volvió algo raro por que desde el rumble hasta mas o menos wrestlemania llevaban unos buenos ppv pero no si fue por la conmoción y el pobre roster pero eran cosas muy improvisadas y hasta regulares. ese día dejaron de transmitir wwe en mi país hasta el 2014 que volvió con fox. bendita perubolica

  9. Hola gente.
    Soy fan del wrestling desde hace tiempo, pero tengo algunas preguntas para apreciarlo mejor:

    1. ¿en que me puedo basar para decir si un combate es bueno o no?
    2. ¿en que me puedo basar para decir si un reinado es bueno o no?
    3. ¿en que me puedo basar para decir si una rivalidad es buena o no?

    Agradeceria su honestidad, un saludo.

    • 1. Un combate es bueno si genera reacción, actualmente la gente recuerda por ejemplo el stone cold vs rock en wm 15, han pasado años desde la lucha pero los fans no la han olvidado, una buena lucha es aquella que vence al tiempo y mantiene a los fans hablando de ella
      2. Un reinado será bueno si el campeón tiene grandes y memorables luchas y/o segmentos, por ejemplo a edge todos los recuerdan por ser el campeón que tuvo relaciones sexuales en medio del ring, a bret se le recuerda por ser un campeon de luchas técnicas y de larga duración
      3. Una rivalidad será buena igualmente si tiene luchas o segmentos memorables, ejemplo cuando triple h atacó a la familia de orton en su casa, también hay que tomar en cuenta obviamente que la rivalidad tenga sentido, por ejemplo que inicie con una traición, no que inicie de la nada o por que si

    • Es simple, todo depende de vos…
      -Si te gusto el combate, sea por sus spots u otra cosa … es bueno
      -Si te gustan los combates y segmentos del campeón … fue un buen reinado
      -Lo mismo que las anteriores, si la rivalidad hace que quieras ver el combate o el siguiente programa … entonces, también es buena

      si te causan emociones contrarias, entonces fueron malos

  10. Hola gente.
    Soy fan del wrestling desde hace tiempo, pero tengo algunas preguntas para apreciarlo mejor:

    1. ¿en que me puedo basar para decir si un combate es bueno o no?
    2. ¿en que me puedo basar para decir si un reinado es bueno o no?
    3. ¿en que me puedo basar para decir si una rivalidad es buena o no?

    Agradeceria su honestidad, un saludo.

    • 1. Un combate es bueno si genera reacción, actualmente la gente recuerda por ejemplo el stone cold vs rock en wm 15, han pasado años desde la lucha pero los fans no la han olvidado, una buena lucha es aquella que vence al tiempo y mantiene a los fans hablando de ella
      2. Un reinado será bueno si el campeón tiene grandes y memorables luchas y/o segmentos, por ejemplo a edge todos los recuerdan por ser el campeón que tuvo relaciones sexuales en medio del ring, a bret se le recuerda por ser un campeon de luchas técnicas y de larga duración
      3. Una rivalidad será buena igualmente si tiene luchas o segmentos memorables, ejemplo cuando triple h atacó a la familia de orton en su casa, también hay que tomar en cuenta obviamente que la rivalidad tenga sentido, por ejemplo que inicie con una traición, no que inicie de la nada o por que si

    • Es simple, todo depende de vos…
      -Si te gusto el combate, sea por sus spots u otra cosa … es bueno
      -Si te gustan los combates y segmentos del campeón … fue un buen reinado
      -Lo mismo que las anteriores, si la rivalidad hace que quieras ver el combate o el siguiente programa … entonces, también es buena

      si te causan emociones contrarias, entonces fueron malos

Los comentarios están cerrados.