Luke Rockhold critica la pelea por el título Michael Bisping vs. Georges St. Pierre

Desde que se confirmó Michael Bisping vs. Georges St. Pierre por el título de peso mediano han sido muchos los nombres importantes dentro de UFC que han criticado que la compañía de artes marciales mixtas haya preferido programar una pelea relativamente interesante a una que realmente sería mucho más justa.

Estos días ha sido el comentarista Joe Rogan quien ha criticado el enfrentamiento. «¿Para que diablos tenemos campeones? Si hay un campeón tiene que haber una jerarquía clara para los contendientes. Quien sea considerado como el mejor de la división, que en este caso es Yoel Romero es quién debería pelear con el campeón.»

Ahora es el ex monarca de peso mediano Luke Rockhold quien da su opinión.

Entiendo el negocio y entiendo lo que están haciendo, pero no creo que estén realmente pensando en el futuro al hacer esta pelea. Creo que hay muchas opciones mejores que la que han elegido. No creo que Bisping sea interesante. No ha demostrado serlo, así que ¿cuál es el punto de poner a GSP contra él, un hombre que nunca ha peleado en el peso mediano y que ha estado fuera durante tres años? Creo que podrían haber hecho GSP vs Nick Díaz o GSP vs Anderson Silva. Creo que hay muchas otras peleas que venderían más entradas que la que han hecho.

El estadounidense también tiene claro que si Georges St. Pierre consigue el título, tampoco peleará contra ninguno de los contendientes principales del peso mediano, como es el propio ex monarca que ahora mismo se está recuperando de una lesión, y podría regresar a competir quizás antes del verano de este año.

No va a pelear contra uno de los mejores contendientes, lo garantizo. No va a pelear contra el número uno, contra el número dos ni contra el número tres.

LA LUCHA SIGUE...
Suscríbete para recibir un resumen diario de las últimas noticias.
icon