Los mejores luchadores hardcore de la historia (Parte 3)

291 comentarios en «Los mejores luchadores hardcore de la historia (Parte 3)»

1. No que ya habia un moderador en superluchas?, si lo hay, porque dejan que comente ese idiota de chicaras?, porfavor moderador, as bien tu trabajo.

   Con respecto a la nota, es obvio que los que votaron por chimpancena no saben nada de lucha libre, ni siquiera an de saber de las carnicerias que protagonizaron el Cavernario Calindo vs Gori Guerrero y mucho menos an de saber quienes fueron.

   • El moderador bueno alrato andara por aca a lo mejor anda ocupado si concuerdo contigo en muchos aspectos bueno gory obviamente no lo vi luchar jaja pero se investigan echos y ves videos y vi lo bueno que es toda la familia guerrero ah nacido para eso
     y poes un poco mas moderno las luchas que dio mick folley tambien contra edge de echo la lucha hardcore se le extraña pero para eso existe TNA
     saludos

   • Jonh cena te odia 😀

     • jajaja ya kisieras

       JOHN CENA ME KIERE TODOS LOS DIAS ME LO DICE EN EL TWITTER

   • gm619
     con el debido respeto
     el moderador(bioales) NO PUEDE ESTAR TODO EL DIA ACA
     ademas el es el moderador no la mama gallina

     • Tienes razon Diegojaguar, creo que exagere y me exalte un poco, pero eso es lo que ocasiona ver los comentarios del mocoso retrasado de chicaras.

       Una disculpa al moderador.

2. Deberian haber puesto a William Regal como el mas hardcore.

3. me queda una duda ¿por que no habran incluido luchadores como jason, leatherface y eddie watts? ¿que no ellos eran hardcore? ¿y donde estan ahora?

4. Si en una lista de luchadores hardcore no esta The Sheik, la lista no es real, vamos, yo al menos no la concibo..

5. Lamentablemente es un afàn de parecer chistosos de la mayor parte de adolescentes que opinan en este blog y hacen la pàgina a su antojo y de ello hablan la cantidad de vistas a ciertas notas.
   No me asusta ni me incomoda reirme de vez en diario,pero digo,si algo ha habido en esta pàgina es conocedores y de los cuales he aprendido sobre cultura luchistica.Se extrañan posteos de calidad y para ser asi hay q pedirlo o borrar el comentario que no sea adecuado al tema.

6. falto jeff hardy

7. Simplemente esta encuesta representa la situación que sucede en superluchas, al saber que los trolls votarían por John Cena esto provocaría polémica y no tardarían los comentarios negativos e insultos hacia Cena. Pero eso llevaría a que este artículo se llenara de comentarios porque si el titulo de esta nota no llevara el nombre de Cena tendría por seguro que no llegaría a los 20 comentarios tan siquiera. Muchos prefieren insultar a Cena (aun si no es nota de la WWE) que comentar sobre un luchador que les agrade o sean fan.

   Gracias a sus haters que creen que insultándolo y llenar la nota con comentarios obscenos sirvan de algo para el sitio. Se quejan de los trolls no aportan algo a la pagina pues piensen si nosotros también, si saben que Cena es limitado en el ring y es bulto, porque repetirlo 49494239924 veces. ¿Aporta algo a la página? Simplemente este articulo podría servir como mención honorifica a los luchadores que no pudieron estar el top. Hasta el mismo autor menciona el nombre de Cena primero antes que el Cavernario Galindo cuando pudo haber omitido lo de los votos hacia Cena.

   • No me siento orgulloso de haberlo hecho, sinceramente es la 1ra vez que hablo de Cena en una nota (en comentarios si pero notas no), me parecio un hecho importante (pero no bueno) ya que eso muestra la clase de gente que hay en este sitio (muchos gente conocedora y con la que es agradable debatir y otros no nesesariamente ignorantes que dicen y hacen cualquier cosa xq les produce gracia molestar a los demás), espero que esta sea la ultima vez que mencione al señor C , en una de mis notas

8. Ya sobre la nota algunos luchadores que debieron tener una mencion honorifica serian:El Faraón (épica lucha de cabelleras vs Pirata Morgan), la Fiera, Jerry “El Puma” Estrada y el Texano Sr. que a veces hasta sacaba tenedores en sus luchas.

9. comprendan, los que escogieron a cena son de la era gp, que no saben de lucha, y menos de lucha extrema, si creen que cena es hardcore, entoncs la wwe es disney(bue le falta poco)

10. TKM JOHN CENA

    nuestro amor llegara lejos!!

    ADOPTAREMOS UN HIJO

11. me queda una duda ¿por que no habran incluido luchadores como jason, leatherface y eddie watts? ¿que no ellos eran hardcore? ¿y donde estan ahora?

12. Si en una lista de luchadores hardcore no esta The Sheik, la lista no es real, vamos, yo al menos no la concibo..

13. falto jeff hardy

14. Arriesgándome a que me vuelvan a moderar, cosa que todavía no comprendo cuál es el criterio para publicar una opinión, expreso mi desacuerdo con Zombie.
    Si no planteaste características específicas para proponer un luchador hardcore, no entiendo porqué no incluír a Cena en el ranking si la encuesta arrojó votos para él.
    A mí también Cena me cae en el hígado, pero desde mi punto de vista, nada tiene que hacer en esta lista, al igual que Sangre Chicana, el Perro Aguayo o el Villano III; es más, ni siquiera el Cavernas. Una cosa es ser RUDO y otra hardcore.(por cierto, hasta donde tengo entendido la víbora que mordió el Cavernario no la arrojaron del público, la subió el Murciélago Velázquez).
    Gente que piensa como Salvad1 es la que tiene donde está al Fantasma y a toda su bola de mantenidos de la comisión de box y lucha del df; basan su criterio en «verdades» casi dogmáticas que se deben creer sin poderse comprobar. EL HUBIERA NO EXISTE y no se puede calcular siquiera qué resultado arrojaría una lucha entre Sangre Chicana Vs. Sabú, porque JAMÄS sucedió y ojalá a nadie se le ocurriera algo así actualmente porque daría pena ajena.
    Y eso de «descubrir» el hilo negro de las luchas extremas: donde «el contrincante busca dónde caer» «donde hay un acuerdo para irse lastimando alternadamente» «no hacen nada por evitar el castigo» etc. eso se llama vender (sell) los movimientos del oponente, característica fundamental del wrestling y su versión mexicana la lucha libre; (intentaré continuar)

15. Continúo: La lucha más técnica (llaves y contrallaves) no se podría desarrollar si los oponentes no venden los movimientos del contrario adecuadamente. No sé qué clase de aficionado puede opinar de esa forma.
    El comentario de dar por hecho que el luchador extremo no tiene calidad es tan ciego como pregonar aptitudes de luchadores que ni siquiera se vieron luchar; otra característica de falta de raciocinio. ¿Con qué fundamento se puede asegurar que tal o cuál luchador del pasado fué mejor, si ni siquiera desarrollaron el mismo estilo? ¿Quién tiene la propiedad intelectual de lo que DEBE ser una lucha? ¿No fué «el amo del escándalo» el gimmick de rudo (hell) de Andrés Richardson, mientras que como técnico (face) fué limitado en recursos? (al igual que el Perro Aguayo) Y sin embargo fueron ídolos en su época. Tenían carisma. Y yo sí los ví luchar.
    Poco tiempo tengo para participar, menos la moderación de la que he gozado. Pero opino que esta encuesta reflejó más creencias que objetividad; tan perdido andaba el que votó por John Barney Cena como el que piensa que el df es el centro del mundo, privilegiado lugar en el planeta donde se rinde culto a la única, sagrada y verdadera lucha libre y a sus santísimos e invencibles exponentes, y que cualquier estilo distinto es profano, hereje, apóstata y será condenado al anatema junto con sus desviados practicantes.
    Saludos.

16. Arriesgándome a que me vuelvan a moderar, cosa que todavía no comprendo cuál es el criterio para publicar una opinión, expreso mi desacuerdo con Zombie.
    Si no planteaste características específicas para proponer un luchador hardcore, no entiendo porqué no incluír a Cena en el ranking si la encuesta arrojó votos para él.
    A mí también Cena me cae en el hígado, pero desde mi punto de vista, nada tiene que hacer en esta lista, al igual que Sangre Chicana, el Perro Aguayo o el Villano III; es más, ni siquiera el Cavernas. Una cosa es ser RUDO y otra hardcore.(por cierto, hasta donde tengo entendido la víbora que mordió el Cavernario no la arrojaron del público, la subió el Murciélago Velázquez).
    Gente que piensa como Salvad1 es la que tiene donde está al Fantasma y a toda su bola de mantenidos de la comisión de box y lucha del df; basan su criterio en «verdades» casi dogmáticas que se deben creer sin poderse comprobar. EL HUBIERA NO EXISTE y no se puede calcular siquiera qué resultado arrojaría una lucha entre Sangre Chicana Vs. Sabú, porque JAMÄS sucedió y ojalá a nadie se le ocurriera algo así actualmente porque daría pena ajena.
    Y eso de «descubrir» el hilo negro de las luchas extremas: donde «el contrincante busca dónde caer» «donde hay un acuerdo para irse lastimando alternadamente» «no hacen nada por evitar el castigo» etc. eso se llama vender (sell) los movimientos del oponente, característica fundamental del wrestling y su versión mexicana la lucha libre; (intentaré continuar)

17. Continúo: La lucha más técnica (llaves y contrallaves) no se podría desarrollar si los oponentes no venden los movimientos del contrario adecuadamente. No sé qué clase de aficionado puede opinar de esa forma.
    El comentario de dar por hecho que el luchador extremo no tiene calidad es tan ciego como pregonar aptitudes de luchadores que ni siquiera se vieron luchar; otra característica de falta de raciocinio. ¿Con qué fundamento se puede asegurar que tal o cuál luchador del pasado fué mejor, si ni siquiera desarrollaron el mismo estilo? ¿Quién tiene la propiedad intelectual de lo que DEBE ser una lucha? ¿No fué «el amo del escándalo» el gimmick de rudo (hell) de Andrés Richardson, mientras que como técnico (face) fué limitado en recursos? (al igual que el Perro Aguayo) Y sin embargo fueron ídolos en su época. Tenían carisma. Y yo sí los ví luchar.
    Poco tiempo tengo para participar, menos la moderación de la que he gozado. Pero opino que esta encuesta reflejó más creencias que objetividad; tan perdido andaba el que votó por John Barney Cena como el que piensa que el df es el centro del mundo, privilegiado lugar en el planeta donde se rinde culto a la única, sagrada y verdadera lucha libre y a sus santísimos e invencibles exponentes, y que cualquier estilo distinto es profano, hereje, apóstata y será condenado al anatema junto con sus desviados practicantes.
    Saludos.

18. ya me harte que aca 5 de cada 10 notas son de juan cena y los resultados de la arena mexico esta pagina es gringa o que cosa

19. ya me harte que aca 5 de cada 10 notas son de juan cena y los resultados de la arena mexico esta pagina es gringa o que cosa

20. Para Villano 2
    Curioso comentario mi estimado Villano 2 te acabas de desenmascar que eres parte de esta pagina y estas criticando comentarios que no salieron en la pagina.
    Como le haces?
    Ahora en cuanto a la gente que piensa como yo, es mas de la que te imaginas, el suponer encuentros hipoteticos no es nada nuevo en la historia y revistas como Lucha Libre en los 70s tenian una sección que se llamaba soñe que luchaban y ponian por ejemplo a Anibal vs Octavio Gaona.
    Por que no incluir a los luchadores de los 80s sobre todo los del estilo Toreo en un genero que despues llamaron Hardcore?
    Si lo vemos con objetividad podria tener sus bases en este estilo.
    No se a que te refieres en verdades «dogmaticas», puedes demostrar que miento hazlo?
    A diferencia tuya he sido aficionado a la lucha libre desde niño y en tu pasada intervención te corregi varias inexactitudes de yu comentario.
    Por ejemplo en tu comentario dices que la vibora que mordio el Cavernatio Galindo no la arrojo el publico sino el Murcielago Velazaquez, en mi comentario dije MUY CLARAMENTE que la arrojo el Murcielago en el centro del ring.
    Lo mas curioso es que mi comentario no salio, pero tu si lo pudiste leer.
    Tienes algun problema con la gente de la Comisión del D.F.?
    Te recomiendo que te dirijas a ellos, no tengo nada que ver con ellos.
    Y te reitero si segun tu digo mentiras compruebalo o retira lo dicho.
    Espero tu respuesta.(de paso haz que publiquen los comentarios que me moderaron).

21. John Cena ha demostrado los kilates que tiene el peleas hardcore, sino preguntenle a Sabu

    CENATION PRESENTE!

22. Para Villano 2
    Curioso comentario mi estimado Villano 2 te acabas de desenmascar que eres parte de esta pagina y estas criticando comentarios que no salieron en la pagina.
    Como le haces?
    Ahora en cuanto a la gente que piensa como yo, es mas de la que te imaginas, el suponer encuentros hipoteticos no es nada nuevo en la historia y revistas como Lucha Libre en los 70s tenian una sección que se llamaba soñe que luchaban y ponian por ejemplo a Anibal vs Octavio Gaona.
    Por que no incluir a los luchadores de los 80s sobre todo los del estilo Toreo en un genero que despues llamaron Hardcore?
    Si lo vemos con objetividad podria tener sus bases en este estilo.
    No se a que te refieres en verdades «dogmaticas», puedes demostrar que miento hazlo?
    A diferencia tuya he sido aficionado a la lucha libre desde niño y en tu pasada intervención te corregi varias inexactitudes de yu comentario.
    Por ejemplo en tu comentario dices que la vibora que mordio el Cavernatio Galindo no la arrojo el publico sino el Murcielago Velazaquez, en mi comentario dije MUY CLARAMENTE que la arrojo el Murcielago en el centro del ring.
    Lo mas curioso es que mi comentario no salio, pero tu si lo pudiste leer.
    Tienes algun problema con la gente de la Comisión del D.F.?
    Te recomiendo que te dirijas a ellos, no tengo nada que ver con ellos.
    Y te reitero si segun tu digo mentiras compruebalo o retira lo dicho.
    Espero tu respuesta.(de paso haz que publiquen los comentarios que me moderaron).

23. John Cena ha demostrado los kilates que tiene el peleas hardcore, sino preguntenle a Sabu

    CENATION PRESENTE!

24. Si la moderación me lo permite, le contesto al amigo Salvad1, que poco a poco se está cayendo del pedestal en que lo tenía, pues su apasionamiento más parece fanatismo; tiene razón en replicar, pero si se fija la crítica fué para Zombie, a él lo incluí como ejemplo de los que participaron mal debido a no especificar qué es un estilo hardcore.
    Pues bien: «mis errores» anteriores que salvad1 me hizo ver no los debàtí pues me moderaron, y por mis horarios de trabajo no puedo participar como yo quisiera; pero todos cometemos errores, como el «deducir» que trabajo en esta revista. Ojala, porque la lucha libre es un espectáculo que mi padre me enseñó a disfrutar, a entender y por eso constantemente me expreso pidiendo calidad y respeto para el aficionado. Soy aficionado tanto de arena aqui en mi ciudad, como de wrestling mundial, porque si te gusta un producto buscas diferentes alternativas y variedades y te formas un criterio objetivo, no te quedas con lo que te ofrece un puñado de empresarios que cómodamente se instala cada quién en su estilo sin evolucionar en forma real.
    Si salvad1 se dió cuenta, fué su amigo y correligionario herohart el que mencionó mal la anéctota de la vívora, yo no puedo leer lo que moderan, mucho menos moderar; si no, tendría más participación en las discusiones y júrenlo que varias participaciones de trolls e insultos y de más desaparecerían.
    Por último, un Dogma es afirmar algo sin poderlo demostrar; Lo dije bien claro, el hubiera no existe, aún cuando la revista Lucha Libre «armaba» luchas entre elementos de distinta época,(claro que sí las leí) se basaban en la fantasía y un poco en el desempeño de cada luchador en circunstancias semejantes; aquí hablamos de OTRO estilo, no existen elementos para afirmar quién PUDO ser mejor.
    Cuando una hipótesis es considerada científica debe haber elementos para poder comprobarla; una hipótesis se descarta cuando ni siquiera se puede comprobar que es FALSA, y aquí es donde hacen su aparición las ciencias inexactas, como la religión, derivada de ahí la palabra dogma. Tu hipótesis no sólo no se puede comprobar, sino que no se puede debatir con HECHOS. No puedo retirar lo dicho.
    Salvad1, tienes conocimiento pero te falta abrirte a conocer más de lo que te han dejado las revistas y la doctrina de los Lutteroth. Saludos

25. Para Villano 2
    Sigue siendo curioso tu comentario tengo un tiempo opinando en esta pagina y tus participaciones han sido muy pocas y ahora vienes esa arrogancia de criticar sin conocer a las personas, crees que un comentario es sufuciente para etiquetar a las personas.
    Los errores que cometiste en tu anterior participación si las contestaste y las admitiste como el haber dicho que el Villano 2 era el mas aereo de los Villanos, cosa que no es verdad, ese era el Villano III por lo que lo apodaban el «Loco Volador».
    Pero segun tu aseguras en estas paginas que los viste luchar, quiza apostando a que la mayoria de los que aqui postean no lo saben y que mas da escribir una mentira con aires de poseedor de la verdad absoluta, cabe decir que la anterior observación la reconociste asi como las demas, asi que tu memoria te falla al decir que no pudiste contestarme por la moderación.
    Me sigue llamando la atención de tu capacidad psicologica para analizar a una persona con un comentario y llegar al grado de llamarme fanatico, me agrada ese respeto, pero para tu información tal vez tenga mas años como aficionado que tu y soy aficionado de arena no de revista o periodico, creo uqe si tuvieras al menos 40 años sabrias que la información que nos llegaba de la Lucha Libre Americana era muy escasa, en algunas revistas venian notas pequeñas solamente.
    En los 80s la llegada de las videocaseteras y el pirataje nos dio acceso a ver la lucha americana y por eso conoci mejor a luchadores como Rick Flair, unos años despues la television por cable nos transmitiria las luchas de la WWF los lunes en la noche en directo con una transmisión de dos horas, por cierto cierto despues de la bonita historia de que tu padre te enseño a ver lucha libre,a entenderla y que te hizo «abrirte» a la lucha libre mundial, nunca he visto un comentario tuyo en los temas de la WWE.
    Copiando tu bonita historia la familia es aficionada desde siempre, y asisto a las arenas desde los 70s y vivi en su totalidad la era del Toreo epoca en que nos visitarón la mayor cantidad de luchadores extranjeros famosos, cosa que mantuvieron hasta el final de esta empresa donde veiamos a luchadores que despues veiamos en las transmisiones de la WWF, asi que no me siento comodamente solo a ver lo que los empresarios nos dan en esta ciudad.
    LLegando a este punto y despues de leer su rollo donde se desgasto sacando sus mejores palabras domingueras le dire en la Ciudad de México se implanto la lucha libre mexicana y por eso en esta ciudad se celebrara el 77 aniversario, tratar de monospreciar a la que quiza es la empresa mas antigua del mundo, lo hace verse arrogante o envidioso, porque al hablar de Lucha Libre Mexicana no se puede hacer a un lado a la EMLL/CMLL simplemente porque es parte fundamental de la historia.
    Si usted conociera el tipo de lucha que se practicaba en México en los 70s y 80s no hablaria por hablar, era todavia mas serio que el estilo de ROH que es mas apegado al estilo clasico, si empresas como esta y algunas japonesas se apegan mas a lo deportivo que al espectaculo.
    Por que no puedo seguir criticando que nuestra lucha puede retomar su posición de la mejor Lucha Libre del mundo, simplemente se les debe exigir a los contendientes que luchen mas a ras de lona con un completo apego al reglamento, con eso simplemente veriamos Lucha Libre de calidad y marcaria una distancia al producto que ofrece la WWE.
    Le molesta eso Villano 2?

26. Si la moderación me lo permite, le contesto al amigo Salvad1, que poco a poco se está cayendo del pedestal en que lo tenía, pues su apasionamiento más parece fanatismo; tiene razón en replicar, pero si se fija la crítica fué para Zombie, a él lo incluí como ejemplo de los que participaron mal debido a no especificar qué es un estilo hardcore.
    Pues bien: «mis errores» anteriores que salvad1 me hizo ver no los debàtí pues me moderaron, y por mis horarios de trabajo no puedo participar como yo quisiera; pero todos cometemos errores, como el «deducir» que trabajo en esta revista. Ojala, porque la lucha libre es un espectáculo que mi padre me enseñó a disfrutar, a entender y por eso constantemente me expreso pidiendo calidad y respeto para el aficionado. Soy aficionado tanto de arena aqui en mi ciudad, como de wrestling mundial, porque si te gusta un producto buscas diferentes alternativas y variedades y te formas un criterio objetivo, no te quedas con lo que te ofrece un puñado de empresarios que cómodamente se instala cada quién en su estilo sin evolucionar en forma real.
    Si salvad1 se dió cuenta, fué su amigo y correligionario herohart el que mencionó mal la anéctota de la vívora, yo no puedo leer lo que moderan, mucho menos moderar; si no, tendría más participación en las discusiones y júrenlo que varias participaciones de trolls e insultos y de más desaparecerían.
    Por último, un Dogma es afirmar algo sin poderlo demostrar; Lo dije bien claro, el hubiera no existe, aún cuando la revista Lucha Libre «armaba» luchas entre elementos de distinta época,(claro que sí las leí) se basaban en la fantasía y un poco en el desempeño de cada luchador en circunstancias semejantes; aquí hablamos de OTRO estilo, no existen elementos para afirmar quién PUDO ser mejor.
    Cuando una hipótesis es considerada científica debe haber elementos para poder comprobarla; una hipótesis se descarta cuando ni siquiera se puede comprobar que es FALSA, y aquí es donde hacen su aparición las ciencias inexactas, como la religión, derivada de ahí la palabra dogma. Tu hipótesis no sólo no se puede comprobar, sino que no se puede debatir con HECHOS. No puedo retirar lo dicho.
    Salvad1, tienes conocimiento pero te falta abrirte a conocer más de lo que te han dejado las revistas y la doctrina de los Lutteroth. Saludos

27. Para Villano 2
    Sigue siendo curioso tu comentario tengo un tiempo opinando en esta pagina y tus participaciones han sido muy pocas y ahora vienes esa arrogancia de criticar sin conocer a las personas, crees que un comentario es sufuciente para etiquetar a las personas.
    Los errores que cometiste en tu anterior participación si las contestaste y las admitiste como el haber dicho que el Villano 2 era el mas aereo de los Villanos, cosa que no es verdad, ese era el Villano III por lo que lo apodaban el «Loco Volador».
    Pero segun tu aseguras en estas paginas que los viste luchar, quiza apostando a que la mayoria de los que aqui postean no lo saben y que mas da escribir una mentira con aires de poseedor de la verdad absoluta, cabe decir que la anterior observación la reconociste asi como las demas, asi que tu memoria te falla al decir que no pudiste contestarme por la moderación.
    Me sigue llamando la atención de tu capacidad psicologica para analizar a una persona con un comentario y llegar al grado de llamarme fanatico, me agrada ese respeto, pero para tu información tal vez tenga mas años como aficionado que tu y soy aficionado de arena no de revista o periodico, creo uqe si tuvieras al menos 40 años sabrias que la información que nos llegaba de la Lucha Libre Americana era muy escasa, en algunas revistas venian notas pequeñas solamente.
    En los 80s la llegada de las videocaseteras y el pirataje nos dio acceso a ver la lucha americana y por eso conoci mejor a luchadores como Rick Flair, unos años despues la television por cable nos transmitiria las luchas de la WWF los lunes en la noche en directo con una transmisión de dos horas, por cierto cierto despues de la bonita historia de que tu padre te enseño a ver lucha libre,a entenderla y que te hizo «abrirte» a la lucha libre mundial, nunca he visto un comentario tuyo en los temas de la WWE.
    Copiando tu bonita historia la familia es aficionada desde siempre, y asisto a las arenas desde los 70s y vivi en su totalidad la era del Toreo epoca en que nos visitarón la mayor cantidad de luchadores extranjeros famosos, cosa que mantuvieron hasta el final de esta empresa donde veiamos a luchadores que despues veiamos en las transmisiones de la WWF, asi que no me siento comodamente solo a ver lo que los empresarios nos dan en esta ciudad.
    LLegando a este punto y despues de leer su rollo donde se desgasto sacando sus mejores palabras domingueras le dire en la Ciudad de México se implanto la lucha libre mexicana y por eso en esta ciudad se celebrara el 77 aniversario, tratar de monospreciar a la que quiza es la empresa mas antigua del mundo, lo hace verse arrogante o envidioso, porque al hablar de Lucha Libre Mexicana no se puede hacer a un lado a la EMLL/CMLL simplemente porque es parte fundamental de la historia.
    Si usted conociera el tipo de lucha que se practicaba en México en los 70s y 80s no hablaria por hablar, era todavia mas serio que el estilo de ROH que es mas apegado al estilo clasico, si empresas como esta y algunas japonesas se apegan mas a lo deportivo que al espectaculo.
    Por que no puedo seguir criticando que nuestra lucha puede retomar su posición de la mejor Lucha Libre del mundo, simplemente se les debe exigir a los contendientes que luchen mas a ras de lona con un completo apego al reglamento, con eso simplemente veriamos Lucha Libre de calidad y marcaria una distancia al producto que ofrece la WWE.
    Le molesta eso Villano 2?

28. se pasan en primero porque ponen a escoger a cena

29. se pasan en primero porque ponen a escoger a cena

Los comentarios están cerrados.