La promo de The Undertaker en WWE Raw molestó a algunos por esta línea

por

Ya se sugirió hace un par de semanas, y tuvimos la definitiva prueba este lunes. The Undertaker ha aparcado (no sabemos si definitivamente) su personaje de «Deadman» en su rivalidad con AJ Styles, regresando a ese «American Badass». Una personalidad bastante más adecuada al desarrollo de esta historia por su mayor elocuencia, que quedó demostrada en la apertura del episodio, con una promo que ha sido unánimemente alabada por medios y seguidores. Parece que algunos olvidaban que Mark Calaway sabe hablar. 

WWE RAW (30 de marzo 2020) | Resultados en vivo | A un paso de WrestleMania

Un segmento en el que mencionó a AJ Styles por su nombre real, tomando prestado también un término habitualmente característico de Chris Jericho. Todo, con la mente maestra de Paul Heyman detrás, según desveló Dave Meltzer. 

The Undertaker
WWE

► La doble lectura de las palabras de The Undertaker

Sin embargo, el editor del Wrestling Observer también señaló a posteriori que no a todos entusiasmó dicha promo.

«Me gustó la promo de Undertaker, pero algo me molestó un poco, y no podía concretarlo. Pero Bryan Alvarez y Dave Meltzer dieron en el clavo: AJ llegó a WWE cuando toda la gente buena se fue, y eso es lo que no me gustó».

«Es una reacción muy común. Internamente, molestó a algunos también».

La línea a la que se alude es la siguiente.

«Dijiste que tal vez 10 o 15 años atrás, probablemente no hubieses ido a por mí, y tienes toda la maldita razón, no habrías querido. Sabías que no tenías lo que hace falta para ir de tú a tú con The Undertaker, Stone Cold, The Rock, Shawn Michaels, Triple H, Kurt Angle, Mick Foley, Eddie Guerrero, Booker T, Edge… Lo mejor de lo mejor que el negocio tenía para ofrecer. ¿’The Phenomenal One’? Mis cojo***. Esperaste hasta que todos se marcharon, excepto yo».

Y por si quedaban dudas, todo contó con el visto bueno del «Chairman».

«¿Vince supervisa las promos antes de que se digan?»

«Al 100%. Vince aprobó cada palabra».

Si bien supuso un dardo a todas las promociones por las que pasó Styles, de igual modo, Taker dio a entender que las Superestrellas actuales de WWE no pueden compararse con las de la «Attitude» y «Ruthless Aggression Era». De ahí que quizás Roman Reigns y Cía quedasen un tanto contrariados al escuchar tal promo, y que irónicamente, pone de manifiesto una vez más la propia conciencia que WWE tiene de su incapacidad por crear figuras como las de antaño.

Cómo ver WrestleMania 36: horarios por país

LA LUCHA SIGUE...
Suscríbete para recibir un resumen diario de las últimas noticias.
icon
Al suscribirte confirmas estar de acuerdo con nuestra política de privacidad

Archivo de artículos

114 comentarios en «La promo de The Undertaker en WWE Raw molestó a algunos por esta línea»

  5. Ya volvieron los trolos…. adivinen a qué? A defender a la empresa que está matando al Wrestling. Pues el Undertaker tiene razón W ha perdido completamente la capacidad de crear buenos personajes. Matan a cada talento que llega haciéndoles hacer o decir estupideces. Incluso han matado al Undertaker, ahora es solo un viejito que se cansa con tres movimientos y da la impresión que se va a romper. Pero que harán los trolos, pues lamerle las pelotas al viejito bipolar porque,Eso les encanta

        • A ver, hablemos seriamente: llave, contrallave, golpe a mano abierta: no golpe de puño (chop, cachetazo, lariat, etc) y low kick. Eso es lo mínimo, ¿si o no?

          • ¿Estamos de acuerdo que los elementos mínimos son esos? Llaves, contrallaves, golpes a mano abierta y patadas bajas. ¿Desde cuando los saltos mortales y esas piruetas de circo, de equilibrio, de patadas voladoras, son la base de las luchas?

          • estoy de acuerdo,la base es la lucha amater.Las piruetas son para los q no saben hacer ni siqyiera un candado al cuello

          • Primero, por supuesto, eso es la base de la lucha libre, la lucha grecorromana.
            Segundo, me estas diciendo tu que no es esencial saber dar unas patadas en cascadas, lanzarse de la tercera cuerda, aprender a hacer un Michinoku driver, un Death Valley Driver, aprender a dar un tope fuera del ring? Porque eso desde toda la vida se ha hecho.

          • Patadas voladoras no es la base. Las llaves y las contrallaves, si que lo son. Pero esos movimientos cirqueros que fueron agregando los indys, son por los cuales algunas personas dicen que la lucha es pura coreografía falsa

          • Los indies? El Santo, Owen Hart, Cien Caras, Liger, Chris Jericho, Negro Casas, Tanahashi, etcétera etcétera etcétera, no te suenan?

          • Los indys que solamente utilizan el recurso de las piruetas. ¿O para ti es igual Cien Caras que Ricochet? No. Uno tiene la base y el otro es un cirquero famoso en base a anormales que siguen lucha indy por YouTube. Antes hacerse famoso, no era por piruetas grabadas en YouTube. Existía una base de entrenamiento, ¿entiendes a lo que voy? Hoy eso ya no importa

          • La mayoria de luchadores (deberian ser todos) saben luchar como dijo King of Kings y saber luchar incluye todo lo que bigotitos enlisto.
            Estoy en desacuerdo en decir «la lucha es asi, esto no es lucha» porque la lucha a adquirido y adoptado movimientos y estilos a lo largo del tiempo que la enriquecen. El problema es el momento de la construccion del individuo, el saber que movimientos encajan contigo, cuando hacerlos y para que hacerlos. AJ me parece que es el luchador completo, un estilo definido, un repertorio propio, variable y adaptable al encuentro y sabe contar algo dentro del ring cuando es necesario.
            Recuerdo la lucha entre Andrade y Gargano (creo) y ambos son grandiosos luchadores pero para mi el 35% de esa lucha carece de sentido y raya en la exageracion.

          • Correcto pero mi queja es con tipos como Brincochet, el 50% de NXT o el 90% de 205. Esos tipos no cuentan NADA, no tienen un desarrollo o minimo mostrar que estan compitiendo en un combate no en una coreografia de baile. Puedo ver Andrade vs Carrillo una vez y me agrada pero ya verlos dos, tres veces me da pereza; prefiero ver mil veces el Daniel Bryan vs Drew Gulak a Brincochet vs Apollo Alexander.
            Esta bien el estilo de voladores pero solo si es bien ejecutado como lo hace Styles, Rey Mysterio o Seth Rollins.

          • Totalmente, pero me voy al comentario de Bigotitos, dónde dice que las piruetas y esos movimientos no son básicos de la lucha libre, y quizás era así, en los 80’s si quieres, pero en los 90’s en adelante (incluso mucho antes, pero bueno), los movimientos arriesgados (dígase piruetas, vuelos, «movimientos cirqueros» que le llaman aquí) se volvieron ESENCIALES, dado que el espectáculo es parte de.
            AJ Styles el ejemplo perfecto, como dices, puede lucharte a ras de lona y hacer puro llaveo e incluso puede darte una lucha de vuelos, movimientos y arriesgues fuera de toda cordura, solo hay que ver sus luchas en TNA o ROH para ver de lo que es capaz y que en WWE no ha realizado.

    • Te presento a bigotitos, el lame pelotas número uno de Vince McMahon en la página.

      Bigotes, alza la patita y saluda.

      • Casi todo el mundo, incluso tu mismo afirmas que Undertaker tiene razón. Que manera de mentir a cada instante, para pretender quedar bien con los demás

        • Creo que te estás confundiendo y te agarras de palabras para armarte de un «argumento», 37JACX decimos lo mismo, WWE no sabe crear estrellas y Undertaker mismo lo dijo ¿En donde me contradigo?

          Además te gusta lamer pelotas de gente que no sabe ni sabra de tu existencia nunca, eso tampoco es una mentira Jajajaja.

          • Undertaker en ningún momento dijo que WWE no sabía crear estrellas. Dice que AJ Styles, apareció en un momento plagado de basura indy y que antes no podría siquiera luchar en Wrestlemania: refiriéndose por su pasado en Tnasco y las indys. A lo que tu afirmas: «Taker no dijo ninguna mentira»

          • Exacto, Taker no dijo ninguna mentira, hoy en día no hay estrellas iguales a los que mencionó.

            O ya se, en qué momento Taker se refiere a los independientes? Ah es tu RESENTIMIENTO el que lo entendió así jajajaja.

            AJ Styles pudo y podría luchar en Wrestlemania desde siempre, deja de decir cosas ilógicas. Si hasta Brodie Lee pudo… ufff te dolió verdad? JAJAJAJA.

            Los luchadores independientes siempre han existido, Taker, Flair, SCSA, Hogan, fueron independientes, no es un término o un estatus que se haya creado, la lucha independiente existió desde antes de WWE. Entiende que siempre habrá y el día que muera Vince McMahon el negocio será mucho mejor que hoy en día, se necesitan nuevos aires y toda esa «basura indy» estará ahí, cargando con el peso de WWE y mira, aqui estoy sentado esperando como intentas impedirlo con tus lloriqueos.

          • El mensaje a AJ Styles es ese: que apareció en WM cuando se fueron todas las celebridades y las figuras ricas. Los nombró uno por uno. Ninguneó a la basura indy y salvo CM Punk, todos esos que mencionaste pasaron por WCW/NWA, antes de llegar a WWE. Si tu creciste mirando indys en la casa de tus papis, es tu problema. WWE nunca fue una indy

          • Ajá, ¿muy padre tu fantasia pero y luego? Al final de cuentas así llegue alguien 100% WWE no le va a llegar a los talones a nombres como los que dio Taker, así que realmente no es problema del talento, es problema del manejo, te guste o no jajajajaja el problema aquí es Vince McMahon y sus escritores, dime tú HOY EN DÍA quien que no sea «indy» va a llegar al nivel que menciona Taker?

            Quién dijo que WWE es independiente? JAJAJAJAJA no cabe duda que eres un imb*cil JAJAJAJAJA.

            EFECTIVAMENTE, pasaron por esas dos compañías, pero antes? SCSA pasó por ECW, cuando era independiente y el fue quien enterró a WCW.

            Y claro que crecí viendo Wrestling en familia jajaja disfrutaba mucho verlo al lado de mi padre y jugar con el al terminar RAW IS WAR, eran buenos tiempos.

            Por cierto, tu qué hacías con tus padres? Ah es verdad, nada porque no te quieren JAJAJAJA

          • taker hiso la critica a los indies que llegaron de roh,njpw,evolve y toda esa porquería.Para nada esta criticando a rawley y otros que mensionas

          • Dije «ME meto» con luchadores 100% WWE que tampoco se pueden comparar con los que mencionó Taker.

            Comprensión lectora, por favor.

          • La prueba es Roman. La cosa mas plana y patetica que tiene la empresa, para mi es indefendible Roman si se critica a «los indys» Roman carece de carisma, personaje y microfono.
            PARA MI (mi concepto) en este tugurio llamado superluchas el termino indy hace referencia a todo aquel luchador sin carisma, sin personaje y sin microfono que tenga un repertorio luchistico que no cuente nada dentro del ring, que viva de spots y que «haya miles alla afuera haciendo lo mismo».
            A pesar del pasado de Styles yo no incluiria pero para nada a AJ dentro de ese concepto. Styles ha sido de lo mejor de WWE desde su llegada, se adapto al sistema y ademas se hizo fundamental en la programacion. Para mi el es de los mejores actualmente y yo sigo llamando a SmackDown la casa que AJ Styles Construyo.

          • Y ahora viene bigotitos a decirte por qué estás equivocado mencionando sus mejores éxitos tales como «Indy», «Público gringo», «Negro, pardo y gallego», «CM Punk», «Daniel Bryan», «cuando conozcas al amor de tu vida sabrás que tus padres no valen para nada» entre muchos otros JAJAJAJA.

            Después de reirnos de la mascota de Super Luchas, quiero agregar que Roman Reigns tiene igual o menos carisma que los famosos «indys», pero es intocable ya que el JEFAZO se encaprichó con el y aunque las mismas ratas como bigotes sepan que el tipo es un genérico más (ojo eso no le quita lo buen trabajador), tienen que morderse la lengua y alabarlo porque no soportan ver a Vince McMahon equivocarse, es enfermizo y llega al grado de fanatismo.

            AJ hoy por hoy es de lo mejor que tiene el roster, aclarando que las leyendas y los part timer no cuentan al hablar del roster que cada semana trabajan para mantener a flote el negocio. Undertaker sabe que AJ es el único con el que puede dar espectáculo y por eso lo eligió, la gente no acepta a AJ porque no fue hecho en WWE y demostró que fuera de ella se hizo de un nombre y se convirtió en estrella, tan solo veamos la reacción que generó en su debut.

          • Estoy de acuerdo.
            Yo siempre lo he dicho LO UNICO QUE VEO ES WWE y AJ es actualmente mi segundo luchador favorito despues de Elias. Siempre y cuando estrellas como Cena, Jericho Orton, Taker y esas camadas de leyendas esten a medio tiempo o sin rivalidades de verdad Styles para mi es el mejor.

          • La reacción que tuvo en su debut lo dice todo, es una estrella que demostró que fuera de WWE puede hacerse un nombre. El tipo no es cualquier inventado, no por nada fue cara de SD por muchos años, siempre ha estado incluido en las rivalidades top, hoy le toca contra Taker porque se lo ganó y porque tiene el estatus, aunque sabemos que Vince lo pone ante el enterrador para demostrarse a sí mismo y a sus fieles sectarios que puede humillar a alguien hecho fuera de WWE.

          • AJ Styles debutó en el 2002 y no en el 2016. No sirves ni para mentir, mejor vuelve para el útero de tu mamá y no nazcas mas. No sabías que AJ Styles ya había debutado hace casi 20 años en WWE, que anormal desinformado mas grande

          • ¿Eh? JAJAJAJAJAJA si te vengo diciendo que el lucho en las independientes y hablo de su debut en WWE JAJAJAJA bigotes de verdad eres lo mejor que existe JAJAJAJA.

            Por dios un dark match lo cuentas como debut? JAJAJAJA el tipo rechazo un contrato, se convirtió en una estrella FUERA DE WWE y DEBUTO con una reacción que no se había visto antes para un INDY.

          • No, dijiste ya AJ Styles en su debut demostró, bla, bla. AJ Styles debutó en un programa local de TV de la cadena Turner. De ahi los productores lo llevaron a WCW. A mi no me mientas el error que cometiste

          • En su debut en WWE, por dios bigotes JAJAJAJAJA un dark match y una lucha contra Rico Constantino no significan nada JAJAJAJA. El tipo nunca llegó a firmar con WWE, el se hizo grande fuera de la empresa y eso es lo que te arde, que todo lo logro fuera de la empresa y llegó siendo una estrella mundial.

          • Así es, debuto en WCW más no en WWE bigotes JAJAJAJAJA.

            Después de eso se hizo grande en las empresas independientes y en TNA, su debut oficial con WWE se dio en Royal Rumble 2016, dicho por WWE.

          • Debut en el Royal Rumble es cierto. Pero ya había debutado y tu repetías como un anormal, que AJ Styles empezó en el 2016. La embarraste mal por hacerte el payaso anti WWE

          • AJ Styles apareció en varios episodios de WCW y de Smackdown. No debutó en ninguna indy, estaba en Georgia, esperando si WCW le hacía el contrato o no. Pero hizo su prueba en NCW que junto a una parte de NWA, eran de WCW en Georgia. Yo lo vi

          • ¿Entonces sus apariciones en SmackDown eran más como el típico luchador de la ciudad en la que de presenta WWE que sirve para luchas de relleno? Tengo entendido que no firmó con WWE como talento.

          • ,sucede que WWE compró WCW. Pero tú decías que siempre fue indy y que pasó recientemente por WWE. La kgaste wey

          • Ok, WWE compró a WCW en 2001 por lo que a mí concierne todo lo hecho antes de esa fecha queda fuera del canon de WWE.

          • ya quedaste en evidencia, cuando dijiste el disparate que AJ Styles debutó recién en WWE, en el 2016. De esa autohumillación no te recuperas nunca mas

          • Quién habla de su debut como luchador cuando vengo hablando de que lucho en las independientes JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA POBRE IMB*CIL JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.

            Bigotes, todo el tiempo pierdes antes mi y te humillo, no digas cosas absurdas con tal de sentirte bien contigo JAJAJAJAJA en el fondo sabes que siempre te término arrastrando JAJAJAJAJAJA.

          • Ya quedaste en evidencia, que no sabes ni cuando cuerno, ni donde debutó AJ Styles. Dijiste como que debutó en el 2016. Cuando ya había debutado para la TV local en NCW y para la TV nacional en WCW, ambos shows de la cadena Turner Television. No te recuperas nunca mas de esa embarrada épica

          • NO TE RECUPERAS JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA POBRE BIGOTES.

            Te repito, solo te engañas tu jajajaja todo el mundo sabe bien a qué me refería, te dolió el hecho de que AJ se hiciera una estrella fuera de WWE después tanto que lo buscaron y el decidió hasta cuándo firmar.

          • Me leí toooodo el rollo entre bigotito y tu,y la fallaste en cuando dices «TAN SOLO VEAMOS LA REACCIÓN EN SU DEBUT» y el men ya había estado mucho antes. Haces referencia al Royal Rumble como «el debut» y te la rifaste de la manera mas chafa. Lo que dijo Mark al universo WWE,lo dijo Hogan a Russo,lo dijo Dixie Carter a Jarrett: de que los malditos cruceros e indies,estaban arruinando el pro wrestling y es verdad

          • Nadie niega que el tipo había luchado dos veces con WWF en 2002, una vez en un Dark Match contra The Hurricane y otra contra Rico Constantino, las dos veces sin un contrato firmado con WWE, fue el típico chico que WWE utilizó para relleno, así como el tipo que utilizo esta semana contra Black.

            Ni siquiera para WWE contaron esas dos apariciones puesto que ellos mismos mencionan como DEBUT el Royal Rumble 2016, yo podré decir mil cosas pero oficialmente para WWE AJ Styles debutó con ellos hace 4 años. Me podré equivocar yo ¿Pero WWE? Es perfecta ¿No? Es gracioso que incluso mencionen la ovación en su DEBUT jajajaja.

            Si fuera de otra forma lo llamarían regreso. https://uploads.disquscdn.com/images/cd2d20c7e27c7e33c32a2f2376f205f70f15d9aa78c354f5e2f5638c336ed6d1.png

          • AJ Styles no debutó en WWE. AJ Styles debutó enmascarado junto a Matt Hardy y The Patriot. Los 3 utilizaron máscaras en esos try outs de NCW/NWA para WCW que pasaba el canal de Georgia. Yo vivía en Georgia en ese entonces, a fines de los 90’s. Finalmente quedaron The Patriot y AJ Styles en WCW. Ambos se quitaron las máscaras y luego The Patriot volvió a usar máscara, lo recuerdo como si fuera ayer. Pero AJ Styles no había llegado aun a WWE

          • Efectivamente, no había llegado a WWE tú lo acabas de decir. Quién iba a imaginar en lo grande que sería con los años.

            Gracias por el aporte, toma valor viniendo de alguien que lo vió. ¿Algo más que quieras aportar amigo? Es interesante leer a personas que vivieron en carne propia este tipo de cosas curiosas.

          • Efectivamente, no había llegado a WWE tú lo acabas de decir. Quién iba a imaginar en lo grande que sería con los años.

            Gracias por el aporte, toma valor viniendo de alguien que lo vió. ¿Algo más que quieras aportar amigo? Es interesante leer a personas que vivieron en carne propia este tipo de cosas curiosas.

          • Lo pasaban en el canal A1: America One o American One los sábados. Tu dijiste que AJ Styles no había debutado en WWE y comentaste como que su debut fue en el Royal Rumble, lo que es doblemente falso. ¿Ahora has comprendido como fue?

          • Mi punto siempre ha sido decir que AJ se hizo grande fuera de WWE, en empresas «independientes» y TNA. Al final nadie niega su paso por WCW, de eso no hay duda y se sabe que así fue.

            E investigando un poco llegué a el dato en el que el debut «oficial» de AJ Styles se dio en por agosto de 1997 y el fue firmado por WCW en 2001.

            Debuto como un luchador enmascarado llamado Mr. Olimpia en NCW, en DICIEMBRE del mismo año es cuando NCW y NWA se fusionan, apenas meses después del debuto de AJ.

            No es hasta 2001 que WCW se fija en el y le ofrece un contrato.

          • En eso te doy la razón taker es de seguro el que escogió a styles, analizó a todo el roster y miró que con él puede dar un combate descente por los 50 y tantos años de taker y lesiones, la verdad para mi el termino Indy es el luchador mediocre que nunca se supero porq es un payaso y no tiene lo que se necesita para triunfar en el mundo de la lucha, styles sabe luchar tiene mic no es excelente pero entretiene tiene las características de un luchador de verdad, tipos como no way José que son una basura o brodus clayde y podríamos decir cienes de nombres que son made in wwe son una basura q sirven de relleno, tipos como seth rollins que aquí en está página es sumamente criticado para mi es el mejor luchador hoy en día es un shawn michaels mejorado lastima que no tiene carisma, pero como estuvo hasta en wrestling society x es fuertemente criticado aquí, casi nadie lo quiere , respecto a lo que dijo en deadman creo que todo mundo saco de contexto po que dijo no creo que se refirió a que antes era mejor que ahora fue solo para retomar lo que styles dijo de lo de hace 15 años bla bla bla, quien se haya chimado en el roster es porq es un llorón, además lo que dijo el deadman es 100% verdad.

    • Pero es verdad WWE esta en un momento mediocre pero eso es por dos razones: historias mediocres y luchadores planos. Aunque les pongan personajes mas coherentes la mayoria de luchadores comparten secuencias, movimientos y todos ejecutados solo para impresionar mas no para contar una historia.
      Como alguna vez puso Orton #KneeThatEveryOneUsesInNXT

  6. No se puede esconder el Sol con un dedo, el actual roster esta lleno de pura basura indy y sus maniobras de circo sin sentido, el Wrestling necesita Estrellas de verdad y todos los que menciono Taker lo Son.

    • El negro indy, el pardo indy, el gallego indy, no entiende que los saltos mortales, que las patadas voladoras, que esos spots indys donde el luchador tiene que esperar 10 segundos para que le caigan encima, es lo que le saca credibilidad al show

    • Ese speech se lo hizo a AJ Styles. Si hubiese querido criticar a Lesnar, Cena, etc, lo hubiese hecho antes. ¿No te parece lógico?

  9. Veo que muchos piensan que Taker esta criticando a los luchadores indies, en caso de ser cierto la critica también iría a los luchadores 100% WWE, un Corbin, Strowman, Mojo, Mahal, etc. no tienen nada para ponerse la empresa a los hombros, admitamos que actualmente WWE tiene una enorme crisis para crear nuevas estrellas

  10. Este cambio de Taker no tiene sentido, cuando pasó de ser “American Badass” al “Hombre Muerto” en 2004 fue más verosímil dentro de la historia, porque lo enterraron vivo, ahora pasa sin explicación a ser el diablo a un abuelo casado y preocupado por su familia. Esto solo demuestra la bancarrota creativa que existe en WWE.

    Que p*ta m**rda de empresa, no me extraña que UFC sea más popular entre una audiencia más joven, yo veo esta payasada por costumbre, y más que nada por resúmenes en esta web o internet, pero quién en su sano juicio querría ver esta basura.

    • En caso de que no hayas comprendido la razón, se ha llevado la rivalidad a un plano más realista, por eso es que utilizan incluso sus mismos nombres reales. Fue una genialidad darle ese toque, ya es cansado ver lo mismo una y otra vez. Con tu comentario, demuestras que ustedes nunca estarán conformes con nada, les otorgan algo diferente, se quejan.

      • Fue un buen giro para Aj Styles también. Pasó de ser otro más en la lista de Undertaker s ser el primero en enfrentarse a Mark Callaway

      • Y qué importa si es diferente, sigue siendo una p*ta basura, se llevó a un plano más realista, sí, pero qué sentido tiene que The Undertaker pase de ser un demonio a un abuelo. Genialidad mis c*jones, eres un conformista y dudo mucho que hayas vivido los mejores momentos de la empresa.

        Genialidad es cuando Mankind pasó a ser Cactus Jack en SmackDown en el 2000 en uno de los mejores ejemplos de actuación y poder escénico que se han visto jamás en la industria.

        WWE es una basura hoy en día, compuesta por payasos de las indies, sin la cultura episódica de antaño, sin personajes, sin continuación…

        • justamente el taker apunta a lo q digiste al final – wwe es basura compuesta por payasos de las indies – es una critica a todo wwe y por supuesto a los cirqueros indies

          • No, Taker no mencionó a las indies, Taker dijo que Styles solo destaca entre los pequeños y él enfrentó a los más grandes de todos los tiempos. A lo que se refiere es que refiere es que la nueva generación no es tan buena, de hecho el los llama “pequeño”.

            Y tiene razón, asumimos que todo es culpa de las indies, pero es que tampoco WWE sabe construir estrellas, o cuanto menos tiene a personas no capacitadas en ese spot como Roman Reigns.

            Pero de esta nueva generación no hay ningún DRAW.

          • No lo menciona por respeto a HHH y a Vince. Pero si el speech va dirigido a AJ Styles, es una referencia a TNA y al mundo de los indys. Sino lo hubiese dicho a CM Punk, por ponerte otro ejemplo de referente de las indys

          • Nunca lo sabremos con certeza, pero lo que sí es un axioma en todo esto es que ni WWE es mainstream, ni tampoco tiene un solo DRAW en su empresa, más allá de las estrellas de la Ruthless Agression.

            Si eres capaz de decirme que el producto es bueno, o que la gestión creativa ha sido asombrosa, lo siento amigo, pero estás delirando.

    • Undertaker dejó de ser el personaje del enterrador desde que fue vencido ante Lesnar, su regreso en 2015 a 2017 mantuvo su personaje, tras la segunda derrota del personaje ante Roman simplemente el DEADMAN murió. Su personaje dejó de tener credibilidad,no tiene sentido que Mark Calaway siga fingiendo que es un personaje sobrenatural con poderes cuando este ya ha sufrido derrotas tremendas en Wrestlemania, Deadman ya no existe. Su derrota en WM33 lo dejó claro.

  12. ¿Que no el negocio de la lucha libre esta en carencia de personajes?
    ¿No se a popularizado el termino «ya no es la epoca de los tipos grandes»?
    ¿No se ha escuchado que WWE es el monopolio de la lucha libre y que ninguna promocion le hace competencia?
    ¿No se supone que ES UNA RIVALIDAD PARA VENDER UNA LUCHA?
    Que se quejen por esto es ridiculo.

  13. cm punk: He dado la mejor promo de la historia

    AJ hace unas semanas: He dado la mejor promo de la historia

    El Taker: Sostengan mi pala

  14. En realidad parece que ‘Taker se refería a los años correspondientes al inicio de la Ruthless Aggression (hasta 2004 para ser preciso). Sino creo yo que también hubiera nombrado a Cena, Orton y Batista, pero no.
    En parte probablemente nombró a todos los que mencionó porque Styles ya luchaba a la par que ellos (solo que él recién comenzaba en el wrestling).
    Sin embargo, tampoco creo que haya dicho una mentira en esas líneas, no al 100% al menos.

  15. Taker no dijo ninguna mentira, hoy en día hay excelente talento pero mal manejado, todos aquellos que nombró Taker son de lo mejor que ha existido en la industria, le duela a quien le duela y actualmente no veo a nadie logrando lo mismo.

    Además, sabemos de los mensajes entre líneas que a Vince SIEMPRE le ha gustado mandar para quienes no están en WWE, algo que siempre se ha visto, para muestra los comentarios de la mesa de comentaristas en inglés de la lucha entre Triple H y Sting en Wrestlemania, se nota un ardor y resentimiento enorme ¿De que nos sorprendemos?

      • ¿En donde digo que son una porquería? Yo sigo mi discurso de siempre, talento hay pero no lo saben utilizar, en ningún momento me meto con el luchador independiente, me meto con los Roman Reigns, los Mojo, los Rollins, los Strowman… Si tan solo se encargaran de convertirlos en estrellas.

        • Undertaker dice a AJ Styles claramente con nombre y apellido, a los que sostuvieron el negocio, ninguneando a los indys. Y tu le das la razón. Otra contradicción tuya y van como 10 en menos de un mes. «Taker no dijo ninguna mentira»: ¿y por qué mientes que los indys son lo mejor de WWE?

          • ¿Y luego? Undertaker no se equivoca para nada, WWE actualmente no tiene estrellas porque no sabe crearlas, porque sus historias son una porquería. Puedes ser una genialidad con el micrófono o una bestia arriba del ring pero si no te dan una historia buena qué contar no vas a llegar a nada, tanto ladras de que hoy en día el negocio se basa en el espectáculo, dime tú qué espectáculo dan las historias de hoy en día?

            Todos aquellos que menciona Undertaker fueron lo mejor EN OTRA ÉPOCA, cuando el Wrestling significaba algo en la cultura DEL PUBLICO GRINGO y gracias a que tu viejo no se actualiza, no influye mucho en el ámbito social como en los noventas.

            Repito, el talento hay, showmans siempre van a existir, el carisma nunca va a morir, el problema son los manejos de m*erda que tiene tu jefe, ninguno de los que menciono Taker se paró en el ring y POR SI SOLO se hizo grande en automático y se hizo leyenda por el simple hecho de existir, el Wrestling es contar una historia arriba del cuadrilátero y si no hay buenas historias aún con todo el carisma del mundo no vas a poder sobresalir.

          • No dice que WWE no tiene estrellas. Dice a AJ Styles, luchador identificado por Tnasco y por las indys, que gente como el, o sea la basura indy, apareció en un momento que NXT plagó a WWE de cirqueros. Lesnar y otros campeones que tu dices que son lo peor, tienen una base de lucha libre. Y eso es lo que tu hipocresía no admite

          • JAJAJAJAJAJA el nene resentido de Bigotitos no deja de lloriquear, amigo como te explico que UT al ser UNA MEGA ESTRELLA decide su oponente de Wrestlemania cada año? El fue quien escogió a la basura indy que mencionas, así que si TANTO DESPRECIO tuviera por el, lo hubiese hecho a un lado, el sabe que es EL UNICO que le puede brindar un buen combate y que va a ser un espectáculo, o está vez UT se está equivocando?

            Que no admito? Si nunca me he cansado de decir que Lesnar es el mejor atleta que existe hoy en día en el negocio.

            Ve a lloriquear a otro lado Bigotes JAJAJAJAJA. Sabes por qué? Porque el viejo tarde o temprano va a morir, Triple H tomará el mando de la empresa y le dará un segundo aire que tanto NECESITA y al final de cuentas te vas a convertir en esa persona que va a criticar a WWE solo por tener «indys» en sus filas, vas a querer que desaparezca y vas a celebrar sus fallos, tu de verdad seras tan hipocrita que cuando WWE no sea manejada por Vince vas a criticar todo lo que hagan y yo voy a estar aquí mismo, disfrutando el producto JAJAJAJAJAJAJA obviamente sin acordarme de ti porque eres insignificante.

          • Taker ni nadie arma la cartelera de wwe,,es 100 porciento desisión de vince.De los independientes,el negocio es asi.Uns ves hablando con Colón,me contó que él,Antonio peña y otros promotores cambian productos y publisidad en los canales de tv a cambio de llebar muchachos independientes.Yo no me vendo por un jamón o por una hamburgesa com9 la gran mayoría de los indies que van por amiguismo de los promotores y por eso es sierto lo que dice undertake al aj styles

          • Undertaker no quería luchar contra Cena, prefería a Reigns y al final se cumplió su deseo y luchó contra Reigns antes de Cena. ¿A donde quieres llegar? Undertaker decidió y convenció contra quien quería luchar/perder JAJAJAJAJA.

          • A ver hipócrita, aprende a buscar fuentes y tratar de mantener 1 argumento, 1 vez en tu vida. Undertaker se dirige a AJ Styles: figura reconocida de TNA, de NJPW y de las indys. Si Undertaker como tu mentiste, estuviera en contra de las figuras que eligió Vince, no le hubiese dicho al viejo que quería perder contra Reigns. No es una crítica a esas nuevas figuras de WWE. Entonces, ¿qué gente crees que Meltzer dice que está molesta y que se relacione en algo a AJ Styles?

          • JAJAJAJA TU ME VIENES A HABLAR DE MANTENER UN ARGUMENTO DESPUES DE LA ARRASTRADA QUE TE DI AYER? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.

            Pues Undertaker estaba en contra de luchar contra Cena, oponente que había escogido Vince McMahon, por eso el prefirió a Reigns y lo termino obteniendo, a Cena lo dejó para después, así que Undertaker una vez más escogió rival JAJAJAJAJAJAJAJAJA PERIODICAZO EN LA BOCA COMO SIEMPRE.

            Me estás diciendo que es critica a los independientes pero no a Corbin, Elías, Reigns, Mojo o Strowman? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA POBRE BERRINCHUDO JAJAJAJAJAJAJAJAJA.

            Por cierto tanto ladras con qué los indis llegan sin se estrellas, pues recuerdo PERFECTO la reacción que provocó AJ en su debut… Pero tienes razón, ES UN CIRQUERO JAJAJAJAJAJA.

          • Ajá y luego? Al final Undertaker eligió a AJ Styles como su oponente en Wrestlemania y mi punto sigue ganando sobre el tuyo, en el otro caso de que sea Vince, al final es lo vio con el estatus de poder enfrentar a Undertaker en Wrestlemania cosa que no cualquiera JAJAJAJAJAJA así que de todos modos terminas en ridículo.

          • Undertaker no eligió, ni escoge nada de la cartelera. Una cosa es decidir si pierde, si gana junto al propio Vince McMahon. Vince fue el que ordenó a Lesnar y a Undertaker, que el invicto se terminaba en WM 30. Asi que no digas cosas que supones solamente tu. Como el disparate de que AJ Styles debutó en el 2016 en WWE

          • Bigotes, tu misma nota dice que Undertaker no quiso pelear contra Cena por ende EL decidió pelear contra Reigns y lo obtuvo, así que tú mismo te callas JAJAJAJAJA.

            Y si, AJ debuto en WWE en Royal Rumble 2016, su lucha contra Hurricane en un dark match ¿Qué?

            Bigotes no trates de tapar el sol con un dedo, día tras día vengo y te humillos, buscas como safarte y ni así lo logras, al final terminas demostrando lo berrinchudo que eres, AJ Styles debuto en WWE en 2016 de manera oficial y profesional, antes de eso no había ningún contrato firmado, ni siquiera de desarrollo, cosa que el no acepto. Hizo su carrera fuera de WWE y cuando el quiso fue que firmó después de tanto que lo buscaron, ese es tu dolor y por lo que estás llorando JAJAJAJA.

            Tu fantasia no es siquiera ganarme con argumentos, tu fantasia es no salir humillado, cosa que siempre logro, al final el chiste eres tú y todo el mundo lo sabe JAJAJAJA.

          • https://uploads.disquscdn.com/images/07742e93411ff64b81462a5235cea06be69d5a57433e4933e8f94967c2abf3ee.png

            La misma WWE lo hace oficial.

            Lo siento bigotes, volviste a quedar como un niño humillado, una vez más te demuestro por qué no vales la pena y por qué a nadie le importas.

            Ya se ¿Ahora me vas a decir que no vale esto, apesar de ser de la cuenta oficial de WWE?

            Si seguramente vale más una nota de cualquier página de noticias (de dónde sacas tus pruebas, bien por investigar. Cada día te entreno mejor) que algo oficial de WWE.

          • Debut en el Royal Rumble. Debutó en territorio de WCW, de esta embarrada épica me voy a encargar de burlarme tuyo toda tu perra vida. Ni sabes cuando o donde debutó AJ Styles

          • https://uploads.disquscdn.com/images/cd2d20c7e27c7e33c32a2f2376f205f70f15d9aa78c354f5e2f5638c336ed6d1.png

            Su debut en WWE se dio en Royal Rumble, extraído desde la bio oficial de AJ en la página OFICIAL de WWE JAJAJAJAJA para WWE su debut en la empresa fue en 2016 JAJAJAJAJAJAJAJA.

            Me quedo con esta frase mientras lloras «he made his long-awaited WWE DEBUT in the 2016 Royal Rumble Match»

            Andele, periodicazo en la boca JAJAJAJAJA. Una vez más la información de WWE calla a uno de sus fans mas grandes.

            Pobre bigotes, creyó vencerme y tenía sueños húmedos con semejante logro de vida, lastima que le duró muy poquito 🙁 La misma empresa que defiendes capa y espada me dio a mi la razón, pobre bigotes ojalá su madre le perdiera el asco y quisiera abrazarlo en estos momentos 🙁

          • Estoy leyendo que repites el mismo error a pe2 de nuevo. Dice: «HIS LONG-AWAITED WWE DEBUT IN THE ROYAL RUMBLE MATCH». Debut esperado en el Royal Rumble, después de semanas especulando que iba a debutar como participante del RR. Si fuera como dices tú, no subirían su debut en el 2002 en WWF Jakked

  16. Así como se pide a los aficionados saber diferenciar entre la fantasia y la realidad de lo que pasa en WWE, los luchadores tambien deberian aprender a hacerlo y tener como regla que todo lo que se diga dentro del show, es parte del show. No pueden ofenderse de lo que diga alguna estrella si esta escrito en un guion y lo dice su personaje. Ahora faltaria que se ofendieran por cada ofensa o humillacion que se dicen o hacen cada semana en sus respectivos programas. Y pues si algunos se pusieron el saco es por que saben que en el fondo es verdad.

  17. Antes que nada hay que decir que a Meltzer hay que creerle el 1% de lo que dice, sobre todo en estas épocas de WM y más ahora que está urgido de noticias para agitar a su rebaño.

    Pasando a la promo, a mi la verdad de me hizo muy buena. Una de las cosas que poco se valoran del Taker es que cuando no está bajo el personaje del Deadman el tipo es bastante bueno con el micrófono y bajo el contexto en el que han querido desarrollar la rivalidad sin duda quedó perfecta, aunque creo que se le está sobreanalizando de más.

    Al final de cuentas todo encaja con el choque de palabras que han tenido, con AJ diciendo que el Taker ya no es el mismo que hace varios años atrás y este recordándole que si este hubiera estado en esos años probablemente no hubiera sido fenomenal porque no luchó contra todos los grandes de aquella época y prefirió ser un pez grande en un estanque pequeño para no ser opacado.

    La verdad no creo que sea una critica al roster actual, es más un medio para desarrollar una RIVALIDAD (ya saben, de lo que se trata esto del mundillo de la lucha libre) y si alguien se ofende es para que se dedique a hacer otra cosa.

  18. Bueno la promo de Taker estuvo buena pero yo le veo la razon en que si, los grandes ya se fueron porque ya envejecieron o ya se retiraron, lo que queda son personas tanto indies como wwe made ins que no sirven porque no hay un buen ambiente creativo, el producto ha decaido de que sirve tener a un Brock Lesnar, a un Roman Reings, a un Ricochet, a un Aleister Black si los creativos son incapaces de crear buenas historias para sus personajes, podran tener buen talento, habilidad en el microfono, presencia etc, pero sino hay buenas historias o rivalidades eso sale sobrando, hoy en dia las rivalidades e historias de wwe carecen de todo sentido y son basura por eso sea cual sea el personaje de WWE, indie o made in wwe sino hay una buena historia el luchador solo es alguien monotono, Paul Heyman solo impulsa a sus favoritos tal y como Vince asi que caemos en lo mismo y si a Vince no le gusta el luchador que Heyman quiere impulsar no se hace nada, el resto de talento que queda pues….ahi esta

  19. la bronca es entre Undertaker y AJ, pues se diran todo entre ellos, si al resto le ofende pues no hay nada que hacer, pero no tiene nada que ver con ellos, el undertaker habla de estrellas de su epoca, asi que normal

  20. Undertaker y el mismo Vince saben que esta generacion de luchadores no rifa, no por nada en el podcast de Steve Austin, el viejo dijo que al roster actual le faltaba hambre para triunfar

Los comentarios están cerrados.