Cinco meses después, y contra todo pronóstico, Jinder Mahal sigue siendo el máximo monarca de WWE. Y ante la perspectiva de cara a Survivor Series (2017), con un duelo con Brock Lesnar sin ningún título en juego, parece que seguirá manteniendo su condición al menos hasta finales del próximo mes. Según los reportes, quizá la pierda entonces ante Shinsuke Nakamura, pero la recuperaría al poco tiempo, llegando incluso hasta WrestleMania 34 con dicho estatus.
Aunque Mahal se haya ganado un cierto apoyo del público por su anterior condición de «jobber», precisamente aquí reside el, a mi juicio, problema de su ascenso a la cima. Con los últimos sucesos en torno al regreso de Kurt Angle a los rings se ha evidenciado la precipitación por cuadrar números, algo de lo que ya hablé en un reciente artículo. Y considero que la coronación del indo-canadiense fue el primer paso de esta enajenación transitoria, motivada aquí concretamente por las ansias expansionistas en el mercado indio. Un cambio de rumbo de la noche a la mañana que, justamente por lo abrupto que resultó, ha motivado la simpatía del Universo WWE.
Pero, obviando esto, quizá el mayor problema reside en la falta de calidad en sí del luchador, así como el pobre dibujo de su reinado. Pocas veces hemos visto un recorrido de esta correa que haga lucir tan mal a su portador, y que no esconda, sino saque a la luz las carencias del susodicho. Ya lo comprobamos especialmente con sus dos combates contra Nakamura (SummerSlam y Hell in a Cell).
La reflexión a la que quiero acercarme es a la de si Jinder Mahal supone uno de los peores, o tal vez el peor, Campeón WWE de la historia. A lo largo de los 54 años de vida del mayor cetro del producto McMahon, hemos visto recorridos que han hecho un flaco favor al luchador protagonista de ese momento, en una sucesión de victorias que, en pos de aumentar su condición de rudo, también evidenciaban sus defectos.
Describo ahora el caso de John «Bradshaw» Layfield, el más reciente si echamos la vista atrás en la lista de portadores, y que guarda ecos con el de Mahal. JBL tuvo durante 280 días la correa, desde The Great American Bash (2004) hasta WrestleMania 21; recordemos que también se prevé que Mahal claudique definitivamente en el próximo «Show de los Shows», lo que conjugaría una duración similar.
Sus defensas fueron propias de un campeón cobarde e incapaz de vencer por sí mismo, primero con la ayuda de Kurt Angle (por entonces Gerente General de SmackDown!) y luego con la de Orlando Jordan y Heidenreich. A nadie escapa que Layfield nunca ha sido un Bret Hart sobre el ring precisamente, y aunque tuviera rivales de postín como The Undertaker o Eddie Guerrero, poco pudieron hacer estos para sacar algo de lustre del texano.
Pese a ser una de las mejores épocas para WWE, la Attitude Era aunó una cantidad de idas y venidas titulares que hoy día serían muy criticadas por buena parte de la IWC. Tantas, que vieron la coronación de uno de los peores talentos que, paradójicamente, más éxitos conoció en dicho periodo, tanto bajo WWE como bajo WCW: Sycho Sid.
Obviando que sus ¡dos! consecuciones del Campeonato WWF no fueron victorias limpias (ante Shawn Michaels y Bret Hart), con sendos reinados breves, lo urticante del asunto es que llegara a estar en los planos estelares durante tanto tiempo. Inexplicable, considerando también sus «memorables» actuaciones años atrás, con ese estelar de WrestleMania VIII ya debidamente reseñado en un artículo de mi autoría. Que los mejores no sean quienes ocupen los grandes focos no es un mantra inventado con Roman Reigns.
Si hablamos de campeones de transición, tal vez Sgt. Slaughter sea el más célebre. Su único reinado, en 1991, sólo fue consecuencia del descontento de la directiva con The Ultimate Warrior. Para no devolver directamente el título WWF a Hulk Hogan, los creativos buscaron un portador temporal hasta WrestleMania VII, y encontraron en Slaughter el perfecto recipiente, quien gozaba de una gran reacción como rudo. Con menos carisma y presencia que Hogan, nunca pudo consolidarse como el gran héroe de la compañía, de ahí que a mediados de los 80 buscara suerte en AWA.
Posteriormente, tras su citado affaire con el Campeonato WWF y la marcha de «The Inmortal», los tiempos habían cambiado y los personajes patriotas ya no estaban de moda. En definitiva, Slaughter no aportó nada a la historia de este cetro, aunque también es cierto que trabajadores así son necesarios para que otros luzcan. Es imposible dar cabida a todos.
Pero hubo un luchador que precedió y superó a Slaughter en términos de temporalidad y futilidad. Allá por 1973, el canadiense Stan Stasiak vivió su momento de gloria al derrotar a Pedro Morales, el legendario gladiador puertorriqueño que había logrado conservar el Campeonato WWWF durante casi tres años. Y así, Stasiak se convirtió en el primer campeón de transición de la historia de este título, cuando sólo nueve días después, Bruno Sammartino se lo arrebató. Al parecer, el Imperio McMahon planeaba desde hacía tiempo otro reinado del italiano, pero no querían que se diera con una victoria de este sobre Morales, de ahí el uso de un rudo como Stasiak.
«The Crusher», célebre apodo con el que fue conocido, compensaba sus limitaciones técnicas con un estilo agresivo que le hizo ganar un buen puñado de títulos, principalmente bajo NWA. Aunque siempre será recordado como el menos memorable de los Campeones WWE.
Entre Lesnar y este se pelean ese sitio tranquilamente, son un bulto en el ring, pésimos en todo lo que hacen, pero como los campeones mas malos pueden, sin duda, ser los mejores.
no compares a lesnar con esa mierda xd el unico problema con lesnar es que no esta pero sus luchas son entretenidas tiene credibilidad ha sido campeón en algo que jinder o nadie mas en wwe podria
Lesnar es pesimo en todo lo que hace? Su sola presencia vende mas que casi cualquier otro luchador en el mundo, si fuera tan malo no crearia esa reaccion, ademas claro, puede matar en una pelea real a cualquier luchador que me menciones
Por lejos el peor campeon de la historia, es una burla al titulo
A «Planet Stasiak» no le gusta esto XD
para mi el peor de la historia fue el mamador mas grande del mundo cm punk duro como 153153153135 dias de campeon y sin pena ni gloria
si pero sus primeros y ultimos dias fueron buenos por lo menos su etapa como heel fue buena lo malo fue que the rock le quito el titulo
con todo respeto amigo parece que no hubieras sido testigo de las rivalidades y luchas de punk en su reinado,eclipsado por cena? obvio si, pero nunca fue irrelevante, pero claro que actualmente para todos el de chicago es solo un llorón que se fue injustificadamente de la empresa
Lo fue… CM Punk era de mis personajes favoritos en ECW y sobre todo en SmackDown, un villano inteligente y con una causa justificada (S.E.S.) … sus feudos con Rey Misteryo, Undertaker y sobre todo con Jeff Hardy fueron legendarios … pero en RAW destruyeron totalmente su imagen, paso a ser LA DIVA entre divas, inflaron su ego y no supieron manejarlo como face. La gente solo lo recuerda como MEME actualmente, y su supuesta habilidad quedo demostrada cuando debuto en las MMA y salió vivo de puro milagro.
Mahal no es muy virtuoso en el ring, pero ademas de eso creo que los rivales que ha enfrentado como campeón no han sido los adecuados, Randy Orton esta en su etapa mas meh de su carrera y Nakamura no se le da muy bien carrear luchas. El mejor rival que podría haber tenido AJ Styles que le saca luchas buenas a cualquiera (incluso a Ambrose en su peor momento)
dejame ver si entiendo, randy orton y nakamura (2 veteranos in ring) no se les da bien ayudar a tapar las carencias de los otros, entonces, si solo aj styles puede es mejor que mahal o tenga a aj como rival toda su carrera o que no luche y desaparezca con el titulo
si pero ambrose nakamura y orton son buenos hasta un punto en el ring y dean ambrose en the shield al principio era mas técnico que seth rolligns luego de su salida con el personaje de lunatico sus moves se redujeron a puños y codazos el problema es que mahal es un jober en sus inicio tenia talento pero ven lo que pasan cuando un jober llega a la cima la cagan y lo peor es que no se construyo una historia donde derrepente este empieza consiguiendo victorias sobre unos cuantos jobers excepto por mojo rilay a quien no habia podido derrotar hasta el dia que gano su oportunidad y es mas tubo una rivalidad tambien fallida ante samy perdiendo y solo se le ha dado la oportunidad por ventas en la india al parecer bien van pero que mal que no mejore su calidad en el ring como su la pésima mejora en su fisico no malo si no que se ve asquerosa parece una paleta
Aprende un poco de puntuación, amigo.
Me extraña que en este listado no venga el reinado del Miz, por Dios, defendió su titulo dos veces contra Jerry Lawler y su main event de Wrestlemania debe ser el peor en la historia.
Defendiendo el título contra Jerry Lawler en lugar de hacerlo en la cámara de eliminación.
Totalmente de acuerdo.
No, la verdad es que es otro artículo de otra fanboy de NAKAMEME que sigue ardido por como terminó el feudo. JINDER no está entre mis favoritos, pero ha mantenido las cosas mas o menos interesantes, en épocas recientes te puedo decir 2 reinados peores, el de DEAN AMBROSE cuando la división de marcas, que estuvo tremendamente aburrido, y el de BRAY WYATT. Y si nos vamos mas atrás podemos meter a DOLPH ZIGGLER en su etapa de novio de Vicky Guerrero, y el de JACK SWAGGER.
Creo que SmackDown necesita hacer crecer nuevos main eventers, Yo no digo que Nakamura no merece ganar alguna vez, pero no ahora, se tiene que ganar la reputación en la marca, no vivir de su pasado, pues ahora está en el roster principal, donde no todo mundo conoce su trayectoria, ni siquiera en NXT. Así lo hicieron otros como AJ STYLES, KEVIN OWENS y el mismo DANIEL BRYAN que empezaron en medio cartel, y subiendo poco a poco, pese a su pasado.
Estamos en una época donde las estrellas son relativamente nuevas, y las leyendas se deben ir consagrando poco a poco, una transición dolorosa, pero necesaria, pues CENA no va a estar regresando a salvar los raitings cada que un feudo fracase.
Totalmente de acuerdo contigo.
Creo que deberías añadir a Finn Balor, ya que ha gran parte del público al parecer no le ha terminado de convencer (A pesar de que el tipo me parece tremendo).
Lo de Balor no cuenta como tal, puesto que dejó vacante el titulo por su lesión.
Además no era el campeonato de WWE, era el campeonato Universal (Antes campeonato Pesado, antes campeonato WCW)
Exactamente.
Si, a mi tampoco me convence FINN, su personaje es ridículo, pues se ve como un niño pintado para Halloween, es difícil sentirse intimidado… vale, el Boogieman era ridículo, pero se comportaba extraño y eso le daba mucho peso al personaje, además de que nunca lo vimos sin maquillaje… Balor y el Rey Demonio luchan exactamente igual, y su último feudo con Wyatt solo reforzó la inutilidad de tener un alter ego. Alexa Bliss anoche dijo una enorme verdad.
Es incoherente… Styles llegó debutando a lo grande en el Royal Rumble y nunca piso NXT y fue precisamente esos años previos a WWE lo que le permitió llegar hasta ahí …
Y de hecho Nakamura empezó igual en midcard… No sé de qué hablas.
AJ no ganó el título grande tras debutar, tampoco tuvo un feudo en el cartel alto, fue subiendo a lo largo de meses… Nakamura tuvo un feudo con Ziggler y un par de encuentros con Corbin,,, eso ni siquiera le da argumentos para ir por el titulo, tampoco vencer a CENA, pues últimamente ya no es un rival de peso, trabaja medio tiempo y ya solo sale a perder con todos… vencer a un CENA campeón, como lo hizo Owens si tuvo mérito… Nakamura y Reigns vencieron al CENA de medio tiempo, nada que de prestigio realmente.
Hay peores, como el Miz….
El Miz tiene un EXCELENTE MICRO, y una personalidad definida. Mahal…. Nada.
¿En serio? ¿Dices que el reinado de JBL fue malo? Estoy totalmente en desacuerdo con eso. No sé cual sea tu perspectiva sobre el wrestling, pero para empezar, ciertamente Jinder (a quien apoyo), carece de aun de técnica, pero en el caso de JBL, durante ese reinado vendía maravillosamente rivalidad e historias en el ring y ni hablar de sus promos. El tipo era genuinamente odiado . Además era un powerhouse natural combinado con un brawler y era un peligro en ring con su poder físico.
Sus rivalidades con Eddie Guerrero, así como con Taker y Cena, fueron excelentes y bien llevadas (a diferencia de los bookeos de hoy en día), y su facción con los hermanos Basham, Orlando Jordan y Joy Giovanni, era bastante buena. Además, el tipo era un heel natural, y por ejemplo, mencionas que ganaba con trampas y de manera cobarde, caso similiar al de Jinder con sus asistentes… y ahora bien ¿no era el caso de Edge y su facción de la familia o HHH y Evolution? Siempre hay heels así, y es algo que simplemente es parte del «negocio».
En lo personal, creo que JBL ha sido uno de los mejores campeones en la historia de Smakdown como marca en si, y como menciona un comentario allá abajo, creo que el reinado de Ambrose fue realmente bastante gris y plano a diferencia de Mahal, donde su única rivalidad «decente» fue con AJ, claro, desde mi punto de vista.
Ahora bien, en cuanto a Jinder, creo que el problema no es él, sino el bookeo en si, porque si bien el tipo es algo limitado en cuanto a calidad en el ring (algo muy similar a cuando el Miz fue WWE Champion), a mi me convencen su micro y carisma, porque incluso para hacerse odiar hay que tener carisma. Pero bueno, es mi opinión.
ahí dice que jbl no lucia por su técnica, jamas critico su entertainment
Comparto tu idea, Mahal carece de técnica pero quizá con un correcto bokeo podría tener una carrera como campeón al igual que JBL la tuvo.
JBL no carecía de técnica, incluso creo que era mucho mejor que Jinder y otros campeones máximos que tuvo la empresa. El tipo era brawler, un power house conocido por su estilo violento, y eso lo hacía más imponente que a Jinder.
Mahal carece de todo, es el más aburrido de todo el roaster.
No por nada se dio un I Quit Match con Cena. (Aunque el primero se rindiera a lo cobarde).
De acuerdo. Si bien no era el más técnico esas rivalidades vendían bien la Historia
John Cena fue mejor campeón que JBL. Y en el micro discrepo contigo, Mahal tiene una voz tan plana que aburre. Realmente aburre.
¿Que tiene que ver Cena con JBL? Estoy hablando, al igual que el artículo, sobre la comparación de JBL y Mahal, y fue precisamente gracias a JBL que Cena dio el salto para dar la cara de la empresa.
en el micro jinder mahal es peor que el mas odiado actualmente si roman reigns no peor si no igual porque sus voces aburren xd aunque roman es mas por lo que dice pero mahal quiere pareser que tiene seguridad en si pero no la tiene y solo se le dio ese puesto por una promo en su pais india nada mas es peor que the miz y simplemente compararlo con jbl que era un personaje bien creado y que sus ayudantes no parecian unas reverendas mierda le ayudaba mas a jinder facil le pones ariya daviri de 205 live y es mejor ayuda que esos dos lambicones y encima los quieren poner a competir con paul heyman xd cuando heyman se cargaria hasta the miz en el micro ,jinder no vende bien ni sus movimientos el unico moves que sabe hacer es un rodillazo ya despues esa superkick que hace a la verga xd y su finisher ni eso hace bien pero como es heel los fan le pasan todo como roman es face hay que odiarlo porque es un superman que solo quiere vender mercancia
Difiero en muchos aspectos de lo que mencionas, pero la verdad eso que mencionas de ponerle a Daivari en su facción si le vendría bien, al menos Ariya tiene más presencia y desde luego habilidad que Singh.
por mucho los signs brothers deberian estar en 205 live aun y creo que ni compitieron el el torneo de crucero porque era una pareja llamada los bullywood boys pero que jinder aburre en el micro en el ring igual que roman nadie lo puede negar,que roman ejecuta mejor sus move que jinder tampoco cuando roman hace una spear dices demonios se acabo pero cuando jinder hace el kolab colast o como se llame te quedas como ese era su finisher
Si, eran los Bollywood Boys, dejando de lado a Jinder, efectivamente, eran un tag team decente, mientras ahora, bueno, como mencionas, sólo son los débiles lacayos de Mahal.
Excelente, concuerdo en todo, recuerdo su arrogancia al decir, «soy el Dios de la lucha», hizo olvidar al antiguo Bradshaw
En total desacuerdo con considerar a JBL uno de los peores campeones del campeonato WWE.
Digo el tipo al menos sabia hacerse odiar y era bueno en el micro y era decente en el ring, sin mencionar que tuvo una gran rivalidad a mi parecer contra Eddie Guerrero.
Despues terminas hablando de campeones de transición. Si por ese camino nos vamos tenemos a Rey Mysterio o los dos reinados horribles de Alberto del Rio.
Dean Ambrose fue uno de los reinados mas aburridos que he visto en mi vida. No tiene la culpa el, pero fue lo que fue. Cualquier reinado de Sheamus en mi opinión o Yokozuna. Ha sido menos malo de lo que pense que seria el reinado de Jinder, pero aun asi no lo pondria como el peor campeon de la WWE.
Te olvidas del pésimo reinado de Ultimate Warrior, el primer día del reinado de Kane (1 solo día), el aburrido de Jack Swagger (no se necesita ser un gran técnico en el ring para ser un gran campeón, ese es el error de la IWC), JBL me parece un campeón promedio, no era tan malo, pero efectivamente no fue buen campeón. Alberto del Rio fue un malísimo campeón.
Mahal no es el peor es uno de los más malos campeones, su reinado será uno de tantos que muy pocos recuerden.
Hombre como puedes poner en el listado el reinado de JBL ?
Para mi un buen campeón es alguien que genera algo, odio, simpatía, ademas de alguien que da buen espectáculo, claramente Mahal no genera nada.
Entre Lesnar y este se pelean ese sitio tranquilamente, son un bulto en el ring, pésimos en todo lo que hacen, pero como los campeones mas malos pueden, sin duda, ser los mejores.
no compares a lesnar con esa mierda xd el unico problema con lesnar es que no esta pero sus luchas son entretenidas tiene credibilidad ha sido campeón en algo que jinder o nadie mas en wwe podria
Lesnar es pesimo en todo lo que hace? Su sola presencia vende mas que casi cualquier otro luchador en el mundo, si fuera tan malo no crearia esa reaccion, ademas claro, puede matar en una pelea real a cualquier luchador que me menciones
Por lejos el peor campeon de la historia, es una burla al titulo
A «Planet Stasiak» no le gusta esto XD
para mi el peor de la historia fue el mamador mas grande del mundo cm punk duro como 153153153135 dias de campeon y sin pena ni gloria
si pero sus primeros y ultimos dias fueron buenos por lo menos su etapa como heel fue buena lo malo fue que the rock le quito el titulo
con todo respeto amigo parece que no hubieras sido testigo de las rivalidades y luchas de punk en su reinado,eclipsado por cena? obvio si, pero nunca fue irrelevante, pero claro que actualmente para todos el de chicago es solo un llorón que se fue injustificadamente de la empresa
Lo fue… CM Punk era de mis personajes favoritos en ECW y sobre todo en SmackDown, un villano inteligente y con una causa justificada (S.E.S.) … sus feudos con Rey Misteryo, Undertaker y sobre todo con Jeff Hardy fueron legendarios … pero en RAW destruyeron totalmente su imagen, paso a ser LA DIVA entre divas, inflaron su ego y no supieron manejarlo como face. La gente solo lo recuerda como MEME actualmente, y su supuesta habilidad quedo demostrada cuando debuto en las MMA y salió vivo de puro milagro.
Jinder Majal es un gran heel así como lo fue JBL. Si hay un pésimo campeón ese es Brock Lesnar, tremendo bultaso que después que se sé dio todo el muy perro se largó de la compañía.
Mahal no es muy virtuoso en el ring, pero ademas de eso creo que los rivales que ha enfrentado como campeón no han sido los adecuados, Randy Orton esta en su etapa mas meh de su carrera y Nakamura no se le da muy bien carrear luchas. El mejor rival que podría haber tenido AJ Styles que le saca luchas buenas a cualquiera (incluso a Ambrose en su peor momento)
dejame ver si entiendo, randy orton y nakamura (2 veteranos in ring) no se les da bien ayudar a tapar las carencias de los otros, entonces, si solo aj styles puede es mejor que mahal o tenga a aj como rival toda su carrera o que no luche y desaparezca con el titulo
si pero ambrose nakamura y orton son buenos hasta un punto en el ring y dean ambrose en the shield al principio era mas técnico que seth rolligns luego de su salida con el personaje de lunatico sus moves se redujeron a puños y codazos el problema es que mahal es un jober en sus inicio tenia talento pero ven lo que pasan cuando un jober llega a la cima la cagan y lo peor es que no se construyo una historia donde derrepente este empieza consiguiendo victorias sobre unos cuantos jobers excepto por mojo rilay a quien no habia podido derrotar hasta el dia que gano su oportunidad y es mas tubo una rivalidad tambien fallida ante samy perdiendo y solo se le ha dado la oportunidad por ventas en la india al parecer bien van pero que mal que no mejore su calidad en el ring como su la pésima mejora en su fisico no malo si no que se ve asquerosa parece una paleta
Aprende un poco de puntuación, amigo.
Me extraña que en este listado no venga el reinado del Miz, por Dios, defendió su titulo dos veces contra Jerry Lawler y su main event de Wrestlemania debe ser el peor en la historia.
Defendiendo el título contra Jerry Lawler en lugar de hacerlo en la cámara de eliminación.
Totalmente de acuerdo.
No, la verdad es que es otro artículo de otra fanboy de NAKAMEME que sigue ardido por como terminó el feudo. JINDER no está entre mis favoritos, pero ha mantenido las cosas mas o menos interesantes, en épocas recientes te puedo decir 2 reinados peores, el de DEAN AMBROSE cuando la división de marcas, que estuvo tremendamente aburrido, y el de BRAY WYATT. Y si nos vamos mas atrás podemos meter a DOLPH ZIGGLER en su etapa de novio de Vicky Guerrero, y el de JACK SWAGGER.
Creo que SmackDown necesita hacer crecer nuevos main eventers, Yo no digo que Nakamura no merece ganar alguna vez, pero no ahora, se tiene que ganar la reputación en la marca, no vivir de su pasado, pues ahora está en el roster principal, donde no todo mundo conoce su trayectoria, ni siquiera en NXT. Así lo hicieron otros como AJ STYLES, KEVIN OWENS y el mismo DANIEL BRYAN que empezaron en medio cartel, y subiendo poco a poco, pese a su pasado.
Estamos en una época donde las estrellas son relativamente nuevas, y las leyendas se deben ir consagrando poco a poco, una transición dolorosa, pero necesaria, pues CENA no va a estar regresando a salvar los raitings cada que un feudo fracase.
Totalmente de acuerdo contigo.
Creo que deberías añadir a Finn Balor, ya que ha gran parte del público al parecer no le ha terminado de convencer (A pesar de que el tipo me parece tremendo).
Lo de Balor no cuenta como tal, puesto que dejó vacante el titulo por su lesión.
Además no era el campeonato de WWE, era el campeonato Universal (Antes campeonato Pesado, antes campeonato WCW)
Exactamente.
Si, a mi tampoco me convence FINN, su personaje es ridículo, pues se ve como un niño pintado para Halloween, es difícil sentirse intimidado… vale, el Boogieman era ridículo, pero se comportaba extraño y eso le daba mucho peso al personaje, además de que nunca lo vimos sin maquillaje… Balor y el Rey Demonio luchan exactamente igual, y su último feudo con Wyatt solo reforzó la inutilidad de tener un alter ego. Alexa Bliss anoche dijo una enorme verdad.
Es incoherente… Styles llegó debutando a lo grande en el Royal Rumble y nunca piso NXT y fue precisamente esos años previos a WWE lo que le permitió llegar hasta ahí …
Y de hecho Nakamura empezó igual en midcard… No sé de qué hablas.
AJ no ganó el título grande tras debutar, tampoco tuvo un feudo en el cartel alto, fue subiendo a lo largo de meses… Nakamura tuvo un feudo con Ziggler y un par de encuentros con Corbin,,, eso ni siquiera le da argumentos para ir por el titulo, tampoco vencer a CENA, pues últimamente ya no es un rival de peso, trabaja medio tiempo y ya solo sale a perder con todos… vencer a un CENA campeón, como lo hizo Owens si tuvo mérito… Nakamura y Reigns vencieron al CENA de medio tiempo, nada que de prestigio realmente.
Hay peores, como el Miz….
El Miz tiene un EXCELENTE MICRO, y una personalidad definida. Mahal…. Nada.
Mahal tiene el cuerpo y la forma de campeón, pero, carece de habilidades, es más, me recuerda a esos wrestlers rudos de los 80s y principios de los 90s, eran fortachones y todo eso, pero muy lentos en el ring.
Iron Sheik, Don Muraco, Ultimate Warrior entre otros…
¿En serio? ¿Dices que el reinado de JBL fue malo? Estoy totalmente en desacuerdo con eso. No sé cual sea tu perspectiva sobre el wrestling, pero para empezar, ciertamente Jinder (a quien apoyo), carece de aun de técnica, pero en el caso de JBL, durante ese reinado vendía maravillosamente rivalidad e historias en el ring y ni hablar de sus promos. El tipo era genuinamente odiado . Además era un powerhouse natural combinado con un brawler y era un peligro en ring con su poder físico.
Sus rivalidades con Eddie Guerrero, así como con Taker y Cena, fueron excelentes y bien llevadas (a diferencia de los bookeos de hoy en día), y su facción con los hermanos Basham, Orlando Jordan y Joy Giovanni, era bastante buena. Además, el tipo era un heel natural, y por ejemplo, mencionas que ganaba con trampas y de manera cobarde, caso similiar al de Jinder con sus asistentes… y ahora bien ¿no era el caso de Edge y su facción de la familia o HHH y Evolution? Siempre hay heels así, y es algo que simplemente es parte del «negocio».
En lo personal, creo que JBL ha sido uno de los mejores campeones en la historia de Smakdown como marca en si, y como menciona un comentario allá abajo, creo que el reinado de Ambrose fue realmente bastante gris y plano a diferencia de Mahal, donde su única rivalidad «decente» fue con AJ, claro, desde mi punto de vista.
Ahora bien, en cuanto a Jinder, creo que el problema no es él, sino el bookeo en si, porque si bien el tipo es algo limitado en cuanto a calidad en el ring (algo muy similar a cuando el Miz fue WWE Champion), a mi me convencen su micro y carisma, porque incluso para hacerse odiar hay que tener carisma. Pero bueno, es mi opinión.
ahí dice que jbl no lucia por su técnica, jamas critico su entertainment
Comparto tu idea, Mahal carece de técnica pero quizá con un correcto bokeo podría tener una carrera como campeón al igual que JBL la tuvo.
JBL no carecía de técnica, incluso creo que era mucho mejor que Jinder y otros campeones máximos que tuvo la empresa. El tipo era brawler, un power house conocido por su estilo violento, y eso lo hacía más imponente que a Jinder.
Mahal carece de todo, es el más aburrido de todo el roaster.
No por nada se dio un I Quit Match con Cena. (Aunque el primero se rindiera a lo cobarde).
De acuerdo. Si bien no era el más técnico esas rivalidades vendían bien la Historia
John Cena fue mejor campeón que JBL. Y en el micro discrepo contigo, Mahal tiene una voz tan plana que aburre. Realmente aburre.
¿Que tiene que ver Cena con JBL? Estoy hablando, al igual que el artículo, sobre la comparación de JBL y Mahal, y fue precisamente gracias a JBL que Cena dio el salto para dar la cara de la empresa.
en el micro jinder mahal es peor que el mas odiado actualmente si roman reigns no peor si no igual porque sus voces aburren xd aunque roman es mas por lo que dice pero mahal quiere pareser que tiene seguridad en si pero no la tiene y solo se le dio ese puesto por una promo en su pais india nada mas es peor que the miz y simplemente compararlo con jbl que era un personaje bien creado y que sus ayudantes no parecian unas reverendas mierda le ayudaba mas a jinder facil le pones ariya daviri de 205 live y es mejor ayuda que esos dos lambicones y encima los quieren poner a competir con paul heyman xd cuando heyman se cargaria hasta the miz en el micro ,jinder no vende bien ni sus movimientos el unico moves que sabe hacer es un rodillazo ya despues esa superkick que hace a la verga xd y su finisher ni eso hace bien pero como es heel los fan le pasan todo como roman es face hay que odiarlo porque es un superman que solo quiere vender mercancia
Difiero en muchos aspectos de lo que mencionas, pero la verdad eso que mencionas de ponerle a Daivari en su facción si le vendría bien, al menos Ariya tiene más presencia y desde luego habilidad que Singh.
por mucho los signs brothers deberian estar en 205 live aun y creo que ni compitieron el el torneo de crucero porque era una pareja llamada los bullywood boys pero que jinder aburre en el micro en el ring igual que roman nadie lo puede negar,que roman ejecuta mejor sus move que jinder tampoco cuando roman hace una spear dices demonios se acabo pero cuando jinder hace el kolab colast o como se llame te quedas como ese era su finisher
Si, eran los Bollywood Boys, dejando de lado a Jinder, efectivamente, eran un tag team decente, mientras ahora, bueno, como mencionas, sólo son los débiles lacayos de Mahal.
Excelente, concuerdo en todo, recuerdo su arrogancia al decir, «soy el Dios de la lucha», hizo olvidar al antiguo Bradshaw
En total desacuerdo con considerar a JBL uno de los peores campeones del campeonato WWE.
Digo el tipo al menos sabia hacerse odiar y era bueno en el micro y era decente en el ring, sin mencionar que tuvo una gran rivalidad a mi parecer contra Eddie Guerrero.
Despues terminas hablando de campeones de transición. Si por ese camino nos vamos tenemos a Rey Mysterio o los dos reinados horribles de Alberto del Rio.
Dean Ambrose fue uno de los reinados mas aburridos que he visto en mi vida. No tiene la culpa el, pero fue lo que fue. Cualquier reinado de Sheamus en mi opinión o Yokozuna. Ha sido menos malo de lo que pense que seria el reinado de Jinder, pero aun asi no lo pondria como el peor campeon de la WWE.
Te olvidas del pésimo reinado de Ultimate Warrior, el primer día del reinado de Kane (1 solo día), el aburrido de Jack Swagger (no se necesita ser un gran técnico en el ring para ser un gran campeón, ese es el error de la IWC), JBL me parece un campeón promedio, no era tan malo, pero efectivamente no fue buen campeón. Alberto del Rio fue un malísimo campeón.
el peor campeon de wwe es bray wyatt
Mahal no es el peor es uno de los más malos campeones, su reinado será uno de tantos que muy pocos recuerden.
Con todo respeto, me parece que un articulo bastante sesgado, en tratar de colocar el reinado de Mahal como uno de los peores de la historia, quizás primero se deberían ponderar todas las variables de lo que significa un reinado del titulo y en todo caso remitirse a hechos y no netamente a opiniones.Por ejemplo revisemos las audiencias desde que Mahal tiene el titulo.
GREAT KHALI, ese campeón fue un verdadero cáncer para los ojos.
Y el peor de todos los tiempos, DAVID ARQUETTE.
Ese no era el campeonato de WWE (FACEPALM)
Hombre como puedes poner en el listado el reinado de JBL ?
Para mi un buen campeón es alguien que genera algo, odio, simpatía, ademas de alguien que da buen espectáculo, claramente Mahal no genera nada.
yo creo que el peor ha sido el miz pero no se aleja tanto del mismo en porqueria
Jinder Majal es un gran heel así como lo fue JBL. Si hay un pésimo campeón ese es Brock Lesnar, tremendo bultaso que después que se sé dio todo el muy perro se largó de la compañía.
Y recordar que a Eddie y a Benoit les llevo 20 años lograr el campeonato y fueron dignos, llega este bultazo y vale wini todo. Por cierto lo de JBL no fue mal campeonato, solo que jo lució tecnicamente, y lo de The Miz fue muy precipitado y mal bokeado su reinado.
Mahal tiene el cuerpo y la forma de campeón, pero, carece de habilidades, es más, me recuerda a esos wrestlers rudos de los 80s y principios de los 90s, eran fortachones y todo eso, pero muy lentos en el ring.
Iron Sheik, Don Muraco, Ultimate Warrior entre otros…
Mahal es la peor copia de un tal Seth Rollins: sin mic, sin generar reacciones encontradas, con pocos movimientos, guardaespaldas de medio pelo… ojalá estén vendiendo como pan caliente WWE Network en India antes del cambiazo de cinturón.
Mahal es el peor campeón que se hubiera visto hasta ahora.Sus luchas por el título o sin el son mas aburridas que ver la vela derretirse.No iguala la calidad de sus contrincantes.Como vimos hace mas de 5 meses cuando Mahal ganó el titulo ante Randy Orton con la ayuda de sus dos babosos compañeros.¿Que paso al día siguiente?
Randy Orton tuvo su venganza pero no por el titulo y sin los gemelos imbéciles,en ese momento te das cuenta de la calidad de lucha que tiene,es pésima.Solo le dieron a Orton la lucha para limpiar su imagen.
Por lo único que tiene ese titulo es por su gira territorio indu para llenar las butacas,para nada mas.Ahora la lucha que viene contra Lesnar,por favor,sera una mera estupidez,si quisiera Lesnar lo acaba rápido pero como tiene que hacer show debe degradarse a su nivel de ese «disque» luchador.
No me emociona ver a un luchador así,JBL tenia mas revuelo e sus luchas que las de este indu.Edge que siendo un rudo y tramposo a no mas poder sabia disputar sus títulos y aún si tenia apoyo se hacia valer como campeón.
William Regal,Ric Flair,Finlay…Esos si eran rudos tramposos de respeto.
Mahal lo digo y lo repito es el peor campeón que se hubiera visto
el peor campeon de wwe es bray wyatt
yo creo que el peor ha sido el miz pero no se aleja tanto del mismo en porqueria
Y recordar que a Eddie y a Benoit les llevo 20 años lograr el campeonato y fueron dignos, llega este bultazo y vale wini todo. Por cierto lo de JBL no fue mal campeonato, solo que jo lució tecnicamente, y lo de The Miz fue muy precipitado y mal bokeado su reinado.
Mahal es la peor copia de un tal Seth Rollins: sin mic, sin generar reacciones encontradas, con pocos movimientos, guardaespaldas de medio pelo… ojalá estén vendiendo como pan caliente WWE Network en India antes del cambiazo de cinturón.
Mahal es el peor campeón que se hubiera visto hasta ahora.Sus luchas por el título o sin el son mas aburridas que ver la vela derretirse.No iguala la calidad de sus contrincantes.Como vimos hace mas de 5 meses cuando Mahal ganó el titulo ante Randy Orton con la ayuda de sus dos babosos compañeros.¿Que paso al día siguiente?
Randy Orton tuvo su venganza pero no por el titulo y sin los gemelos imbéciles,en ese momento te das cuenta de la calidad de lucha que tiene,es pésima.Solo le dieron a Orton la lucha para limpiar su imagen.
Por lo único que tiene ese titulo es por su gira territorio indu para llenar las butacas,para nada mas.Ahora la lucha que viene contra Lesnar,por favor,sera una mera estupidez,si quisiera Lesnar lo acaba rápido pero como tiene que hacer show debe degradarse a su nivel de ese «disque» luchador.
No me emociona ver a un luchador así,JBL tenia mas revuelo e sus luchas que las de este indu.Edge que siendo un rudo y tramposo a no mas poder sabia disputar sus títulos y aún si tenia apoyo se hacia valer como campeón.
William Regal,Ric Flair,Finlay…Esos si eran rudos tramposos de respeto.
Mahal lo digo y lo repito es el peor campeón que se hubiera visto
No es el peor, pero si se trata de sus habilidades, micrófono, rendimiento en el ring o corrida como campeón, sí merece un lugar en esta lista.
en lo personal Vi el Reinado de JBL y en lo particualar me gusto mas que el de Jinder, por como era el, tenia un micro mucho mas decente, se veia mas imponente en el Ring y era mucho mas brutal, quizas la censura de estos tiempos afecte muchas historias. No se si son buenos los campeonatos marketing expansionistas pero creo que la empresa deberia tener esto en cuenta, me parece que por esa razon hicieron campeon a el gran kali, para llegar al mercado indi, pero seamos sinceros, a la empresa le importa mas sus bolsillos que presentar buenas historias a los creativos se les estan acabando las ideas y survivor series no pinta a ser bueno, si Lesnar Gana Jinder pierde Credibilidad como campeon, Si Jinder Gana, Mostrarian a Lesnar como debil camino a Wrestlemania y hablando de eso si ahora existe tanta calidad porque no hacer como antes que en muchos momentos habian cambios de manos repentinos y rapidos??? Boobie Roode esta viejo por eso lo ascendieron al Roster principal rapido que haran con el? Despues de un Decepcionante TLC la empresa no creo que pueda dar un buen Show almenos que NXT Salve
Muy buena nota, pero no estoy de acuerdo con lo de Sycho Sid.
En ese momento la WWF pasaba un muy mal rato por causa del NWO y si se fijan bien en la reaccion de la gente, era apreciado como campeon. Más aun, la reaccion del publico cuando se lo arrebato a Shawn Michaels fue apoteosica, porque la gente estaba cansada de este personaje y Sycho Sid fue una buena alternativa que ayudo a personajes como Stone Cold. De acuerdo con lo de Slaughter y la basura de JBL, pero en general muy buena nota .
Muy buena nota, pero no estoy de acuerdo con lo de Sycho Sid.
En ese momento la WWF pasaba un muy mal rato por causa del NWO y si se fijan bien en la reaccion de la gente, era apreciado como campeon. Más aun, la reaccion del publico cuando se lo arrebato a Shawn Michaels fue apoteosica, porque la gente estaba cansada de este personaje y Sycho Sid fue una buena alternativa que ayudo a personajes como Stone Cold. De acuerdo con lo de Slaughter y la basura de JBL, pero en general muy buena nota .
No es el peor, pero si se trata de sus habilidades, micrófono, rendimiento en el ring o corrida como campeón, sí merece un lugar en esta lista.
en lo personal Vi el Reinado de JBL y en lo particualar me gusto mas que el de Jinder, por como era el, tenia un micro mucho mas decente, se veia mas imponente en el Ring y era mucho mas brutal, quizas la censura de estos tiempos afecte muchas historias. No se si son buenos los campeonatos marketing expansionistas pero creo que la empresa deberia tener esto en cuenta, me parece que por esa razon hicieron campeon a el gran kali, para llegar al mercado indi, pero seamos sinceros, a la empresa le importa mas sus bolsillos que presentar buenas historias a los creativos se les estan acabando las ideas y survivor series no pinta a ser bueno, si Lesnar Gana Jinder pierde Credibilidad como campeon, Si Jinder Gana, Mostrarian a Lesnar como debil camino a Wrestlemania y hablando de eso si ahora existe tanta calidad porque no hacer como antes que en muchos momentos habian cambios de manos repentinos y rapidos??? Boobie Roode esta viejo por eso lo ascendieron al Roster principal rapido que haran con el? Despues de un Decepcionante TLC la empresa no creo que pueda dar un buen Show almenos que NXT Salve
Pues el peor reinado de la wwe fue el de Brock bultaso lesnar y lo peor es que el tipo ha repetido, ese tipo solo hace 3 movimientos, a su lado román parece un crack, es más jinder parece un Crack y es que todos sabemos que jinder tiene Malan técnica, pero su micrófono es soberbio a comparación de Roman y lesnar….. En serio nadie se ha dado Cuenta que el bulto de lesnar ni una promo puede hacer por si solo, nesecita a Paul para que las haga por el, mientras salta puro retrasado mental y solamente hace suplex…. Suplex por dios antes usaba más técnicas pero haora solo usa 3 técnicas de mierda, solo enterrando talentos se la pasa. Que deje el titulo pues raw se esta volviendo demasiado aburrida sin un buen campeón, almenos a jinder se le puede ver haciendo promos decentes pero a Brock nada,
Muy buena nota, pero no estoy de acuerdo con lo de Sycho Sid.
En ese momento la WWF pasaba un muy mal rato por causa del NWO y si se fijan bien en la reaccion de la gente, era apreciado como campeon. Más aun, la reaccion del publico cuando se lo arrebato a Shawn Michaels fue apoteosica, porque la gente estaba cansada de este personaje y Sycho Sid fue una buena alternativa que ayudo a personajes como Stone Cold. De acuerdo con lo de Slaughter y la basura de JBL, pero en general muy buena nota .
Muy buena nota, pero no estoy de acuerdo con lo de Sycho Sid.
En ese momento la WWF pasaba un muy mal rato por causa del NWO y si se fijan bien en la reaccion de la gente, era apreciado como campeon. Más aun, la reaccion del publico cuando se lo arrebato a Shawn Michaels fue apoteosica, porque la gente estaba cansada de este personaje y Sycho Sid fue una buena alternativa que ayudo a personajes como Stone Cold. De acuerdo con lo de Slaughter y la basura de JBL, pero en general muy buena nota .
Podría ser, au así se acerca. Aunque también lo podria ser Enzo Amore.
Siento que hay mucho desprecio respecto a Mahal, por más que se le vea mejoras respecto a hace un año, siento que para ser campeón máximo le falta todavía, por lo que sus limitaciones reflejan el porque es un luchador que facilmente encaja en una posición midcard yendo por titulos intermedios como mucho. Respecto a Lesnar, todos sabemos que es limitado por la empresa y él, que ya teniendo plata es lógico que no se va a poner a inventar a estas alturas. Si fuese en UFC, no dudo que sacaría todo el arsenal, algo que medio se vio contra Hunt.
Si considero campeones debiles o bultos, tenemos a Luger, Syd, Khali (Fue del pesado, pero igual fue malo), Swagger (Que puede ser el equivalente a Mahal en su momento), Iron Sheik o Slaughter (Que son leyendas, pero solo fueron campeones de transición para poner over a Hogan).
Considero que campeones bochornosos serían Enzo que solo es para crear morbo en 205, Horswaggle, David Arquette (Siendo el mismo movimiento de Enzo), Santino Marella (Pues el hecho que ganase un royal rumble femenino, es para sentirse apenado, por más que en OVW fuese una máquina similar al Lesnar de antaño, Severn o Shamrock), Russo que ya fue el clavo del fin de WCW y en un futuro, Carmella.
Pues el peor reinado de la wwe fue el de Brock bultaso lesnar y lo peor es que el tipo ha repetido, ese tipo solo hace 3 movimientos, a su lado román parece un crack, es más jinder parece un Crack y es que todos sabemos que jinder tiene Malan técnica, pero su micrófono es soberbio a comparación de Roman y lesnar….. En serio nadie se ha dado Cuenta que el bulto de lesnar ni una promo puede hacer por si solo, nesecita a Paul para que las haga por el, mientras salta puro retrasado mental y solamente hace suplex…. Suplex por dios antes usaba más técnicas pero haora solo usa 3 técnicas de mierda, solo enterrando talentos se la pasa. Que deje el titulo pues raw se esta volviendo demasiado aburrida sin un buen campeón, almenos a jinder se le puede ver haciendo promos decentes pero a Brock nada,
Podría ser, au así se acerca. Aunque también lo podria ser Enzo Amore.
Siento que hay mucho desprecio respecto a Mahal, por más que se le vea mejoras respecto a hace un año, siento que para ser campeón máximo le falta todavía, por lo que sus limitaciones reflejan el porque es un luchador que facilmente encaja en una posición midcard yendo por titulos intermedios como mucho. Respecto a Lesnar, todos sabemos que es limitado por la empresa y él, que ya teniendo plata es lógico que no se va a poner a inventar a estas alturas. Si fuese en UFC, no dudo que sacaría todo el arsenal, algo que medio se vio contra Hunt.
Si considero campeones debiles o bultos, tenemos a Luger, Syd, Khali (Fue del pesado, pero igual fue malo), Swagger (Que puede ser el equivalente a Mahal en su momento), Iron Sheik o Slaughter (Que son leyendas, pero solo fueron campeones de transición para poner over a Hogan).
Considero que campeones bochornosos serían Enzo que solo es para crear morbo en 205, Horswaggle, David Arquette (Siendo el mismo movimiento de Enzo), Santino Marella (Pues el hecho que ganase un royal rumble femenino, es para sentirse apenado, por más que en OVW fuese una máquina similar al Lesnar de antaño, Severn o Shamrock), Russo que ya fue el clavo del fin de WCW y en un futuro, Carmella.
El reinado de Owens fue peor que el de JBL y el de Punk, soporífero.
El reinado de Owens fue peor que el de JBL y el de Punk, soporífero.
Lo seguiré repitiendo porque es verdad eso que hoy apoyan a jinder antes lo detestaban por qué era jobber y malísimo hoy en día sigue siendo malo pero como le dieron un campeonato entonces si dicen aaahh el es el mejor y se la maman a cada rato
Lo seguiré repitiendo porque es verdad eso que hoy apoyan a jinder antes lo detestaban por qué era jobber y malísimo hoy en día sigue siendo malo pero como le dieron un campeonato entonces si dicen aaahh el es el mejor y se la maman a cada rato
Con todo respeto, me parece que un articulo bastante sesgado, en tratar de colocar el reinado de Mahal como uno de los peores de la historia, quizás primero se deberían ponderar todas las variables de lo que significa un reinado del titulo y en todo caso remitirse a hechos y no netamente a opiniones.Por ejemplo revisemos las audiencias desde que Mahal tiene el titulo.
GREAT KHALI, ese campeón fue un verdadero cáncer para los ojos.
Y el peor de todos los tiempos, DAVID ARQUETTE.
Ese no era el campeonato de WWE (FACEPALM)