Jim Ross compara a Conor McGregor y Hulk Hogan — Además propone dos cambios para los programas de WWE: «¿Por qué no hacer las luchas a tres caídas?»

Pensar en ideas novedosas que mejoren algún producto es algo que cualquier persona puede hacer, pero el que esas ideas sean realmente funcionales es algo distinto. En el caso de la lucha, habrá fans que sugieran que lo mejor para WWE es deshacerse de John Cena (que no sería funcional porque es su principal taquillero) o volver a la clasificación para mayores de 14 años (que no sería funcional porque perderían a muchos de sus socios comerciales y patrocinadores).

Lo práctico suelen ser cambios menores que signifiquen mucho, y Jim Ross propuso dos pequeños cambios en la más reciente entrada de su blog, donde empezó hablando de Conor McGregor:

“Todos los peleadores de UFC que están retando a Conor McGregor, obviamente lo hacen porque el irlandés es el nuevo estrella principal y es donde uno encontrará el dinero… el gran dinero. Dos puntos rápidos: espero que McGregor tenga un buen plan financiero con el que esté ahorrando más de lo que gasta en juguetes.

 

«Esto me recuerda a cuando Hulk Hogan estaba en la cima de WWF y cuando las hojas de programación eran distribuidas entre los chicos –en tiempos en los que tres funciones en una noche era la norma—lo primero que hacían era buscar el nombre de Hogan y ver dónde estaba programado, y después revisar si su nombre estaba en el mismo cartel. Todos querían seguir al dinero, y estar en los eventos donde estaba Hogan es donde estaba el buen dinero.

 

“McGregor necesita a un gran contador, considerando su geografía profesional y residencial, y con dos gobiernos vigilándolo: el irlandés y el estadounidense”.

Las comparaciones entre UFC y WWE llevaron a Ross a hablar de un sistema de rankings para la empresa McMahon:

“Las compañías luchísticas como WWE podrían fácilmente usar un sistema de top 10 o top 15, como UFC –o como se hacía en UWF—. Eso esencialmente permitiría a los creativos no tener que programar tantos combates sin consecuencias, dado que los rankings entrarían en juego”.

El siguiente cambio: Luchas que son cercenadas por los comerciales:

“Veo la razón por la que muchos programas de lucha tienen combates largos que suelen atravesar uno o dos cortes comerciales, pero siento que los cortes provocan que los fans se desconecten. Me gustaría ver más luchas que empiecen y terminen en el mismo segmento, lo cual ayudaría a mantener la atención de los fans, y consecuentemente ayudaría a los luchadores a tener más éxito. Así lo siento. Si eso significa que una empresa tenga que formatear un segmento de reset más corto para ajustar sus tiempos, entonces que así sea.

 

“Son dos pequeños puntos que podrían hacer muchos programas de lucha mejores: utilizar un top 10 o top 15 para programar los encuentros y presentar la mayoría de las luchas en un segmento. Además, usando el sistema de rankings se le pondría mayor interés a los títulos.

“Y si son necesarios los encuentros que atraviesen varios segmentos en televisión, ¿por qué no mejor hacerlos de dos a tres caídas?”.

LA LUCHA SIGUE...
Suscríbete para recibir un resumen diario de las últimas noticias.
icon