¿Han fracasado los heels (rudos) en la era PG de WWE?

por
Sheamus

Por José Cáceres Holguín

El día de hoy opinaré acerca de por qué los heels en esta actual PG de WWE son un rotundo fracaso.

Para empezar diré que un heel es aquel personaje en el wrestling como el odiado y el villano, sin embargo para que un heel tenga credibilidad debe cumplir algunos requisitos que lamentablemente en el formato PG nunca será transmitido.

Uno de ellos y creo yo, el principal es de estar en over con el público bajo cualquier tema sea subido de tono o no: el último heel decente antes de la era PG fue sin duda Edge: cambiaron su gimmick de Rated R al de Ultimate Opportunist, y aun así se vio tan decente como el anterior. Pero después, tanto su léxico como sus actitudes fueron limitándose hasta llegar a lo de hoy… a nada.

Ese fue el último heel que hizo a muchos «abuchearlo» a más no poder, pero, ¿qué pasa con los nuevos heels que están saliendo en estas épocas?

La verdad es que son un fiasco tremendo, y voy a citar, a mi opinión, un remedo de heel, y ese es The Miz.

Este personaje (para los que entienden inglés) hace el ridículo con sus bromas tontas y sin sentido del humor, repetitivas y que hace cambiar de canal, yo sé que él no tiene la culpa y que sigue un guión, pero lo veo como un monigote disfrazado, lo cual particularmente no me saca ni una carcajada ni siquiera me nace odiar su personaje, lo único rescatable es que no le tiembla la mano al hablar; además cito que no es creíble su personaje para los norteamericanos, dada su estatura y su presencia, no inspira ni temor, ni respeto, ni absolutamente nada, en pocas palabras, es un heel pero para series tipo Hannah Montana u otras series de Disney, apropiados para este corte.

Otro heel que lamentablemente está siendo afectado por la maldita era PG es Sheamus.

Este caso es distinto, si bien no es interlocutor como The Miz, eso no significa que sea mal heel, por el contrario; a mi parecer el personaje de Celtic Warrior es más entretenido que Miz, puesto que su gimmick es de un cavernícola celta o del típico matón; su personaje no está basado en los chistes tontos ni que tenga que decir bromas pesadas; su personaje está basado en agredir y ser el abusivo de RAW. Si fueran las épocas de la Ruthless Agression o de la tan mentada Attitude, este personaje sí sería un éxito, como lo fueron «abusivos» de antes tipo Angle, Brock Lesnar, JBL, Batista de Evolution, HHH.

Lamentablemente hoy en día, es otro fiasco de heel.

El caso de McIntyre es una mezcla del caso Sheamus y el caso Miz: al principio Drew mostró un personaje muy creíble, la voz aguardientosa, su música de entrada que hacía pegarte a la pantalla y sus actitudes de matón lo catapultaron al midcard sin ninguna sorpresa, pero qué paso después? Su personaje careció de esa frescura, sus guiones fueron cada vez más repetitivos y más limitados por (oh si)… la PG, no había manera de basar su personaje heel y ahora ni siquiera está en over con el público… otro fracaso.

El caso de Swagger es más que obvio, prefiero ni comentarlo, pero en resumen… a un heel no puedes hacerlo un top heel de la noche a la mañana (un día antes pierde de una manera humillante, al día siguiente gana como un campeón) y mucho menos que sea Main Event…. fracaso.

Con este acápite quiero generalizar el tema: un refuerzo importante para catalogar de buen heel a un wrestler es ser precisamente eso: no solo ser un truhán, también debe ser un agresivo, y hasta un despiadado. Los heels «lights» de esta época, como suelo llamarlos, son muy limitados. Si no por qué la mayoría cataloga a HHH como uno de los mejores heels del entretenimiento deportivo, realmente su personaje sí fue creíble, se sustentó en ser un villano de villanos, con sus actitudes y con el guión que sí podía permitir el desarrollo de un verdadero heel… lo triste es que Paul se tragó o creyó ese personaje y es ahora lo que es.

Lamentablemente en esta PG no se puede mostrar ni uno ni lo otro, no se puede reforzar un ataque despiadado con la famosa «sangre», con los insultos de grueso calibre, y todo para que los niños no lo imiten (menuda mentira).

Otro ejemplo que no ha sido tan PG, son los Nexus; en su primera intervención en RAW fueron un «boom», paralizaron con su bookeo a los fans de la WWE, el factor sorpresa ayudó a catapultarlos, pero, ¿qué pasa con ellos ahora? No le dan el suficiente «peso» de ser grandes heels a pesar de caracterizarlos como montoneros debido a que (no voy a mencionar luchadores, pero sí sobrenombres) Goku y Cascabel versión 2 siempre triunfan sobre ellos, por ser la «base» de la empresa y ser los consentidos de los niños.

En conclusión, los heels «lights» de ahora son muy parcos, muy limitados, no hay esa credibilidad, no hay ese equilibrio que debe de haber entre un baby face y un heel, infravaloró el término y ahora se puede mencionar como (me atrevo a llamarlo así) un babyheel.

LA LUCHA SIGUE...
Suscríbete para recibir un resumen diario de las últimas noticias.
icon
Al suscribirte confirmas estar de acuerdo con nuestra política de privacidad

Archivo de artículos

256 comentarios en «¿Han fracasado los heels (rudos) en la era PG de WWE?»

  2. A ver si ahora si respondes Ocampo, de porque no salen comentarios, ya van 3 veces que intento volver a poner mi comentario y no sale.

    • Lo que pasa es que lo que opinan cosas que valen la pena los moderan o les eliminan su comentario, pero si viene un troll a decir groserias y estupideces, no lo piensan 2 veces y ponen el comentario sin ningun problema.

  3. por que no triunfan los rudos en wwe?
    simple
    venden la idea que los «buenos» siempre ganan
    asi vemos a jhon cena y a randy orton triunfar sobre los heels

  4. El sujeto que escribió esta nota tiene graves problemas psicológico-emocionales, ok, ya entendimos que no te gusta la era PG tienes razón en todo… ahora te recomiendo que no veas más WWE por un tiempo amigo ó vas a terminar un poco mal. PTT No es broma, así que ojo para los que van para allá mejor denle un descanso a la TV.

  5. Jericho, Punk y los Nexus son los mejores heel de esta era fea
    y los peores son: todos lso qeu se juntan con la Vaca, los que se enfrentan al enano, Miz, Ziggler y Swagger cuando este es humillado, y el peor de todos, la culebra con patas en su faceta actual
    mencion aparte los mar1c4s de spirit squad, aunque estos fueros de la era Ruthless, pero encajarian bien en la era peje, digo PG

    • Tienes razon horita solamente son ellos los mejores heel, edge ya no es el mismo heel que solia ser, desde que regreso de su lesion ya no causa buena sensacion de impacto, el orton ya de por si aburre como heel, ya que no aporta nada nuevo en sus luchas, el miz parece un payaso de circo, es una burla para tenerlo como heel, y aparte ahora que es el tercer consentido despues de hhh y cena.

  6. Ok, va, hay muchos puntos en los que estoy de acuerdo. Pero creo que el articulo debio llamarse «mi vieja mula ya no es lo que era». Estoy de acuerdo en que hay muchos heels que ya no impactan como lo hacian antes, pero creo que tu nota me sono mas a «odio la era pg».

    Ese tema ya esta tan gastado… Aficionados, ya superenlo, la era de la attitude o el ruthless agression no regresaran, eso ya nos lo dejaron en claro desde hace mucho tiempo. Yo tambien la extraño (veo wwe desde finales del 2004, cuando Cena no era lo que es hoy), pero no me aferro al pasado. En mi opinion, muchos ya ni disfrutan lo poco bueno que queda, por eso.

    Volviendo a la nota. El miz es de esos Heels que son fastidiosos, que se la pasan insultando al publico, no necesariamente en forma fisica. Y lo mismo vino haciendo CM Punk, o Jericho (aunque el al tener mas recursos tecnicos, pues se nota mas la diferencia).

    No necesariamente un Heel tiene que ser el tipo mal que golpea a todos, que es malo porque si (Randy Orton era grande en la etapa pre-legacy). Un heel lo que busca es el odio del publico. Ese es su objetivo. Y como dicen, todos los caminos llevan a Roma.

  9. Y otra de las cosas que hacen perder credibilidad como heel son sus feudos en los cuales pierden ya que le tienen miedo a su oponente, o hacen que su oponente los derrota ya que se quiere vengar por algo que le hicieron, un claro ejemplo es el ses que fueron humillados por big show ya hay con ese angulo los ses perdieron credibilidad, otro caso fue el de jack swagger que no lo dejaron lucir como buen heel ya que siempre perdia cuando tenia el campeonato,etc.

    Que paso que la nota se envio sola sin haberla terminado?

    • Otra cosa importante que todo heel que aprece de a ley inicia invencible y cuando de enfrentan a Cena,HHH, Orton pierden y de ahi se vuelven una burla.

      Ejemplos: MArk Henry, Great Khali,Sheamus.
      Si van a darle oportunidad a nuevos jovenes que no solo sean heels a los face deberian darle oportunidad de mostrar lo que tienen.

      Tambien creo que es cuestion de talento: cristian le queda como anillo al dedo el papel de heel, Booker T a pesar de su ridiculo personaje de King Booker tuvo un buen paso como campeon pesado. Finlay otro ejemplo de heel.
      Saludos 1wrestlingfan1.

      • Es verdad mark henry estubo de hell un buen tiempo , como en el 2006 por ahi, hasta llego a lecionar a Chris Benoit del cuello a batista y hasta aparecio en un PPV contra Undertaker…despues de esa derrota paso ser solo un luchador mas de relleno, la verdad es que no hacia un mal papel de heel.

      • tambien recuerden a khali
        en su debut fue un monstruo q destrozo al undertaker ,pero cuando khali lucho contra simia lo quemaron xD

    • man orton desde el 2008 es un sobrevalorado, y batista desde que regreso de su lesion en el 2007 dejo de ser el heel que fue durante su estadia en evolution, apartir del 2008 se convirtio en un bulto.

    • mira
      de Hogan no te puedo decir, porque en ese entonces no veia WWE, le daba prioridad a la lucha libre mexicana
      Orton, en mi opinion, el peor luchador del mundo, solo me interso cuando estaba en eso de Rated RKO, y ahora no sale de su RKO, el movimiento mas chafa de toda la WWE despues de el de los nudillos de Cena
      Batista en Evolution estaba decente, quien diria que sus 3 integrantes se convertirian en una porqueria

  11. el último heel decente antes de la era PG fue sin duda Edge: cambiaron su gimmick de Rated R al de Ultimate Opportunist, y aun asi se vio tan decente como el anterior. Pero después, tanto su léxico como sus actitudes fueron limitandose hasta llegar a lo de hoy … a nada.

    Siempre he dicho eso!!

    Soy fan de Edge pero el de ahorita es una simple burla un rubio que hace la lanza es todo, lo acabaron

    Felicidades pro la nota

  13. Cuando Orton entro como Eddie Guerrero en el carro estando ya muerto, eso si no tubo m4dr3!
    Ojala john nunca lo combiertan a heel por que ahi si nadie tendra salvacion:(

  14. man has caso de lo que te dije, ve a un psiquiatra man te ayudara bastante, aparte que tienes un problema emocional y de retraso mental estas empezando a ver iluciones que falta que digas que el vampiro canadiense es hermano de kane.

  17. Wow que coincidencia que new reborn hbk like cena y the Juanito comenten cada 3 min antisocial con multicuentas que habla solo

  19. `pues en esta era PG los heels no son creibles ,los unicos heels que son buenos a pesar de esta clasificacion son jericho (q cambio totalmente su personaje) cm punk y edge (pero actualmente se lo arruino cuando se le hizo el cambio a face a principios de año) pero encambio lo otros heels son bn chafas como ziggler o el miz-erias xq sheamus siento q no deberia estar en esta epoca PG (xq en la attitude o en la ruthless hubiera sido un exito) pero es un heel rescatable
    encambio tambn the nexus ,pueden ser un buen stable heel pero el booking y la derrota en summerslam les hicieron perder credibilidad ,
    ahora otron tambien a mi su mejor epoca me parecio del 2005 al 2008 ,xq en 2009 tuvo un gran comienzo con el feudo con los mcmahons y el HHH ,pero a orton lo quemaron en su feudo aburrido con simia en 2009 xq despues de eso perdio credibilidad xq si orton hubiera ganado ese feudo hubiera sido otra historia ,comparen
    edge gano el feudo contra simia y despues de eso su papel de heel se mantubo intacto
    encambio orton perdio el feudo contra cena y de ahi se devaluo mas
    espero q no moderen mi comentario

  20. ademas
    los heels necesitarian adaptar su personaje a esta era PG como lo hicieron con jericho (q de heel comunmente era el king of the world su personaje de heel y fue transformado en «el hombre honesto») y edge (q cambio del rated R superstar al ultimate oportunist) ademas sheamus puede ser un graaan heel ,un excelente heel tipo triple H ,pero el bookeo lo hace ver mal xq lo haecn ver como un cobarde

  21. bueno esta demas decir qe jericho y cm punk son los heel mas aceptables
    lamentablemente jericho se ira de gira con su banda y cm punk
    poco a poco a perdido mas credibilidad con su faccion los de nexus
    salvan solo 3 o dos
    el qe nos podria salvar es alberto del rio

  22. Los Rudos de la wwf en los anos 90 no tenian que hacer gran cosa aparte de luchar bien y meterse con el publico con maneras de buen ingenio lo suficiente para ofender al aficionado o bien crae una enemistad adecuada con un tecnico de mucha popularidad como humillarlo o ganarle manera justa o bien con trampas despues de retarlo un ejemplo que pienso que todos recordaran es el de Owen Hart que en lo personal me gustaba muccho mas como rudo que como un tecnico.

  26. El único que a mi opinión vale la pena pero en otros tiempos seria un hell del montón es sheamus pero aun asi no me convence en su totalidad en estos tiempos de pg Ahora que los hell sean realmente hell como dios manda es que tengan una habilidad muy buena en el micrófono *la roca* o bien que le den una paliza humillante al ídolo de la empresa (Bryan casi no regresa por querer ser un buen hell) pero como hemos visto no lo vamos a poder ver dentro de un buen tiempo.

    Por que no publican mis comentarios es solo una opinión no hay ninguna clase de insulto o insinuación en mi comentario

  29. por que no triunfan los rudos en wwe?
    simple
    venden la idea que los «buenos» siempre ganan
    asi vemos a jhon cena y a randy orton triunfar sobre los heels

  30. El sujeto que escribió esta nota tiene graves problemas psicológico-emocionales, ok, ya entendimos que no te gusta la era PG tienes razón en todo… ahora te recomiendo que no veas más WWE por un tiempo amigo ó vas a terminar un poco mal. PTT No es broma, así que ojo para los que van para allá mejor denle un descanso a la TV.

  31. Ok, va, hay muchos puntos en los que estoy de acuerdo. Pero creo que el articulo debio llamarse «mi vieja mula ya no es lo que era». Estoy de acuerdo en que hay muchos heels que ya no impactan como lo hacian antes, pero creo que tu nota me sono mas a «odio la era pg».

    Ese tema ya esta tan gastado… Aficionados, ya superenlo, la era de la attitude o el ruthless agression no regresaran, eso ya nos lo dejaron en claro desde hace mucho tiempo. Yo tambien la extraño (veo wwe desde finales del 2004, cuando Cena no era lo que es hoy), pero no me aferro al pasado. En mi opinion, muchos ya ni disfrutan lo poco bueno que queda, por eso.

    Volviendo a la nota. El miz es de esos Heels que son fastidiosos, que se la pasan insultando al publico, no necesariamente en forma fisica. Y lo mismo vino haciendo CM Punk, o Jericho (aunque el al tener mas recursos tecnicos, pues se nota mas la diferencia).

    No necesariamente un Heel tiene que ser el tipo mal que golpea a todos, que es malo porque si (Randy Orton era grande en la etapa pre-legacy). Un heel lo que busca es el odio del publico. Ese es su objetivo. Y como dicen, todos los caminos llevan a Roma.

  32. miz mal hell jajajajajajajaj miz kuando entra al ring y abla ia solo x eso merece la pena ver raw miz es de una pasta especial al micrfono esta a la altura de gente komo the rock o aora mstr anderson gente k kon solo ablar aunke ni sikiera sepas ingles te entretiene x ke en eso se basa este negocio mas k la kalidad en el ring de entretenimiento y miz da mucho y si la wwe lo sabe yevar sera el jerico del futuro. y otro tema relacionado kon esto es ke pinta orton de baby face ke pinta su personaje de mirada asesina y aciendo rko a todo el k esta junto a el en el ring de personaje bueno no tienene ningun sentido

  34. miz mal hell jajajajajajajaj miz kuando entra al ring y abla ia solo x eso merece la pena ver raw miz es de una pasta especial al micrfono esta a la altura de gente komo the rock o aora mstr anderson gente k kon solo ablar aunke ni sikiera sepas ingles te entretiene x ke en eso se basa este negocio mas k la kalidad en el ring de entretenimiento y miz da mucho y si la wwe lo sabe yevar sera el jerico del futuro. y otro tema relacionado kon esto es ke pinta orton de baby face ke pinta su personaje de mirada asesina y aciendo rko a todo el k esta junto a el en el ring de personaje bueno no tienene ningun sentido

  37. yo pienso ke no deberian haber face ni heel namas komo se dan las situaciones osease alguien neutro por ke por lo visto no ha habido un luchador neutro kreo ke seria mas interesante pero ni modo asi son las cosas para mi el ke mejor le keda su papel de heel es cm punk ya ke no es la primera vez ke fue heel

    p.s ke chistes tan maaaaa…milas

  39. yo pienso ke no deberian haber face ni heel namas komo se dan las situaciones osease alguien neutro por ke por lo visto no ha habido un luchador neutro kreo ke seria mas interesante pero ni modo asi son las cosas para mi el ke mejor le keda su papel de heel es cm punk ya ke no es la primera vez ke fue heel

    p.s ke chistes tan maaaaa…milas

Los comentarios están cerrados.