NOTA: El vídeo comentado no se encuentra disponible en la entrada actualizada.
Aquí os dejo el vídeo de la leyenda Hulk Hogan entrevistado para Wrestle Talk TV Extra, donde Hogan responde la gran pregunta de Patrick Lennon: ¿es la WWE un monopolio malvado?
La respuesta es interesante, sí considera que WWE tiene características de un monopolio, pero hoy día hay más opciones que nunca para los fans, y un ejemplo es TNA, que se ha podido abrir camino en mercados desatendidos por WWE (como el caso del Reino Unido y la India).
Además señala que la WWE no es sólo Wrestling, es entretenimiento, así que también compite con cosas como el fútbol americano, el béisbol, etc., así que no se puede considerar que WWE pueda ser un monopolio a nivel entretenimiento.
Opiniones de la comunidad:
El compañero The Sandman comenta:
Sin duda Reino Unido es “Territorio TNA” además gracias a la visita de TNA en Reino Unido las audiencias se han duplicado, La India también Ring Ka King es un concepto muy popular en territorio indú… Pero seamos sinceros la WWE domina el mundo.
Solo echen un vistazo a la página. El 80% de las notas de WWE, coberturas con 250 comentarios. Notas de Japón no llegán a 10 (sinceramente yo mismo empece a seguir el mundo del puroresu hace poco tiempo, y soy un desconocido total sobre este tema), y TNA y ROH a penas son tomadas en cuenta.
Francamente a mí me astia tantas notas de WWE, pero es lo normal cuando el monopolio es tan fuerte.
El compañero Casey Jones comenta:
TNA me gustaba mucho más antes de que hogan llegara a “revolucionar” la empresa, quisiera que volviera a ser como antes.
Monofolio?? esta mal el titulo.
saludos
Si claro ahora es un monopolio Hogan, pero no fue monopolio en la gold era cuando el era la figura mayor de la WWE y toda la gloria la recibía este don apocando luchadores con mayor talento y carisma que el en sus últimos años, que hipocresía barata pero sin duda muchos fanboys ya escribieron comentarios, arremetiendo contra la empresa diciendo desde que la WWE, se volvió Pg se convirtió en un imperio malvado.
Creo que en la Época «dorada» WWE no era un monopolio porque creo que competía con la NWA.
WWE luego de la compra de ECW y wCw pasó a ser una especie de monopolio ya que actualmente las empresas indies y TNA no son una amenaza para WWE y no compiten directamente ya que con la orientación PG de esta ultima, TNA esta prácticamente dirigida a un segmento mas adulto por decirlo así.
Ahora, que WWE sea un monopolio malvado, eso ya es algo mas ilogico, ya que si fuera así WWE compraría TNA y también trataría de perjudicar a las empresas indies, cosa que no ha hecho….. hasta el momento.
Saludos!
TNA opcion a wwe? si claro eso era antes del 4 de enero del 2010 pero despues tna no es una opcion a wwe aunque ultimamente tna me esta empezando a gustar de nuevo pero esta lejos de ser aquella empresa que empeze a ver en 2008
La WWE es un monopolio creo que esto no pasaria si ROH seria televisado igual que los Raw y SD. TNA actualmnte ha cometido muchos errores pero quizas se repondra de aqui a 5 años
ROH ES TELEVISADO. Pero solo en determinadas zonas de los EEUU, donde consiguen un buen nivel aceptable de audiencias, aunque TNA aún le sobrepasa.
Es interesante lo que señala Hogan, pero sí, WWE es un monopolio encubierto por algo vacía a ROH de sus talentos, no deja que sus «superstars» defiendan sus titulos (de juguete) contra luchadores de otras empresas, es sabido que Vince no era tan abierto como su padre y tiene ansias expancionistas con las que pretende borrar a la competencia.
Las reglas en WWE son así, incluso Vince en su junventud también organizaba combates con otras empresas incluso durante los 90 con la ECW.
WWE es un monopolio, pero siempre tendremos alternativas mejores o peores.
q no se le plvide a hogan q ese monopolio malvado lo dio a conocer…..aun q podria ser ya q tna ultimamente no ha ofrecido nada y roh no es televisado tal vez roh sea un posible competidor algun dia como lo pudo llegar a ser tna en el 2008
Habla el que monopolizo las primeras nueve WM’s.
Lo que si se digan lo que digan es que no hay una competencia real mundialmente en lo que a shows de entretenimiento de lucha libre se refiere que le haga sombra a la wwe diganme otra empresa de lucha libre que sea igual de popular que la wwe? no se si a eso se le llama monopolio aunque francamente creo que si…
TNA me gustaba mucho más antes de que hogan llegara a «revolucionar» la empresa, quisiera que volviera a ser como antes
aunque debo admitir que sigo siendo fan de TNA
Finally………Casey Jones is back!!! xD
Monofolio?? esta mal el titulo.
saludos
Si claro ahora es un monopolio Hogan, pero no fue monopolio en la gold era cuando el era la figura mayor de la WWE y toda la gloria la recibía este don apocando luchadores con mayor talento y carisma que el en sus últimos años, que hipocresía barata pero sin duda muchos fanboys ya escribieron comentarios, arremetiendo contra la empresa diciendo desde que la WWE, se volvió Pg se convirtió en un imperio malvado.
Creo que en la Época «dorada» WWE no era un monopolio porque creo que competía con la NWA.
WWE luego de la compra de ECW y wCw pasó a ser una especie de monopolio ya que actualmente las empresas indies y TNA no son una amenaza para WWE y no compiten directamente ya que con la orientación PG de esta ultima, TNA esta prácticamente dirigida a un segmento mas adulto por decirlo así.
Ahora, que WWE sea un monopolio malvado, eso ya es algo mas ilogico, ya que si fuera así WWE compraría TNA y también trataría de perjudicar a las empresas indies, cosa que no ha hecho….. hasta el momento.
Saludos!
TNA opcion a wwe? si claro eso era antes del 4 de enero del 2010 pero despues tna no es una opcion a wwe aunque ultimamente tna me esta empezando a gustar de nuevo pero esta lejos de ser aquella empresa que empeze a ver en 2008
La WWE es un monopolio creo que esto no pasaria si ROH seria televisado igual que los Raw y SD. TNA actualmnte ha cometido muchos errores pero quizas se repondra de aqui a 5 años
ROH ES TELEVISADO. Pero solo en determinadas zonas de los EEUU, donde consiguen un buen nivel aceptable de audiencias, aunque TNA aún le sobrepasa.
Es interesante lo que señala Hogan, pero sí, WWE es un monopolio encubierto por algo vacía a ROH de sus talentos, no deja que sus «superstars» defiendan sus titulos (de juguete) contra luchadores de otras empresas, es sabido que Vince no era tan abierto como su padre y tiene ansias expancionistas con las que pretende borrar a la competencia.
Las reglas en WWE son así, incluso Vince en su junventud también organizaba combates con otras empresas incluso durante los 90 con la ECW.
WWE es un monopolio, pero siempre tendremos alternativas mejores o peores.
Sin duda Reino Unido es «Territorio TNA» además gracias a la visita de TNA en Reino Unido las audiencias se han duplicado, La India también Ring Ka King es un concepto muy popular en territorio indú… Pero seamos sinceros la WWE domina el mundo.
Solo echen un vistazo a la página. El 80% de las notas de WWE, coberturas con 250 comentarios. Notas de Japón no llegán a 10 (sinceramente yo mismo empece a seguir el mundo del puroresu hace poco tiempo, y soy un desconocido total sobre este tema), y TNA y ROH a penas son tomadas en cuenta.
Francamente a mí me astia tantas notas de WWE, pero es lo normal cuando el monopolio es tan fuerte.
q no se le plvide a hogan q ese monopolio malvado lo dio a conocer…..aun q podria ser ya q tna ultimamente no ha ofrecido nada y roh no es televisado tal vez roh sea un posible competidor algun dia como lo pudo llegar a ser tna en el 2008
Habla el que monopolizo las primeras nueve WM’s.
Lo que si se digan lo que digan es que no hay una competencia real mundialmente en lo que a shows de entretenimiento de lucha libre se refiere que le haga sombra a la wwe diganme otra empresa de lucha libre que sea igual de popular que la wwe? no se si a eso se le llama monopolio aunque francamente creo que si…
TNA me gustaba mucho más antes de que hogan llegara a «revolucionar» la empresa, quisiera que volviera a ser como antes
aunque debo admitir que sigo siendo fan de TNA
Finally………Casey Jones is back!!! xD
EL SUPER VOLADOR AHORA SE REFIERE A MONOPOLIO, CUANDO EL FUE EL CENA DE LOS 80 UN BULTO LIMITADO, QUE ESTELARIZABA TODOS LOS WRESTLEMANIAS PQ VENDIA CAMISETAS Y BANDANAS.
Sin duda Reino Unido es «Territorio TNA» además gracias a la visita de TNA en Reino Unido las audiencias se han duplicado, La India también Ring Ka King es un concepto muy popular en territorio indú… Pero seamos sinceros la WWE domina el mundo.
Solo echen un vistazo a la página. El 80% de las notas de WWE, coberturas con 250 comentarios. Notas de Japón no llegán a 10 (sinceramente yo mismo empece a seguir el mundo del puroresu hace poco tiempo, y soy un desconocido total sobre este tema), y TNA y ROH a penas son tomadas en cuenta.
Francamente a mí me astia tantas notas de WWE, pero es lo normal cuando el monopolio es tan fuerte.
EL SUPER VOLADOR AHORA SE REFIERE A MONOPOLIO, CUANDO EL FUE EL CENA DE LOS 80 UN BULTO LIMITADO, QUE ESTELARIZABA TODOS LOS WRESTLEMANIAS PQ VENDIA CAMISETAS Y BANDANAS.