– Los funcionarios de WWE, aparentemente, han decidido retirar el evento Money in The Bank del mes de julio y sustituirla por otro concepto, el TLC pay-per-view. Esta previsto llevar la lucha de escaleras Money in the Bank de vuelta en WrestleMania de este año.
Ahora me pueden seguir en facebook
Parcial fuente: F4Wonline.com
Si bien me gusta el money in the bank estoy de acuerdo en q regrese para wrestlemania ya q asi se le da mas valor al maletin al ser uno solo.
Exacto.
Todos se quejaron de que hay más maletines (2), pero ahora quieren 3…
Están locos y no saben lo que quieren…
Es mejor asi y a WWE le combiene que se asi ya que los WM pasado o pasados han sido pocos llamativos por la falta de este concepto, no es que la luchas que se pactaron para los pasados WM no es que haigan sido malas sino que dejaron mucho que desear, no les dire que la luchas del Undetaker contra Michaels y HHH haigan sido malas sino que repito dejaron mucho que desear pero fueron buenas luchas…
Salu2 mi gente
haigan… hahaha pedazo de fanboy
es mejor uno y nada mas que uno
Ps creo que el valor del maletin bajo con el PPV y ademas un WM sin MITB no es lo mismo, aunque MITB siempre fue entretenido y dio buenas luchas.
Money in The Bank aportaba algo único a WrestleMania y le daba un sabor especial, y era uno de los eventos más esperados por todos los fans cuando se hacía en Mania, daba una buena expectativa acerca de contra quién iría el Mr. MiTB y eso lo hacía único y comúnmente desenlazaba un buen storyline.
Ya con la histórica lucha Punk vs Cena el año pasado en Money in The Bank, tienen para que ese ppv sea recordado por siempre, ya es hora de que lo regresen a WrestleMania
Si huvieran tres maletines era para que el que ganara el maletin ya sea de raw o smackdown, en cuanto lo cobre y gane el titulo, llegara el de wm y le diera en la madr3 xD
Es mejor uno tienes razón, asi se juntan los mejores de RAW y SMACK DOWN y dan una mejor pelea, ademas q va a tener mucho mas valor y el portador de dicho maletín puede desafiar a cualquier campeón de las dos marcas lo q le dará mas suspenso al asunto…
tienes razon ahora si se definiria el ganador del money in the bank ya que no se sabe si iria por el wwe champioship o el whc
ok
retiar el evento despues de ser el mejor del año?! una movida algo arriesgada, aunque si es bueno vovler a ver la lucha, me hubiera gustado que fuese como en 20110, hubo la lucha en WM y el PPV
Totalmente de acuerdo, podría haber nuevas historias con 3 maletines, 2 por marca, acechando al campeón. La lucha en WM es un clásico y todos lo queremos de regreso pero sería interesante ver cómo se manejan los reflectores con tantos maletines rondando el escenario
Ah? Pero si yo vi la lista de eventos PPV oficiales y la fecha en que se llevara a cabo y aparecia Money In The Bank.
no se ustedes..pero a mi el ppv «Money in The Bank»..me parecio un excelente concepto…ahora volverlo a Wrestlemania tambien estaria bueno..pero se me hace muy arriesgado..
PD: si hay un MITB en W28..seria bueno …sobre todo para que mas midcards digan presente en Miami
xk kitar al mejor PPV del año pasado? k praktikamente fue un tributo a buen wrestling estoy de acuerdo k aiga money in the bank en wrerstlemania para que los mid cards aparescan pero no pueden kitar a mi ppv favorito
muy romantico y todo, pero ese PPV fue el mejor pero no por el money in the bank sino por la lucha punk cena, y ahi si hubo tu tributo al wrestling.
A mi si me gustaria que volviera a wrestlermania por que el pasado fue muy seco sin el
Es verdad… WM27 fue un fiasco x muchas razones (The Miz en el evento estelar, la patetica lucha d Michael Cole, la cortica e insignificante lucha mixta q incluia a las Divas, Morrison y Ziggler, etc), pero tambien le falto el sabor d Money in the Bank, clasico d Wrestlemanias… ademas, como dicen , es emocionant no saber x kual presea irá el ganador (WWE o Mundial Pesado)… tal vez el PPV podria ser llevado pa ultimos meses d año, y asi alejarlo d maletin d WM (tipo 2010)… o kizas poner un PPV llamado LA RULETA, dond las luchas son anunciadas, mas no sé sabe las estipulaciones… y ojalá kiten las aburridas OVER THE LIMITIT, PENA CAPITAL Y VENGANZA, son d tedio esos 3 PPVs…
yo pienzo que asi acabara la racha de taker gana el 20-0 contra quien sea por el WHC
alguien cambia el maletin y adios racha seria la manera mas creativa de retirarlo
«invicto» osea que dijera si pierdo este campeonato me retiro gana y todo el show
y despues lo pierde y por lo tanto adios 20-1 y asi darle un push a un joven con el titulo
y mas aparte con la racha de taker xD
No se porque te ponen manitas abajo, aunque es algo casi imposible y muy loco, la neta si estaria chido ajaj
pues yo pienso que asi acabaria la racha del undertaker
que casi a final de la lucha el ganador del money in the bank
lo cambiara se hiciera un triple treat match ya con taker y ???
cansados el ganador se queda con la racha y el titulo un muy
buen push para un joven talento y la racha termina sin que taker
se vea mal y que se vea por que fue por cansancio
MONEY IN THE BANK en WM no sera lo mismo sin el «ESTANDARTE DORADO» SHELTON BENJAMIN!
qien niega la posibilidad de qe aparezca? digo no salio mal cn wwe
La lucha de Money in the Bank era muy importante para WrestleMania, siempre levantaba al publico, era garantia de buena lucha, emocion, buenos spots, mas alla de que los PPV Money in the Bank fueron buenos, creo que lo mejor sera que vuelva a WM
Es mejor que MITB solo sea en Wm, por que no me gustaba la idea que haya dos maletines, perdía credibilidad los mr MITB.
NO lo creo porque ya hay un ppv dedicado ha esto que lleva el mismo nombre MONEY IN THE BANK en donde sus luchas centrales son dos combate del dinero en el banco, uno para smackdown y otro para raw ,realizar un combate de este tipo en wrestlemania seria bueno en una parte y negativo por otra, ya que este tipo de lucha es muy emocionante y poco predecible (ademas que le da participación ha una buena cantidad de luchadores para el wrestlemania), pero si ponen 3 maletines en un año perderían el atractivo que tiene el maletin, ME EXPLICO ES COMO PONER UNA ELIMINATION CHAMBER EN WRESTLEMANIA YA NO SERIA LO MISMO.
Aclaro no creo que la wwe valla ha quitar el ppv MONEY IN THE BANK ya que resulto ser un gran evento y el del año pasado resulto ser de lejos el mejor ppv del año. Es por eso de que los rumores de quitar este ppv y hacer la lucha dinero en el banco para wrestlemania, no lo creo muy inteligente por parte de la wwe.
NO VAN HA DESINTEGRAR UN PPV QUE RESULTO SER UN ÉXITO.
como dijo el de arriba, MITB en WM no va a ser lo mismo sin el ‘ESTANDARTE DORADO’ Shelton Benjamin
la verdad me gusta mas que sea PPV porque haci como son dos maletines, osea que va a ver mas mid-car’s que pueden participar,
money in the bank en wrestlemania le da una mejor sazon al evento desde que salio de wrestlemania senti que faltaba algo ademas en vez de eso ponian luchas de relleno que no tenian sentido, es mas me animo a pensar que sera mejor porque acuerdensen que el que gana el maletin en wrestlemania puede cobrar por cualquier titulo de cualquier marca no obstante cuando era el ppv money in the bank se limito a que los respectivos luchadores con su maletin cobraran en su marca quitandole asi la sorpresa al money in the bank … es decir seamos claros cuando gano alberto el maletin sabiamos que lo iba a cobrar en cualquier momento o a punk o a cena, asi mismo cuando lo gano the miz o daniel bryan realmente le quito expectativa al maletin aunque eso si la lucha en escaleras son muy buenas es mas el ppv tambien lo es pero simplemente ya no hay sorpresaa ,,, otro ejemplo vivo fue cuando jack swagger quizo canjear una noche despues de que ganara el maletin en wrestlemania 26 a john cena siendo swagger de la marca raw canjeo el sd el maletin y se convirtio en campeon realizando cuenta de tres sobre jericho realmente eso es darle sorpresa al maletin
Si bien me gusta el money in the bank estoy de acuerdo en q regrese para wrestlemania ya q asi se le da mas valor al maletin al ser uno solo.
Exacto.
Todos se quejaron de que hay más maletines (2), pero ahora quieren 3…
Están locos y no saben lo que quieren…
Es mejor asi y a WWE le combiene que se asi ya que los WM pasado o pasados han sido pocos llamativos por la falta de este concepto, no es que la luchas que se pactaron para los pasados WM no es que haigan sido malas sino que dejaron mucho que desear, no les dire que la luchas del Undetaker contra Michaels y HHH haigan sido malas sino que repito dejaron mucho que desear pero fueron buenas luchas…
Salu2 mi gente
haigan… hahaha pedazo de fanboy
es mejor uno y nada mas que uno
Ps creo que el valor del maletin bajo con el PPV y ademas un WM sin MITB no es lo mismo, aunque MITB siempre fue entretenido y dio buenas luchas.
Money in The Bank aportaba algo único a WrestleMania y le daba un sabor especial, y era uno de los eventos más esperados por todos los fans cuando se hacía en Mania, daba una buena expectativa acerca de contra quién iría el Mr. MiTB y eso lo hacía único y comúnmente desenlazaba un buen storyline.
Ya con la histórica lucha Punk vs Cena el año pasado en Money in The Bank, tienen para que ese ppv sea recordado por siempre, ya es hora de que lo regresen a WrestleMania
Si huvieran tres maletines era para que el que ganara el maletin ya sea de raw o smackdown, en cuanto lo cobre y gane el titulo, llegara el de wm y le diera en la madr3 xD
Es mejor uno tienes razón, asi se juntan los mejores de RAW y SMACK DOWN y dan una mejor pelea, ademas q va a tener mucho mas valor y el portador de dicho maletín puede desafiar a cualquier campeón de las dos marcas lo q le dará mas suspenso al asunto…
tienes razon ahora si se definiria el ganador del money in the bank ya que no se sabe si iria por el wwe champioship o el whc
ok
deberían regresarlo a WM ya que al anterior sentí que le hizo mucha falta esa lucha, asi van a tener mas oportunidad los mid-cards de estar en WM, aunque si todavía van a mantener el PPV de MitB por muy bueno que haya estado el ultimo creo que 3 maletines al año es una exageración, aparte da mas emocion y sorpresa saber por cual campeonato va a ir (digo todavía saber cuando si genera cierto suspenso pero después de lo que paso con Bryan si estuvo muy chafa la manera de hacerlo, ojala y lo reconsideren si van a hacer uncambio en sus PPVs
definitivamente me gusta la idea de money in the bank en wrestlemania y me animo a dar mi propuesta :
1-seria de 10 hombres ( aunque eso seria una enredadera preferiria de 8 )
2- por la marca raw estarian algunos tradicionales en esta lucha y otros nuevo por ejemplo: kofi kingston, the miz o r-truth, alberto del rio y kane si es no lucha contra taker en wmania
3.- por la marca azul estarian sheamus, mark henry, cody rhodes si es que no tiene lucha titular en wmania, christian seria la mejor propuesta y ademas sin cara si se recupera sino esperaremos por gabriel o dibiase
4.- ganador : seria dolph ziegler para asi darle su push definitivo ( aunque me gustaria mucho que fuese christian o sheamus)
retiar el evento despues de ser el mejor del año?! una movida algo arriesgada, aunque si es bueno vovler a ver la lucha, me hubiera gustado que fuese como en 20110, hubo la lucha en WM y el PPV
Totalmente de acuerdo, podría haber nuevas historias con 3 maletines, 2 por marca, acechando al campeón. La lucha en WM es un clásico y todos lo queremos de regreso pero sería interesante ver cómo se manejan los reflectores con tantos maletines rondando el escenario
pos esta bn
Ah? Pero si yo vi la lista de eventos PPV oficiales y la fecha en que se llevara a cabo y aparecia Money In The Bank.
no se ustedes..pero a mi el ppv «Money in The Bank»..me parecio un excelente concepto…ahora volverlo a Wrestlemania tambien estaria bueno..pero se me hace muy arriesgado..
PD: si hay un MITB en W28..seria bueno …sobre todo para que mas midcards digan presente en Miami
xk kitar al mejor PPV del año pasado? k praktikamente fue un tributo a buen wrestling estoy de acuerdo k aiga money in the bank en wrerstlemania para que los mid cards aparescan pero no pueden kitar a mi ppv favorito
muy romantico y todo, pero ese PPV fue el mejor pero no por el money in the bank sino por la lucha punk cena, y ahi si hubo tu tributo al wrestling.
A mi si me gustaria que volviera a wrestlermania por que el pasado fue muy seco sin el
Es verdad… WM27 fue un fiasco x muchas razones (The Miz en el evento estelar, la patetica lucha d Michael Cole, la cortica e insignificante lucha mixta q incluia a las Divas, Morrison y Ziggler, etc), pero tambien le falto el sabor d Money in the Bank, clasico d Wrestlemanias… ademas, como dicen , es emocionant no saber x kual presea irá el ganador (WWE o Mundial Pesado)… tal vez el PPV podria ser llevado pa ultimos meses d año, y asi alejarlo d maletin d WM (tipo 2010)… o kizas poner un PPV llamado LA RULETA, dond las luchas son anunciadas, mas no sé sabe las estipulaciones… y ojalá kiten las aburridas OVER THE LIMITIT, PENA CAPITAL Y VENGANZA, son d tedio esos 3 PPVs…
Pues… Suena bien, El Money In The Bank Ladder Match (idea de Chris Jericho) comenzó en Wrestlemania, y al pasado le faltó dicho combate.. Muchos acá coinciden en que habrá chance de que más midcards se muestren, de acuerdo.. será agradable volver a ver este match en Wrestlemania, pero el PPV no debería desaparecer.
Suena algo exagerada la idea de 3 maletines… pero quien sabe, si hubo un Royal Rumble de 40 Luchadores cuando siempre fueron 30… debería ser un maletin en WM, otro en el PPV.
Etaría bien un Maletin para optar por los campeonatos intermedios, podríamos ver a un Trent Barretta y compañia por ese maletín.. los considerados «Jobbers» tendrían una oportunidad.
Mi Humilde opinión.
Estaria Bien otra vez ver Money in the Bank en Wrestlemania asi pueden asegurar mas participacion y mas espectaculo los mejores Candidatos son Alberto del Rio, The miz y Dolph Sigler y Sheamus
yo pienzo que asi acabara la racha de taker gana el 20-0 contra quien sea por el WHC
alguien cambia el maletin y adios racha seria la manera mas creativa de retirarlo
«invicto» osea que dijera si pierdo este campeonato me retiro gana y todo el show
y despues lo pierde y por lo tanto adios 20-1 y asi darle un push a un joven con el titulo
y mas aparte con la racha de taker xD
No se porque te ponen manitas abajo, aunque es algo casi imposible y muy loco, la neta si estaria chido ajaj
pues yo pienso que asi acabaria la racha del undertaker
que casi a final de la lucha el ganador del money in the bank
lo cambiara se hiciera un triple treat match ya con taker y ???
cansados el ganador se queda con la racha y el titulo un muy
buen push para un joven talento y la racha termina sin que taker
se vea mal y que se vea por que fue por cansancio
MONEY IN THE BANK en WM no sera lo mismo sin el «ESTANDARTE DORADO» SHELTON BENJAMIN!
qien niega la posibilidad de qe aparezca? digo no salio mal cn wwe
La lucha de Money in the Bank era muy importante para WrestleMania, siempre levantaba al publico, era garantia de buena lucha, emocion, buenos spots, mas alla de que los PPV Money in the Bank fueron buenos, creo que lo mejor sera que vuelva a WM
Es mejor que MITB solo sea en Wm, por que no me gustaba la idea que haya dos maletines, perdía credibilidad los mr MITB.
NO lo creo porque ya hay un ppv dedicado ha esto que lleva el mismo nombre MONEY IN THE BANK en donde sus luchas centrales son dos combate del dinero en el banco, uno para smackdown y otro para raw ,realizar un combate de este tipo en wrestlemania seria bueno en una parte y negativo por otra, ya que este tipo de lucha es muy emocionante y poco predecible (ademas que le da participación ha una buena cantidad de luchadores para el wrestlemania), pero si ponen 3 maletines en un año perderían el atractivo que tiene el maletin, ME EXPLICO ES COMO PONER UNA ELIMINATION CHAMBER EN WRESTLEMANIA YA NO SERIA LO MISMO.
Aclaro no creo que la wwe valla ha quitar el ppv MONEY IN THE BANK ya que resulto ser un gran evento y el del año pasado resulto ser de lejos el mejor ppv del año. Es por eso de que los rumores de quitar este ppv y hacer la lucha dinero en el banco para wrestlemania, no lo creo muy inteligente por parte de la wwe.
NO VAN HA DESINTEGRAR UN PPV QUE RESULTO SER UN ÉXITO.
como dijo el de arriba, MITB en WM no va a ser lo mismo sin el ‘ESTANDARTE DORADO’ Shelton Benjamin
la verdad me gusta mas que sea PPV porque haci como son dos maletines, osea que va a ver mas mid-car’s que pueden participar,
money in the bank en wrestlemania le da una mejor sazon al evento desde que salio de wrestlemania senti que faltaba algo ademas en vez de eso ponian luchas de relleno que no tenian sentido, es mas me animo a pensar que sera mejor porque acuerdensen que el que gana el maletin en wrestlemania puede cobrar por cualquier titulo de cualquier marca no obstante cuando era el ppv money in the bank se limito a que los respectivos luchadores con su maletin cobraran en su marca quitandole asi la sorpresa al money in the bank … es decir seamos claros cuando gano alberto el maletin sabiamos que lo iba a cobrar en cualquier momento o a punk o a cena, asi mismo cuando lo gano the miz o daniel bryan realmente le quito expectativa al maletin aunque eso si la lucha en escaleras son muy buenas es mas el ppv tambien lo es pero simplemente ya no hay sorpresaa ,,, otro ejemplo vivo fue cuando jack swagger quizo canjear una noche despues de que ganara el maletin en wrestlemania 26 a john cena siendo swagger de la marca raw canjeo el sd el maletin y se convirtio en campeon realizando cuenta de tres sobre jericho realmente eso es darle sorpresa al maletin
deberían regresarlo a WM ya que al anterior sentí que le hizo mucha falta esa lucha, asi van a tener mas oportunidad los mid-cards de estar en WM, aunque si todavía van a mantener el PPV de MitB por muy bueno que haya estado el ultimo creo que 3 maletines al año es una exageración, aparte da mas emocion y sorpresa saber por cual campeonato va a ir (digo todavía saber cuando si genera cierto suspenso pero después de lo que paso con Bryan si estuvo muy chafa la manera de hacerlo, ojala y lo reconsideren si van a hacer uncambio en sus PPVs
definitivamente me gusta la idea de money in the bank en wrestlemania y me animo a dar mi propuesta :
1-seria de 10 hombres ( aunque eso seria una enredadera preferiria de 8 )
2- por la marca raw estarian algunos tradicionales en esta lucha y otros nuevo por ejemplo: kofi kingston, the miz o r-truth, alberto del rio y kane si es no lucha contra taker en wmania
3.- por la marca azul estarian sheamus, mark henry, cody rhodes si es que no tiene lucha titular en wmania, christian seria la mejor propuesta y ademas sin cara si se recupera sino esperaremos por gabriel o dibiase
4.- ganador : seria dolph ziegler para asi darle su push definitivo ( aunque me gustaria mucho que fuese christian o sheamus)
pos esta bn
Pues… Suena bien, El Money In The Bank Ladder Match (idea de Chris Jericho) comenzó en Wrestlemania, y al pasado le faltó dicho combate.. Muchos acá coinciden en que habrá chance de que más midcards se muestren, de acuerdo.. será agradable volver a ver este match en Wrestlemania, pero el PPV no debería desaparecer.
Suena algo exagerada la idea de 3 maletines… pero quien sabe, si hubo un Royal Rumble de 40 Luchadores cuando siempre fueron 30… debería ser un maletin en WM, otro en el PPV.
Etaría bien un Maletin para optar por los campeonatos intermedios, podríamos ver a un Trent Barretta y compañia por ese maletín.. los considerados «Jobbers» tendrían una oportunidad.
Mi Humilde opinión.
Estaria Bien otra vez ver Money in the Bank en Wrestlemania asi pueden asegurar mas participacion y mas espectaculo los mejores Candidatos son Alberto del Rio, The miz y Dolph Sigler y Sheamus
que beunooq eur egresaronn a la tradicion de hacerlo en wrestlemaniaa peroooo aunke en el evento habia dos posibles ganadores y en esthe solo unoo asiiq ue la wwe solo podra darlee pushh a uno solo eproo estha mas geniall en wrestlemania 😀
que beunooq eur egresaronn a la tradicion de hacerlo en wrestlemaniaa peroooo aunke en el evento habia dos posibles ganadores y en esthe solo unoo asiiq ue la wwe solo podra darlee pushh a uno solo eproo estha mas geniall en wrestlemania 😀