Luego de WrestleMania 34, y tras varios rumores, WWE decidió renovar el contrato de Brock Lesnar. El luchador también aceptó, pues todo indica que la oferta era multimillonaria. A continuación los detalles de por qué hubo esta renovación, aunque muchos seguramente ya lo habrán deducido.
La información fue dada a conocer por Bryan Álvarez en el show de anoche del Wrestling Observer Live, en donde comentó lo siguiente:
DESTACADO
¡John Cena habría iniciado una relación sentimental con Carmella!
“[En WWE] No están perdiendo un solo centavo en el contrato de Brock Lesnar. Sienten que es una estrella trascendente. Sienten que es un tipo que, cuando lucha en los eventos estelares, es el que va a vender las suscripciones a WWE Network y boletos en las arenas.
“Y sienten que es una fuerza imparable que cuando alguien finalmente pueda derrotarlo, esa persona se elevará a tal nivel que será toda una atracción a nivel económico y hará ganar mucho dinero a la compañía desde el momento en que eso ocurra en adelante”.
Adiós Roman Reigns… Hola Braun Strowman: Nuevos planes estelares
Así las cosas, así les guste o no a los fanáticos, gran parte del futuro de WWE y la lucha libre profesional recae sobre los hombros de «La Bestia Encarnada» Brock Lesnar, una de las Superestrellas más taquilleras en la historia de la industria.
Lesnar es dinerito al igual que Ronda 😉
y sera roman en summerslam
Todas esas cosas ya las mencione.
Obviamente por eso WWE no le dio la victoria a Roman, saben que no tiene el poder economico que tiene Lesnar, simplmente el tener a Lesnar te garantiza mejores contratos de TV, más subscriptores y venta de taquilla, además de que tienes a los medios en tus manos, eso garantiza más propaganda y la gente tendrá ganas de ver WWE.
Por lo que si creo que WWE busca a alguien que sea similar en poder economico, pero por el momento no llega quien sea, Strowman puede ir por ese camino, pero llegara el punto donde aburrira.
Yo creo que lo mejor es que le den el MITB a alguien de Raw y con el canjeo Lesnar no pierde su credibilidad, pues es mejor mantener esa credibilidad que perderla con un experimento fallido, así mismo con lo que paso con Rollins donde este gano el titulo pero la credibilidad de Lesnar seguía en lo alto.
WWE no debe de perder esa carta que tiene en Lesnar, hasta que llegue el indicado, pero por ahora ninguno de Raw tiene lo necesario para vencerlo. Necesitan un nuevo talento, tal vez de NXT o de fuera, pero dentro del roster principal no lo hay.
Brock Lesnar es un genio.
Lesnar es dinerito al igual que Ronda 😉
y sera roman en summerslam
Todas esas cosas ya las mencione.
Obviamente por eso WWE no le dio la victoria a Roman, saben que no tiene el poder economico que tiene Lesnar, simplmente el tener a Lesnar te garantiza mejores contratos de TV, más subscriptores y venta de taquilla, además de que tienes a los medios en tus manos, eso garantiza más propaganda y la gente tendrá ganas de ver WWE.
Por lo que si creo que WWE busca a alguien que sea similar en poder economico, pero por el momento no llega quien sea, Strowman puede ir por ese camino, pero llegara el punto donde aburrira.
Yo creo que lo mejor es que le den el MITB a alguien de Raw y con el canjeo Lesnar no pierde su credibilidad, pues es mejor mantener esa credibilidad que perderla con un experimento fallido, así mismo con lo que paso con Rollins donde este gano el titulo pero la credibilidad de Lesnar seguía en lo alto.
WWE no debe de perder esa carta que tiene en Lesnar, hasta que llegue el indicado, pero por ahora ninguno de Raw tiene lo necesario para vencerlo. Necesitan un nuevo talento, tal vez de NXT o de fuera, pero dentro del roster principal no lo hay.
Brock Lesnar es un genio.
Me agradaría más si diera luchas como las de SummerSlam 2017 o como la que tuvo contra Styles en Survivor Series (ahí se lo veía más motivado).
Pero bueno. Si su derrota va a servir para impulsar a alguien del roster a (literalmente) la estratosfera (y sabiendo que ya se garchó a gente importante como Joe, Strowman, Styles, Kane y Roman), creo que solo queda Rollins, en algún momento (ha estado tirándole dardos a Brock de forma discreta en algunas de sus promos).
Lesnar se motiva dependiendo del rival. Siempre pondré la lucha que tuvo contra Punk, como la mejor de su segunda etapa en la empresa. Luego ves las luchas contra Strowman, donde no tienen química para dar un gran combate, y se nota al Brock con ganas y al Brock que sólo cobra. En las dos caras de esa moneda, está la gracia del campeón.
Curioso, porque son más las criticas en contra que a favor para este tipo, se sabe que ya no genera reacciones, siempre es más de lo mismo, aparece cada 6 meses a «defender» el título, y cuando dicen que es «imparable» y que «nadie está a su nivel», hablan como si esto fuera real, y no un bookeo.
«Is qui si giniri riiciinis», dirá la rata fangirl del tipo, y no, ni siquiera Heyman puede levantar a la mole, diciendo siempre lo mismo, un discurso que ya todos nos sabemos, pero que en el fondo no es real.
Hay muchos por encima de su nivel, muchos mejor preparados y con más aptitudes no sólo en el micro, ni en el ring, sino que con carisma, y dispuestos a estar ahí siempre para dar un buen espectáculo (Bryan y Styles por ejemplo), que si merecen los ME, y pueden dar tremendas luchas, en cambio tenemos a una WWE actual que prefiere a los bultos, que den pena en el ring, y que con suerte digan 2 palabras o tengan a alguien que les haga las promos, porque hasta para eso son zánganos.
Por ahí leí que el que lo derrote se elevará a un nivel superior xDDDD risas por doquier, hay varios wrestlers que hoy, sin haberlo derrotado, tienen más popularidad, pero esto es sólo para justificar porque lo re contrataron, si no va a mejorar su situación de cadáver en un cuadrilatero.
«Uy pegó 2 golpes y ganó, es un imparable, el que le gané se elevará a un nivel superior» argumentos de las ratagirl para defenderlo.
El día que Bryan y Styles generen más ganacias que Lesnar, hablamos. No se trata de dar buenas luchas, se trata de sustentar tus aparaciones con pasta, con dinero, con lo que le importa a la WWE como la EMPRESA que es. Vince no es estúpido, siempre pone el bien de su compañía por delante; si renovaron el contrato de Lesnar, es porque saben que generará dinero. No importará qué tanto se quejen los individuos detrás del monitor, si ellos no son los que pagan por esto.
» Hay varios wrestlers que hoy, sin haberlo derrotado, tienen más popularidad». Menciona sólo uno, que reciba la misma atención mediática que Brock; ah cierto, sé quién es, Ronda, otra máquina proveniente de las MMA. Dime un wrestler, esperaré.
Es imparable, porque la historia que tiene como atleta, le da los suficientes argumentos para ponerle un bookeo de esa tipo, mismo que se verá creíble, porque sólo la Bestia Encarnada puede hacerlo.
Claro, el que Lesnar sea ex-campeón de UFC, junto a su historial atlético y el resto de credenciales también son «bookeo» (como les gusta a algunos vivir fuera de la cruda realidad)
Si se va Lessnar, aclaremos que el tipo vende pero wwe no se hundirá sin él, wwe siempre va hacia adelante .
Considero que todas las razones indicadas en el reportaje y en los comentarios son acertadas en un 100% sin embargo pienso que se han olvidado de algo más….. considero que WWE quiere acabar con la racha de 434 días como campeón que ostenta CM Punk como lo hicieron con la racha de AJ Lee. A la fecha Brock tiene 400 días como campeón (días mas o días menos) y es obvio que eso no es bueno para los negocios según Vince.
Pura lana para la empresa, ojala lo vuelva a enfrentar
Por que lo unico que tienes que hacer es… BOLIEVE!
Lesnar es un peleador de verdad y Roman es una mezcla entre deportista y actor. Que Roman le de pelea en la mente del consumidor de Wwe, eleva la industria en general. Por mas «bookeo» que eso sea.
Eso no tiene nada qie ver eso si con su reinado. Es simplemente que vince odia a punk y quiere humillarlo.
Y pensar que todavía hay trolls que dudan del money que genera BRAAAAAAAAAAK LEEEESSSNAAAAARRR
Creo que el contrato es hasta SS. Espero que luego renueve hasta mania, hay mucho que sacar de Lesnar.
Pero de momento para quitarle el titulo solo veo a Roman.
Lesnar tiene el talento de un amateur y tiene el micro de un mimo y lo saben
Esta compañía va a estar mejor cuando viejo vin edad! Pd: sos horrible lesnar
Me agradaría más si diera luchas como las de SummerSlam 2017 o como la que tuvo contra Styles en Survivor Series (ahí se lo veía más motivado).
Pero bueno. Si su derrota va a servir para impulsar a alguien del roster a (literalmente) la estratosfera (y sabiendo que ya se garchó a gente importante como Joe, Strowman, Styles, Kane y Roman), creo que solo queda Rollins, en algún momento (ha estado tirándole dardos a Brock de forma discreta en algunas de sus promos).
Lesnar se motiva dependiendo del rival. Siempre pondré la lucha que tuvo contra Punk, como la mejor de su segunda etapa en la empresa. Luego ves las luchas contra Strowman, donde no tienen química para dar un gran combate, y se nota al Brock con ganas y al Brock que sólo cobra. En las dos caras de esa moneda, está la gracia del campeón.
Curioso, porque son más las criticas en contra que a favor para este tipo, se sabe que ya no genera reacciones, siempre es más de lo mismo, aparece cada 6 meses a «defender» el título, y cuando dicen que es «imparable» y que «nadie está a su nivel», hablan como si esto fuera real, y no un bookeo.
«Is qui si giniri riiciinis», dirá la rata fangirl del tipo, y no, ni siquiera Heyman puede levantar a la mole, diciendo siempre lo mismo, un discurso que ya todos nos sabemos, pero que en el fondo no es real.
Hay muchos por encima de su nivel, muchos mejor preparados y con más aptitudes no sólo en el micro, ni en el ring, sino que con carisma, y dispuestos a estar ahí siempre para dar un buen espectáculo (Bryan y Styles por ejemplo), que si merecen los ME, y pueden dar tremendas luchas, en cambio tenemos a una WWE actual que prefiere a los bultos, que den pena en el ring, y que con suerte digan 2 palabras o tengan a alguien que les haga las promos, porque hasta para eso son zánganos.
Por ahí leí que el que lo derrote se elevará a un nivel superior xDDDD risas por doquier, hay varios wrestlers que hoy, sin haberlo derrotado, tienen más popularidad, pero esto es sólo para justificar porque lo re contrataron, si no va a mejorar su situación de cadáver en un cuadrilatero.
«Uy pegó 2 golpes y ganó, es un imparable, el que le gané se elevará a un nivel superior» argumentos de las ratagirl para defenderlo.
El día que Bryan y Styles generen más ganacias que Lesnar, hablamos. No se trata de dar buenas luchas, se trata de sustentar tus aparaciones con pasta, con dinero, con lo que le importa a la WWE como la EMPRESA que es. Vince no es estúpido, siempre pone el bien de su compañía por delante; si renovaron el contrato de Lesnar, es porque saben que generará dinero. No importará qué tanto se quejen los individuos detrás del monitor, si ellos no son los que pagan por esto.
» Hay varios wrestlers que hoy, sin haberlo derrotado, tienen más popularidad». Menciona sólo uno, que reciba la misma atención mediática que Brock; ah cierto, sé quién es, Ronda, otra máquina proveniente de las MMA. Dime un wrestler, esperaré.
Es imparable, porque la historia que tiene como atleta, le da los suficientes argumentos para ponerle un bookeo de esa tipo, mismo que se verá creíble, porque sólo la Bestia Encarnada puede hacerlo.
Claro, el que Lesnar sea ex-campeón de UFC, junto a su historial atlético y el resto de credenciales también son «bookeo» (como les gusta a algunos vivir fuera de la cruda realidad)
Si se va Lessnar, aclaremos que el tipo vende pero wwe no se hundirá sin él, wwe siempre va hacia adelante .
Considero que todas las razones indicadas en el reportaje y en los comentarios son acertadas en un 100% sin embargo pienso que se han olvidado de algo más….. considero que WWE quiere acabar con la racha de 434 días como campeón que ostenta CM Punk como lo hicieron con la racha de AJ Lee. A la fecha Brock tiene 400 días como campeón (días mas o días menos) y es obvio que eso no es bueno para los negocios según Vince.
Lo único malo fue que Reigns y Strowman ya han perdido contra el, un bobby lashley vs Lesnar hubiera Sido quizás una buena idea pero su rol actual no lo acerca al título
Entonces la pregunta es quien es lo suficientemente realista para vencer a Lesnar?
finn balor
Ese no parece que pueda contra lesnar
Lesnar es un peleador de verdad y Roman es una mezcla entre deportista y actor. Que Roman le de pelea en la mente del consumidor de Wwe, eleva la industria en general. Por mas «bookeo» que eso sea.
Eso no tiene nada qie ver eso si con su reinado. Es simplemente que vince odia a punk y quiere humillarlo.
Y pensar que todavía hay trolls que dudan del money que genera BRAAAAAAAAAAK LEEEESSSNAAAAARRR
Creo que el contrato es hasta SS. Espero que luego renueve hasta mania, hay mucho que sacar de Lesnar.
Pero de momento para quitarle el titulo solo veo a Roman.
Lesnar tiene el talento de un amateur y tiene el micro de un mimo y lo saben
Esta compañía va a estar mejor cuando viejo vin edad! Pd: sos horrible lesnar
Lo único malo fue que Reigns y Strowman ya han perdido contra el, un bobby lashley vs Lesnar hubiera Sido quizás una buena idea pero su rol actual no lo acerca al título
Entonces la pregunta es quien es lo suficientemente realista para vencer a Lesnar?
finn balor
Ese no parece que pueda contra lesnar
Ya que gana tanto podría porlomenos preocuparse de su físico, si comparamos al brock de wm 29 con el de ahora la diferencia es mucha
Ya que gana tanto podría porlomenos preocuparse de su físico, si comparamos al brock de wm 29 con el de ahora la diferencia es mucha