Cinco luchadores que no debieron haber ganado el Royal Rumble

por

El próximo domingo se celebra la edición 2018 del Royal Rumble, y por primera vez será doble, pues habrá tanto el acostumbrado Rumble varonil como uno femenil, y sin duda las sorpresas estarán a la orden del día, pues WWE debe superar las emociones logradas con el 25 Aniversario de Monday Night Raw.

Pero en preparación para ese gran evento, les ofrecemos la versión en videonota de una lista publicada el año pasado: Cinco luchadores que no debieron haber ganado el Royal Rumble.

Esperen más videonotas, las cuales podrán ver primero si están suscritos a nuestro canal de YouTube.

 

LA LUCHA SIGUE...
Suscríbete para recibir un resumen diario de las últimas noticias.
icon
Al suscribirte confirmas estar de acuerdo con nuestra política de privacidad

Archivo de artículos

60 comentarios en «Cinco luchadores que no debieron haber ganado el Royal Rumble»

  2. Los que se me ocurren o he visto:

    – 2006 Rey Mysterio, típico movimiento marketero, después de eso volvió al midcarder
    – 2008 John Cena, cobró su revancha antes de Wrestlemania y fue un movimiento estúpido, no ganó nada hasta Noviembre… y de regalo.
    – 2011 Del Río, tampoco sirvió de nada, no lo posiciono en lo más alto y después de casi 2 años volvió a ser campeón, y después despedido.
    – 2014 Pajista, mal movimiento, WWE creía que rivalizándolo contra Orton sería best for bussiness, Batista era heel, después de pocos meses se fue
    – 2016 HHH, eso fue el monumento al Ego, sin comentarios, después de ello desapareció
    – 2017 Orton, eso fue un movimiento de toma y daca, fue destrozado por Lesnar, a cambio le dieron el Rumble, cuánta credibilidad, campeonó 1 mes y luego Mahal lo arrastró

    Son 6 pero bueh… xd

    Justifico la de Vince, porque Austin era el Main Eventer, sin embargo Vince en ese momento no quería saturar el producto, cómo armar un cartel de The Rock vs Austin sin que Stone Cold gane el título… haciendo ganar al Jefazo.

    Justifico la de Roman, porque no había otro para que rivalice vs BRRRRRRRRRRRRRRRRRAK LESSSSSSSSSSSSSSNARRR, la construcción y la forma cómo se hizo fue lo cuestionable.

        • Tenia la imagen creible para enfrentarlo, el problema fue en como llego a esa posicion, no hizo nada en 2014, solo volvio de su lesion y gano el RR asi sin mas. Ademas:
          -Rollins era el heel tipico cobarde
          -Bryan no tenia la imagen para enfrentarlo, ademas que venia de una lesion
          -Cena??? Ese feudo ya estaba gastado
          -Ambrose recien estaba ganando popularidad

    • Además, varios de los que mencionas en su respectivo año, era su segunda victoria. Sólo Stone Cold puede darse tremendo lujo de ganar más de una vez.
      Agregaría a Sheamus, no porque tenga nada en contra del celta, sino, con Jericho como último eliminado, dio la sensación que por merecimiento y carrera, la victoria era para Chris, pero bueno, al menos Sheamus era un ganador nuevo, así que no se siente tan desatinado.

    • Era obvio que la WWE quería a Guerrero en lugar de Rey, pero su fallecimiento cambio todo, a mi si me gusto lo de Rey, hizo creer a los Latinos.
      Lo de Cena la primera no se me hace mala, incluso fue emocionante para ambos fans.
      Lo de Alberto pues en ese momento no había estrellas de donde escoger, aunque si debieron dárselo a alguien más.
      Los últimos concuerdo, menos con Orton creo que fue el mejor Rumble construido, pero igual no le sirvió de mucho, además todos sabemos que fue para compensar lo de Lesnar.

      • Ziggler sería un buen ganador, más aún viendo que existen planes para destacarlo, como siempre ha merecido. Y te menciono a Shawn Michaels, quien no era favorito para nadie, y todo el mundo decía que solo sería un luchador medio.

        • Ziggler tuvo su momento en 2013 y en 2016
          Ya fue campeon mundial, ahora el solo esta para impulsar talentos
          Ademas, como heel no genera reaccion, y crees que le van a dar el RR??

  5. Me quedé dormido antes de terminar el vídeo. La próxima vez que hagas un vídeo utiliza loquendo y no tu voz aburrida.

  6. El colmo de los colmos sería de que Roman Reigns entrara otra vez como el número treinta y después después de masturbar su brazo unas cuantas veces se convierta en el ganador del 2018 y ese sea el motivo por el que rete a Brock Lesnar en Wrestlemania.

  7. A ver a ver:
    -Batista en 2014: El tiro les salio por la culata
    -Sheamus: Totalmente desperdiciado en WM28, si iban a hacer esa porqueria del squash a DB, mejor hacian que jericho gane el rumble.
    -Del Rio: Fue una sorpresa grata, pero fue intrascendente y perdio en WM en la lucha de apertura (para colmo el RR 2011 es el peor de todo este milenio segun muchos)
    -Vince. (…)
    -Roman Reigns: No es solo culpa suya. Nada salio bien en ese rumble, los bultos sin credibilidad de la autoridad eliminando a los favoritos como si nada, Daniel Bryan y Ziggler eliminados como cualquier cosa, una infinidad de jobbers, un publico agresivo, y nadie se comio la de Roman sufriendo y siendo el buenito de la historia. Y en WM lo abuchearon a mas no poder.
    -Cena en 2013: Solo para tener una excusa de por que iba a volver a luchar con the rock y asi cumplir su revancha.

    No pongo a Triple H en 2016 ya que el era el UNICO heel ligado a la autoridad con credibilidad para ganar el rumble, el cinturon e ir al ME de WM (No cuento a Lesnar, ya que no iban a repetir el Roman vs Lesnar en WM 32).

  9. Los que se me ocurren o he visto:

    – 2006 Rey Mysterio, típico movimiento marketero, después de eso volvió al midcarder
    – 2008 John Cena, cobró su revancha antes de Wrestlemania y fue un movimiento estúpido, no ganó nada hasta Noviembre… y de regalo.
    – 2011 Del Río, tampoco sirvió de nada, no lo posiciono en lo más alto y después de casi 2 años volvió a ser campeón, y después despedido.
    – 2014 Pajista, mal movimiento, WWE creía que rivalizándolo contra Orton sería best for bussiness, Batista era heel, después de pocos meses se fue
    – 2016 HHH, eso fue el monumento al Ego, sin comentarios, después de ello desapareció
    – 2017 Orton, eso fue un movimiento de toma y daca, fue destrozado por Lesnar, a cambio le dieron el Rumble, cuánta credibilidad, campeonó 1 mes y luego Mahal lo arrastró

    Son 6 pero bueh… xd

    Justifico la de Vince, porque Austin era el Main Eventer, sin embargo Vince en ese momento no quería saturar el producto, cómo armar un cartel de The Rock vs Austin sin que Stone Cold gane el título… haciendo ganar al Jefazo.

    Justifico la de Roman, porque no había otro para que rivalice vs BRRRRRRRRRRRRRRRRRAK LESSSSSSSSSSSSSSNARRR, la construcción y la forma cómo se hizo fue lo cuestionable.

        • Tenia la imagen creible para enfrentarlo, el problema fue en como llego a esa posicion, no hizo nada en 2014, solo volvio de su lesion y gano el RR asi sin mas. Ademas:
          -Rollins era el heel tipico cobarde
          -Bryan no tenia la imagen para enfrentarlo, ademas que venia de una lesion
          -Cena??? Ese feudo ya estaba gastado
          -Ambrose recien estaba ganando popularidad

    • Además, varios de los que mencionas en su respectivo año, era su segunda victoria. Sólo Stone Cold puede darse tremendo lujo de ganar más de una vez.
      Agregaría a Sheamus, no porque tenga nada en contra del celta, sino, con Jericho como último eliminado, dio la sensación que por merecimiento y carrera, la victoria era para Chris, pero bueno, al menos Sheamus era un ganador nuevo, así que no se siente tan desatinado.

    • Era obvio que la WWE quería a Guerrero en lugar de Rey, pero su fallecimiento cambio todo, a mi si me gusto lo de Rey, hizo creer a los Latinos.
      Lo de Cena la primera no se me hace mala, incluso fue emocionante para ambos fans.
      Lo de Alberto pues en ese momento no había estrellas de donde escoger, aunque si debieron dárselo a alguien más.
      Los últimos concuerdo, menos con Orton creo que fue el mejor Rumble construido, pero igual no le sirvió de mucho, además todos sabemos que fue para compensar lo de Lesnar.

      • Ziggler sería un buen ganador, más aún viendo que existen planes para destacarlo, como siempre ha merecido. Y te menciono a Shawn Michaels, quien no era favorito para nadie, y todo el mundo decía que solo sería un luchador medio.

        • Ziggler tuvo su momento en 2013 y en 2016
          Ya fue campeon mundial, ahora el solo esta para impulsar talentos
          Ademas, como heel no genera reaccion, y crees que le van a dar el RR??

  12. No mamen hagan notas, en los videos no la rifan.
    Ahora pues ya que, tuve que ver el video. En si concuerdo con todos, Sheamus era un ridiculo retador, Jericho mereció ese Rumble aparte de que venía encendido y su rivalidad con Punk hubiera quedado mejor, no lo que hicieron con Sheamus y Bryan.
    Roman creo que fue apresurado, no lo trabajaron mucho como a Rollins, así que merecía alguien más el Rumble.
    Lo de Vince pues es que en ese momento no había mucho de donde escoger, Stone Cold siempre tenía que estar en la escena titular, así que darle un cuarto Rumble a Stone Cold hubiera sido exagerado.
    Lo de Lex y Hart es un asco, todos consideramos a las leyendas que deben de tener un Rumble y el primero es Hart, fue una falta de respeto y más compartirlo con un bulto sin historia.
    Por ultimo Batista es correcto pero por el mal manejo de esa batalla, creo que si la hubiera organizado mejor quedaría con un buen final, ejemplo como la de Orton el año pasado.

  14. Me quedé dormido antes de terminar el vídeo. La próxima vez que hagas un vídeo utiliza loquendo y no tu voz aburrida.

  15. El colmo de los colmos sería de que Roman Reigns entrara otra vez como el número treinta y después después de masturbar su brazo unas cuantas veces se convierta en el ganador del 2018 y ese sea el motivo por el que rete a Brock Lesnar en Wrestlemania.

  16. A ver a ver:
    -Batista en 2014: El tiro les salio por la culata
    -Sheamus: Totalmente desperdiciado en WM28, si iban a hacer esa porqueria del squash a DB, mejor hacian que jericho gane el rumble.
    -Del Rio: Fue una sorpresa grata, pero fue intrascendente y perdio en WM en la lucha de apertura (para colmo el RR 2011 es el peor de todo este milenio segun muchos)
    -Vince. (…)
    -Roman Reigns: No es solo culpa suya. Nada salio bien en ese rumble, los bultos sin credibilidad de la autoridad eliminando a los favoritos como si nada, Daniel Bryan y Ziggler eliminados como cualquier cosa, una infinidad de jobbers, un publico agresivo, y nadie se comio la de Roman sufriendo y siendo el buenito de la historia. Y en WM lo abuchearon a mas no poder.
    -Cena en 2013: Solo para tener una excusa de por que iba a volver a luchar con the rock y asi cumplir su revancha.

    No pongo a Triple H en 2016 ya que el era el UNICO heel ligado a la autoridad con credibilidad para ganar el rumble, el cinturon e ir al ME de WM (No cuento a Lesnar, ya que no iban a repetir el Roman vs Lesnar en WM 32).

  17. No mamen hagan notas, en los videos no la rifan.
    Ahora pues ya que, tuve que ver el video. En si concuerdo con todos, Sheamus era un ridiculo retador, Jericho mereció ese Rumble aparte de que venía encendido y su rivalidad con Punk hubiera quedado mejor, no lo que hicieron con Sheamus y Bryan.
    Roman creo que fue apresurado, no lo trabajaron mucho como a Rollins, así que merecía alguien más el Rumble.
    Lo de Vince pues es que en ese momento no había mucho de donde escoger, Stone Cold siempre tenía que estar en la escena titular, así que darle un cuarto Rumble a Stone Cold hubiera sido exagerado.
    Lo de Lex y Hart es un asco, todos consideramos a las leyendas que deben de tener un Rumble y el primero es Hart, fue una falta de respeto y más compartirlo con un bulto sin historia.
    Por ultimo Batista es correcto pero por el mal manejo de esa batalla, creo que si la hubiera organizado mejor quedaría con un buen final, ejemplo como la de Orton el año pasado.

Los comentarios están cerrados.