Bruno Sammartino comenta sobre por que tardó tanto tiempo en aceptar ser exaltado al WWE Hall of Fame

Bruno Sammartino
Bruno Sammartino


Donald Wood
de Bleacher Report y Ring Rust Radio, entrevistó a Bruno Sammartino, elegido recientemente al WWE Hall of Fame 2013, dentro de los puntos que trato se encuentra la oposición que tuvo por mucho tiempo a ser exaltado, su relación con Vince McMahon, etc. Éstos son algunos aspectos destacados de la entrevista:

¿Por qué tardó tanto tiempo en aceptar ser admitido:

«Después que me retiré, he pasado un cuarto de siglo en el negocio, y cuando me retiré y un nuevo régimen se hizo cargo con Vince McMahon Jr, al principio volví a ayudar. Yo era comentarista con él, pero luego empecé a ver cosas que me estaban perturbando. Vi el uso de esteroides en la lucha libre que se convirtió en una especie rampante y vi los cambios en la lucha en sí con un poco de desnudez, vulgaridad y eso estaba pasando con las diferentes cosas que estaban haciendo. Y la blasfemia era mucha. Eso molestó a los demonios fuera de mí, y eso me molestó tanto que me volvi muy franco al respecto. Odiaba ver el negocio en que me pasé 25 años tomar esa dirección. Eso es lo que realmente comenzó todo.

En sus interacciones con Vince McMahon y su relación con él.

«Bueno, en primer lugar, no he hablado con Vince McMahon en absoluto en los últimos seis meses que he estado hablando con Paul Levesque, nunca he hablado con Vince McMahon. Ahora, sí, como usted ha dicho que él es el jefe, así que siento que a partir de mis conversaciones con Paul Levesque y los acuerdos que hemos llegado y demás, yo creo que tenía que hablar con Vince, y por supuesto, tenía que estar de acuerdo».

«Pero en cuanto a mí mismo, voy a verlo por primera vez en el Madison Square Garden, en el Salón de la Fama. Pero yo no he hablado con él, y hasta donde yo sé, no hay planes para nosotros hablar hasta que nos encontremos en persona en ese momento. Así que cuando llegue ese momento, y si él quiere enterrar el hacha de guerra como dice el viejo refrán, yo le felicito por los cambios que hizo. Lo he criticado antes, y le doy crédito porque estos cambios no podrían haber tenido lugar sin su aprobación. Así que, ya sabes, tengo que ser demasiado justo».

LA LUCHA SIGUE...
Suscríbete para recibir un resumen diario de las últimas noticias.
icon

26 comentarios en «Bruno Sammartino comenta sobre por que tardó tanto tiempo en aceptar ser exaltado al WWE Hall of Fame»

  1. Aquí hay que darle el gran crédito es a Triple H. Sin duda toda la gestión que hizo de convencer a esta super leyenda de la lucha libre que estuvo desligado del mundo del wrestlin por un buen tiempo por las razones que haya tenido. Que tengamos en la clase 2013 del salón de la fama de la wwe a este señor es todo un acontecimiento

  2. mmmm….. hay pros y contras, ya que tanto es bueno que se hayan dado cambios dado que ya no era nisiquiera wrestling y solo se trataba ya de dar un show sin combates y todo se podia hacer sin descalificar, aunque el odio se distinguia entre rivales, contario ahora que el bien siempre triunfa, aunque realmente eso no esta del todo bien puesto que aunque ya se recupero un poco de wrestling, el entertaiment se ah disolvido un poco y ya solo se hacer promos por hacer sin sentido y las rivalidades son solo buenas si es para los titulos mundiales, o Cena y eso que se han ido quitando titulos al paso de los años…. asi que han habido cosas buennas como malas y no se trataba Samartino de que no tew agradase lo que sucedia en la empresa, si no de que querian reconocerte por tu labor en l pasado, y sin importar lo que pase, tu eres un historico de la lucha y solo se te queria valorar, aunque eso si, nadie esta deacuerdo en ingresar a estrellas no luchadores al HOF 😉

  3. Simplemente lo que dijo en la entrevista lo convierte en Hall of famer independientemente de sus logros, si todos los que actualmente están en el negocio pensaran de esa manera, habería un nuevo cambio lo quisiese Vince o no. Creo que Bruno está en lo cierto, y ojalá no se tenga que cruzar con Vince… Solo que salga en el MSG, sea acalorado por el público, reciba lo que tanto merece y se vuelva a casa!! YA QUE NUNCA SERÁ OLVIDADO.

  4. Osea que Bruno no le gustaba la Attitude Era, :O ooh Dios! y no hace mucho dijo que le gusta el rumbo que ah tomado la compañia.. osea que le gusta la era PG. Tomenla cena haters and PG Haters! lol y no no me gusta la era PG pero al parecer a Bruno si :/

    • La PG en si aburre no porque Cena sea la cara o que no tenga las vulgaridades y luchas hadcore de pa era Attitude, si no porque algunos ángulos son bastante estúpidos, las luchas no son de buena calidad como en los tiempos de HBK y Bret( aunque en este año están mejorandon en ese aspecto) y que sea un Raw de 3 horas y no le den importancia a SmackDown

      Además igual se han pasado de la raya, ya que al parecer ahora la sangre es llamada «liquido vital»

    • en si, solo faltan los anticenas y anti pg de hueso colordo que vendrian a criticar y tirarle &%·»@#~ a sammartino

  5. sera porque la attitude era era muy sangrienta o descomunal y por eso ve algo bruno sammartino en la era pg que son luchas normales pero lo que pasa al sistema de tv de pg son luchas repetidas y la empresa wwe ha decaido mucho con hacer muchas tonteras en vez de hacer luchas buenas en el ring y pues cada quien tiene sus ideas pero se debe ordenar y cualquiera wrestler de los inicios del wrestling destaca eso la virtud de la lucha libre tanto masculino como femenino osea hombres y mujeres luchadores

  6. todo parece que a bruno no le gusto la ERA ATTITUDE ya que exageraban con la sangre, sexo en el ring malas palabras etc. por eso me gusta mas la era ruthless aggression aunque si decian malas palabras y avia sangre pero no tan exagerada

  7. ಠ_ಠ Al legendario Bruno Sammartino no parece que le gusta la era PG, eso es un hecho, ya que en una nota anterior pusieron una entrevista hecha a este mismo maestro del ring, y dijo que le gusta la WWE, sin vulgaridad y cosas un tanto adultas, le gusta que el show sea familiar nuevamente. A mi la era PG no me gusta no por que no haya sangre o groserias, sino por que las rivalidades estan muy mal hechas, si miran un PPV de antes, al menos 3 o 4 luchas contaban hasta con un promo previo al combate, incluso luchas que no contaban con una campeonato de por medio (un ejemplo serian los combates de Edge VS Matt Hardy en «SummerSlam» y «Unforgiven» del 2005), y ahora no, la calidad luchistica decayo notoriamente, y eso es lo que a hecho pesada esta era. La WWE tiene cosas muy buenas dentro de esta era, como lo de CM Punk en el 2011, causo mucha polemica he interes de los fans siendo PG, los grandes combates de The Undertaker VS Shawn Michaels tanto en «WrestleMania 25» y «WrestleMania XXVI» fueron en esta era, y combates extremos como el de Randy Orton VS Christian en «SummerSlam» del 2011 o muy recientemente la lucha de sillas, mesas y escaleras de Ryback con Hell No VS The Shield en «TLC» donde no hubo charcos de sangre, pero si gran calidad y momentos notables. La PG no es el problema, el problema es que no saben hacer las cosas bien como antes, pues mucho antes la WWE fue PG, pero tenia calidad ಠ_ಠ

  8. Aquí hay que darle el gran crédito es a Triple H. Sin duda toda la gestión que hizo de convencer a esta super leyenda de la lucha libre que estuvo desligado del mundo del wrestlin por un buen tiempo por las razones que haya tenido. Que tengamos en la clase 2013 del salón de la fama de la wwe a este señor es todo un acontecimiento

  9. mmmm….. hay pros y contras, ya que tanto es bueno que se hayan dado cambios dado que ya no era nisiquiera wrestling y solo se trataba ya de dar un show sin combates y todo se podia hacer sin descalificar, aunque el odio se distinguia entre rivales, contario ahora que el bien siempre triunfa, aunque realmente eso no esta del todo bien puesto que aunque ya se recupero un poco de wrestling, el entertaiment se ah disolvido un poco y ya solo se hacer promos por hacer sin sentido y las rivalidades son solo buenas si es para los titulos mundiales, o Cena y eso que se han ido quitando titulos al paso de los años…. asi que han habido cosas buennas como malas y no se trataba Samartino de que no tew agradase lo que sucedia en la empresa, si no de que querian reconocerte por tu labor en l pasado, y sin importar lo que pase, tu eres un historico de la lucha y solo se te queria valorar, aunque eso si, nadie esta deacuerdo en ingresar a estrellas no luchadores al HOF 😉

  10. Simplemente lo que dijo en la entrevista lo convierte en Hall of famer independientemente de sus logros, si todos los que actualmente están en el negocio pensaran de esa manera, habería un nuevo cambio lo quisiese Vince o no. Creo que Bruno está en lo cierto, y ojalá no se tenga que cruzar con Vince… Solo que salga en el MSG, sea acalorado por el público, reciba lo que tanto merece y se vuelva a casa!! YA QUE NUNCA SERÁ OLVIDADO.

  11. Osea que Bruno no le gustaba la Attitude Era, :O ooh Dios! y no hace mucho dijo que le gusta el rumbo que ah tomado la compañia.. osea que le gusta la era PG. Tomenla cena haters and PG Haters! lol y no no me gusta la era PG pero al parecer a Bruno si :/

    • La PG en si aburre no porque Cena sea la cara o que no tenga las vulgaridades y luchas hadcore de pa era Attitude, si no porque algunos ángulos son bastante estúpidos, las luchas no son de buena calidad como en los tiempos de HBK y Bret( aunque en este año están mejorandon en ese aspecto) y que sea un Raw de 3 horas y no le den importancia a SmackDown

      Además igual se han pasado de la raya, ya que al parecer ahora la sangre es llamada «liquido vital»

    • en si, solo faltan los anticenas y anti pg de hueso colordo que vendrian a criticar y tirarle &%·»@#~ a sammartino

  12. sera porque la attitude era era muy sangrienta o descomunal y por eso ve algo bruno sammartino en la era pg que son luchas normales pero lo que pasa al sistema de tv de pg son luchas repetidas y la empresa wwe ha decaido mucho con hacer muchas tonteras en vez de hacer luchas buenas en el ring y pues cada quien tiene sus ideas pero se debe ordenar y cualquiera wrestler de los inicios del wrestling destaca eso la virtud de la lucha libre tanto masculino como femenino osea hombres y mujeres luchadores

  13. todo parece que a bruno no le gusto la ERA ATTITUDE ya que exageraban con la sangre, sexo en el ring malas palabras etc. por eso me gusta mas la era ruthless aggression aunque si decian malas palabras y avia sangre pero no tan exagerada

  14. ಠ_ಠ Al legendario Bruno Sammartino no parece que le gusta la era PG, eso es un hecho, ya que en una nota anterior pusieron una entrevista hecha a este mismo maestro del ring, y dijo que le gusta la WWE, sin vulgaridad y cosas un tanto adultas, le gusta que el show sea familiar nuevamente. A mi la era PG no me gusta no por que no haya sangre o groserias, sino por que las rivalidades estan muy mal hechas, si miran un PPV de antes, al menos 3 o 4 luchas contaban hasta con un promo previo al combate, incluso luchas que no contaban con una campeonato de por medio (un ejemplo serian los combates de Edge VS Matt Hardy en «SummerSlam» y «Unforgiven» del 2005), y ahora no, la calidad luchistica decayo notoriamente, y eso es lo que a hecho pesada esta era. La WWE tiene cosas muy buenas dentro de esta era, como lo de CM Punk en el 2011, causo mucha polemica he interes de los fans siendo PG, los grandes combates de The Undertaker VS Shawn Michaels tanto en «WrestleMania 25» y «WrestleMania XXVI» fueron en esta era, y combates extremos como el de Randy Orton VS Christian en «SummerSlam» del 2011 o muy recientemente la lucha de sillas, mesas y escaleras de Ryback con Hell No VS The Shield en «TLC» donde no hubo charcos de sangre, pero si gran calidad y momentos notables. La PG no es el problema, el problema es que no saben hacer las cosas bien como antes, pues mucho antes la WWE fue PG, pero tenia calidad ಠ_ಠ

Los comentarios están cerrados.