Battleground (2017), tercer peor PPV de la historia de WWE

El producto de Vince McMahon no pasa por uno de los mejores momentos de su historia, tal vez por su estado de transición hacia una nueva etapa, o quizá por la falta de competencia dentro del mercado que domina.

Es difícil trazar una visión global de la salud de la compañía, y esto tendría que tener cabida en otra nota, pero es indudable que la actual calidad luchística hace odiosas las comparaciones con la de la Ruthless Aggression Era. Y WWE Battleground (2017) parece haber contribuido a esta valoración.

The Usos (c) vs. The New Day por el Campeonato de Parejas SmackDown, único encuentro salvable dentro del cartel de WWE Battleground (2017) – WWE

Cagematch.net, como ya saben los conocedores, constituye el archivo luchístico de la red por antonomasia, y registra las opiniones y valoraciones de usuarios de toda la IWC, al estilo de la página de cine IMDB.

Pues bien, dentro del apartado de los peores shows de la historia, Battleground ya está situado en el tercer puesto de PPVs de WWE, con una puntuación media de 1.89 sobre 10. Por encima de este evento, sólo se sitúan King of the Ring (1995) y ECW December to Dismember (2006) en la primera y segunda posición, respectivamente.

KOTR (1995) tuvo lugar el 26 de junio de dicho año desde el CoreStates Spectrum de Philadelphia, Pennsylvania, siendo la tercera edición de este tradicional torneo de la compañía, y desde luego, presentó uno de los «bookeos» más flojos que puedan concebirse para un PPV.

Buena parte de culpa la tuvo el protagonismo concedido a dos luchadores que nunca llegaron a tener verdadera relevancia en el devenir de la empresa, Mabel y Savio Vega. Una pena en el caso de Vega, porque el puertorriqueño tenía talento para cotas mayores. Nadie sabe por qué este año no se apostó en firme por algún nombre de postín (Owen Hart y Stone Cold fueron los «Reyes del Ring» inmediatamente anteriores y posteriores). Además, no se decidió añadir combates titulares como extra, con lo que todo el grueso del cartel se basó en el insulso torneo.

Mabel, King of the Ring de 1995 – WWE

ECW DTD (2006) tuvo lugar el 3 de diciembre de dicho año, desde el James Brown Arena de Augusta, Georgia, y supuso el intento de recuperar este evento, tras 11 años de su primera y única entrega; intención que como sabemos, quedó en agua de borrajas. Y es que las expectativas de los fanáticos eran muy altas, y acabó por «desmembrar» verbo que viene muy al caso la segunda vida de ECW, ya bajo dominio de la todopoderosa WWE.

Ni un asomo de algo extremo, considerando que por esas fechas la sangre y las estipulaciones con altas dosis de violencia eran bastante habituales (el mes anterior en Survivor Series se produjo un First Blood Match). Por otra parte, DTD también será recordado por marcar el punto y final de la primera etapa de la relación Paul Heyman-Vince.

CM Punk y Rob Van Dam compiten en la Extreme Elimination Chamber de December to Dismember (2006) – WWE

Continuando con la lista de Cagematch.net, el cuarto PPV en este apartado de «Flops» es WWE Fastlane (2017), la quinta plaza la ocupa WrestleMania II, mientras que sexto y séptimo lugar son para The Great American Bash (2004) e In Your House 4. Bajo punto de vista de un servidor, no considero que Battleground merezca tan pobre consideración, pues aunque ninguna lucha fue sobresaliente, tampoco ninguna resultó nefasta.

En cualquier caso, ya son dos eventos mayores de este 2017 los que se cuelan en este particular top de la infamia. Y cuidado, porque aún quedan cinco meses por delante para que el año concluya.

LA LUCHA SIGUE...
Suscríbete para recibir un resumen diario de las últimas noticias.
icon

52 comentarios en «Battleground (2017), tercer peor PPV de la historia de WWE»

  1. será que hace falta una era attitude, o hardcore por que esta era pg de verdad deja mucho que desear

    • No hace falta una era PG. Total, cuando a WWE le conviene se pasa por el forro las restricciones de la clasificación PG y deja qun sus luchadores digan malas palabras y sangren. ¿Y qué ha cambiado?

      • pues, nada siguen las cosas igual….mmm o sea hay era pg pa rato o después vendrá una era tv 14

  2. esos de la IWC creen que un PPV es malo cuando ninguno de sus indy darlings gana. Battleground fue un buen PPV con el regreso al ring de Cena y del luchador extremo Khali.

    Si tus argumentos para decir que un PPV es el tercer peor en la historia son las opiniones de un montón de vírgenes, estas mal. Yo pense que tu argumento iba a ser el número de personas que los vieron en el network. Pero como siempre, este autor es un asqueroso homosexual que tiene que publicar puras estupideces porque si no, no come.

    Cena vs Reigns en el main event de WM 34
    Cena vs Reigns en el main event de WM 35
    Cena vs Reigns en el main event de WM 36

    • niño, es el 3er peor ppv de la historia por las ventas e ingresos q genero en comparacion a otros ppv, al igual q la cantidad de espectadores q hubo en el evento, si estuvieron regalando entradas para llenarlo, el evento no llego al 60% de capacidad. Antes de ser un FANBOY, trata de tener argumentos para serlo. pichon

    • Cena vs Reigns ??? JAJAJAJAA si estos 2 son tus 2 mas favoritos, con razon la WWE esta como esta, Vince no tiene ojos para los VERDADEROS luchadores, sino a aquellos que el quiere fabricar a la fuerza, si o si hacerlos heroes, para que luego la gente diga «Ohhhh vaya Vince lo logro, hacer de un tipo sin mucha tecnicas tremendos luchadores» JAJAJA ya pues madura niño

      • ven, les digo, estos mujercitos de la IWC lloran si no ganan sus darlings. Cena y Reigns son los mejores luchadores, le pese a quien le pese

        Cena vs Reigns en el Main Event de Wm 34
        Cena vs Reigns en el Main Event de Wm 35
        Cena vs Reigns en el Main Event de Wm 36

  3. ¿Que hace falta? que prime el talento por encima del fetiche por los musculos de Vince, practicamente todos los ME los estelarizan bultos que son tremendamente aburridos (no dare ejemplos porque saltan las lagrimas) y esas luchas son basura.
    Bookers con ideas nuevas, y no reciclados de storylines añejas, todo es predecible, no hay novedad, nada interesante (el ultimo chiste, el hijo de Angle).
    Competencia, siempre lo digo, las fangirls de WWE dicen «wwe es lo mejor, que maravilla, this is awesome, holy shit», claro porque no hay nada con que compararla, y no tienen conciencia de que la calidad no es igual a cantidad, estos se llevan todo el publico ¿y como esta su producto? bastante meh.
    En fin, nada va a cambiar, porque tambien, como siempre digo, los borregos que alaban todo lo que hace WWE, ya se acostumbraron a este producto mediocre y seguiran viendolo y yendo (y no, yo no miro wwe, solo leo y veo las luchas que me interesan, y menos voy a pagar por ir a ver un bodrio).

    • Estas igual que yo compañero , ya no los veo, solo leo y veo las luchas que me interesan , por lo regular son las de los talentos que vienen de los indies y ahora están en wwe

    • Y si no miras, qué chucha haces ladrando como perra desesperada por un ppv que ni ves?
      Nadie se cree el estúpido cuento ese, sigue llorando cómo tu obeso Owens es jobber de AJ y Chris Chorizo, mientras el verdadero moneymaker Lesnar con sus «saltitos» le paga el sueldo de todo un año a los cruceros y todos los midcards que tanto te excitan, llorón.

  4. Sinceramente estaba tomando un poco en serio la valoración de los PPVs, pero luego ví lo siguiente:
    -IWC
    -Fastlane 2017
    Y claro, después de eso, cualquier sustento de esa página SE VA A LA REVERENDA MIERDA, los que critican de la IWC son los niños rata llorones, los pajeros reclamones que piden «sangre joven» en los eventos estelares, pero «SU» sangre joven, sino, no es lo que piden.
    Pueden irse a la mierda, y en paz hermanoz miozz

  5. disculpa pero no le encuentro reelevancia a una pagina donde lo unico que saben es dar opiniones pobres y sin sentido wwe tiene buena calidad de ppv y tildar un ppv como battleground 2017, december to dismember 2006 que fue uno de los mejores y wrestlemania 2 es simplemente infame

  6. será que hace falta una era attitude, o hardcore por que esta era pg de verdad deja mucho que desear

    • No hace falta una era PG. Total, cuando a WWE le conviene se pasa por el forro las restricciones de la clasificación PG y deja qun sus luchadores digan malas palabras y sangren. ¿Y qué ha cambiado?

      • pues, nada siguen las cosas igual….mmm o sea hay era pg pa rato o después vendrá una era tv 14

  7. esos de la IWC creen que un PPV es malo cuando ninguno de sus indy darlings gana. Battleground fue un buen PPV con el regreso al ring de Cena y del luchador extremo Khali.

    Si tus argumentos para decir que un PPV es el tercer peor en la historia son las opiniones de un montón de vírgenes, estas mal. Yo pense que tu argumento iba a ser el número de personas que los vieron en el network. Pero como siempre, este autor es un asqueroso homosexual que tiene que publicar puras estupideces porque si no, no come.

    Cena vs Reigns en el main event de WM 34
    Cena vs Reigns en el main event de WM 35
    Cena vs Reigns en el main event de WM 36

    • niño, es el 3er peor ppv de la historia por las ventas e ingresos q genero en comparacion a otros ppv, al igual q la cantidad de espectadores q hubo en el evento, si estuvieron regalando entradas para llenarlo, el evento no llego al 60% de capacidad. Antes de ser un FANBOY, trata de tener argumentos para serlo. pichon

    • Cena vs Reigns ??? JAJAJAJAA si estos 2 son tus 2 mas favoritos, con razon la WWE esta como esta, Vince no tiene ojos para los VERDADEROS luchadores, sino a aquellos que el quiere fabricar a la fuerza, si o si hacerlos heroes, para que luego la gente diga «Ohhhh vaya Vince lo logro, hacer de un tipo sin mucha tecnicas tremendos luchadores» JAJAJA ya pues madura niño

      • ven, les digo, estos mujercitos de la IWC lloran si no ganan sus darlings. Cena y Reigns son los mejores luchadores, le pese a quien le pese

        Cena vs Reigns en el Main Event de Wm 34
        Cena vs Reigns en el Main Event de Wm 35
        Cena vs Reigns en el Main Event de Wm 36

  8. ¿Que hace falta? que prime el talento por encima del fetiche por los musculos de Vince, practicamente todos los ME los estelarizan bultos que son tremendamente aburridos (no dare ejemplos porque saltan las lagrimas) y esas luchas son basura.
    Bookers con ideas nuevas, y no reciclados de storylines añejas, todo es predecible, no hay novedad, nada interesante (el ultimo chiste, el hijo de Angle).
    Competencia, siempre lo digo, las fangirls de WWE dicen «wwe es lo mejor, que maravilla, this is awesome, holy shit», claro porque no hay nada con que compararla, y no tienen conciencia de que la calidad no es igual a cantidad, estos se llevan todo el publico ¿y como esta su producto? bastante meh.
    En fin, nada va a cambiar, porque tambien, como siempre digo, los borregos que alaban todo lo que hace WWE, ya se acostumbraron a este producto mediocre y seguiran viendolo y yendo (y no, yo no miro wwe, solo leo y veo las luchas que me interesan, y menos voy a pagar por ir a ver un bodrio).

    • Estas igual que yo compañero , ya no los veo, solo leo y veo las luchas que me interesan , por lo regular son las de los talentos que vienen de los indies y ahora están en wwe

    • Y si no miras, qué chucha haces ladrando como perra desesperada por un ppv que ni ves?
      Nadie se cree el estúpido cuento ese, sigue llorando cómo tu obeso Owens es jobber de AJ y Chris Chorizo, mientras el verdadero moneymaker Lesnar con sus «saltitos» le paga el sueldo de todo un año a los cruceros y todos los midcards que tanto te excitan, llorón.

  9. No entiendo la relevancia de eso… Ya se venía venir porque Battleground nunca ha sido ni un evento bueno ni malo, siempre es pre-Summerslam…. Ya además por bajo raiting no se define que sea un mal PPV, tuvo cosas buenas y malas pero bueno como dije no tiene tanta relevancia… Si hubiera sido un Summerslam o incluso si hubiera sido el propio Wrestlemanía hubiera interesado bastante

  10. Sinceramente estaba tomando un poco en serio la valoración de los PPVs, pero luego ví lo siguiente:
    -IWC
    -Fastlane 2017
    Y claro, después de eso, cualquier sustento de esa página SE VA A LA REVERENDA MIERDA, los que critican de la IWC son los niños rata llorones, los pajeros reclamones que piden «sangre joven» en los eventos estelares, pero «SU» sangre joven, sino, no es lo que piden.
    Pueden irse a la mierda, y en paz hermanoz miozz

  11. Todo evento donde la primera lucha cuenta con la asquerosa presencia de los tres payasos vomitados de Shit Day es una porqueria de evento.

  12. disculpa pero no le encuentro reelevancia a una pagina donde lo unico que saben es dar opiniones pobres y sin sentido wwe tiene buena calidad de ppv y tildar un ppv como battleground 2017, december to dismember 2006 que fue uno de los mejores y wrestlemania 2 es simplemente infame

  13. No entiendo la relevancia de eso… Ya se venía venir porque Battleground nunca ha sido ni un evento bueno ni malo, siempre es pre-Summerslam…. Ya además por bajo raiting no se define que sea un mal PPV, tuvo cosas buenas y malas pero bueno como dije no tiene tanta relevancia… Si hubiera sido un Summerslam o incluso si hubiera sido el propio Wrestlemanía hubiera interesado bastante

  14. Todo evento donde la primera lucha cuenta con la asquerosa presencia de los tres payasos vomitados de Shit Day es una porqueria de evento.

Los comentarios están cerrados.