Análisis: Nick Diaz vs Carlos Condit en UFC 143 – ¿Una decisión justa?

Este artículo refleja las opiniones personales de su autor, y no necesariamente las de la Revista Súper Luchas.

Mucha polémica trajo la victoria por decisión unánime de Carlos Condit sobre Nick Diaz, muchos abucheos se escucharon el momento que Bruce Buffer anunciaba la decisión y daba el titulo a Condit, sin embargo esta clarísimo que Diaz siempre fue para adelante buscando la pelea, pero los golpes más efectivos fueron de Condit, apegado además a una estrategia casi perfecta.

No hay duda que Nick Diaz se llevó los 2 primeros rounds, dominando a Condit en los intercambios, es difícil imaginar, y el mismo Condit lo dijo en la rueda de prensa que él tenga alguna posibilidad de haber ganado si se mantenía estático en los intercambios de puños, es claro y visible que Nick Diaz es mejor boxeador que Carlos Condit, y quedar de espaldas a la reja del octágono intercambiando golpes con Nick no era un negocio del cual Condit iba a beneficiarse.

La estrategia de Condit era clara y sistemática, mantenerse fuera de los puños de Diaz y tirar patadas bajas y frontales cada vez que tuviera la chance y lo hizo muy bien, eso derivó en lo que muchos catalogan “huir” de la pelea,  Condit nunca huyó simplemente se aferró a un plan en donde plantarse e intercambiar golpes no era una opción.

Carlos Condit se apegó a las reglas, personalmente no dudo que si veía la oportunidad de nockear a Diaz el lo hubiera hecho, pero su plan de pelea fue:  “si no lo puedo noquear  ir a la decisión y tratar de ganarla por puntos “, que en peleas tan cerradas como esta, básicamente es una moneda al aire, puede caer para cualquiera de los 2 lados. En MMA hay una regla casi sagrada  que es “Don´t leave it to the Judges” que significa no lo dejes a los jueces, en este caso los jueces decidieron que Condit conectó más y mejores golpes.

UFC 143: Diaz vs. Condit en 3D
UFC 143: Diaz vs Condit

Lo mejor de Condit se vio en el cuarto y el quinto round, patadas bajas altas y frontales, y más claridad en su boxeo, evadiendo todo el tiempo a Diaz y ya frustrándolo de una forma en donde Diaz no sabía cómo romper la guardia del peleador de descendencia Mexicana. El quinto round fue el más claro para Condit con varias combinaciones de patadas y puños al cuerpo de Nick, sin embargo no tengo duda que si el round duraba un poco mas Diaz hubiera sometido a Condit con ese último derribo que lo dejó encima de su espalda con un triangulo de cuerpo ya posicionado, pero que no causo ningún daño en el nuevo campeón.

Según Compustrike, sitio web encargado de analizar estadísticamente golpes lanzados y recibidos en eventos  de box y MMA, este confirmó que Nick Diaz tiró 223 golpes y que de esos  110 impactaron a Condit, mientras este último tiró 273 e  impacto 146.

Van haber 50 millones de opiniones diferentes acerca del verdadero ganador, pero Carlos Condit sin ninguna duda fue el más claro al elaborar un plan de pelea efectivo para contrarrestar a Nick Diaz, que siempre fue para adelante y que conecto golpes clarísimos y que casi logra una sumisión mágica al final del quinto, pero que no le alcanzó para llegar a la pelea que todos los fans querían ver, y que era tenerlo frente a George St-Pierre.

LA LUCHA SIGUE...
Suscríbete para recibir un resumen diario de las últimas noticias.
icon

72 comentarios en «Análisis: Nick Diaz vs Carlos Condit en UFC 143 – ¿Una decisión justa?»

    • pfff ptm otro mexicano dolido por marquez- pcquiao
      qe no entienden qee gano por puntos??? a un campeon nunca se le puede ganar por puntos en el boxeo pfff no fue un robo investiga las reglas y despues dices.
      y condit fue mas inteligente en una pelea no gana el qe se avienta a lo loco a tirar golpes gana el mas astuto o inteligente ._. pero enfin

      • SE APRECIA ,,TU IGNORANCIA !!!! DECIR QUE MARQUEZ PERDIO , TE PROYECTA ,,COMO UNA PERSONA INSEGURA Y QUE QUIERE HACER PLEITO EN LOS FOROS ,,POR QUE TODO EL MUNDO ,LO ACEPTA ,,QUE GANO MARQUEZ ,,HASTA LOS BOXEADORES QUE ENTRENAN CON PACMAN , LO ACEPTARON Y LO HACES PARA LLAMAR LA ATENCION ,,TE QUISIERA VER EN EL RING ,,HABER SI ERES TAN VALIENTE !!!JAJAJAJ

  1. no fue un robo condit si gano por ese tecnisismo de los golpes conectados pero jamas busco la pelea si quiero ver correr a alguien me veo forrest gump por cierto asi le dicen a condit el forrest gump de las artes marciales mixtas en las otras áreas diaz gano de lejos

  2. los puntos son validos condit gano. dio mas patadas qe son mas puntos qe golpes ._.
    es una pelea no gana el mas galllito el qe se avienta a tirar golpes a lo loco sino el mas inteligente. condit fue mas inteligente porqe conecto golpes qe dan mas puntos y asii ganooo. pero enfin los nuevos fanboys de las MMA se creen expertos pensando qe solo por tirar golpes ganaras.
    PUNTOS
    REGLAS
    esas palabras existen investigenlas

  3. lo repito

    analiza como hacen los puntajes en ufc de los jurados

    1 eficiencia en el estriking eficiencia en graplin , agresividad y control del octagono

    cada round es individual en puntuacion

    basado en control de octagono diaz contolo toda la pelea en ecepcion del round 4 toda la pelea nick diaz iva para adelante buscando la pelea hay gente que dice que condit iva para donde queria pero ir corriendo de espaldas es evitar el contacto directo no ir a donde quieres, entonces en control diaz tubo 4 rounds

    agresividad nunca se le puede dar el punto de agresividad al peleador en contraataque es una buena estrategia pero te obliga a hacer mucho mas daño que el que recibes por que trabajas hacia atras eso solo se vio en 2 round y eso ..solo el cuarto

    llegaron al 5 un asalto muy parejo y desequilibro con el movimiento en suelo ..sii carlos condit tiro 20 mil patadas pero cual es el objetivo de las patadas parar la movilidad del peleador nick diaz nunca se vio afectado por esas insulsas patadas siempree estubo para adelante siempre presiono

    la estrategia de condit nunca funciono gano por una trivialidad que es por el numero de golpes

    pero en este orden de ideas dias round 1,2,3,5 condit round 4 ademas ese plan nunca sera una actitud ganadora y jamas hizo retroseder a nick diaz la actitud de pensar soy inferior a un peleador y me voy para empezar de cero no es la actitud de un ganador

      • tienes razon , pero no solo cuenta defender tambien hay que hacerlos condit nunca derribo a diaz y diaz si 1 vez

        es como el cuento de sonnen nunca gana una pelea noqueando y a veces gana sometiendo pero al menos sonnen nunca se esconde y si ataca

    • Valla amigo «thedarkronin» gracias en verdad muchas gracias por fin un comentario coherente de la pelea.

      todos hablan y hablan de que nick tiro golpes a lo tonto y de las reglas y todo eso pero si en verdad conocen las reglas como ellos dicen se hubieran dado cuenta de que condit no hizo absolutamente nada eso de que la estrategia fue perfecta por favor ni el se lo cree solo vean le el rostro de cuando recibe los primeros golpes del primer raund, claramente muestran una cara de asombro y desconcierto y como dice mi compañero el unico raund que yo le vi ganar fue el 4 y eso se debió a que nick no tuvo el suficiente cardio como en peleas anteriores. Otra cosa es que como los jueces pueden darle mas puntos a las patadas a las piernas que los golpes directos al rostro es una tontería sobre todo cuando las patadas no cumplieron su cometido pero en fin sigan crellendo lo que kieran solo se que condit hablo mucho y luego que demostró nada solo que sabe correr !!!

  4. Acabo de ver la repeticion de la pelea, yo mismo pense el dia sabado ke Diaz habia ganado y ke habia sido un robo, pero despues de ver muy atentamente la repeticion, la verdad he cambiado de opinion, incluso si analizan el primer round me parece fue para Condit, Diaz fue siempre hacia el frente pero de una manera un tanto torpe solo provocando a Condit pero sin tirar los mejores golpes incluso fallando la mayoria, en cuanto Condit golpeo con mucha mas variedad y volumen, incluso ahora veo ke no corrio toda la pelea como lo pense, sino ke su estrategia fue siempre golpear y salir y lo hizo excelentemente bien, a eso no se le llama correr sino ser inteligente ya que quedarse plantado y estatico para intercambiar golpes con la esperanza de noquear cuando esta en juego un titulo la verdad no es el mejor plan de pelea con el ke un peleador debe subir al octagono .

  5. diaz debio derribar a condit, ese fue su error, debio hacerlo en los primeros 3 rounds, siempre utilizo la misma estrategia, pensar en que coduit intercambiaria a los golpes con el, que es su fuerte y ahi si lo venceria, soy admirador de diaz, pero creo que le falto coger y llevarlo a la lona y dominarlo porque a distancia conduit le dio muchos golpes, incluso cnd lo evadia, bueno igual diaz reflexionará en que debe mejorar sus patadas flontales al piso y que debio coger y llevar a un tipo tan escurridizo a la lona. Fernando Alegria

  6. MI punto de vista personal, Diaz es otro nivel, es mucha pieza para que alguien le gane claramente, aunque haya controversia sobre esta pelea algo si esta muy claro «La derrota de Diaz no fue conscisa» y eso debe quitarle el sueño a Condit y a muchos otros… ni modo aunque les duela, cuando le ganen, que le ganen bien, sin ninguna duda, ojala que haya revancha…

  7. Vi la repeticion esta noche. Note la estupenda estrategia de Condit, que no avalo y me parece cobarde.

    Volvi a ver ganar a Diaz….los 2 primeros rounds son inobjetables para Diaz, el tercero se cerro mas pero se lo vuelvo a dar a Diaz, el cuarto indiscutiblemente para Condit y el quinto para ambos, por que si bien condito conecto, diaz lo llevo al suelo y casi lo somete…..ahora bien….y los derribes entonces? por que en unas peleas cuentan mas que en otros? por que el derribe de diaz no se valoro como en otras peleas, por ejemplo en la de sonnen vs bisping.?

    Yo note a Condit infeliz al final….al terminar la pelea no se sintio ganador y cuando abandono el octagono no se fue como capeon, yo creo sabia que no lo merecia.

    Ahora bien, creo Diaz es mejor peleador, pero tambien es cierto que se acostumbro al nivel de strikeforce, donde no tenia la necesidad de hacer estrategias pues sus rivales eran entrones y le permitian hacer su maginifica pelea…..ahora esta en UFC y tiene que pensar mas en ello…tiene que volver a finalizar, por que como dicen comentarios mas arriba, dejar la decision a los jueces de una pelea cerrada es un gran riesgo.

    Diaz es el peleador de MMA que a todos nos gusta ver, de esos que valoramos mucho nos caiga bien o no….es el campeon sin corona…..cayo circunstancialmente pero si entiende bien lo que paso en su pelea con condit donde perdio ganando, creo sera imparable

    • acertado comentario, comparto mas que nada en la manera en que condit recibio el cinturon, no parecia 1 campeon sino un tipo sorprendido totalmente que no podia creer que habia ganado, y eso no es 1 campeon, esperemos revancha aunque diaz salio con ganas de no volver

    • acertado comentario, comparto mas que nada en la manera en que condit recibio el cinturon, no parecia 1 campeon sino un tipo sorprendido totalmente que no podia creer que habia ganado, y eso no es 1 campeon, esperemos revancha aunque diaz salio con ganas de no volver

  8. Cada vez que veo los comments me da hasta risa… Por cierto al guien alguito de ¿Cain? ni mas de ese muchacho no creo que el guamazo que le metio cigano lo tubiera alejado tanto tiempo. Por cierto como ven la pelea proxima de ¿Edgar? Y las pelas en MMA no estanb arregladas por cierto no hablamos de boxeo. El UFC es grande pero no da para tanto. Lo de Diaz grotesco sin duda , primero por que si como el hubiera dicho le dieron patadas de niña no tendria la cara como se la dejaron solita, que yo sepa los procesos inflamatorios no se dan solitos, y pues no es por nada pero la excusa de siempre de todos los latinos, se vive con el estigma de que se nos roba todo el tiempo , pero las cosas como son Diaz perdio. Y pues ni comporacion con luchadores como lyoto que se le robaron esa pelea clarita y no salio chillando y alegando como una vieja , por que eso es lo que hacen las niñas de verdad.

  9. De que se trata ser campeon??… ser el mas listo, ser el mas fuerte, ser el mas rapido… en pocas palabras ser el mejor. Como es posible que Condit siempre es agresivo y contundente, en una de las peleas mas importantes de su vida se le ocurre hacer eso de ir siempre para atrasy huir de el poder de Diaz, para mi no tiene sentido… hiso lo mismo que hace GSP fue a no perder y para mi no es un campeon digno

    • pfff ptm otro mexicano dolido por marquez- pcquiao
      qe no entienden qee gano por puntos??? a un campeon nunca se le puede ganar por puntos en el boxeo pfff no fue un robo investiga las reglas y despues dices.
      y condit fue mas inteligente en una pelea no gana el qe se avienta a lo loco a tirar golpes gana el mas astuto o inteligente ._. pero enfin

      • SE APRECIA ,,TU IGNORANCIA !!!! DECIR QUE MARQUEZ PERDIO , TE PROYECTA ,,COMO UNA PERSONA INSEGURA Y QUE QUIERE HACER PLEITO EN LOS FOROS ,,POR QUE TODO EL MUNDO ,LO ACEPTA ,,QUE GANO MARQUEZ ,,HASTA LOS BOXEADORES QUE ENTRENAN CON PACMAN , LO ACEPTARON Y LO HACES PARA LLAMAR LA ATENCION ,,TE QUISIERA VER EN EL RING ,,HABER SI ERES TAN VALIENTE !!!JAJAJAJ

  10. no fue un robo condit si gano por ese tecnisismo de los golpes conectados pero jamas busco la pelea si quiero ver correr a alguien me veo forrest gump por cierto asi le dicen a condit el forrest gump de las artes marciales mixtas en las otras áreas diaz gano de lejos

  11. los puntos son validos condit gano. dio mas patadas qe son mas puntos qe golpes ._.
    es una pelea no gana el mas galllito el qe se avienta a tirar golpes a lo loco sino el mas inteligente. condit fue mas inteligente porqe conecto golpes qe dan mas puntos y asii ganooo. pero enfin los nuevos fanboys de las MMA se creen expertos pensando qe solo por tirar golpes ganaras.
    PUNTOS
    REGLAS
    esas palabras existen investigenlas

  12. lo repito

    analiza como hacen los puntajes en ufc de los jurados

    1 eficiencia en el estriking eficiencia en graplin , agresividad y control del octagono

    cada round es individual en puntuacion

    basado en control de octagono diaz contolo toda la pelea en ecepcion del round 4 toda la pelea nick diaz iva para adelante buscando la pelea hay gente que dice que condit iva para donde queria pero ir corriendo de espaldas es evitar el contacto directo no ir a donde quieres, entonces en control diaz tubo 4 rounds

    agresividad nunca se le puede dar el punto de agresividad al peleador en contraataque es una buena estrategia pero te obliga a hacer mucho mas daño que el que recibes por que trabajas hacia atras eso solo se vio en 2 round y eso ..solo el cuarto

    llegaron al 5 un asalto muy parejo y desequilibro con el movimiento en suelo ..sii carlos condit tiro 20 mil patadas pero cual es el objetivo de las patadas parar la movilidad del peleador nick diaz nunca se vio afectado por esas insulsas patadas siempree estubo para adelante siempre presiono

    la estrategia de condit nunca funciono gano por una trivialidad que es por el numero de golpes

    pero en este orden de ideas dias round 1,2,3,5 condit round 4 ademas ese plan nunca sera una actitud ganadora y jamas hizo retroseder a nick diaz la actitud de pensar soy inferior a un peleador y me voy para empezar de cero no es la actitud de un ganador

      • tienes razon , pero no solo cuenta defender tambien hay que hacerlos condit nunca derribo a diaz y diaz si 1 vez

        es como el cuento de sonnen nunca gana una pelea noqueando y a veces gana sometiendo pero al menos sonnen nunca se esconde y si ataca

    • Valla amigo «thedarkronin» gracias en verdad muchas gracias por fin un comentario coherente de la pelea.

      todos hablan y hablan de que nick tiro golpes a lo tonto y de las reglas y todo eso pero si en verdad conocen las reglas como ellos dicen se hubieran dado cuenta de que condit no hizo absolutamente nada eso de que la estrategia fue perfecta por favor ni el se lo cree solo vean le el rostro de cuando recibe los primeros golpes del primer raund, claramente muestran una cara de asombro y desconcierto y como dice mi compañero el unico raund que yo le vi ganar fue el 4 y eso se debió a que nick no tuvo el suficiente cardio como en peleas anteriores. Otra cosa es que como los jueces pueden darle mas puntos a las patadas a las piernas que los golpes directos al rostro es una tontería sobre todo cuando las patadas no cumplieron su cometido pero en fin sigan crellendo lo que kieran solo se que condit hablo mucho y luego que demostró nada solo que sabe correr !!!

  13. Acabo de ver la repeticion de la pelea, yo mismo pense el dia sabado ke Diaz habia ganado y ke habia sido un robo, pero despues de ver muy atentamente la repeticion, la verdad he cambiado de opinion, incluso si analizan el primer round me parece fue para Condit, Diaz fue siempre hacia el frente pero de una manera un tanto torpe solo provocando a Condit pero sin tirar los mejores golpes incluso fallando la mayoria, en cuanto Condit golpeo con mucha mas variedad y volumen, incluso ahora veo ke no corrio toda la pelea como lo pense, sino ke su estrategia fue siempre golpear y salir y lo hizo excelentemente bien, a eso no se le llama correr sino ser inteligente ya que quedarse plantado y estatico para intercambiar golpes con la esperanza de noquear cuando esta en juego un titulo la verdad no es el mejor plan de pelea con el ke un peleador debe subir al octagono .

  14. diaz debio derribar a condit, ese fue su error, debio hacerlo en los primeros 3 rounds, siempre utilizo la misma estrategia, pensar en que coduit intercambiaria a los golpes con el, que es su fuerte y ahi si lo venceria, soy admirador de diaz, pero creo que le falto coger y llevarlo a la lona y dominarlo porque a distancia conduit le dio muchos golpes, incluso cnd lo evadia, bueno igual diaz reflexionará en que debe mejorar sus patadas flontales al piso y que debio coger y llevar a un tipo tan escurridizo a la lona. Fernando Alegria

  15. MI punto de vista personal, Diaz es otro nivel, es mucha pieza para que alguien le gane claramente, aunque haya controversia sobre esta pelea algo si esta muy claro «La derrota de Diaz no fue conscisa» y eso debe quitarle el sueño a Condit y a muchos otros… ni modo aunque les duela, cuando le ganen, que le ganen bien, sin ninguna duda, ojala que haya revancha…

  16. Vi la repeticion esta noche. Note la estupenda estrategia de Condit, que no avalo y me parece cobarde.

    Volvi a ver ganar a Diaz….los 2 primeros rounds son inobjetables para Diaz, el tercero se cerro mas pero se lo vuelvo a dar a Diaz, el cuarto indiscutiblemente para Condit y el quinto para ambos, por que si bien condito conecto, diaz lo llevo al suelo y casi lo somete…..ahora bien….y los derribes entonces? por que en unas peleas cuentan mas que en otros? por que el derribe de diaz no se valoro como en otras peleas, por ejemplo en la de sonnen vs bisping.?

    Yo note a Condit infeliz al final….al terminar la pelea no se sintio ganador y cuando abandono el octagono no se fue como capeon, yo creo sabia que no lo merecia.

    Ahora bien, creo Diaz es mejor peleador, pero tambien es cierto que se acostumbro al nivel de strikeforce, donde no tenia la necesidad de hacer estrategias pues sus rivales eran entrones y le permitian hacer su maginifica pelea…..ahora esta en UFC y tiene que pensar mas en ello…tiene que volver a finalizar, por que como dicen comentarios mas arriba, dejar la decision a los jueces de una pelea cerrada es un gran riesgo.

    Diaz es el peleador de MMA que a todos nos gusta ver, de esos que valoramos mucho nos caiga bien o no….es el campeon sin corona…..cayo circunstancialmente pero si entiende bien lo que paso en su pelea con condit donde perdio ganando, creo sera imparable

    • acertado comentario, comparto mas que nada en la manera en que condit recibio el cinturon, no parecia 1 campeon sino un tipo sorprendido totalmente que no podia creer que habia ganado, y eso no es 1 campeon, esperemos revancha aunque diaz salio con ganas de no volver

  17. Cada vez que veo los comments me da hasta risa… Por cierto al guien alguito de ¿Cain? ni mas de ese muchacho no creo que el guamazo que le metio cigano lo tubiera alejado tanto tiempo. Por cierto como ven la pelea proxima de ¿Edgar? Y las pelas en MMA no estanb arregladas por cierto no hablamos de boxeo. El UFC es grande pero no da para tanto. Lo de Diaz grotesco sin duda , primero por que si como el hubiera dicho le dieron patadas de niña no tendria la cara como se la dejaron solita, que yo sepa los procesos inflamatorios no se dan solitos, y pues no es por nada pero la excusa de siempre de todos los latinos, se vive con el estigma de que se nos roba todo el tiempo , pero las cosas como son Diaz perdio. Y pues ni comporacion con luchadores como lyoto que se le robaron esa pelea clarita y no salio chillando y alegando como una vieja , por que eso es lo que hacen las niñas de verdad.

  18. De que se trata ser campeon??… ser el mas listo, ser el mas fuerte, ser el mas rapido… en pocas palabras ser el mejor. Como es posible que Condit siempre es agresivo y contundente, en una de las peleas mas importantes de su vida se le ocurre hacer eso de ir siempre para atrasy huir de el poder de Diaz, para mi no tiene sentido… hiso lo mismo que hace GSP fue a no perder y para mi no es un campeon digno

  19. El no Gano, lo declararon Ganador los jueces eso hay que aclararlo y de que tenia una estrategia si la tenia su estragia era golpear mas o mejor dicho hacer golpes brujos, que se le llaman a los golpes de media potencia, los cuales no hacen daño si no solo suenan asi los jueces lo ven como golpes fuertes. ningun golpe de condit fue para hacer un K.O. , y Nick Diaz lo dejo mareado o adolorido mas de 1 vez con golpes al cuerpo y golpes al rostro, si vas a pelear una final Peleala no le hagas el Quite ! y como dijo Carlos Condit en la entrevista que iba a moler practicamente a nick diaz, no lo mueles corriendo como Forrest Gump ! lo mueles con golpes. En fin aver que hace ahora con St. Pierre Carlos Forrest Gump Condit. Saludos

  20. El no Gano, lo declararon Ganador los jueces eso hay que aclararlo y de que tenia una estrategia si la tenia su estragia era golpear mas o mejor dicho hacer golpes brujos, que se le llaman a los golpes de media potencia, los cuales no hacen daño si no solo suenan asi los jueces lo ven como golpes fuertes. ningun golpe de condit fue para hacer un K.O. , y Nick Diaz lo dejo mareado o adolorido mas de 1 vez con golpes al cuerpo y golpes al rostro, si vas a pelear una final Peleala no le hagas el Quite ! y como dijo Carlos Condit en la entrevista que iba a moler practicamente a nick diaz, no lo mueles corriendo como Forrest Gump ! lo mueles con golpes. En fin aver que hace ahora con St. Pierre Carlos Forrest Gump Condit. Saludos

  21. Es un Robo lo acepten o no!!! xq el titulo asi nomas no iba a salir de casa .. como nick diaz viene de strikeforce … imposible que facilito se la llevaria y en caso de un resultado reñido como se vio .. obviamente los jueces ya sabian para quien tirar.. «UFC» .. LOCAL ..!!! … Asi que condit tiene ese titulo como un regalo de los jurados por ser de casa.

  22. Es un Robo lo acepten o no!!! xq el titulo asi nomas no iba a salir de casa .. como nick diaz viene de strikeforce … imposible que facilito se la llevaria y en caso de un resultado reñido como se vio .. obviamente los jueces ya sabian para quien tirar.. «UFC» .. LOCAL ..!!! … Asi que condit tiene ese titulo como un regalo de los jurados por ser de casa.

  23. El no Gano, lo declararon Ganador los jueces eso hay que aclararlo y de que tenia una estrategia si la tenia su estragia era golpear mas o mejor dicho hacer golpes brujos, que se le llaman a los golpes de media potencia, los cuales no hacen daño si no solo suenan asi los jueces lo ven como golpes fuertes. ningun golpe de condit fue para hacer un K.O. , y Nick Diaz lo dejo mareado o adolorido mas de 1 vez con golpes al cuerpo y golpes al rostro, si vas a pelear una final Peleala no le hagas el Quite ! y como dijo Carlos Condit en la entrevista que iba a moler practicamente a nick diaz, no lo mueles corriendo como Forrest Gump ! lo mueles con golpes. En fin aver que hace ahora con St. Pierre Carlos Forrest Gump Condit. Saludos

  24. Condit entró, pegó y salió, Diaz nunca lo encontró. Conectó y Diaz lo atestiguó con su cara lastimada, mucho mas que la de Condit.Y según estadísticas del encuentro, conectó más golpes Condit que Diaz. Y el último derribo no se olviden que condit se libró de la lucha en el piso, y hasta lo tuvo de espaldas a Diaz. Luego retomaron al piso, parejos, y terminó la pelea. Muchachos, estamos en el siglo de la inteligencia y no de la fuerza bruta. Condit fue más inteligente. Fue humanamente superior. Se lo merece. Condit uso los puños, las patadas y la inteligencia. Diaz solo los puños. Salvo al final, que viendo que Condit lo surtía a patadas limpias, lo comenzó a imitar comenzando el a tirar más patadas también, buscando de esa forma poder conectar. Eso significa que Condit lo influenció en parte con su estilo, o sea que además es un Líder. Inigualable.

  25. Es un Robo lo acepten o no!!! xq el titulo asi nomas no iba a salir de casa .. como nick diaz viene de strikeforce … imposible que facilito se la llevaria y en caso de un resultado reñido como se vio .. obviamente los jueces ya sabian para quien tirar.. «UFC» .. LOCAL ..!!! … Asi que condit tiene ese titulo como un regalo de los jurados por ser de casa.

  26. EXACTO ,,,CONDIT , NO MOSTRO UNA ACTITUD ,,DE CONTENDER POR EL TITULO ,,PARECIA GALLINA ,CORRE ,,CORRE ,, NO DIGO , QUE ESTE MAL PELEAR , AL CONTRAGOLPE Y RETROCEDER POR LA ESTRATEGIA QUE TENIA DETERMINADA , PERO FUE DESCARADO , LO QUE CORRIA ,, Y NO OLVIDEMOS QUE QUEREMOS PELEADORES QUE DEN UN BUEN ESPECTACULO DE GLADIADORES !!! POR ESO PAGAMOS ,,YO NO VERE ESA PELEA DE CONDIT CORRECAMINOS VS ST PIERRE,, AHI DEBERIA DE INTERVENIR DANA WHITE Y DECIRLES A LOS PELEADORES QUE ESE TIPO DE PELEAS NO SE VAN A TOLERAR ,,,ME DECEPCIONO LA UFC ,,,PERO CLARO QUE TIENE MAS CREDIBILIDAD QUE EL BOXEO !!!!

  27. EXACTO ,,,CONDIT , NO MOSTRO UNA ACTITUD ,,DE CONTENDER POR EL TITULO ,,PARECIA GALLINA ,CORRE ,,CORRE ,, NO DIGO , QUE ESTE MAL PELEAR , AL CONTRAGOLPE Y RETROCEDER POR LA ESTRATEGIA QUE TENIA DETERMINADA , PERO FUE DESCARADO , LO QUE CORRIA ,, Y NO OLVIDEMOS QUE QUEREMOS PELEADORES QUE DEN UN BUEN ESPECTACULO DE GLADIADORES !!! POR ESO PAGAMOS ,,YO NO VERE ESA PELEA DE CONDIT CORRECAMINOS VS ST PIERRE,, AHI DEBERIA DE INTERVENIR DANA WHITE Y DECIRLES A LOS PELEADORES QUE ESE TIPO DE PELEAS NO SE VAN A TOLERAR ,,,ME DECEPCIONO LA UFC ,,,PERO CLARO QUE TIENE MAS CREDIBILIDAD QUE EL BOXEO !!!!

  28. Si uno entra a pelear y pega 5 patas débiles sin causar ningún daño pero que toquen el rostro del rival y luego se la pasa corriendo y escapando el resto del round. Quien gana?. los puntos son por pegar mas golpes o por pegar mejores golpes?. Recuerdan que hubo una caida de Condit en el segundo round que Diaz lo dejo levantar, y la casi sumisión y el derribo del 5 no cuentan?. Condit es realmente un campeón?..

  29. Si uno entra a pelear y pega 5 patas débiles sin causar ningún daño pero que toquen el rostro del rival y luego se la pasa corriendo y escapando el resto del round. Quien gana?. los puntos son por pegar mas golpes o por pegar mejores golpes?. Recuerdan que hubo una caida de Condit en el segundo round que Diaz lo dejo levantar, y la casi sumisión y el derribo del 5 no cuentan?. Condit es realmente un campeón?..

  30. Yo no imagino a Dos Santos,campeon indiscutible,peleando como condit y recibiendo el cinturon.Los campeones,o los que van a ser,la unica «estrategia» que tienen es «enfrentar» a su rival,el campeon enfrenta,reta,se impone,busca,acorrala,recibe golpes,pero va pa lante,ejemplo Overrem vs lesnar,dos santos vs cain,Mir,Diaz y muchos mas.La nueva regla en la ufc deberia ser:El que huye, deliberadamente de forma repetitiva (como lo hizo Condit),se le disminuye puntos.

    • EXCELENTE LO QUE MENCIONAS ,,,LOS PELEADORES QUE CORREN ,,, CONSTANTEMENTE ,,,POR QUE ACLARO , OTRA COSA ES RETROCEDER Y PELEAR AL CONTRAGOLPE ,,PERO LO DE CONDIT , FUE DESCARADAMENTE UNA CORREDERA QUE DABA ASCO EN VERDAD !!! COMO LE PUEDEN DAR EL CINTURON A UN PELEADOR ASI !!!!

  31. Yo no imagino a Dos Santos,campeon indiscutible,peleando como condit y recibiendo el cinturon.Los campeones,o los que van a ser,la unica «estrategia» que tienen es «enfrentar» a su rival,el campeon enfrenta,reta,se impone,busca,acorrala,recibe golpes,pero va pa lante,ejemplo Overrem vs lesnar,dos santos vs cain,Mir,Diaz y muchos mas.La nueva regla en la ufc deberia ser:El que huye, deliberadamente de forma repetitiva (como lo hizo Condit),se le disminuye puntos.

    • EXCELENTE LO QUE MENCIONAS ,,,LOS PELEADORES QUE CORREN ,,, CONSTANTEMENTE ,,,POR QUE ACLARO , OTRA COSA ES RETROCEDER Y PELEAR AL CONTRAGOLPE ,,PERO LO DE CONDIT , FUE DESCARADAMENTE UNA CORREDERA QUE DABA ASCO EN VERDAD !!! COMO LE PUEDEN DAR EL CINTURON A UN PELEADOR ASI !!!!

  32. Condit y UFC me tienen con la piedra afuera, el imbécil no hizo nada más que correr por todo el octágono, y mandar una patada baja cada que se le ocurría, esa no es manera de pelear, que estupidez, cuando Díaz medio conectaba una serie de puños, el bobarrón del Condit salía corriendo con la guardia baja hacia el otro lado del escenario, en UFC deberían tener una regla de evasión, que tal eso, eso no fue una pelea, muy buena la «estrategia» de ese petardo, como se llama ¿Corre Forrest? ya todos aprendieron algo, cuando estén totalmente seguros de no poder con alguien, salgan a correr! si se les acerca mucho den una patada baja y salgan de nuevo a correr! Jajaja la chimba, que de la cara y pelee como un hombre, que tenga un poquito de dignidad… Idiota.

    • TOTALMENTE DE ACUERDO ,,DA CORAJE ,, VER PELEADORES CORRELONES Y COBARDES COMO CONDIT ,,,Y MAS QUE VA SER CONTENDIENTE AL CAMPEONATO ,,Y SI DEBERIAN HABER REGLAS , QUE ACLAREN QUE SUBEN AL OCTAGONO A BRINDAR UNA PELEA DE HONOR Y RESPETO AL PUBLICO Y AFICIONADOS !!! TIENES TODA LA RAZON!!!!

  33. Condit y UFC me tienen con la piedra afuera, el imbécil no hizo nada más que correr por todo el octágono, y mandar una patada baja cada que se le ocurría, esa no es manera de pelear, que estupidez, cuando Díaz medio conectaba una serie de puños, el bobarrón del Condit salía corriendo con la guardia baja hacia el otro lado del escenario, en UFC deberían tener una regla de evasión, que tal eso, eso no fue una pelea, muy buena la «estrategia» de ese petardo, como se llama ¿Corre Forrest? ya todos aprendieron algo, cuando estén totalmente seguros de no poder con alguien, salgan a correr! si se les acerca mucho den una patada baja y salgan de nuevo a correr! Jajaja la chimba, que de la cara y pelee como un hombre, que tenga un poquito de dignidad… Idiota.

    • TOTALMENTE DE ACUERDO ,,DA CORAJE ,, VER PELEADORES CORRELONES Y COBARDES COMO CONDIT ,,,Y MAS QUE VA SER CONTENDIENTE AL CAMPEONATO ,,Y SI DEBERIAN HABER REGLAS , QUE ACLAREN QUE SUBEN AL OCTAGONO A BRINDAR UNA PELEA DE HONOR Y RESPETO AL PUBLICO Y AFICIONADOS !!! TIENES TODA LA RAZON!!!!

  34. Las peleas pueden ser ganadas con el corazón y gonadas pero, estadísticamente, los que más triunfan son los más inteligentes. Atacar es una estrategia para ganar, pero huir también lo es. Huir, escabullirse es algo que hay que saber hacer bien, sino, te atrapan y te destruyen. Me parece que Condit es muy veloz e inteligente e hizo una buena estrategia contra Díaz, y si este es tan superior ¿porque no supo atrapar a Condit? ¿porque no varió su estrategia para marcar puntos o someterlo? Sencillamente no fue capaz. Aquellos que lanzan epítetos no son más que ignorantes de lo que significa una lucha de estas y quienes se dejan influenciar por las meros adjetivos no hacen más que poner de presente su debilidad mental.

    • YO CREO ,,QUE EL IGNORANTE ERES TU COMPITA !!! YA QUE NO ES LO MISMO HUIR COMO UN COBARDE , A PELEAR AL CONTRAGOLPE O ESCAPAR DE ATAQUE DEL CONTRINCANTE CON FINTAS Y PASOS LATERALES ,,,RECUERDA QUE ESTE DEPORTE ES DE HOMBRES ,,,ES UN ESPECTACULO Y LA GENTE PAGA DINERO POR VER UNA FUNCION DE CALIDAD ,, NO PAGAN PARA VER A ALGUIEN CORRER Y ADEMAS NICK DIAS NO ES MARATONISTA PARA ESTA PERSIGUIENDO A CONDIT!!! ES CIERTO ,,EN LO QUE DICES DE QUE LOS PELEADORES , DEBEN SER INTELIGENTES ,,PERO TAMPOCO SE TRATA ,,DE QUE SE LA PASEN CORRIENDO ,,TODA LA PELEA ,POR QUE HUBO , MOMENTOS QUE EL TAL CONDIT HASTA LEDIO LA ESPALDA CUANDO CORRIA Y ESO SE VE MAL , Y MAS PARA UN PELEADOR QUE ASPIRA AL CAMPEONATO DEL MUNDO ,,,INFORMATE BIEN , DE LO QUE ES UN PELEADOR DE CATEGORIA ,,,PELEADORES A LOS QUE TAL VEZ TE REFERIAS ,,SON JM MARQUEZ Y FLOY MAYWEATHER , ELLOS SABEN PELEAR AL CONTRAGOLPE Y RETROCEDEN ,,PERO NO SE VEN COMO COBARDES Y HUYENDO ,,TODA LA PELEA ,,EN FIN !!!

  35. Las peleas pueden ser ganadas con el corazón y gonadas pero, estadísticamente, los que más triunfan son los más inteligentes. Atacar es una estrategia para ganar, pero huir también lo es. Huir, escabullirse es algo que hay que saber hacer bien, sino, te atrapan y te destruyen. Me parece que Condit es muy veloz e inteligente e hizo una buena estrategia contra Díaz, y si este es tan superior ¿porque no supo atrapar a Condit? ¿porque no varió su estrategia para marcar puntos o someterlo? Sencillamente no fue capaz. Aquellos que lanzan epítetos no son más que ignorantes de lo que significa una lucha de estas y quienes se dejan influenciar por las meros adjetivos no hacen más que poner de presente su debilidad mental.

    • YO CREO ,,QUE EL IGNORANTE ERES TU COMPITA !!! YA QUE NO ES LO MISMO HUIR COMO UN COBARDE , A PELEAR AL CONTRAGOLPE O ESCAPAR DE ATAQUE DEL CONTRINCANTE CON FINTAS Y PASOS LATERALES ,,,RECUERDA QUE ESTE DEPORTE ES DE HOMBRES ,,,ES UN ESPECTACULO Y LA GENTE PAGA DINERO POR VER UNA FUNCION DE CALIDAD ,, NO PAGAN PARA VER A ALGUIEN CORRER Y ADEMAS NICK DIAS NO ES MARATONISTA PARA ESTA PERSIGUIENDO A CONDIT!!! ES CIERTO ,,EN LO QUE DICES DE QUE LOS PELEADORES , DEBEN SER INTELIGENTES ,,PERO TAMPOCO SE TRATA ,,DE QUE SE LA PASEN CORRIENDO ,,TODA LA PELEA ,POR QUE HUBO , MOMENTOS QUE EL TAL CONDIT HASTA LEDIO LA ESPALDA CUANDO CORRIA Y ESO SE VE MAL , Y MAS PARA UN PELEADOR QUE ASPIRA AL CAMPEONATO DEL MUNDO ,,,INFORMATE BIEN , DE LO QUE ES UN PELEADOR DE CATEGORIA ,,,PELEADORES A LOS QUE TAL VEZ TE REFERIAS ,,SON JM MARQUEZ Y FLOY MAYWEATHER , ELLOS SABEN PELEAR AL CONTRAGOLPE Y RETROCEDEN ,,PERO NO SE VEN COMO COBARDES Y HUYENDO ,,TODA LA PELEA ,,EN FIN !!!

  36. Y yo que creia que para desbancar a un campeon mundial habia que hacer clara diferencia, pero bueno, corre mucho dinero en estos deportes y Diaz nunca fue muy apegado a las rganizaciones no ? , tenia los diaz contados por ser quien es.

  37. Y yo que creia que para desbancar a un campeon mundial habia que hacer clara diferencia, pero bueno, corre mucho dinero en estos deportes y Diaz nunca fue muy apegado a las rganizaciones no ? , tenia los diaz contados por ser quien es.

  38. Condit entró, pegó y salió, Diaz nunca lo encontró. Conectó y Diaz lo atestiguó con su cara lastimada, mucho mas que la de Condit.Y según estadísticas del encuentro, conectó más golpes Condit que Diaz. Y el último derribo no se olviden que condit se libró de la lucha en el piso, y hasta lo tuvo de espaldas a Diaz. Luego retomaron al piso, parejos, y terminó la pelea. Muchachos, estamos en el siglo de la inteligencia y no de la fuerza bruta. Condit fue más inteligente. Fue humanamente superior. Se lo merece. Condit uso los puños, las patadas y la inteligencia. Diaz solo los puños. Salvo al final, que viendo que Condit lo surtía a patadas limpias, lo comenzó a imitar comenzando el a tirar más patadas también, buscando de esa forma poder conectar. Eso significa que Condit lo influenció en parte con su estilo, o sea que además es un Líder. Inigualable.

Los comentarios están cerrados.