WWE

Los 15 luchadores más atléticos de la actualidad en WWE – ¿Quién es el número 1?

Comentarios

  1. ziggler tien fuerza para que lo suban hacia lo ME pero ya antes de que se acabe el mundo cortesia segun los mayas xd

    1. Si vuelve otra vez a la wwe John morrison seria el #1.

    2. ¿¿¿¿estrella amateur???? ¿a qué se refieren con eso?

  2. Ziggler es mejor atleta que Lesnar? que estupido top ten

    1. lo hizo un tal chris mueller, deberias reclamarle a el, pero lo que trata aqui es quien inteligentemente usa su fisico a su favor

    2. jokersabee dice:

      Ziggler es mejor atleta que Lesnar en la actualidad, velocidad, agilidad, flexibilidad, Ziggler es un amante del gimnasio, sin embargo Lesnar perdió su estructura fisica en UFC.

      1. RVD dice:

        Ziggler mejor atleta que un peleador de UFC? Estás muy mal. No creo que nunca hayas hecho ejercicio.

      2. jokersabee dice:

        Tu comentario es digno de burlas, tio el atletismo no solo se basa en poder fisico, Ziggler es considerado un gran atleta por por su complextura, versatilidad, cardio, como he dicho antes un gran amante del gimnasio.

        Además de todo eres un ignorante de las MMA, Lesnar perdió su fisico porque en UFC son totalmente estrictos con los anabolicos, Lesnar ganó mucho peso muscular en wwe en poco tiempo, adivinas porqué? Sustancias, sutancais que no podia usar en UFC.

        Yo voy al gimnasio todos los dias, tu que haces? Has de creer que los luchadores Pesados llenos de esteroides como Ryback son grandes atletas, jajajaja.

      3. maniack3186 dice:

        estas mal amiguito lesnar es el mejor luchador actual de la wwe y no lo digo yo. lei en una pag q probablemente nunca se vuelva a ver un luchador geneticamente con esas caracteristicas destreza tecnica agilidad rapidez fuerza tamaño, por eso el 1er puesto era para brock lesnar q obviamente esta muy por encima de todos los demas y q de hecho son buenos luchadores y muy atleticos pero como lesnar ninguno x lo menos en mucho tiempo!!!!!

    3. cristalhydra dice:

      mas que eso.. del rio mejor que lesnar.. menciona su esporadica participacion de mma como puede ser algo esporadico ser mejor que lesnar con peleas contra mir couture,carwin, velasquez,the reem.. porfavor..

    4. RVD dice:

      Tienes razón, incluso cargando a dos tipos de 50kg cada uno se ve que le cuesta trabajo, a leguas se ve que son esteroides, aún así le prefiero que a personajes tan gastados como Cena o Punk.

  3. yó piienso que Brock deveria aver sido el 1ro
    es rapido, puede o podia lanzarse en el aire ahorita no lo ha puesto en practiica en sus pocas luchas en WWE y aparte una muy buena condicion fisica,

  4. ziggler es el que mejor usa su cuerpo para hacer mas fluida la lucha es el que le agrega la “naturaleza” al combate…
    para mi sheamus deberia estar en el uno, pero ziggler se lo merece…

  5. Que raro los mexicanos en la lista. Digo Sin “botch” Cara, y Alberto del Rio? De verdad? Cuanto duro contra CroCop, 1 minuto?

      1. RVD dice:

        ¿Y piensas que Punk o Cena durarían más medio segundo?

  6. exxxperma dice:

    por atléticos se refieren a que: físico, resistencia del cuerpo, masa muscular y ademas la rocka no es luchador en activo en estos momentos

  7. ¡GetReadyToFly! dice:

    Cena se recupera de sus lesiones a mitad de tiempo a comparacion de otros luchadores pero claro quien se lesiona haciendo 5 movimientos p.a.j.e.r.o

  8. theisaney2j dice:

    Lesnar quedo mal en esa lista debería estar en los primeros puesto aunque el mismo dijo que la edad lo ha detereorado mucho. bueno Ziggler de primer puesto una gran sorpresa. cierto el físico de otunga compensa su falta de técnica pero no mucho que digamos. cierto cesaro es de los mejores actualmente se vio cuando alzo al brodus clay y el lunes que le hizo una movida toda rara a Sheamus que se parecia al Wade-slam pero el rival al revés.

  9. OftenPluss dice:

    WTF? Otunga Es Puro Asteroides, Ziggler Deberia Estar Segundo Detras De Lesnar

  10. Rybotch?
    Really?
    No puede levantar ni a Tensai.
    Creo que Lesnar deberia estar entre los primeros 3, digo hacia un Shooting Star Press y podia levantar al Big Show.

  11. The rock? De la actualidad? Really? Sus tiempos ya pasaron, en la lucha contra cena se notaba su falta de cardio, pudo tener un gran fisico, pero ya no es ni la sombra de lo que fue.

  12. esto debe ser broma!!!

  13. ivanfuck dice:

    En mi opinión Lesnar es el número 1, y Ryback no pudo a Albert, entonces este Top es poco creíble para mi.

  14. Para empezar, ¿Cuales son los parametros de atletismo para hacer el ranking? ¿Velocidad, fisico, tecnica, habilidad o que? ¿Y por que no esta en esta lista Jack Swagger? ¿Creen que cualquiera puede ser campeón de lucha olimpica?

  15. sarkos morty dice:

    Para los que piden a lesnar en el número 1 el título es claro: los 15 luchadores mas atleticos de la “actualidad”… sí estuvieramos en el 2002, estaria de acuerdo; pero hay que ser realistas, lesnar ya no es el hombre que solía ser.

  16. donde esta John Morrison????????

    1. OftenPluss dice:

      John Morrison No Esta Actualmente en WWE ._.

  17. ¿Pero en que se están basando para hacer el top?
    fuerza, agilidad, velocidad, masa muscular o ¿qué?
    solo en eso me confundo

    1. mrkz24 dice:

      en ignorancia del tema se estan basando 😛

  18. RVD dice:

    En primera los parámetros son muy cuestionables. Atlético es volúmen, definición, masa, o qué? Bajo un mismo parámetro hay luchadores sumamente dispares, la lista carece de sentido, tratándose del capitán solamente faltó Maryse en el top. Y hubiera sido divertido que algún “fanboy” anexara a Punk en la lista cuando dicho luchador está muy lejor de estar en forma, independientemente de sus habilidades.

    1. mrkz24 dice:

      no es por ser fanboy pero cm punk no tendra el fisico, pero si es de los mas atleticos…el realiza puro atletismo como su entrenamiento diario…que no realice pesas ni haga ejercicios para marcar y definir visualmente los musculos no quiere decir que no sea atletico

  19. indieman dice:

    esta nota (y lo digo con todo respeto) se salio de contexto… habla de los luchadores mas atleticos en la actualidad de wwe… en ese rubro no entra william regal, mas atletico tiene muchos rubros como: velocidad, resistencia, fuerza… no es decir por decir atleticos y ya esta, tienes que desglosar cada uno de estos factores y ahi si subdividir… generalizando creo que hoy por hoy el que tiene mayor capacidad atletica sin duda es john cena, es el que mejor ha desarrollado estas capacidades que mencione.

  20. Sin dudas que el más atlético es Sheamus.

  21. si se tratare solo de Fisico Lesnar y Ryback estarian mas arriba…. Sin embargo creo que esta nota implica mas caracteristicas.. como agilidad y tecnica….ah y olvidaba a sheamus….

  22. NADA QUE VER CON Ziggler COMO Nº 1 HAY LUCHADORES CON MEJOR FISICO QUE NO LES DAN EL PUSH ADECUADO COMO A MASON RYAN, EZEQUIEL JACKSON Y KHALI HASTA TITUS O` NAIL TIENE MEJOR FISICO QUE Ziggler

  23. @Carlos huerta:
    ¿Qué concepto tienes de Físico atlético? la verdad es que se te pierde el respeto cuando mencionaste que Khali ¿Enserio? ¿éso es buen físico? ¿es buen físico ser un gigante con lonjas y pectorales flácidos? pero aquí viene lo bueno, su desempeño físico es nulo, no tiene habilidades y el físico se basa en éso.
    Ziggler está en primer lugar no por ser un bulto tronco musculoso como tu Ezequiel Jackson y Mason Ryan (que obviamente esa masa muscular tan exagerada y asquerosa sólo se obtiene consumiendo anabólicos) Ziggler está en no.1 por su masa muscular adecuada, por no tener casi grasa, por ser demasiado veloz y a la vez fuerte… vamos que casi tiene el físico perfecto y lo sabe usar, y de éso se define un ATLETA… pff ¿Ezequiel, Mason y Khali? que mal concepto se tiene de un cuerpo atlético….

  24. Muchos critican el N°1 de Ziggler, pero para mi esta bien, porque tiene la masa muscular adecuada para ser lo que es: Tener fuerza, pero a la vez complementarlo con su velocidad, solo basta verlo en sus luchas…
    P.D :#ZigglerCanjeaLaWea… salu2 desde Chile

  25. retairhp dice:

    Deberia estar 4.- y The Rock 5.-

  26. coincido con ziggler en primer lugar tiene buen masa muscular y ademas es agil, un gran atleta.

    yo hubiese agregado a kane. q apesar de su altura me parece alguien agil dinamico a la hora de moverse

  27. realvolk dice:

    Si hablamos del mejor “atleta”, estoy de acuerdo con ziggler, ese wey se la rifa, parece que es de chicle cuando le ponen madrinas, creo que cero lesiones, mucha resistencia aguanta un buen y de fisico el correcto para su talla, de fuerza no lo vemos utilizarla pero a lo mejor la tiene, ese wey y el Rhodes se me hacen de los mejorcitos atleticamente. Jhon cena sera mal lechador, pero si es atleta y si tiene fuerza, estoy seguro que tiene mas fuerza que rayback facil, ese wey levanto a Lester cuando este aplicaba la llave himura, Lestner pudo haber sido de los mejores pero ahora nisiquiera tiene condicion, no mams, cuando peleo con cena yo lo vi jadear y se movia lento se pausaba mucho en su lucha para respirar, la verdad es que llego son condicion, no se si por su enfermedad o lo que sea pero ahora anda medio mal. Y sobre alberto del rio, solo quisiera ver a otros weyes aplicar ese puente aleman donde se necesita tanto tecnica como fisico.

  28. mrkz24 dice:

    creo que esta mal tomado el concepto de ATLETA a la hora de realizar esta lista…
    en esta lista haria falta cm punk y daniel bryan, y quedan sobrando un chingo

    estoy 100% seguro que si hoy en dia ponen a hacer pruebas de atletismo entre Lesnar y Ziggler ganaria Ziggler. y eso señores es como se comprobaria quien es el mas atletico

  29. Eddy Logan dice:

    lesnar esta en el pusto numero 1 antes y ahora es rapido agil apesar del tamaño y peso que tiene y no me baso en sus luchas de wwe sino en las q tubo en ufc

Superluchas

Revista Superluchas © 2016. All Rights Reserved - Noticias de Lucha Libre, WWE y UFC / Director editorial Ernesto Ocampo - Revillagigedo 18, México DF - contacto@superluchas.net - Powered by Kol.mx