The Rock llega a Saint Louis, Missouri para el Episodio 1000 de RAW (23/7/12) / Twitter.com/TheRock

The Rock llega a Saint Louis, Missouri para el Episodio 1000 de RAW (23/7/12) / Twitter.com/TheRock

Por Xi4go

Muy buen día gente de Superluchas.

De acuerdo a la información de la pagina estadounidense especializada en ratings, TV by The Numbers, el episodio 1000 de WWE RAW tuvo un rating de 3.9, con un aproximado de 6.32 millones de espectadores. Tambien este episodio especial de RAW derroto cualquier otro programa de TV, siendo el programa mas visto del día derrotando incluso a todos los programas de CBS, NBC, ABC, FOX, entre otros.
Tambien logro tener 52 trending topics en la red social Twitter, tan solo en ese episodio.

El Rating por Hora:

  • 3.48 la primera hora (5.43 millones de espectadores)
  • 3.95 la segunda hora (6.32 millones de espectadores)
  • 4.09 la tercer hora( 6.54 millones de espectadores.)

-Desde el 22 de Julio del 2009, WWE no conseguía llegar al 4.0 de Rating, y cabe aclarar que el episodio del 22 de Julio tuvo ese rating en parte por que fue un episodio sin comerciales.

Saludos a todos y gracias por detenerse a leer.

 

About these ads

Comentarios

    1. AQUI EN MEXICO TVC DEPORTES Y MC HAN DE HABER TENIDO MUCHA GENTE

      Y LUEGO DE 8 A 10 DE LA NOCHE TELEVISA TAMBIEN A DE HABER TENIDO UN MUY BUEN RATING

      VEAN LOS TWEETS DE DORIAN ROLDAN ESTABA MUY EMOCIONADO DE LO QUE ESTABA PASANDO EN RAW 1000

      GRACIAS VINCE !!!

      1. supero las expectativas de rating. ahora si supero por mucho a todos los demas programas, incluso en televisa RAW si fue bien visto. antes de otros programas aburridos.

        bien hecho. 😉

    2. AHORA NOS TENDRAN PEGADOS ALA PANTALLA CON LA GRAN PREGUNTA DE Q RAYOS PASARA CN CM PUNK

  1. Que bien, se supero, pero, ¿podra mantener esos ratings?

    1. cactusfoley43 dice:

      Los bookers tendran que trabajar muy duro para eso. Si se esforzaran con todos los storylines y no solo en los ME mantendrian e incluso subirian los ratings. Ahora solo falta que trabajen bien las lineas argumentales de SmackDown!

  2. 4.09 la tercer hora( 6.54 millones de espectadores.)

    WOOOO IMPRESIONANTE LA WWE

    1. nomarlo dice:

      Eso no es nada, sino mal recuero el mejor Rating de Raw fue de 9 puntos, durante la era Attitude

      1. estas hablando de una era diferente,para vince obtener ese rating en plena era pg es un milagro y eso que no fue un raw excelente,pero como dije la prox semana no pasara de los 3 pts

      2. godme dice:

        Tomando en cuenta la falta de interés en general que el público está teniendo por la Lucha Libre o el Wrestling (como quieran llamarle), el haber logrado un rating de ese nivel es realmente una proeza. Y más cuando es un programa de cable.

  3. liziixd16 dice:

    de seguro la lucha mas esperada fue la de cena vs punk

  4. y pudo haber mas rating si no hubieran pasado tanta babosada y tanto anuncio

  5. Buen trabajo de Vince. A sido progresivo el crecimiento del Ranting, sobretodo con ese inesperado giro de la pelea de Cena con Punk, y este último con su posible cambio a Heel.

  6. que bien por WWE, pero ahora como dice el compañero: @ zmashup production presents: Ratedrko!, ¿sabrá la wwe mantener ese buen rating a lo largo de los demás shows y ppv’s?

    1. no creo,obtuvieron ese rating por tanta publicidad y el regreso de algunas leyendas,la prox semana no pasara de los 3 de rating

      1. si concuerdo con eso painkiller, pero ha que reconocer algo, tomando el cuenta el número de espectadores que subieron, la wwe tiene buenas estrategias en la publicidad y marketing, solo queda esperar a ver que tal el próximo raw

  7. xi4go dice:

    Una pregunta, gracias por poner mi nota, pero pq ponen “Jorge” en el autor? jajaja

  8. mauriciodelrio dice:

    me acuerdo que cuando estaba la ATITTUDE ERA llegava a 15 puntos

    1. crgyo dice:

      ¿Alguna vez el rating llegó a 15 puntos?

      Yo tengo entendido que el Rating mas alto de la Historia de RAW fue 9.2 donde 20 millones de personas vieron una lucha muy importante en 1999.

      Saludos!

      1. mauriciodelrio dice:

        si cuando esa ERA estaba al 100 por haci decirlo, cuando nadie se perdia un capitulo, cuando se hizo famosa pues, cuando estaba en su maximo, perdon pero no encuentro la palabra para decirlo XD XD XDDDD

      2. crgyo dice:

        WWE tuvo un rating de 15.2 puntos, pero fue en un show de Saturday Night’s Main event de 1988.

        Ese show, junto con un show de 1999 donde el main event alcanzó los 9.2 puntos fueron los ratings mas altos de la historia de la WWE.

        Saludos!

  9. Curioso el otro rating mencionado fue un 22 de julio, y el de ayer fue 23 de julio. Será coincidencia?

    1. cm punk y chris jericho dream team dice:

      error, fue un 22 de junio pocos dias antes de la muerte de michael jackson ademas el ultimo raw antes del ppv the bash 2009

  10. A mi me encanto el programa se merece el rating que tuvo espero que ahora que sea de 3 horas raw no se vaya en picada…

  11. crgyo dice:

    Fue un muy buen rating para esta Era PG, pero sin duda aun está años luz de los rating que daba WWE en sus mejores épocas.

    Creo que el rating alto se debe a la inmensa promoción que se le brindó al Show. Veo muy dificil que la próxima semana vuelvan a lograr un peak de 4 puntos.

    Saludos!

  12. Charls Orton ᴴᴰ los ratings se miden en estados unidos solamente, bueno la verdad dudo que no pase de 3 puntos el próximo Raw ya que a la mayoria nos dejaron impresionados con el resultado de la lucha porque la mayoria pensaba que iva a ganar Cena, bueno aparte eso del Big Show, The Rock, Cena y el posible #Heel CM Punk nos va a tener pegados al televisor durante 3 horas.
    bueno creo que estos ratings ni los de Raw de algun dia en el futuro va a superarlos Impact Wrestling no soy hater de TNA ni nada pero hay que ser honestos, espero que siga existiendo Impact dentro de 10 años porque si no con quien compite WWE aunque la verdad yo no lo llamo para nada competencia la verdad no hay comparación de Ratings, en calidad si! pero en Ratings y espectadores en lo mas mínimo.

    1. zatathor dice:

      Todo el mundo sabe que Raw es una marca que el año que viene celebra su 20° aniversario, en cambio Impact apenas celebra el 8° aunque TNA ya lleve 10 años de existencia.

      WWE es algo que se construyo durante años para ser lo que es, pero TNA tendra que subir poco a poco para poderle alcanzar, ademas si hablamos de Calidad, en cada show TNA nos brinda minimo 4 luchas entretenidas mientras que WWE nos da 5 de 4 minutos asi que en calidad el punto bueno es para TNA

      1. blad777 dice:

        tna tiene calidad pero la verdad los angulos no combienen ellos quieren hacer una wwe attitude era a su estilo no creo que tna logre tener el impacto que tiene la wwe nunca

      2. zatathor dice:

        asi se dividen las marcas, la lucha libre seria la calidad de cada luchador mientras que los angulos serian el entretenimiento, claro, en la Lucha se puede llegar a ver mejor entretenimiento que ahora, yo creo que ellos no quieren ser una era actitud porque se sabe que su programacion no es para menores de 15 (segun lei en Pwi) asi que mientras WWE se enfoque en los niños para hacer sus rivalidades, TNA se enfoca en gente ya mayor para ganar mas publico con ellos
        Hoy no ni mañana pero espera unos años y podremos ver como TNA arraza con Smackdown y luego ya veremos una competencia estable.

  13. cj8a dice:

    the rock ya no es wrestling!!! el solo juega con su fama que creo en wwe!!

  14. MarckDivas dice:

    szii vincee lo volvioo a hacerr peroo era mas ke obvioo ke tendriaa un rating muy altoo ya que era un programaa especial y en todhos lados le dieronn promocion revistas, internet y en la tv peroo valio la pena la verdad 😀

  15. grandiosthor dice:

    a mi personalmente no me sorprende que haya tenido ese rating (si hubiera tenido uno mas bajo seria hasta preocupante) el problema está en que se hará en los siguientes episodios si haran algo que llame la atencion o se dedicaran a hacer lo mismo que en semanas anteriores veremos que pasa

  16. Estos Ratings son sólo en Estados Unidos y realmente son bajos cuando uno piensa en lo que era la WWE hace tiempo, realmente da pena que ya se estén conformando. En lugar de aspirar a cosas nuevas se resisten a lo mismo, John Cena es un ejemplo. A veces hay que dar saltos como hizo Vince cuando dejó ir a Hogan y a Bret Hart, cuando comenzó a promover a Lesnar, por encima de la Roca del mismo Austin, etc. sin cambio no hay renovación, en ese caso sólo puede haber estancamiento. Es tiempo de que Cena comience a perder de algunas superestrellas, para ver hasta que punto pueden crecer, y si no funciona pues que pierdan de nuevo y ya. Por eso me gusta mucho Triple H, hasta de Shelton Benjamin pierde si es necesario para que el negocio mejore, aunque muchos no se lo reconozcan gracias a él muchas superestrellas crecieron.

    1. crgyo dice:

      Muchos tal vez no reconocen ese merito en Triple H.

      Pero Triple H se ganó mucho rechazo al darse publico una información donde mencionaba que ha tratado muy mal a Mick Foley en WWE actualmente, a tal punto que desestima de todas las ideas creativas que tiene. Todo esto solo porque muchos dicen que Hunter debiera agradecerle a Foley el hecho de que hoy sea la gran figura que es.

      Triple H se consolidó en la empresa gracias a su rivalidad con Mick Foley, pero hoy HHH no reconoce eso.

      Aun así estoy de acuerdo contigo, muchos luchadores estelares hoy, se consolidaron gracias a alguna rivalidad donde probablemente HHH estuvo involucrado.

      Saludos!

      1. Triple H fue tan buen Heel, y la Roca tan popular y buen face que todavía hay gente que no lo soporta. Y que como dices nunca le han reconocido nada, Han sido muchas las superestrellas que consiguieron el más grande push de sus carreras a costillas de derrotas de Triple H, como Benoit, Batista, el mismo Cena que aunque era campeón de la WWE todavía era muy opacado por el WCH y Batista, Etc.

      2. crgyo dice:

        Lo que me pregunto es, si alguien tan importante como Triple H, pudo dejarse vencer para ayudar a formar nuevos rostros, ¿porque John Cena no puede hacer lo mismo?

        Cena ya tiene 35 años, y viene de vuelta porque su mejor momento ya pasó, podría ser mas solidario y comenzar a fortalecer a los nuevos talentos. Porque no será mas grande al ganar mas títulos. WWE ya no pudo hacer que Cena sea mas grande que Hogan, Steve Austin y que The Rock. Ahora podría hacerlo tener rivalidades con jóvenes Heel.

        Saludos!

  17. Si estaba Stone Cold seguro pasaba el 4 de rating

  18. kingbilbin dice:

    y todo esto, con unas luchas mediocres y la rajada de sheen, lo cual lo hace aun mas meritorio. creo que en lugar de meter relleno de brodus y dude love y la defensa de christian deberian haber dado tiempo a una lucha grandiosa, que hubiera sido recordada como la lucha del RAW 1000. una lucha que permitiese reenganchase a los que le habian perdido interes al wrestling.
    aun asi, un gran capitulo.

  19. incevicas dice:

    Cuando WWF competia por los ratings con WCW sus ratings semanales promedio eran de 5 a 6 puntos, en esa epoca si se daban en la madre.

  20. marmiz33 dice:

    Muy buen rating si consideramos que estamos en la era PG, Este Episodio 1000 fue muy bueno y algo que cabe resaltar es que con este episodio 1000 de RAW Se acabo el Raw SuperShow y vuelve a ser Monday Night Raw!!YES!!

Desde la web

. .