¿Una falta de respeto por parte de Nicho el Millonario?

En este video podemos escuchar las declaraciones del “original” Psicosis, personaje encarnado por Nicho el Millonario, quien tras 16 años volvió a utilizar este nombre y vestimenta, al ser quemado y agredido por su examigo de La Hermandad Extrema 187, Joe Líder.

¿Pero era necesario volverlo a enmascarar?, así como lo ha hecho el integrante de la Dinastía Wagner, Silver King.

Recordemos, una de las batallas de Psicosis en WWE, donde junto a su excompañero de los Mexicools, Súper Crazy se enfrentaron a Paul London y Brian Kendrick..

En mí opinión es una falta de respecto al deporte de la lucha libre mexicana ¿Quién seguirá el Cibernético?.

About these ads

Comentarios

  1. Aram Huss dice:

    pero no perdio la mascara en una lucha o sii???

    1. angeltijuana dice:

      la perdio 2 veses

      1. MR.YESYESYESEMMANUELDANIELSONPEEP4EVER dice:

        Pues lo es, pero mi pregunta y perdonen si me oigo tonto pero en verdad le quemo la cara? porque yo estaba viendolo el domingo creo qe era noche de campeones y veo qe sale nicho y le raja la cara joe lider y me sorprendio verlo como psicosis

      2. elhunicoreydelrio dice:

        oh el hijo del ninja ese wey se la quito por una chava y no en un ring eso sin ma.mad.as

  2. NO ES UNA FALTA DE RESPETO despues de perder la mascara despues de 5 annos te puedes volver a ENMASCARAR :DDD al qe si le valio en este caso fue a MISTERIO qe se la volvio a poner en muy corto tiempo y asii

    1. vampiro94 dice:

      no, porque cuando usas una mascara es por varias raones, 1 por la herencia de luchador, otra porque te trae orgullo en las luchas mexicanas,

  3. demonxnero dice:

    Falta de respeto porque? Al contrario, que regrese como Psicosis es bueno para la AAA.

  4. Sera falta de respeto a tu criterio, pero no al reglamente despues de 5 se enmascara con otro personaje y 10 el mismo pero sin posibilidad de apuesta.

  5. wesskazi dice:

    La neta una falta de respeto seria que otra persona(me refiero a un clon) reutilice un nombre que es original el un luchador que con orgullo lo invento o es el primero, espero que con esto te des cuenta que es una falta de respeto

  6. Taker dice:

    Independientemente del reglamento , mas que nada la falta de respeto aparte de la lucha libre es para el publico , no veras a un Blue Panther o algunos de los Villanos volviendo a usar mascara por solo dar un ejemplo.
    Esto en cualquier otra parte se criticaria mas fuerte pero como es Psicosis esta bien.

  7. por que no quitan a este a hace malas criticas

  8. Villano V usa su mascara despues de haberla perdido contra Ultimo Guerrero! Inclusive el Maestro Mano Negra tambien! Chequen el video http://www.youtube.com/watch?v=vpB3MFH8TSY

    1. Taker dice:

      No se si viste el programa completo, en ese programa se hablo de los luchadores que se vuelven a enmascarar caso Silver King.
      Villano, Mano Negra, Coco Rojo , se les ´pidio que se quitaran las macaras.

  9. es cierto despues d 5 años te puedes enmascarar pero con otro personaje (dicho por javier gusano de seda yañez locutor de lucha)y del caso de rey en estados unidos no hay reglas con el uso de la mascara

  10. AAArmando dice:

    No es falta de respeto, es totalmente legal y válido. Además THE BIG RED MACHINE tiene razón, hay otras cosas peores hechas por otros luchadores.

  11. es mas falta de respeto quitarse la mascara en un reallity, como lo hizo el hijo de ninja, ademas es bueno que regrese psicosis ya que es un plus que le dara a nicho

  12. El Iluminado dice:

    A mi críterio si lo veo como una falta de respeto, no solo para el publico si no también para el luchador que gana la máscara especialmente. Así como también es falta de respeto de las comisiones y promotores que permiten esto, pero vamos, hablamos de dinero.

  13. Deadman Walking dice:

    pues podria ser falta de respeto pero como es AAA y como ya todos sabemos que nicho es psicosis digamos que es “parte de la nueva vestimenta” no precisamente una mascara. Es como LA Park todos sabemos que es Tapia.

    Eso si es de admirarse que los luchadores de antaño o de tradicion como el maestro panther o el rey arturo villano III no se la hayan vuelto a poner

    1. Taker dice:

      Algunos luchaodores vuelven a usar mascaras porque sin ella no la hacen por asi decirlo.

  14. Jose Azcorra dice:

    Hace unas semanas en Twitter se le cuestiono sobre eso a Dorian Roldan y la respuesta de él fue algo como: Seria una falta de respeto si Piscosis (Nicho) apostara su mascara, pero eso no se dará.

  15. crossfirer dice:

    si tengo entendido que después de 5 años se puede volver a enmascarar, pero una lucha de apuestas “mascaras” es la esencia principal de la lucha libre mexicana donde la mascara representa todo, el final o un renacimiento del luchador perdedor, y volverse a enmascarar si seria una falta como profesional, al publico y por supuesto a la lucha. por muy pesada que aya sido la mascara no debe regresar por dignidad y el honor, si no se respeta eso MASCARA VS MASCARA NO SIGNIFICA NADA..

  16. Entonces el idio..ta de KANE para que lo enmascaraban de nuevo si es una falta de respeto???? “Dement X-treMEX 187″ como critico te fusilaste tu solo jajajajajaja

  17. Despues de 5 años cualquier luchador puede volvera a enmascararse ya sea con su mismo personaje o con otro NO ES UNA FALTA DE RESPETO LA GENET SABRA QUE ES EL NO HABRA NIGUN PROBLEMA

  18. bauer024 dice:

    claro q es una falta de respeto,un insulto,una payasada y una groseria lo q esta gente hace llamese psicosis,silver king,l.a. park,super astro,res misterio jr etc,ahi algo q se llama etica profesional,no importa lo q diga el reglamento,uno como profesional no puede prestarse ha hacer eso,entonces ¿donde queda el valor de una lucha de apuesta?¿para q pago un boleto si al final el q pierda se va a volver a poner su mascara?dice dorian q no va a apostar su mascara pero por favor si se atrevieron a hacer una lucha de mascara vs cabellera entre la park y el mesias,¿a alguien de verdad le importaba el resultado de esa lucha?la park perdio la mascara hace mas de 20 años con el hijo del santo,todos saben kien es,esa mascara ,perdon pero no tiene ningun valor,independientemente de los logros q haya tenido como la park esa mascara en una lucha de apuestas no vale nada,yo no se como silver king se atreve a enmascararse otra vez cuando su padre fue todo un señoron del rin ¿ q pensaria su papa al verlo asi cuando el perdio la mascara con el solitario y respeto el resultado al no enmascararse de nuevo sin importar lo q diga el reglamento?dicen q la lucha ha evolucionado y tal vez asi sea,tal vez hayan cambiado muchas cosas pero lo q no puede cambiar o no le puedes kitar a la lucha es ese sabor y mistisismo q se tiene por las mascaras y la incognita de un luchador

  19. erisashley dice:

    En una entrevista hecha a Psicosis(II), el comento que lo que hace nicho fue ordenado por la empresa para la que trabaja, que Nicho tiene muy buena relación con Psicosis II y que ante la pelea por el nombre se han enfrascado en esta pelea por el personaje.

    Los luchadores que pierden una mascara ya no deberían ponérsela de nuevo, y si lo quieren hacer entonces para que la apostaron y la perdieron.

  20. en mi opinion si es falta de respeto que se vuelvan a enmascarar, en mexico lo que llama la atencion de la lucha es el misterio que hay detras de una mascara y cuando la pierden a veces es para bien y otros para mal, no encuentro logica para estar apostando la mascara si en un lapso de años se va a volver a enmascarar, entonces donde quedo el orgullo del luchador que se alzo con la victoria, donde queda el presumir que el desenmascaro a cierto luchador, yo soy aficionado a la lucha libre y la verdad no me gustaria pagar un boleto por algo asi, dicen que la lucha evoluciona pero tristemente en mexico en vez de ir para bien va para mal, actualmente copian mucho el formato gringo de las lucha, pero hay que recordar que a mexico se le considera la mejor lucha libre del mundo y no veo el por que estar copiando formatos de otros paises, falta aplicar bien el reglamento para que las empresas no nos vean la cara, y si en AAA piensan a volver a enmascarar a todos los luchadores entonces creo que van por una muy mala linea y mejor desaparescan la lucha de apuestas ya que no se va a respetar el resultado, en mi opoion personal.

  21. falta de respeto es quitarles la mascara asi como a hunico y epico y ponerlos de jobbers o a cualquier otro

  22. la verdad se me hace una falta de respeto ya que nicho con o sin mascara es una gran estrella de la lucha libre mexicana, el fue el primer psicosis y en ese personaje a sido el mejor en representarlo yo creo k la empresa AAA lo esta asiendo para que la gente vea la diferencia del original y las otra copias que se encuentran en otras empresas

  23. […] que el “original” Psicosis (Nicho el Millonario) ya esta de vuelta en AAA, tras 16 años de ausencia y este próximo viernes […]

  24. la verdad no es una verguenza ya q nunca perdio la mascara si no triple aaa le quito el personaje al ire ala wwe y pues silver tienen un permiso de la federacion de box para usarla en siertos eventos
    y en los q no el se pinta la cara y pues verdad nicho no tine nada q desir pues el regresa a su pasado y su version mas extrema en triple aaa para mi no es verguenza eso igual alberto del rio llego ala wwe y se quito la mascara y aun no la a perdido si el queire puiede oitraves enmascrarse. osea q este tema no tienen muchoq desir si no sabe bn q onda con el tema..

  25. Él no le está faltando al respeto a nadie. Si bien no es el único, sí es el original y además es mucho mejor luchador que el otro man que está en el Consejo Mundial. Enhorabuena que Nicho haya decidido volver a utilizar algo que siempre le ha pertenecido!!

  26. elhunicoreydelrio dice:

    pero psicosis ya es todo una leyenda es mas a mi me da gusto que vuelva psicosis porque es una de las razones por la cual empece a ver la lucha