19-0, la actual Racha de The Undertaker rumbo a WrestleMania 28

19-0, la actual Racha de The Undertaker rumbo a WrestleMania 28

Por Luis Alberto Lino Reyna:

Sin duda es sumamente impresionante lo que The Undertaker ha hecho en WWE, pese a su larga estancia, poco sabemos del “Dead Man”; ni una sola queja del Backstage o sus compañeros, lo más impresionante: su Racha triunfadora en WrestleMania, su lucha la hace como si fuese la última.

Pero viendo la nota de los enfrentamientos que no pudimos ver en WrestleMania, la racha se ha visto empañada, ya que oponentes sobraron, pero las historias faltaron.

Repetir oponentes es una pésima idea ya que no podemos esperar más de una lucha ya hecha.

Enumeraré las Peores Luchas y Oponentes de Undertaker en WrestleMania a mi manera de ver:

  • 10). WrestleMania 27: The Undertaker vs. Triple H:
    • Excelente entrada de Triple H, de los mejores que haya visto en mi vida y los detalles no se diga, su lucha de plano fue regular, pero Triple H para este WrestleMania no convenció a muchos, su físico se veía extraño y fue un arroz al vapor al no cerrar tratos con Sting, esta lucha le faltó algo que fuera más entregado Triple H en el ring, como nos tuvo tantos años atrás.
  • 9). WrestleMania 26: The Undertaker vs. Shawn Michaels:
    • Las segundas partes no siempre son buenas, el resultado lo sabíamos ya antes de empezar la lucha y ni si quiera fue la sombra de la lucha de WrestleMania 25, en lo personal ha sido de las mejores que el público ha presenciado; el repertorio de HBK lo quemó todo un año atrás y de plano pedir a su oponente terminar con él, eso es una verdadera lástima, más por la figura que es Shawn.
  • 8). WrestleMania 20: The Undertaker vs. Kane:
    • Simplemente un KANE sin máscara no es KANE, su lucha no tenía ese impacto, ni el nivel, ni la talla para ser el Aniversario 20 de WrestleMania, una lucha que no tenía nada que ver cuando Kane era temido y donde por primera vez Undertaker tuvo que dar ese 100%, dando paso para un plus a la lucha en un WrestleMania. No fue la ni la sombra de lo que se vivió un par de años atrás. Kane tuvo esa etapa de estancamiento por años y hoy dio un paso atrás, el cual ha funcionado mejor.
  • 7). WrestleMania 18: The Undertaker vs. Ric Flair:
    • Para el 16 veces Campeón su tiempo para enfrentar al “Fenómeno” se le había pasado más de una década, vimos un Flair con una masa muscular mucho menor a la del “Dead Man”, el desempeño del Natural Boy al principio fue bueno, pero poco creíble, pese a que por momentos éste reaccionara, Flair recibió demasiado castigo y poco podía hacer frente al colosal oponente, el “fenómeno” pudo haber terminado el encuentro mucho antes, pero decidió jugar con el rubio platinado.                 En resumen, simplemente no tenía la musculatura adecuada ni la edad para ser una verdadera amenaza y romper la racha.
  • 6). WrestleMania 11: The Undertaker vs. King Kong Bundy:
    • Bundy no se encontraba en su mejor momento y The Undertaker ya tenía un nivel bastante superior para esta Leyenda que poco pudo hacer, al ser un oponente con ese volumen corporal, poca es la acción que puede tener, sólo más que golpes y al igual que Jimmy Snuka, quedó debiendo bastante para el público que esperó ver más acción por parte del retador, Bundy al tener más experiencia de plano no fue una buena opción.
About these ads

Comentarios

  1. me pregunto contra quien luchara el prox. WM,puede ser cm punk,jericho,cena,o incluso nuevos talentos como bryan o sheamus

    1. exlidion dice:

      sinceramente krees ke habra otro wm con th undertaker? yo kreo k este y aunke medesagarde es la ultima lucha del dead man u___U

      1. susytaker dice:

        SI, ESTE ES POSIBLEMENTE EL ULTIMO WM DEL UNDERTAKER PERO, Y NO ME DEJARAS MENTIR Q C RETIRE DESPUES DE ENFRENTAR A TRIPLE H DEJA UN MAL SABOR EN LA BOCA, MUCHOS NO SOLO YO HABRIAMOS PREFERIDO Q SE DESPIDIERA ENFRENTANDO A ALGUIEN NUEVO PARA SU REPERTORIO YA SEA WADE O SHEAMUS

      2. exlidion dice:

        mmm la verdad no, me agradan pero aun no es su momento me hubiera gustado ADR, pero dream match xD pero aun mas ke nada me hubiera gustado Y2J el siento ke es el unico k podria romper esa gran racha lo tiene todo PROMO CAPACIDAD LUCHISTICa CONDICION wow el luchador mas completo bueno ese seria lo ke me hubiera gustado aunke todos o bueno mejor dicho la mayoria concordamos k el DEAD MAN THE UNDERTAKER cerrara esa gran RACHA con THE ICON STING xD soñar no cuesta =D

      3. susytaker dice:

        Y2J O STING PUES CREO Q TENEMOS EL MISMO SUEÑO

    2. En desacuerdo con tu nota

    3. saveusj19h dice:

      Para el Autor: Cuanto tienes viendo WWE? Desde que inicio la PG Era o La Attitude Era? Que algunos de estos combates los viste en youtube apenas este año? Mira, yo tengo casi ya 15 años viendo la WWE, me eh tenido que adaptar a todos los cambios hechos para bien o para mal en la empresa. Me eh tenido que tragar el sabor amargo de varios combates o de aquellos feudos tan fallidos asi como PPV´s tal mal trabajados, pero aqui estoy como fan fiel que soy, asi como lo fui ( y a pesar, lo sigo siendo) de la ECW y WCW hasta que quebraron. Tu opinion sera buena para ti, pero para la mayoria de los que han comentado, siemplemente no estan de acuerdo.

      *WM XXVII vs Triple H
      Que esperabas? Un combate como el que tuvieron en WM X-Seven? Ya estaban en sus mas de 40 años y estos dos se despedazaron arriba del ring, dieron el mejor combate de la noche, quizas se enfrenten por tercera ocacion este año, pero si Stone Cold y The Rock lo hicieron, por que este par de leyendas no?

      *WM XXVI vs Shawn Micheals
      Quizas no fue una lucha de 5 estrellas como la de WM XXV, pero para mi esta fue una lucha de 4 estrellas y media. Por alguna razon fue el evento estelar de la noche, y que mejor rival para terminar con la carrera de HBK. Lo unico que fallo en esa lucha fue el patetica multitud de Arizona, que solo se emocionaron cuando termino aquel grandioso combate.

      *WM 18 vs Ric Flair
      Yo no le puse la atencion a los musculos caidos del Nature Boy. El combate entre estos dos fue muy bueno, a pesar de que Flair no estaba al 100%. El storyline fue muy bien trabajado y que mejor rival para el Undertaker para llegar a 10-0 en WM. En su induccion al HOF, Ric Flair comento sobre el respeto que tiene hacia Undertaker y recordo este combate. Undertaker mostro su respeto, cuando Ric Flair se retiro en aquel RAW despues de WM XXIV…

      *WM XX y XI
      Estoy en desacuerdo sobre Kane. El mismo decidio quitarse la mascara ya que ese personaje ya se estaba gastando mucho. Ademas, ya habia enfrentado al Undertaker con mascara en WM XIV. Lo unico en lo que concuerdo es sobre el pesimo combate de 10 min que tubieron. Lo excelente, los promos y el regreso del Deadman. Sobre el combate ante King Kong Bundy, no hay mucho que esperar. Solo fue una lucha mas, ademas la Racha comenzaba a tener forma.

      Saludos!!

  2. DemonNero dice:

    A mi siempre me ha chocado esta racha, porque no tiene chiste, que no pelee durante todo el año y solo luche UNA mísera vez en Wrestlemania y ya, pues así hasta el mas Jobber lo haría, con una lucha al año.

    1. cmpunktico dice:

      Idiota. Sin undertaker wrestlemania no seria lo q es en estos tiempos .si creo que los oponentes de aquí a w30 deben ser de jerarquía i prestigio ,me gustaría ver en w29 a sting contra taker sea el Main event i en w30 lo enfrente la persona q pase la antorcha i quien quite inicie una nueva racha lo difícil es saber quien será el indicado talves algún talento de tna,wwe,u otro empresa que llegue ala wwe,creo q no falta tiempo en que al final wwe se traiga alos talentos de tna para llevar ala empresa una nueva era sin undertaker ,triple h.

      1. tienes mucha razon the undertaker se merece una lucha contra sting

        pero eso de que pase la antorcha wtf que es eso osea el undertaker no puede perder ante nadie eso ya de sabe de siempre

        entonces como pasaria la dichosa antocha a alguien que ya no tendria invicto

        y es mas si alguien repitiese la racha del undertaker ya se veria monotomo y aburrido como una copia barata solo puede haber un hombre muerto

    2. Luego critican a otros porque no esta todo el tiempo en la empresa The Rock, yo comparto esa opinión DemonNero esa racha a sido muy comercial últimamente y ya no tiene magia, para mi todo eso debió terminar en wrestlemania 26, en fin aunque me vengan mil ratedowns para mi el Undertaker siempre a sido un sobre-valorado desde que debuto con su personaje de hombre muerto con “superpoderes”

      1. susytaker dice:

        NO PUEDO ESTAR MAS EN DESACUERDO
        TENGO QUE RECORDARTE EL ENORME HISTORIAL DEL FENOMENO, NO SE EN QUE MUNDO VIVES, PERO, NO ME VAS A NEGAR ESTO, AUNQUE SEA UNA VEZ AL AÑO ESTE TIPO DA EL TODO POR EL TODO Y PARA HACER LO Q HACE A SU EDAD YO NO DUDARIA Q TIENE SUPERPODERES JAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJA

      2. krushx dice:

        creo que para sobrevalorados john cena si hubiera hecho la mitad de las cosas que hizo el taker en wwf/e pero no creo que cena hubiera tenido participacion en la era donde hogan,flair,macho man estaban o en la era actitud simplemente undertaker es uno de los mejores luchadores por todas las luchas donde arriesgo su vida en las hell in the cell y este año lo volvera hacer arriesgara su vida en tal vez la ultima lucha en wwe que veremos y somos prestigiados al ver el posible retiro de the undertaker que pudo habero hecho años atras.
        en fin undertaker no es sobrevalorado solamente esta en el lugar que merece y si tiene qe descansar casi todo el año despues de dar una gran lucha se lo merece y no es culpa de el que los ejecutivos de la empresa usen ultimamente su racha para pura mercadotecnia.

    3. undertaker ya ha luchado por mas de 20 años como luchador activo y ha dado grandes , excelentes y peligrosas luchas y bueno… su cuerpo ya le estaa pasando factura… en los ultimos años ha requerido mas descanso para recuperarse…

      … y en cuanto al articulo…totalmente de acuerdo ..aunq tampoco me gusto mucho la de wm 19… ia que debio haber sido lucha 1vs1 …

    4. CM Punk PIPEBOMB!!!!!!!!! dice:

      la racha del undertaker es marketing aunque les duela y esta racha nunca morira por el simple hecho del MARKETING undertaker sera muy leyenda pero la racha es algo tan comercial como john cena

      1. disculpa amigo Taker ha tendo buenas luchas y mas creibles que cena que el pobre hombre esta tan saturado que a los conocedores y no conocedores nos tiene hartos son 20 años de ver la era de la Federacion, attitude, WWE y era PG, Cena solo pertenece a las ultimas 2 donde es rey….!!!

      2. CM Punk PIPEBOMB!!!!!!!!! dice:

        esto no tiene que ver si el undertaker dio buenas luchas en WM que si las dio y tambien dio pesimas luchas en WM lo que si es que la racha es marketing ya que es una de las atracciones de WM y por eso se venden boletos ya que si la racha termina una de las atracciones de WM se va al ca.ra.jo

      3. ya todos saben eso no dices nada nuevo pero aun asi

        EL UNDERTAKER SE A GANADO ESE LUGAR Y BIEN MERECIDO !!!!

    5. te recuerdo que esto de una lucha al año lo ha hecho este año (y esta por ver si no lucha en algun raw, aunque esta complicado) y el pasado año. el resto de años, con mayor o menor tiempo en el ring, tuvo mas luchas aparte de wm

    6. Ud si se nota que no sabe anda de WWE…. empezemos por ahi ud se ha visto al menos una pelea de undertaker en wrestlemania…… o al menos sabe quien es undertaker

      solo como dije WRESTLEMANIA ES EL ALMA DE WWE, UNDERTAKER ES EL ALMA DE WRESTLEMANIA

      undertaker es el ICONO
      LA LEYENDA
      EL DEADMAN
      THE LORD OF DARKNESS
      EL FENOMENO

      se lo aseguro que no se lo gano escribiendo estupideces sino entregando el alma en cada wrestlemania para hacer el magno evento que es hoy en dia, es el mejor, esta al nivel de Bret Hart de Hulk Hogan de Stone Cold de La piedra de Ric Flair de HBK… y si no estoy mal a todos los ha derrotado Porfavor mire y analice que es lo que dice que le queda muy mal demostrar IGNORANCIA

  3. CM Punk PIPEBOMB!!!!!!!!! dice:

    las luchas de los WM 26, XX, X8 tuvieron historia y fueron bien armadas o se olvidan lo que paso?
    la de WM 26 fue la obsecion de HBK con la racha fue buen storyline aunque la lucha no supero a la del WM 25 la historia fue mejor
    la del WM XX fue buena con kane enterrando al deadman, despues diciendo que su hermano ya no era un monstruo como el, ya no era ese personaje mitico y que se habia vuelto en uno de nosotros un simple humano ademas de los promos que hacia referencia al regreso del deadman en el titantron fueron geniales aunque kane haya sido alguien ya sin mascara
    WM X8 esta fue algo mas sencilla pero empeo con flair interfiriendo en una lucha del undertaker contra la piedra despues flair no aceptaba el reto y el undertaker ataco a los amigos de flair y a su hijo fue buena historia ademas de la lucha que fue buena

    para mi las peores luchas que vi del undertaker en WM fueron la que tuvo contra mark henry en WM 22, la de WM XIX con ese storyline con nathan jones, el big show y el tren A, tambien la de WM 13 contra el psicopata syd

    1. Estoy deacuedo pero HBK de nuevo??? por favor Shawn ya se veia muy canzado y de plano no convencio a muchos y como dice la nota quemo todo un año antes.

      Kane, por favor con mascara si da miedo y su lucha era mas creible, esa historia fue buena pero cualquier luchador pudo haberlo entrerrado, recuerda que en esa epoca The Rock hizo su ultima aparicion, pudo tener un buen enfoque no lo cress? ayudar a foley vs evolucion pues no…!!!

      Flair ve la lucha de plano no fue lo mejor que haya visto de flair…!!! buena historia mala lucha.

      esperemos la segunda entrega DICE !ra PARTE

      1. CM Punk PIPEBOMB!!!!!!!!! dice:

        me refiero a la historia ya que el autor puso que las luchas no tuvieron historia ya que si yo hablo de las luchas malas del enterrador nombro a estas
        vs gigante gonzales
        vs psycho syd
        vs big show & a train
        vs mark henry

        ya que lo que puse es de las historias que el autor uso en la nota pero las historias fueron buenas a pesar de ser luchas regulares (la lucha contra flair me parecio un buen brawleo no lo mejor del deadman pero me gusto)

  4. XheadXhunterdhX dice:

    me encanto el poster… pero difiero en la de wm 26.. shawn ya se queria retirar,, se retiro con una derrota pero no contra cualquiera… pero bueno buena nota..

  5. AAArmando dice:

    ¡Que genial wallpaper!

    De plano la de WM26 fue pésima. Tambien es triste pensar que la de WM 27 fue la mejor lucha del evento.

    1. omarhbky2j dice:

      la 26 pesima? menos espectacular que la 25 si, pero a como te gusta exagerar

    2. la lucha de undertaker contra hhh fue lo ultimo bueno de ese evento que iba tan bien ya que despues se fue abajo con la lucha de snookki

  6. omarhbky2j dice:

    bueno y tambien esta contra giant gonzales

    1. lalo0187 dice:

      cierto para mi la mancha mas notoria fue contra gugante gonzales ya q el argentino recurio a una toalla con cloroformo para someter a taker en cuanto a wm 29 si taker no se ha retirado antes me gustaria verlo contra sting ya q seria una exelente lucha

    2. creo que esa vs giant gonzales va a ser la no.1 (esta es la primera parte del reportaje)

  7. CM Punk PIPEBOMB!!!!!!!!! dice:

    viendo fijamente ese wallpaper el carcelero o big bossman no perdio en WM 2000, perdio en WM XV en una celda infernal y al final el undertaker lo ahorco en la celda infernal

    1. cmpunktico dice:

      Huvo un wrestlemania que undertaker se perdió creo que fue ese el 2000,el único que ha faltado la gran leyenda del deadman

      1. CM Punk PIPEBOMB!!!!!!!!! dice:

        tambien no estuvo en el WM X se perdio 2 WM

  8. Ahmmm, yo digo que las dos luchas vs Shawn Michaels fueron excelentes, a mi opinion debieron de poner como la enorme mancha en la racha de Taker, la lucha vs. El Gigante Gonzales, ya que fue horrible esa lucha, ni siquiera gano Taker, mas bien gano por DQ y muy estupidamente, por otro lado tampoco su lucha con Bossman fue buena, o que decir de cuando gano la lucha en desventaja ante A-Train y Big Show con interferencia del que se suponia que uba a ser su compañero?? tambien termino ganando en wrestlemania 13 el campeonato gracias a la interferencia de Bret Hart, son las verdaderas manchas en su racha a mi parecer

    1. attitudeoc dice:

      Te apoyo pense que la nota iba por ese lado, para mi la mancha sería la lucha que gano por DQ contra Gigante Gonzales, además que creo que fue el peor combate de Undertaker en un WM, las otras a pesar de no ser excelentes como la de WM XXV, tampoco han sido malas.
      Las que personalmente menos me gustaron fueron vs Gigante Gonzales, vs Psycho Sid y la vs Henry.

    2. susytaker dice:

      TIENES RAZON ESAS MANCHAS PESAN, PERO LO DE LA LUCHA CONTRA BIG BOSS MAN TALVEZ LA LUCHA FUE MALA, PESIMA PARA SER EN LA CELDA INFERNAL, PERO NO ME NEGARAS DE QUE EL FINAL SI GUSTO

  9. OHHHHH excelente Walpaper!!!!!

  10. Deadman Walking dice:

    Bueno tampoco despues de 19 peleas puedes pedir que todas sean excelentes porque ya el fisico y los rivales ya no lo permiten.

    De hecho puedo mencionar la pelea vs foley en king of the ring mejor que muchas de estas peleas en WM juntas.

    Y aunque nos duela admitirlo puede que esta pelea vs triple H en hell in a cell no sea lo que esperamos por la edad y por la era PG. Espero equivocarme

    1. susytaker dice:

      LA ERA PG ES TAN MALA Q HACE LLORAR Y LA EDAD A TODOS NOS VA A LLEGAR A PESAR, Y SI DEAD MAN C VA A RETIRAR ESTE AÑO COMO SE RUMOREA POR ALGO BUENO SERA

  11. Pasa que tampoco ha enfrentado a todos los grandes que pudieron frenarlo… Que hubiera pasado si enfrenta a Bret Hart, Stone Cold, Brock Lesnar, The Rock, Scott Hall, Hogan, Savage, Jericho, Lugher… Obvio en sus buenos tiempos, porque las mejorcitas fueron Michaels, la 1ra de Kane (3 tombstones!), y la 1ra ante HHH… Porque ni Edge, Orton, Batista lo enfrentaron estando enrachados. Y si la memoria no me falla Orton y Edge lo vencieron en PPV posteriores. Ademas aqui no mencionas que ante Diesel la racha debio haberse roto, pero descalificaron a Nash por trampa, cuando ya habia ganado.

  12. ivanfuck dice:

    el wallpaper tiene un pequeño error, Taker no participo en wrestlemania 2000 contra el big boss, fue en el mania anterior a ese donde pelearon

    1. si ese error mancho el wallpaper en diseño esta muy bien solo que ese error le da al traste
      por cierto como dice jerichorocks le falto ponerse a los iconos de cada época como Bret Hart, SCSA,The Rock, Brock Lesnar, Roddy Piper ,Hulk Hogan o John Cena o se enfrena con ellas ya pasado su mejor tiempo

  13. Primero k nada la lucha de taker vs hbk fue buena kisas no superablea la del año pasado pero fue buena la calidad de la rivalidad fue mucha mejor en el 26 ver a hbk frustrado por no tener una pelea contra el taker fue indiscreptible en mi opinion las unicas veces k pense k la racha se acabaria fue en el 26 y 24

  14. El Undertaker no estuvo en WrestleMania 2000.

    1. si estuvo contra kane creo no soy muy fan de underteaker

      corrijanme si estoy mal

      1. Te equivocas, el Undertaker no estuvo en el WrestleMania 2000, cuando estuvo con Kane fue en el 14 (año 1998) y el 20 (año 2004).

      2. conrazon contava veinte

      3. crgyo dice:

        Undertaker enfrentó a Kane en Summerslam el 2000, tal vez esa fue tu confusión.

        SaludosQ

  15. no se porque juzgan mucho la de taker vs shawn en WM26, si ok tal vez no fue lo del año pasado, pero aun asi me parecio una gran idea que ellos cerraran el evento

    me parecio una gran lucha, aunque el resultado era previsible

    yo la verdad creo que esta debiera ser la ultima WM de Undertaker, la verdad ya no esta al 100 y retirarse con un 20-0 pues no esta nada mal

    no se ustedes que opinen

  16. creo q ganara triple h

    1. si seguro ganara usando la mistica

  17. para mi seria un lucha en sueño que fuera stone cold vs taker… es algo que nunca se a visto en wrestlemania y seria genial

  18. crgyo dice:

    Hay un error en el Wallpaper ya que Undertaker estuvo ausente en Wrestlemania 2000, al Big Boss Man lo enfrentó en el Wrestlemania anterior, la edición 15.

    Yo discrepo en algunos puntos, por ejemplo, yo considero que la lucha entre Taker y Triple HHH en Wrestlemania 27 fue buena, no excelente, pero si cumplió las expectativas.

    La segunda parte entre Taker y Shawn Michaels en Wrestlemania 26 fue para mi mejor que la edición pasada, ya que le dió un toque mas emocional, ademas que Michaels puso su carrera en juego lo que daba otro condimento a la lucha.

    Y la lucha entre Undertaker y Ric Flair si bien no fue de las mejores en cuanto a técnica, si tuvo una buena historia camino a la lucha, lo cual supo mantener atentos a los fans.

    Esto es solo mi opinión.

    Saludos!

  19. con kane sin mascara fue pesima, y con giant gonzales mejor ni hablamos pero vs triple h 2da parte no estuvo tan mal y WM 26 vs HBK, shawn queria retirarse de una forma digna y fue un combati si no tan espectacular con el primero si muy emotivo y mas de uno creyo que cairia la racha.
    para mi serian nadamas: 4
    gonzales
    henry
    kane 2
    king kong bundy
    y nadamas porque las primeras que fue vs el superflay, the snake, eran apenas los inicios de lo que ahora es undertaker y como ya dije HBK 2 era para el retiro de unos de los mas grandes como lo es shawn michaels y vs triple H 2 fue la que mas a hecho pensar que era el fin de undertaker creo que fue la mas cardiaca para nosotros los seguidores del hombre muerto

    1. cmpunktico dice:

      Y esta en w28 será aun mas cardiaca estos 2 si saben usar la Jauja ,el 20-0 se dará creo que el q no saldrá por su propia cuenta esta ves será triple h ,ya w29 si llega taker ojalá sting o lesnar

      1. PERO TRIPLE H QUE SE ESTA JUGANDO??? NADA….!!! TAKER SU RACHA PARA MI QUE DE PLANO CENA, JERICHO, THE ROCK SON LOS QUE ACTUALMENTE ESTAN ACTIVOS CON WWE NO APROVECHARAN UNA OPORTUNIDAD.

        TAKER UBIESE SIDO EL TERROR DE LOS NIÑOS AL ENTERRAR A CENA, ESO PRECISAMENTE ESO ESTARIA COOL

      2. crgyo dice:

        WWE nunca puso a la “cara de la empresa” a enfrentar a Undertaker en un Wrestlemania, así que a Cena yo lo descartaría, a The Rock podría ser, pero seria muy aburrido un feudo entre ambos.

        Yo creo que actualmente solo queda Jericho y Masked Kane como posibles rivales (ambos son de los últimos grandes valores de la “Era Attitude”)

        Saludos!

  20. banderasperez dice:

    Corrijanme si me ekivoco… pero en el Wallpaper pasa del WM 9 al WM 11 ke rollo con el 10????

    digo no soy fan… apenas conosco la WWE pero suponiendo ke se perdio ese WM entonces la racha ya hubiera llegado al 20-0???

    1. attitudeoc dice:

      Pues en WM 10 no lucho taker, por lo que no sale en el wallpaper, asi como en WM 16, si no se hubiera perdido esas ya iría por 21-0

      1. banderasperez dice:

        ok gracias por el dato… y disculpa mi ignorancia… pero porke no lucho en esos WM????

      2. crgyo dice:

        Undertaker se perdió dos Wrestlemania por lesión. En ese tiempo no era tan importante que Undertaker se perdiera el PPV debido a que no había tanta expectación en cuanto a la racha.

        Saludos!

  21. banderasperez dice:

    ojala y en la parte 2 de la nota suban el Wallpaper con las correciones antes mencionadas…. XD Saludos!!!

  22. hay algo que no entiendo de esta nota dice que ya no era el tiempo de ric flair para luchar contra el underteiker . pero pedian a sting que tiene mas de 50 años peleara contra el deadman en wrestelmania 27 y a sting tambien se le paso el tiempo . por otro lado el undertaker casi nunca lucho contra luchadores del momento por ejemplo en los años 90 a 94 las estrellas eran hulk hogan andre the gigant randy savage ultimate warriors . en los años del 98 a 2001 stone cold era el icono de la era de la actitud junto a the rock pero tampoco lucho contra el y aunque a muchos les duela esto en el 2005 2006 2007 cena era el as popular pero tampoco lucho contra el y en el 2004 2005 eddi gerreo junto a benoit era el del momento y tampoco lucho contra el . en el 2006 era el momento de kurt angle pero tampoco . SALUDOS

    1. TIENES MUCHA RAZON PRECISAMEMENTE LA NOTA RECAVA ESO QUE OPONENTES SOBRARON AL IGUAL QUE HISTORIAS. UNA LUCHA CONTRA EL ICONO STING ESTAN A ESTA ALTURA EN EL MISMO RANGO, LA MISMA EDAD PERO STING DE PLANO SI ACABARIA CON EL.

    2. Yo no estoy pendiente de la moderación ! dice:

      Y qué me dices de sus comentarios sobre la “musculatura” de Flair…como si se necesitara de “musculatura” en el wrestling, eso no es un argumento para decir que una lucha fue mal. Hablar del estado físico de un luchador es otro rollo, muuuuuy diferente.

      Como tu lo mencionas, The Undertaker siempre ha sido ese main eventer sin necesidad de enfrentarse a los main eventers y topsuperstars del momento para el gran evento del año. Siempre fue un luchador constante, entregado y capaz de atraer la atención sin importar los eventos o titulos, siempre fue ;esa gran estrella opacada por los populares del momento. Muchos dicen que Stone Cold salvó a la WWF durante las Monday Night Wars, pero nadie recuerda que en ésa época su rival era The Undertaker…

      1. crgyo dice:

        Undertaker creo que fue su primer gran rival, en ese tiempo si mal lo recuerdo Undertaker era el lider del “Ministry of Darkness” y luego de de “The Corporate Ministry” (aunque por poco tiempo).

        Concuerdo con lo que dices, Undertaker nunca necesitó enfrentar a los Top Superstar para tener mas estatus y tampoco necesito ganar muchos títulos mundiales, de hecho, hemos visto que Undertaker fue varias veces campeón en parejas y hasta campeón Hardcore.

        Saludos!

  23. jamwrestling dice:

    Para mi las mejores luchas del taker fueron:
    contra Jake Roberts
    contra Diesel
    Contra Sid
    Contra Kane (la primera)
    Contra Triple H (la primera)
    Contra Orton
    Contra Batista
    Contra Shawn (la primera)

    Las peores, contra Ric Flair y contra el Gigante Gonzalez

  24. en el diez tenia una lesion de espalda por eso no aparecio en ese wm

  25. miren yo pienso que si hay algo que se puede esperar del DEAD MAN es que ya se qiere retirar por las lesiones y todo eso . siento aun cuadno muchos talves me critiquen que aqui muere la racha a mi pareser puesto que miren esta es ya la tercera lucha de estos dos y me recordo a una trilogia de luchas que se dio antes la de stone cold con the rock que las primeras dos las gano stone cold y pues ya la ultima the rock a mi parecer en ese sentido como que siento que HHH puede ganar aparte HHH a dado siento a mi parecer grandes luchas en la celda infernal siento que una de las mejores fue con shawn michaels o con cactus jack al igual que el undertaker a dado grandes luchas en la celda osea por eso no ay qe preocuparse porque pues la verdad los dos saben usar bien la celda aparte mmmm quien quisieran que le quitaran la racha al hombre muerto ya esta mas que establecido que sting nunca lo hara por su contrato con tna el otro brock lesnar osea si estaria muy bien porque pues fue uno de los que mas le costo al hombre muerto pero no creo que lesnar regrese y si regresa para ese entonces el undertaker ya se habra retirado por ese sentido siento que sera HHH el que le rompa la racha o acaso quieren que un cena le quite la racha porque si HHH no se la quita y fue uno de los mas sobrevalorados como ustedes dicen pero almenos daba buenas luchas y buenos story lines quieren que sea john cena

    1. elcraneo3d dice:

      Milagro que alguien opina bien en ese sentido.
      Personalmente NO quiero NI creo que se rompa la racha, me late más que se retire con un buen 20-0. Y a diferencia de lo que dicen todos de un rockie yo opino al contrario, si alguien la rompe que sea un luchador que ya es leyenda… y leyendas en WWE quedan pocos.
      Lo malo del rockie es que al que se lo den ganará el máximo odio por la gente y sin importar quien sea pasará a ser el más sobrevalorado. Si no es popular (como Bryan o Del Río entonces si se dirá de la máxima sobrevaloración de alguno de los dos y como no convencen al publico recurrente peor). si es popular (Imaginemos que Cena recupera fanaticada… ahora si mucha gente deja de ver la WWE porque seria peor romper la racha que conseguir 20 campeonatos… si es Punk en automatico pasaria a ser el máximo Cena y creo que incluso fans de él lo abandonarian). Y para hacer perder a jovenes contra Taker… mismo fenomeno si gana The Rock a Cena… los de antes son mejores… incluso si sentimos eso, no lo debe de vender la WWE, la WWE debe poner qe las nuevas generaciones son interesantes sin aplastar a las leyendas.
      – Kane… en serio Kane era obvio que perderia contra Cena porque les conviene mostrar a Cena fuerte, si Cena perdia contra Kane y luego derrotaba a Rock donde dejaban a Kane… muy superior a Rock? Y Kane después de perder contra Cena que perdiera contra Taker… ahora si pasaría a ser jobber oficial… y si gana a Taker como dejas a Taker, que a Cena no le duraría… por esa situación Kane quedo eliminado como opción.
      – Jericho… Todos en este foro sabemos lo bueno que es Jericho… pero sabemos que para el fan promedio de la WWE Jericho NO ha derrotado nunca a Cena 1 a 1…. según esto. Si bien Cena vencio a HHH en un WM 1 a 1, siempre lo manejaron como HHH confiado, que decia que seria su lucha más fácil… y que a Cena le costo mucho, y las otras dos luchas 1 a 1 que recuerdo HHH ha ganado… y cuando HHH gana lo ponen por el mismo ego de este como que es lo esperable, pese a todo si lo manejan como que es mejor que Cena
      Por lo que por eliminación es el unico oponente que queda… y si no vuelve una leyenda para el prox año o Kane gana un push final buenisimo… no habra oponente más para Taker

  26. SI QUERIAN K-GAR WM 27 CON ESAS LUCHAS LO SALVARIA JOHN CENA VS. THE UNDERTAKER, KE LES PARECERIA VER LA CARA DE LOS NIÑOS AL SER ENTERRADO POR UNDERTAKER????

    POR UN MOMENTO PENSEMOS: -CENA A ESTAR A PUNTO DE VENCER A THE UNDERTAKER, CON EL REFERI MALTRECHO Y THE ROCK SE META APLIQUE SU MOVIMIENTO Y DEJAR A AMBOS BOCARRIBA, ASI INICIAR SU RIVALIDAD QUE ESTA APUNTO DE LLEVARSE ACABO.

    TAKER SIMPLEMETE SE RECUPERARIA Y A ESTAR A LA PAR TAKER LO ENTIERRE…!!! FINALIZAMOS CON LA TOMA DE UN NIÑO LLARANDO POR SU SUPERHEROE DERROTADO.

    SI PREGUNTAN QUE PASARIA CON THE MIZ? BUENO MORRISON HZO UN ESTUPENDO PAPEL EN LA CAMARA DE ELIMINACION Y SI DE TODOS MODOS MIZ GANARIA, DARLE UN POCO DE CREDIBILIDAD Y CALIDAD POR LA LUCHA, MORRISON TAMBIEN TENIA MUCHAS SEGUIDORAS.

    NO LO CREEN?

  27. El afiche tiene un error!!!! Undertaker enfrento al Bigbossman en Wrestlemania XV y a Kane en WRESTLEMANIA XIV…no estuvo si quiera en wrestlemania 2000…arreglenlo…conocedores

  28. En Wrestlemania 2000 no participo undertaker

  29. Yo no quiero que undertaker se retire este año :c yo quiero ver WM 29 Undertaker vs Stone Cold y WM 30 Undertaker vs Sting en el Madison Square Garden!

  30. en esta pagina lo q escriben tienen algo de idea de wrestling? como vas a decir q la lucha HBK vs taker en wrestlemania 26 no fue ni la sombra del primero… estas loco,

  31. jajaja en la foto parece que triple H lleve 19 victorias ( lo pone debajo y el taker 0 jajaja !!

  32. HOLA CONOCEDORES, PUES YA CIRCULA POR LA RED QUE THE UNDERTAKER NO SE RETIRARA EN ESTE WRESTLEMANIA, ASI PIERDA SU RACHA O GANE, EL TENDRA PRESENTACIONES UN AÑO O VARIOS AÑOS MAS, INCLUSO NO SE PRESENTARIA SOLAMENTE EN WRESTLEMANIA SINO EN LOS CUATRO GRANDES PPV, ROYAL RUMBLE, WRESTLEMANIA, SUMMERSLAM Y SURVIVOR SERIES. ASI QUE AUN TENEMOS LA ESPERANZA QUE SE ENFRENTE CON CENA, JERICHO O STING EN WRESTLEMANIA.

  33. La imagen esta mal, Undertake no estuvo en Wrestlemania 2000, su lucha contra Big Boss Man fue en Wrestlemania XV.

  34. Totalmente de acuerdo con esta nota lo unico qe io qiero es qe no se retire el taker en este WM es mi luchador favorito desde peqeño y no creo qe algien como el se deberia retirar en una lucha con triple h io qisiera qe se retirara en una lucha contra sting en WM 29 eso si seria genial y epico es la lucha qe todos qeremos ver

  35. En wrestlemania 2000 no se enfrento a The Bossman….Undertaker estaba lesionado!!!!!!
    Yo tengo el dvd original de ese ppv..
    Un super wm…lo unico q falto era undertaker!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  36. me pregunto cuantos creen que la racha de the undertaker es verdadera, si a caso las primeras 5 o 6, las demas son puro show y storylines ¬¬

  37. para mi en wm 23 estuvo perfectamente armada la rivalidad con batista. ademas de que cruzaron la 2 luchas por los titulos maximos en varios encuentros por parejas

  38. La realidad aqui es que el Undertaker es una leyenda en la actual WWE. Estoy de acuerdo en lo que comentan que la racha es marketing y es la realidad, pero es innegable el hecho de que este hombre, Mark Calaway ha dado lo mejor de si en cada ocasión que sube a ese cuadrilatero. Llamenlo bulto o como gusten, pero para para sus proporciones fisicas siempre ha sabido dar grandes encuentros. Y si lo sabre que lo he visto desde que comenzo su carrera en WWF . Aunque definitvamente, la peor lucha en WM para mi gusta del Taker, es contra Gigante Gonzalez (RIP), eso si fue aburrido pero en serio, incluso termino de forma pesima, y en cuanto al actual storyline rumbo a WM 28, siento que lo mejor debio haber sido que regresara como en su apoca de american bad ass (siempre me gusto ese gimmick), creo que le hubiera dado mas frescura ademas de promos realmente mas intensos a la rivalidad.

  39. 333rk dice:

    LOL casi todos los comentarios mencionan a CENa xD por eso es la cara de la empresa porque siempre lo mencionan como un no luchador que no merece estar donde esta o como un gran luchador que si da todo por la empresa xD
    hubiera sidoo mejor un cena vs taker que un triple h por tercera vez pero enfin

  40. obviamente,, falta que se enfrenten cena vs undertaker en wrestlemania,, seria la ultima victima de taker, mucha gente espera eso,,

  41. SmarkTV dice:

    Obviamente la jerarquía de 1-0 al actual 19-0 no es la misma, creo que un día la WWE se dio cuenta de que Undertaker tenia 10-0 y dijeron “a chinga cuando paso esto, bueno hagamos de la racha una atracción mas para Wrestlemania”

  42. animetaker dice:

    para mi la racha fue mas mmmmm arreglada desde EDGE en adelante porque podrian haber dicho 15 y ahi quedo pero no paso asi, sobre lo de los peores oponentes tengo mis opiniones:

    WrestleMania 11: The Undertaker vs. King Kong Bundy: estoy deacuerdo

    WrestleMania 18: The Undertaker vs. Ric Flair: no estoy deacuerdo el tambien tubo una gran oportunidad de vencer a taker cuando la racha aun no era muy atractiva aparte, aunque era si superior como dicen en cuando altura y poder fisico, era una lucha superlibre, todo se valia y ahi ric flair podria haber usado su veterania a su favor asi que no fue mala lucha fue de las mejores

    WrestleMania 20: The Undertaker vs. Kane: deacuerdo con lo que dice

    WrestleMania 26: The Undertaker vs. Shawn Michaels: deacuerdo y en desacuerdo porque:
    choteada la rivalidad, hbk por mas actuado y mas religioso que sea siempre fue busca ser el centro de atencion, y aburria buscando la revancha aparte pues nadie en ese momento estaba a nivel de luchar vs taker y no porque no hubiera elementos si no porque nadie nuevo habia tenido un push como mmm orton por ejemplo para enfrentarse a taker me hubiera gustado cena vs el para que vencerian a cena en un wm una lucha uno a uno sin que nadie se metiera, pero fuera de todo lo anterior la lucha fue tan emocionante o talvez mejor que la de WM 25

    WrestleMania 27: The Undertaker vs. Triple H: mmmm que decir, la entrada de hhh como comentan no fue la gran cosa a comparacion de la WM 22 ahi si se lucio con la entrada, fue una rivalidad al vapor como dicen, tripleh estaba en forma pero aun asi descuidado el fisico esteticamente, por otro lado taker no estaba en forma, todos sabiamos que estaba recien operado pero con o sin actuacion demostro que aun esta a nivel de ser un gran estelarista.

    desde WM 25 en adelante no me a gustado que hagan que undertaker tecnicamente sea quien levante a WM porque han sido luchas malas que ni las luchas de campeonato podieron estar a nivel de un WM y el peor caso fue el año paso con esa porqueria de main event

    YO NO VEO NINGUNA MANCHA POR PARTE DE TAKER O SUS OPONENTES, MAS BIEN POR LA WWE QUE LO EXPLOTAN DE MAS SI ES POR $$$$ PERO TIENEN TALENTOS QUE YA NOS HARTARON Y NO PUEDEN ESTAR TANTITO AL NIVEL DE LO QUE FUE LA ERA DORADA CUANDO EN LA WWE ERA VERDADERA LUCHA

  43. MarckDivas dice:

    Que buena racha tiene the undertaker!!! grandes luchadores y todhas han sido grandes luchadoresss :D :D esperemoss yy se sumen mas luchadores y sigan siendooo buenas luchas :)

  44. en wrestlemania XXX RACHA VS.ANDADERA, MULETAS O SILLA DE RUEDAS.

    UNDERTAKER VS TRIPLE H QUE HUEVA…!!!

  45. mmmmm me pareció muy mala tu nota… muy parcializada, además… bajo que “parámetros” “evalúas” las luchas?

    1. PUES NI TAN MALA ESTA EN CABEZA DE LAS NOTAS MAS SOBRESALIENTES Y ESE WALLPAPER ESTA DE FABULA COMO UN VIDEO JUEGO.

      CRITICA MUY GENERAL Y YA

  46. wheewwf dice:

    Para los que critican a taker:
    Yo vi a Taker en su momento usar tachuelas junto a Mankind, jajaja no es mal sentido pero eso era puro Gore era la attitude era y les Digo algo ?: me encantaba!!! A… viejos momentos que no volverán!! Ahora es un circo de matine lo q se observa en la wwe.
    Es una lastima con luchadores que ya hubiéramos alucinado tener en la era attitude!

  47. mexicole dice:

    yo no entiendo por que cuidan a cena si la racha atrae a mas espectadores

  48. zamerr dice:

    BUENO pue sel que da mas en al cancha da mas es verdade bueno solo es seguri adelante

  49. zamerr dice:

    bueno mi s favoritos pronto apareceran es verdade

  50. kanetaker dice:

    Jaja de verdad que fanboy eres lo más probable es q’ el mismo HBk pidio retirarse cayendo ante el Taker.

  51. me gustariaqye luche con STING y despues con SAMI CALLIHAN y le pase la antorcha a este nuevo monstruo que se las trae

  52. me gustaria que luche con STING y despues con SAMI CALLIHAN y le pase la antorcha a este nuevo monstruo que se las trae

  53. […] Esta es la segunda y última parte de “La Mancha en la Racha de The Undertaker“, recuerda que puedes observar la primer parte dando click aquí. […]

  54. Undertaker vs HBK de WM 26 fue la lucha del año a nivel del wrestling mundial según The Wrestling Observer Newsletter. Tal vez debas verla de nuevo